Código telegráfico - Telegraph code

Um código telegráfico é uma das codificações de caracteres usadas para transmitir informações por telegrafia . O código Morse é o código mais conhecido. O telégrafo geralmente se refere ao telégrafo elétrico , mas os sistemas telegráficos que usam o telégrafo óptico já eram usados ​​antes disso. Um código consiste em vários pontos de código , cada um correspondendo a uma letra do alfabeto, um numeral ou algum outro caractere. Em códigos destinados a máquinas em vez de humanos, pontos de código para caracteres de controle , como retorno de carro , são necessários para controlar a operação do mecanismo. Cada ponto de código é composto de vários elementos organizados de uma maneira única para aquele caractere. Normalmente existem dois tipos de elemento (um código binário), mas mais tipos de elementos foram empregados em alguns códigos não destinados a máquinas. Por exemplo, o código Morse americano tinha cerca de cinco elementos, em vez dos dois (ponto e travessão) do Código Morse Internacional .

Os códigos destinados à interpretação humana foram projetados de modo que os caracteres que ocorreram com mais frequência tivessem o menor número de elementos no ponto de código correspondente. Por exemplo, o código Morse para E , a letra mais comum em inglês, é um único ponto (   ▄  ), enquanto Q é   ▄▄▄ ▄▄▄ ▄ ▄▄▄  . Esses arranjos significavam que a mensagem poderia ser enviada mais rapidamente e levaria mais tempo para o operador ficar cansado. Os telégrafos sempre foram operados por humanos até o final do século XIX. Quando as mensagens telegráficas automatizadas chegaram, códigos com pontos de código de comprimento variável eram inconvenientes para o projeto de máquina da época. Em vez disso, códigos com um comprimento fixo foram usados. O primeiro deles foi o código Baudot , um código de cinco bits . O Baudot tem apenas pontos de código suficientes para imprimir em maiúsculas . Os códigos posteriores tinham mais bits ( ASCII tem sete) para que maiúsculas e minúsculas pudessem ser impressas. Além da era do telégrafo, os computadores modernos exigem um número muito grande de pontos de código (o Unicode tem 21 bits) para que vários idiomas e alfabetos ( conjuntos de caracteres ) possam ser tratados sem a necessidade de alterar a codificação dos caracteres. Os computadores modernos podem lidar facilmente com códigos de comprimento variável, como UTF-8 e UTF-16, que agora se tornaram onipresentes.

Códigos telegráficos manuais

Códigos de telégrafo óptico

Código Chappe c. 1794

Antes do telégrafo elétrico, um método amplamente usado de construção de redes telegráficas nacionais era o telégrafo óptico, consistindo em uma cadeia de torres a partir das quais os sinais podiam ser enviados por semáforo ou venezianas de torre em torre. Isso foi particularmente desenvolvido na França e teve seu início durante a Revolução Francesa . O código usado na França era o código Chappe, em homenagem a Claude Chappe, o inventor. O Almirantado Britânico também utilizou o telégrafo semáforo, mas com código próprio. O código britânico era necessariamente diferente daquele usado na França porque o telégrafo óptico britânico funcionava de maneira diferente. O sistema Chappe tinha braços móveis, como se estivessem agitando bandeiras como um semáforo de bandeiras . O sistema britânico usava uma série de venezianas que podiam ser abertas ou fechadas.

Código Chappe

O sistema Chappe consistia em uma grande viga pivotada (o regulador) com um braço em cada extremidade (os indicadores) que girava em torno do regulador em uma extremidade. Os ângulos que esses componentes podiam assumir foram limitados a múltiplos de 45 ° para ajudar na legibilidade. Isso gerou um espaço de código de 8 × 4 × 8 pontos de código , mas a posição do indicador em linha com o regulador nunca foi usada porque era difícil distinguir do indicador sendo dobrado para trás no topo do regulador, deixando um espaço de código de 7 × 4 × 7 = 196 . Os símbolos sempre foram formados com o regulador na diagonal inclinada para a esquerda ou direita (oblíqua) e somente aceitos como válidos quando o regulador se movia para a posição vertical ou horizontal. O oblíquo esquerdo sempre foi usado para mensagens, com o oblíquo direito sendo usado para controle do sistema. Isso reduziu ainda mais o espaço de código para 98, dos quais quatro ou seis pontos de código (dependendo da versão) eram caracteres de controle , deixando um espaço de código para texto de 94 ou 92, respectivamente.

O sistema Chappe transmitia principalmente mensagens usando um livro de códigos com um grande número de palavras e frases definidas. Foi usado pela primeira vez em uma cadeia experimental de torres em 1793 e colocado em serviço de Paris a Lille em 1794. O livro de código usado até então não é conhecido ao certo, mas um livro de código não identificado no Museu Postal de Paris pode ter sido para o Sistema Chappe. A organização desse código em colunas de 88 entradas levou Holzmann & Pehrson a sugerir que 88 pontos de código podem ter sido usados. No entanto, a proposta em 1793 era de dez pontos de código representando os numerais de 0 a 9, e Bouchet diz que esse sistema ainda estava em uso até 1800 (Holzmann & Pehrson colocaram a mudança em 1795). O livro de códigos foi revisado e simplificado em 1795 para acelerar a transmissão. O código estava em duas divisões, a primeira divisão tinha 94 caracteres alfabéticos e numéricos mais algumas combinações de letras comumente usadas. A segunda divisão era um livro de códigos de 94 páginas com 94 entradas em cada página. Um ponto de código foi atribuído para cada número até 94. Assim, apenas dois símbolos precisavam ser enviados para transmitir uma frase inteira - os números de página e linha do livro de código, em comparação com quatro símbolos usando o código de dez símbolos.

Em 1799, três divisões adicionais foram adicionadas. Estes continham palavras e frases adicionais, lugares geográficos e nomes de pessoas. Essas três divisões exigiam que símbolos extras fossem adicionados na frente do símbolo do código para identificar o livro correto. O código foi revisado novamente em 1809 e permaneceu estável depois disso. Em 1837, um sistema de codificação apenas horizontal foi introduzido por Gabriel Flocon, que não exigia que o regulador pesado fosse movido. Em vez disso, um indicador adicional foi fornecido no centro do regulador para transmitir esse elemento do código.

Código Chappe c. 1809

Código Edelcrantz

Edelcrantz codepoint 636, que decodifica o lema do Telegraph Corps; Passa väl upp ("Esteja alerta")

O sistema Edelcrantz foi usado na Suécia e foi a segunda maior rede construída depois da França. O telégrafo consistia em um conjunto de dez venezianas. Nove deles foram dispostos em uma matriz 3 × 3. Cada coluna de venezianas representava um dígito octal de código binário com uma veneziana fechada representando "1" e o dígito mais significativo na parte inferior. Cada símbolo de transmissão telegráfica era, portanto, um número octal de três dígitos. A décima veneziana era extragrande na parte superior. Seu significado era que o ponto de código deveria ser precedido por "A".

Um uso do obturador "A" era que um ponto de código numérico precedido por "A" significava adicionar um zero (multiplicar por dez) ao dígito. Números maiores podem ser indicados seguindo o numeral com o código para centenas (236), milhares (631) ou uma combinação deles. Isso exigia que menos símbolos fossem transmitidos do que enviar todos os dígitos zero individualmente. No entanto, o propósito principal dos pontos de código "A" era para um livro de código de mensagens predeterminadas, muito parecido com o livro de código Chappe.

Os símbolos sem "A" eram um grande conjunto de numerais, letras, sílabas e palavras comuns para ajudar na compactação do código . Por volta de 1809, Edelcrantz introduziu um novo livro de código com 5.120 pontos de código, cada um exigindo uma transmissão de dois símbolos para se identificar.

Alfabeto edelcrantz
UMA B C D E F G H eu J K eu M N O P Q R S T
003 026 055 112 125 162 210 254 274 325 362 422 450 462 500 530 610
você V C X Y Z UMA UMA Ö 1 2 3 4 5 6 7 8 9 00 000
640 650 710 711 712 713 723 737 001 002 004 010 020 040 100 200 400 236 631

Havia muitos pontos de código para correção de erros (272, erro), controle de fluxo e mensagens de supervisão. Normalmente, esperava-se que as mensagens fossem transmitidas por toda a linha, mas havia circunstâncias em que estações individuais precisavam se comunicar diretamente, geralmente para fins gerenciais. A situação mais comum e mais simples era a comunicação entre estações adjacentes. Os codepoints 722 e 227 foram usados ​​para este propósito, para chamar a atenção da próxima estação para perto ou para longe do sol, respectivamente. Para mais estações remotas, foram usados ​​os pontos de código 557 e 755, respectivamente, seguidos da identificação das estações solicitantes e alvo.

Sinalização

A sinalização de bandeira era amplamente usada para sinalização ponto a ponto antes do telégrafo óptico, mas era difícil construir uma rede nacional com bandeiras portáteis. O aparato mecânico muito maior das torres de telégrafo semáforo foi necessário para que uma distância maior entre os links pudesse ser alcançada. No entanto, uma extensa rede com bandeiras portáteis foi construída durante a Guerra Civil Americana . Este era o sistema wig-wag que usava o código inventado por Albert J. Myer . Algumas das torres usadas eram enormes, até 40 metros, para obter um bom alcance. O código de Myer exigia apenas um sinalizador usando um código ternário . Ou seja, cada elemento de código consistia em uma das três posições de sinalização distintas. No entanto, os pontos de código alfabéticos exigiam apenas duas posições, a terceira posição sendo usada apenas em caracteres de controle . Usar um código ternário no alfabeto teria resultado em mensagens mais curtas porque menos elementos são necessários em cada ponto de código, mas um sistema binário é mais fácil de ler a longa distância, pois menos posições de sinalizadores precisam ser distinguidas. O manual de Myer também descreve um alfabeto codificado ternário com um comprimento fixo de três elementos para cada ponto de código.

Códigos telegráficos elétricos

Cooke e Wheatstone e outros códigos iniciais

Código de agulha 1 Cooke e Wheatstone (C & W1)

Muitos códigos diferentes foram inventados durante o desenvolvimento inicial do telégrafo elétrico . Praticamente cada inventor produziu um código diferente para se adequar a seu aparato particular. O código mais antigo usado comercialmente em um telégrafo elétrico foi o código de cinco agulhas do telégrafo Cooke e Wheatstone (C e W5). Isso foi usado pela primeira vez na Great Western Railway em 1838. C & W5 tinha a grande vantagem de que o código não precisava ser aprendido pelo operador; as letras podem ser lidas diretamente no painel de exibição. No entanto, tinha a desvantagem de exigir muitos fios. Foi desenvolvido um código de agulha, C e W1, que exigia apenas um fio. C & W1 foi amplamente utilizado no Reino Unido e no Império Britânico.

Código morse americano

Alguns outros países usaram C & W1, mas nunca se tornou um padrão internacional e geralmente cada país desenvolveu seu próprio código. Nos Estados Unidos, foi utilizado o código Morse americano , cujos elementos consistiam em pontos e traços diferenciados uns dos outros pelo comprimento do pulso de corrente na linha telegráfica. Este código foi usado no telégrafo inventado por Samuel Morse e Alfred Vail e foi usado comercialmente pela primeira vez em 1844. Morse inicialmente tinha pontos de código apenas para numerais. Ele planejou que os números enviados pelo telégrafo fossem usados ​​como um índice para um dicionário com um conjunto limitado de palavras. Vail inventou um código estendido que incluía pontos de código para todas as letras para que qualquer palavra desejada pudesse ser enviada. Foi o código de Vail que se tornou o Morse americano. Na França, o telégrafo usava o telégrafo Foy-Breguet , um telégrafo de duas agulhas que exibia as agulhas em código Chappe, o mesmo código do telégrafo óptico francês, que era ainda mais usado do que o telégrafo elétrico na França. Para os franceses, isso tinha a grande vantagem de não precisar treinar novamente seus operadores em um novo código.

Padronização - código Morse

Código Morse Internacional

Na Alemanha em 1848, Friedrich Clemens Gerke desenvolveu uma versão fortemente modificada do American Morse para uso nas ferrovias alemãs. O Morse americano tinha três comprimentos diferentes de travessões e dois comprimentos diferentes de espaço entre os pontos e travessões em um ponto de código. O código Gerke tinha apenas um comprimento de traço e todos os espaços entre elementos dentro de um ponto de código eram iguais. Gerke também criou pontos de código para as letras alemãs do trema , que não existem em inglês. Muitos países da Europa central pertenciam à União Telegráfica Alemã-Austríaca. Em 1851, a União decidiu adotar um código comum a todos os seus países para que as mensagens pudessem ser enviadas entre eles sem a necessidade de as operadoras recodificá-las nas fronteiras. O código Gerke foi adotado para esse fim.

Em 1865, uma conferência em Paris adotou o código Gerke como padrão internacional, chamando- o de Código Morse Internacional . Com algumas mudanças muito pequenas, este é o código Morse usado hoje. Os instrumentos de agulha telegráfica Cooke e Wheatstone eram capazes de usar o código Morse, pois os pontos e traços podiam ser enviados como movimentos para a esquerda e para a direita da agulha. Nessa época, os instrumentos de agulha estavam sendo feitos com batentes que faziam duas notas distintas quando a agulha os atingia. Isso permitiu ao operador escrever a mensagem sem olhar para a agulha, o que era muito mais eficiente. Essa era uma vantagem semelhante ao telégrafo de Morse, no qual os operadores podiam ouvir a mensagem do clique da armadura do relé. No entanto, depois que as empresas telegráficas britânicas foram nacionalizadas em 1870, o General Post Office decidiu padronizar o telégrafo Morse e se livrar dos muitos sistemas diferentes que haviam herdado de empresas privadas.

Nos Estados Unidos, as empresas de telégrafo recusaram-se a usar o International Morse devido ao custo do retreinamento das operadoras. Eles se opuseram às tentativas do governo de torná-la lei. Na maioria dos outros países, o telégrafo era controlado pelo estado, então a mudança poderia simplesmente ser obrigatória. Nos Estados Unidos, não havia uma única entidade administrando o telégrafo. Em vez disso, era uma multiplicidade de empresas privadas. Isso resultou em operadores internacionais precisando ser fluentes em ambas as versões do Morse e recodificar as mensagens recebidas e enviadas. Os Estados Unidos continuaram a usar o Morse americano em linhas fixas (a radiotelegrafia geralmente usava o Morse Internacional) e assim permaneceu até o advento dos teleimpressores, que exigiam códigos inteiramente diferentes e tornavam a questão discutível.

Velocidade de transmissão

Uma página do livro de códigos do telégrafo chinês

A velocidade de envio em um telégrafo manual é limitada pela velocidade que o operador pode enviar cada elemento de código. As velocidades são normalmente expressas em palavras por minuto . As palavras não têm todas o mesmo comprimento, portanto, contar literalmente as palavras terá um resultado diferente dependendo do conteúdo da mensagem. Em vez disso, uma palavra é definida como cinco caracteres com o propósito de medir a velocidade, independentemente de quantas palavras realmente estão na mensagem. O código Morse, e muitos outros códigos, também não têm o mesmo comprimento de código para cada caractere da palavra, novamente introduzindo uma variável relacionada ao conteúdo. Para superar isso, a velocidade do operador transmitindo repetidamente uma palavra padrão é usada. PARIS é classicamente escolhido como esse padrão porque é o comprimento de uma palavra média em Morse.

Em American Morse, os personagens são geralmente mais curtos do que International Morse. Isso ocorre em parte porque o American Morse usa mais elementos de ponto e em parte porque o traço mais comum, o traço curto, é mais curto do que o traço de Morse Internacional - dois elementos de ponto contra três elementos de ponto de comprimento. Em princípio, American Morse será transmitido mais rápido do que International Morse se todas as outras variáveis ​​forem iguais. Na prática, há duas coisas que prejudicam isso. Em primeiro lugar, o Morse americano, com cerca de cinco elementos de codificação, era mais difícil de acertar os tempos quando enviado rapidamente. Operadores inexperientes costumavam enviar mensagens distorcidas, um efeito conhecido como Hog Morse . A segunda razão é que o Morse americano é mais sujeito à interferência intersimbólica (ISI) devido à maior densidade de pontos próximos. Esse problema era particularmente grave em cabos telegráficos submarinos , tornando o American Morse menos adequado para comunicações internacionais. A única solução que um operador tinha imediatamente à disposição para lidar com o ISI era diminuir a velocidade de transmissão.

Codificações de caracteres de linguagem

O código Morse para alfabetos não latinos , como escrita cirílica ou árabe , é obtido pela construção de uma codificação de caracteres para o alfabeto em questão usando os mesmos ou quase os mesmos pontos de código usados ​​no alfabeto latino . Os silabários , como os katakana japoneses , também são tratados dessa forma ( código Wabun ). A alternativa de adicionar mais pontos de código ao código Morse para cada novo caractere resultaria em transmissões de código muito longas em alguns idiomas.

Os idiomas que usam logogramas são mais difíceis de manusear devido ao número muito maior de caracteres necessários. O código do telégrafo chinês usa um livro de códigos de cerca de 9.800 caracteres (7.000 quando lançado originalmente em 1871), aos quais é atribuído um número de quatro dígitos a cada um. São esses números que são transmitidos, então o código Morse chinês consiste inteiramente em numerais. Os números devem ser consultados na extremidade receptora, o que torna esse processo lento, mas na era em que o telégrafo era amplamente usado, telégrafos chineses habilidosos podiam lembrar de memória muitos milhares de códigos comuns. O código do telégrafo chinês ainda é usado pela aplicação da lei porque é um método inequívoco de registrar nomes chineses em scripts não chineses.

Códigos telegráficos automáticos

Código Baudot

O código Baudot original

Os primeiros telégrafos de impressão continuaram a usar o código Morse, mas o operador não enviava mais os pontos e os traços diretamente com uma única tecla. Em vez disso, eles operaram um teclado de piano com os caracteres a serem enviados marcados em cada tecla. A máquina gerou o ponto de código Morse apropriado ao pressionar a tecla. Um tipo inteiramente novo de código foi desenvolvido por Émile Baudot , patenteado em 1874. O código Baudot era um código binário de 5 bits, com os bits enviados em série . Ter um código de comprimento fixo simplificou muito o projeto da máquina. O operador inseriu o código em um pequeno teclado de piano de 5 teclas, cada tecla correspondendo a um bit do código. Como o Morse, o código Baudot foi organizado para minimizar a fadiga do operador com os pontos de código que exigiam o menor número de pressionamentos de teclas atribuídos às letras mais comuns.

Os primeiros telégrafos de impressão exigiam sincronização mecânica entre a máquina emissora e a receptora. O telégrafo de impressão Hughes de 1855 conseguiu isso enviando um traço Morse a cada revolução da máquina. Uma solução diferente foi adotada em conjunto com o código Baudot. Os bits de início e parada foram adicionados a cada caractere na transmissão, o que permitiu a comunicação serial assíncrona . Este esquema de bits de início e fim foi seguido em todos os códigos telegráficos posteriores.

Código Murray

Em linhas telegráficas movimentadas, uma variante do código Baudot foi usada com fita de papel perfurada . Esse era o código Murray, inventado por Donald Murray em 1901. Em vez de transmitir diretamente para a linha, as teclas do operador faziam furos na fita. Cada linha de orifícios na fita tinha cinco posições possíveis para perfurar, correspondendo aos cinco bits do código Murray. A fita era então passada por um leitor de fita que gerava o código e o enviava pela linha telegráfica. A vantagem desse sistema era que várias mensagens podiam ser enviadas para a linha muito rapidamente de uma fita, fazendo melhor uso da linha do que a operação manual direta.

Murray reorganizou completamente a codificação de caracteres para minimizar o desgaste da máquina, uma vez que a fadiga do operador não era mais um problema. Portanto, os conjuntos de caracteres dos códigos Baudot e Murray originais não são compatíveis. Os cinco bits do código Baudot são insuficientes para representar todas as letras, números e pontuação exigidos em uma mensagem de texto. Além disso, caracteres adicionais são necessários para imprimir telégrafos para controlar melhor a máquina. Exemplos desses caracteres de controle são alimentação de linha e retorno de carro . Murray resolveu esse problema introduzindo códigos de mudança . Esses códigos instruem a máquina receptora a alterar a codificação de caracteres para um conjunto de caracteres diferente. Dois códigos de deslocamento foram usados ​​no código Murray; deslocamento de figura e deslocamento de letra. Outro personagem de controle introduzido por Murray foi o personagem delete (DEL, código 11111) que perfurou todos os cinco buracos na fita. Sua finalidade era remover caracteres errôneos da fita, mas Murray também usou vários DELs para marcar o limite entre as mensagens. Tendo todos os orifícios perfurados, fez-se uma perfuração que era fácil de separar em mensagens separadas na extremidade de recepção. Uma variante do código Baudot-Murray tornou-se um padrão internacional como International Telegraph Alphabet no. 2 (ITA 2) em 1924. O "2" em ITA 2 é porque o código Baudot original tornou-se a base para ITA 1. ITA 2 permaneceu o código telegráfico padrão em uso até a década de 1960 e ainda estava em uso em locais bem depois disso .

O código ITA 2, em sua forma de fita perfurada

Era do computador

O teleimpressor foi inventado em 1915. Trata-se de um telégrafo de impressão com um teclado semelhante a uma máquina de escrever, no qual o operador digita a mensagem. No entanto, os telegramas continuaram a ser enviados em maiúsculas apenas porque não havia espaço para um conjunto de caracteres minúsculos nos códigos Baudot-Murray ou ITA 2. Isso mudou com a chegada dos computadores e o desejo de fazer a interface de mensagens geradas por computador ou documentos compostos por processadores de texto com o sistema telegráfico. Um problema imediato era o uso de códigos de deslocamento, que dificultava o armazenamento de texto no computador. Se uma parte de uma mensagem, ou apenas um caractere, foi recuperada, não era possível dizer qual mudança de codificação deve ser aplicada sem pesquisar o resto da mensagem para o último controle de mudança. Isso levou à introdução do código TeleTypeSetter (TTS) de 6 bits . No TTS, o bit adicional era usado para armazenar o estado de deslocamento, evitando assim a necessidade de caracteres de deslocamento. O TTS também foi benéfico para as teleimpressoras e também para os computadores. A corrupção de um código de carta transmitido pelo TTS resultou apenas na impressão de uma carta errada, que provavelmente poderia ser corrigida pelo usuário receptor. Por outro lado, a corrupção de um caractere shift ITA 2 resultou em toda a mensagem daquele ponto em diante sendo distorcida até o próximo caractere shift ser enviado.

ASCII

Na década de 1960, o aprimoramento da tecnologia de teleimpressora significava que códigos mais longos não eram um fator tão significativo nos custos de teleimpressora como antes. Os usuários de computador queriam caracteres minúsculos e pontuação adicional, e tanto os fabricantes de teleimpressores quanto os de computadores desejavam se livrar do ITA 2 e de seus códigos de deslocamento. Isso levou a American Standards Association a desenvolver um código de 7 bits, o American Standard Code for Information Interchange ( ASCII ). A forma final do ASCII foi publicada em 1964 e rapidamente se tornou o código padrão de tele-impressora. ASCII foi o último código importante desenvolvido explicitamente com o equipamento de telegrafia em mente. A telegrafia declinou rapidamente depois disso e foi amplamente substituída por redes de computadores , especialmente a Internet na década de 1990.

ASCII Code Chart.svg

ASCII tinha vários recursos voltados para ajudar na programação de computadores. Os caracteres das letras estavam em ordem numérica de ponto de código, portanto, uma classificação alfabética poderia ser obtida simplesmente classificando os dados numericamente. O ponto de código para as letras maiúsculas e minúsculas correspondentes diferia apenas pelo valor do bit 6, permitindo que uma mistura de casos fosse classificada em ordem alfabética se esse bit fosse ignorado. Outros códigos foram introduzidos, principalmente o EBCDIC da IBM , derivado do método de entrada de cartão perfurado , mas foi o ASCII e seus derivados que se tornou a língua franca da troca de informações por computador.

Extensão ASCII e Unicode

A chegada do microprocessador na década de 1970 e do computador pessoal na década de 1980 com sua arquitetura de 8 bits fez com que o byte de 8 bits se tornasse a unidade padrão de armazenamento do computador. Empacotar dados de 7 bits em armazenamento de 8 bits é inconveniente para a recuperação de dados. Em vez disso, a maioria dos computadores armazenava um caractere ASCII por byte. Isso sobrou um pouco que não estava fazendo nada de útil. Os fabricantes de computador usaram esse bit no ASCII estendido para superar algumas das limitações do ASCII padrão. O principal problema era que o ASCII era voltado para o inglês, particularmente o inglês americano, e não tinha as vogais acentuadas usadas em outras línguas europeias, como o francês. Símbolos de moeda para outros países também foram adicionados ao conjunto de caracteres. Infelizmente, diferentes fabricantes implementaram ASCIIs estendidos diferentes, tornando-os incompatíveis entre plataformas . Em 1987, a International Standards Organization publicou o padrão ISO 8859-1 , para uma codificação de caracteres de 8 bits baseada em ASCII de 7 bits, que foi amplamente adotado.

As codificações de caracteres ISO 8859 foram desenvolvidas para scripts não latinos , como cirílico , hebraico , árabe e grego . Isso ainda era problemático se um documento ou dados usassem mais de um script. Foram necessárias várias opções entre as codificações de caracteres. Isso foi resolvido com a publicação em 1991 do padrão para Unicode de 16 bits , em desenvolvimento desde 1987. O Unicode manteve os caracteres ASCII nos mesmos pontos de código para compatibilidade. Além de suporte para scripts não latinos, o Unicode fornecia pontos de código para logogramas, como caracteres chineses, e muitos caracteres especializados, como símbolos astrológicos e matemáticos. Em 1996, o Unicode 2.0 permitia pontos de código maiores que 16 bits; até 20 bits e 21 bits com uma área de uso privado adicional. O Unicode de 20 bits fornecia suporte para idiomas extintos, como a escrita em itálico antigo e muitos caracteres chineses raramente usados.

Código Internacional de Sinais (radiotelégrafo)

Em 1931, o Código Internacional de Sinais , originalmente criado para comunicação de navios por sinalização por meio de bandeiras, foi expandido com a adição de uma coleção de códigos de cinco letras para serem usados ​​por operadores de radiotelégrafo.

Comparação de códigos

Comparação de códigos de bandeira

tabela 1
Código A
N
B
O
C
P
D
Q
E
R
F
S
G
T
H
U
I
V
J
W
K
X
L
Y
M
Z
Tipo de dados Notas Ref
Peruca de 2 elementos Myer 11
22
1221
12
212
2121
111
2122
21
122
1112
121
1122
1
211
221
2
2111
2211
2212
1212
1211
112
222
2112
1111
Serial, comprimento variável 1 = bandeira à esquerda, 2 = bandeira à direita
Morse internacional em notação de bandeira 12
21
2111
222
2121
1221
211
2212
1
121
1121
111
221
2
1111
112
11
1112
1222
122
212
2112
1211
2122
22
2211
Serial, comprimento variável 1 = bandeira à esquerda, 2 = bandeira à direita
Morse americano em notação de bandeira 12
21
2111
131
1131
11111
211
1121
1
1311
121
111
221
2
1111
112
11
1112
2121
122
212
1211
2+
11311
22
11131
Serial, comprimento variável 1 = bandeira esquerda, 2 = bandeira direita, 3 = bandeira baixada
Peruca Myer de 3 elementos 112
322
121
223
211
313
212
131
221
331
122
332
123
133
312
233
213
222
232
322
323
321
231
111
132
113
Serial, 3 elementos 1 = bandeira esquerda, 2 = bandeira direita, 3 = bandeira baixada

Tabela 1 notas

Comparação de códigos de agulha

mesa 2
Código A
N
B
O
C
P
D
Q
E
R
F
S
G
T
H
U
I
V
J
W
K
X
L
Y
M
Z
Tipo de dados Notas Ref
Schilling 1 agulha (1820) Schilling 1-agulha horizontal.svg Serial, comprimento variável Este é o primeiro código a usar um único circuito.
Gauss e Weber 1 agulha (1833) Gauss e Weber horizontal.svg Serial, comprimento variável
Cooke e Wheatstone 5 agulhas (1838) C & W5 horizontal.svg Paralelo, 5 elementos
Cooke e Wheatstone 2 agulhas C & W2 horizontal.svg Paralelo serial, comprimento variável
Cooke and Wheatstone 1 agulha (1846) C & W1 horizontal.svg Serial, comprimento variável
Highton 1 agulha Highton1 horizontal.svg Serial, comprimento variável
Morse como código de agulha Agulha Morse horizontal.svg Serial, comprimento variável Agulha esquerda = ponto
Agulha direita = traço
Código Foy-Breguet
(2 agulhas)
Foy-Breguet horizontal.svg Paralelo, 2 elementos

Tabela 2 notas

Uma representação alternativa dos códigos de agulha é usar o numeral "1" para a agulha à esquerda e "3" para a agulha à direita. O numeral "2", que não aparece na maioria dos códigos, representa a agulha na posição vertical neutra. Os pontos de código usando este esquema são marcados na face de alguns instrumentos de agulha, especialmente aqueles usados ​​para treinamento.

Comparação de códigos de ponto-traço

Tabela 3
Código A
N
B
O
C
P
D
Q
E
R
F
S
G
T
H
U
I
V
J
W
K
X
L
Y
M
Z
Tipo de dados Notas Ref
Steinheil (1837)












Serial, comprimento variável
Steinheil (1849)   ▄▄▄ ▄ ▄▄▄ 
  ▄ ▄ 
  ▄▄▄ ▄ ▄ ▄▄▄ 
  ▄▄▄ ▄▄▄ ▄▄▄ 
  ▄▄▄ ▄▄▄ ▄ 
  ▄ ▄▄▄ ▄▄▄ ▄ 
  ▄▄▄ ▄ 
  ▄▄▄ ▄▄▄ ▄ 
  ▄▄▄ 
  ▄▄▄ ▄▄▄ 
  ▄▄▄ ▄ ▄ 
  ▄▄▄ ▄▄▄ ▄ ▄ 
  ▄ ▄ ▄▄▄ 
  ▄▄▄ ▄ 
  ▄ ▄▄▄ 
  ▄ ▄▄▄ ▄ 
  ▄ 
  ▄▄▄ ▄ ▄ 
  ▄ 
  ▄ ▄▄▄ ▄ ▄▄▄ 
  ▄▄▄ ▄▄▄ ▄ 
  ▄ ▄▄▄ ▄▄▄ 
  ▄ ▄ ▄ 
  ▄ ▄ ▄▄▄ ▄▄▄ 
Serial, comprimento variável
Bain (1843)   ▄ ▄▄▄ 
  ▄ ▄ ▄▄▄ ▄▄▄ 
  ▄ ▄▄▄ ▄ 
  ▄▄▄ 
  ▄ ▄ ▄ 
  ▄▄▄ ▄ ▄▄▄ 
  ▄ ▄ ▄▄▄ 
  ▄▄▄ ▄ ▄▄▄ ▄ 
  ▄ 
  ▄▄▄ ▄▄▄ ▄ 
  ▄ ▄▄▄ ▄▄▄ ▄▄▄ 
  ▄▄▄ ▄ ▄ 
  ▄ ▄▄▄ ▄ ▄ 
  ▄▄▄ ▄ ▄ ▄ 
  ▄ ▄▄▄ ▄▄▄ 
  ▄▄▄ ▄ 
  ▄ ▄ 
  ▄▄▄ ▄▄▄ ▄▄▄ ▄ 
  ▄ ▄ ▄ ▄▄▄ 
  ▄▄▄ ▄▄▄ ▄ ▄ 
  ▄ ▄▄▄ ▄▄▄ ▄ 
  ▄▄▄ ▄ ▄ ▄▄▄ 
  ▄ ▄ ▄ ▄ 
  ▄▄▄ ▄▄▄ 
  ▄ ▄▄▄ ▄ ▄▄▄ 
  ▄▄▄ ▄▄▄ ▄▄▄ 
Serial, comprimento variável
Morse (c. 1838)   ▄ ▄ ▄ 
  ▄▄▄ ▄ 
  ▄ ▄ ▄ ▄ 
  ▄ ▄ 
  ▄ ▄ ▄ 
  ▄ ▄ ▄ ▄ ▄ 
  ▄ ▄ ▄ ▄ 
  ▄ ▄ ▄▄▄ ▄ 
  ▄ 
  ▄ ▄ 
  ▄ ▄ ▄ ▄ 
  ▄ ▄▄▄ ▄ 
  ▄ ▄ ▄ 
  ▄▄▄ ▄▄▄ ▄ 
  ▄ ▄ ▄ ▄ 
  ▄ ▄▄▄ ▄▄▄ 
  ▄ ▄▄▄ 
  ▄▄▄ 
  ▄ ▄ ▄ 
  ▄ ▄ ▄▄▄ 
  ▄▄▄ ▄ ▄▄▄ 
  ▄▄▄ ▄▄▄ 
  ▄▄▄▄ 
  ▄ ▄▄▄ 
  ▄▄▄ ▄ ▄ 
  ▄ ▄▄▄ ▄ 
Serial, comprimento variável
Morse (c. 1840)
(Morse americano)
  ▄ ▄▄▄ 
  ▄▄▄ ▄ 
  ▄▄▄ ▄ ▄ ▄ 
  ▄ ▄ 
  ▄ ▄ ▄ 
  ▄ ▄ ▄ ▄ ▄ 
  ▄▄▄ ▄ ▄ 
  ▄ ▄ ▄▄▄ ▄ 
  ▄ 
  ▄ ▄ ▄ 
  ▄ ▄▄▄ ▄ 
  ▄ ▄ ▄ 
  ▄▄▄ ▄▄▄ ▄ 
  ▄▄▄ 
  ▄ ▄ ▄ ▄ 
  ▄ ▄ ▄▄▄ 
  ▄ ▄ 
  ▄ ▄ ▄ ▄▄▄ 
  ▄▄▄ ▄ ▄▄▄ ▄ 
  ▄ ▄▄▄ ▄▄▄ 
  ▄▄▄ ▄ ▄▄▄ 
  ▄ ▄▄▄ ▄ ▄ 
  ▄▄▄▄ 
  ▄ ▄ ▄ ▄ 
  ▄▄▄ ▄▄▄ 
  ▄ ▄ ▄ ▄ 
Serial, comprimento variável
Gerke (1848)
(morse continental)
  ▄ ▄▄▄ 
  ▄▄▄ ▄ 
  ▄▄▄ ▄ ▄ ▄ 
  ▄ ▄▄▄ ▄ ▄ ▄ 
  ▄▄▄ ▄ ▄▄▄ ▄ 
  ▄ ▄ ▄ ▄ ▄ 
  ▄▄▄ ▄ ▄ 
  ▄▄▄ ▄▄▄ ▄ ▄▄▄ 
  ▄ 
  ▄ ▄▄▄ ▄ 
  ▄ ▄ ▄▄▄ ▄ 
  ▄ ▄ ▄ 
  ▄▄▄ ▄▄▄ ▄ 
  ▄▄▄ 
  ▄ ▄ ▄ ▄ 
  ▄ ▄ ▄▄▄ 
  ▄ ▄ 
  ▄ ▄ ▄ ▄▄▄ 
  ▄ ▄ 
  ▄ ▄▄▄ ▄▄▄ 
  ▄▄▄ ▄ ▄▄▄ 
  ▄ ▄ ▄▄▄ ▄ ▄ ▄ 
  ▄ ▄▄▄ ▄ ▄ 
  ▄▄▄ ▄▄▄ ▄ ▄ ▄ 
  ▄▄▄ ▄▄▄ 
  ▄ ▄▄▄ ▄▄▄ ▄ ▄ 
Serial, comprimento variável
Morse Internacional
(1851)
  ▄ ▄▄▄ 
  ▄▄▄ ▄ 
  ▄▄▄ ▄ ▄ ▄ 
  ▄▄▄ ▄▄▄ ▄▄▄ 
  ▄▄▄ ▄ ▄▄▄ ▄ 
  ▄ ▄▄▄ ▄▄▄ ▄ 
  ▄▄▄ ▄ ▄ 
  ▄▄▄ ▄▄▄ ▄ ▄▄▄ 
  ▄ 
  ▄ ▄▄▄ ▄ 
  ▄ ▄ ▄▄▄ ▄ 
  ▄ ▄ ▄ 
  ▄▄▄ ▄▄▄ ▄ 
  ▄▄▄ 
  ▄ ▄ ▄ ▄ 
  ▄ ▄ ▄▄▄ 
  ▄ ▄ 
  ▄ ▄ ▄ ▄▄▄ 
  ▄ ▄▄▄ ▄▄▄ ▄▄▄ 
  ▄ ▄▄▄ ▄▄▄ 
  ▄▄▄ ▄ ▄▄▄ 
  ▄▄▄ ▄ ▄ ▄▄▄ 
  ▄ ▄▄▄ ▄ ▄ 
  ▄▄▄ ▄ ▄▄▄ ▄▄▄ 
  ▄▄▄ ▄▄▄ 
  ▄▄▄ ▄▄▄ ▄ ▄ 
Serial, comprimento variável

Tabela 3 notas

Quando usados ​​com um telégrafo de impressão ou gravador de sifão , os "travessões" dos códigos de traço-ponto geralmente têm o mesmo comprimento do "ponto". Normalmente, a marca na fita para um ponto é feita acima da marca para um traço. Um exemplo disso pode ser visto no código Steinheil de 1837, que é quase idêntico ao código Steinheil de 1849, exceto pelo fato de serem representados de maneira diferente na tabela. O código Morse internacional era comumente usado nesta forma em cabos telegráficos submarinos .

Comparação de códigos binários

Tabela 4
Código A
N
B
O
C
P
D
Q
E
R
F
S
G
T
H
U
I
V
J
W
K
X
L
Y
M
Z
Tipo de dados Notas Ref
Baudot e ITA 1 01
1E
0C
07
0D
1F
0F
1D
02
1C
0E
14
0A
15
0B
05
06
17
09
16
19
12
1B
04
1A
13
Serial, 5 bits
Baudot – Murray e ITA 2 03
0C
19
18
0E
16
09
17
01
0A
0D
05
1A
10
14
07
06
1E
0B
13
0F
1D
12
15
1C
11
Serial, 5 bits
ASCII 41/61
4E / 6E
42/62
4F / 6F
43/63
50/70
44/64
51/71
45/65
52/72
46/66
53/73
47/67
54/74
48/78
55/75
49/69
56/76
4A / 6A
57/77
4B / 6B
58/78
4C / 6C
59/79
4D / 6D
5A / 7A
Serial, 7 bits

Tabela 4 notas

Veja também

Referências

Bibliografia

  • Beauchamp, Ken, History of Telegraphy , IET, 2001 ISBN  0852967926 .
  • Bouchet, Olivier, Wireless Optical Communications , Wiley, 2012 ISBN  1848213166 .
  • Bright, Charles Tilston , Submarine Telegraphs , London: Crosby Lockwood, 1898 OCLC  776529627 .
  • Burns, Russel W., Communications: An International History of the Formative Years , IEE, 2004 ISBN  0863413277 .
  • Calvert, James B., "The Electromagnetic Telegraph" , acessado e arquivado em 13 de outubro de 2019.
  • Chesnoy, Jose, Undersea Fiber Communication Systems , Academic Press, 2002 ISBN  0-08-049237-1 .
  • Coe, Lewis, The Telegraph: A History of Morse's Invention and Its Predecessors in the United States , McFarland, 2003 ISBN  0-7864-1808-7 .
  • Edelcrantz, Abraham Niclas, Afhandling om Telegrapher ("A Treatise on Telegraphs"), 1796, conforme traduzido no cap. 4 de Holzmann & Pehrson.
  • Gerke, Friedrich Clemens, Der praktische Telegraphist, oder, Die electro-magnetische Telegraphie , Hoffmann und Campe, 1851 OCLC  162961437 .
  • Gillam, Richard, Unicode Demystified , Addison-Wesley Professional, 2003 ISBN  0201700522 .
  • Gollings, Gus, "Multilingual Script Encoding", cap. 6 pol., Cope, Bill; Gollings, Gus, Multilingual Book Production , Common Ground, 2001 ISBN  186335073X .
  • Guillemin, Amédée, The Applications of Physical Forces , Macmillan and Company, 1877 OCLC  5894380237 .
  • Hallas, Stuart, M., "The Single Needle Telegraph" , acessado e arquivado em 5 de outubro de 2019.
  • Highton, Edward, The Electric Telegraph: Its History and Progress , J. Weale, 1852 OCLC  999489281 .
  • Holzmann, Gerard J .; Pehrson, Björn, The Early History of Data Networks , Wiley, 1995 ISBN  0818667826 .
  • Huurdeman, Anton A., The Worldwide History of Telecommunications , John Wiley & Sons, 2003 ISBN  0471205052 .
  • Johnson, Rossiter (ed), Universal Cyclopædia and Atlas , vol. 10, D. Appleton and Company, 1901 LCCN  05-9702 .
  • Kieve, Jeffrey L., The Electric Telegraph: A Social and Economic History , David e Charles, 1973 OCLC  655205099 .
  • King, Thomas W., Código Morse Moderno em Reabilitação e Educação , Allyn e Bacon, 2000 ISBN  0205287514 .
  • Lyall, Francis, International Communications: The International Telecommunication Union and the Universal Postal Union , Routledge, 2016 ISBN  1-317-114345 .
  • Maver, William, Jr., American Telegraphy and Encyclopedia of the Telegraph , Maver Publishing Company, 1909 OCLC  499312411 .
  • Mullaney, Thomas S., "Semiotic Sovereignty: The 1871 Chinese Telegraph Code in Historical Perspective", pp. 153-184 em, Jing Tsu; Elman, Benjamin A. (eds), Science and Technology in Modern China, 1880s – 1940s , BRILL, 2014 ISBN  9004268782 .
  • Myer, Albert J., A New Sign Language for Deaf Mutes , Jewett, Thomas & Co., 1851 OCLC  1000370390 .
  • Myer, Albert J., A Manual of Signals , D. van Nostrand, 1866 OCLC  563202260 .
  • Myer, Albert J., A Manual of Signals , D. van Nostrand, 1872 OCLC  682033474 .
  • Noll, A. Michael, The Evolution of Media , Rowman & Littlefield, 2007 ISBN  0742554821 .
  • Raykoff, Ivan, "Piano, telégrafo, máquina de escrever: Ouvindo a linguagem do toque", cap. 8 in, Colligan, Colette (ed); Linley, Margaret (ed), Media, Technology, and Literature in the Nineteenth Century , Routledge, 2016 ISBN  131709865X .
  • Salomon, David, Data Compression: The Complete Reference , Springer Science & Business Media, 2007 ISBN  1846286034 .
  • Shaffner, Taliaferro Preston, The Telegraph Manual , Pudney & Russell, 1859 OCLC  258508686 .
  • Shiers, George, The Electric Telegraph: An Historical Anthology , Arno Press, 1977 OCLC  838764933 , incluindo reimpressões de partes de,
  • Toncich, Dario J., Data Communications and Networking for Manufacturing Industries , Chrystobel Engineering, 1993 ISBN  0646105221 .
  • Wrixon, Fred B., Codes, Ciphers, Secrets and Cryptic Communication , Black Dog & Leventhal Publishers, 2005 ISBN  1579124852 .
  • Wyatt, Allen L., Using Assembly Language , Que Corporation, 1887 ISBN  0880222972 .

links externos