Svoboda (partido político) - Svoboda (political party)

União Ucraniana "Liberdade" Всеукраїнське об'єднання «Свобода»
Líder	Oleh Tyahnybok
Fundado	16 de outubro de 1995
Precedido por	Partido Social-Nacional da Ucrânia
Quartel general	Kiev
Associação (2010)	15.000
Ideologia
Posição política	Direita à extrema direita
Filiação europeia	Nenhum ( observador AENM de 2009 a 2014)
Cores	Azul   Amarelo
Verkhovna Rada	1/450
Regiões	890 / 43.122
Local na rede Internet
www .svoboda .org .ua

A União Ucraniana "Liberdade" ( ucraniano : Всеукраїнське об'єднання «Свобода» , romanizado :  Vseukrainske obiednannia "Svoboda" ), frequentemente referido como Svoboda , é um partido político ultranacionalista na Ucrânia . É liderada por Oleh Tyahnybok desde 2004.

Foi formado em 1991 com o nome de " Partido Social-Nacional da Ucrânia " por Oleh Tyahnybok e Andriy Parubiy e foi oficialmente registrado como um partido político em outubro de 1995. Era caracterizado como um partido populista de direita radical que combinava elementos de etnia ultranacionalismo e anticomunismo . Durante a década de 1990, foi acusado de neonazismo devido ao recrutamento de skinheads e ao uso de símbolos neonazistas. Tyahnybok foi eleito em 2004 como presidente do partido e logo depois fez esforços para moderar a imagem do partido mudando o nome e os símbolos do partido e expulsando grupos neonazistas e neofascistas do partido.

Embora Tyahnybok tenha expulsado grupos neofascistas de seu partido, o partido nunca abandonou as visões ultranacionalistas étnicas. Ganhou grande popularidade no final dos anos 2000 e no início dos anos 2010, obtendo 10,45% dos votos nas eleições parlamentares de 2012 . Entre 2009 e 2014, foi membro observador da Aliança de Movimentos Nacionais Europeus de extrema direita . Ele desempenhou um papel importante na revolução ucraniana de 2014 e nos protestos do Euromaidan, mas seu apoio caiu rapidamente após as eleições de 2014 . Desde então, Svoboda foi votado abaixo do limite eleitoral e atualmente tem um assento na Verkhovna Rada .

A posição política de Svoboda foi descrita como de direita ou extrema direita . Amplamente descrito como um partido ultranacionalista e populista de direita, expressou apoio e encenou comemorações em homenagem a Stepan Bandera e se opõe à imigração , globalismo e livre comércio . É fortemente anticomunista e conservador em relação às questões sociais, e favorece o nacionalismo econômico e o protecionismo . Também foi amplamente considerado como um partido neofascista, neonazista e anti - semita por vários jornalistas e organizações, embora esses rótulos sejam disputados, enquanto alguns os consideram um partido nacionalista de direita radical .

História

Partido Social-Nacional da Ucrânia

O Partido Social-Nacional da Ucrânia (SNPU) foi registrado como um partido em 16 de outubro de 1995; o congresso constituinte do partido realizou-se a 13 de outubro de 1991, em Lviv . O partido foi estabelecido pela organização soviética de veteranos da Guerra do Afeganistão, a organização juvenil "Spadshchyna" ( Heritage , liderada por Andriy Parubiy ), a Lviv Student Fraternity (liderada por Oleh Tyahnybok ), a Guarda Rukh (liderada por Yaroslav Andrushkiv e Yuriy Kryvoruchko ) . O Dr. Yaroslav Andrushkiv foi eleito líder do partido. O partido adotou um emblema partidário que poderia ser associado à formação fascista e na Europa é usado por organizações neonazistas.

Devido a uma ameaça de invasão corporativa aos templos da Igreja Ortodoxa Ucraniana (Patriarcado de Kiev) , foram criadas formações SNPU para sua proteção, particularmente a Igreja da Santa Dormição de Volodymyr-Volynsky e a Igreja da Santíssima Trindade em Lutsk . Devido aos Acordos de Massandra de 1993 , o SNPU formou o Comitê Extraordinário de Resgate da Nação e do Estado que, no outono de 1993, fez piquete ao parlamento ucraniano a respeito de eliminar a ameaça de perda da Ucrânia para a Crimeia e a Frota do Mar Negro.

O programa oficial do SNPU definiu-se como um "inimigo irreconciliável da ideologia comunista" e todos os outros partidos como colaboradores e inimigos da revolução ucraniana, ou românticos. De acordo com o site do Svoboda, durante as eleições parlamentares ucranianas de 1994, o partido apresentou sua plataforma como distinta das dos comunistas e social-democratas.

Nas eleições parlamentares de 1998, o partido juntou-se a um bloco de partidos (juntamente com o Movimento Político Ucraniano "Independência do Estado da Ucrânia" ) denominado "Menos Palavras" ( ucraniano : Менше слів ), que obteve 0,16% dos votos nacionais. O membro do partido Oleh Tyahnybok foi eleito para o Parlamento ucraniano nesta eleição. Ele se tornou um membro da facção do Movimento Popular da Ucrânia .

O SNPU estabeleceu a organização paramilitar Patriot of Ukraine em 1999 como uma "Associação de Apoio" aos Militares da Ucrânia e registrada no Ministério da Justiça. A organização paramilitar, que continua a usar o símbolo Wolfsangel, foi dissolvida em 2004 durante a reforma do SNPU e reformada como uma organização independente em 2005. Svoboda encerrou oficialmente a associação com o grupo em 2007, mas eles permanecem ligados informalmente, com representantes da Svoboda presentes campanhas sociais como protestos contra aumentos de preços e panfletos contra drogas e álcool. Em 2014, Svoboda foi conhecido por entrar em confronto com o grupo de extrema direita Right Sector , uma coalizão que inclui Patriot of Ukraine.

Em 2001, o partido aderiu a algumas ações da campanha de protesto " Ucrânia sem Kuchma " e atuou na formação da associação dos partidos de direita ucranianos e no apoio à candidatura de Viktor Yushchenko a primeiro-ministro , embora não tenha participado das eleições parlamentares de 2002 . No entanto, como membro do Victor Yushchenko 's Nossa Ucrânia bloco , Tyahnybok foi reeleito para o Parlamento ucraniano. O SNPU ganhou dois assentos no conselho de deputados do oblast de Lviv e representação nos conselhos da cidade e do distrito nos oblast de Lviv e Volyn .

Em 2004, o partido tinha menos de 1.000 membros.

União Svoboda Ucraniana

Em fevereiro de 2004, a chegada de Oleh Tyahnybok como líder do partido levou a uma mudança significativa na moderação da imagem do Partido Social-Nacional. Ainda então o Partido Social-Nacional da Ucrânia, mudou seu nome para União Ucraniana "Svoboda" e abandonou o "I + N" (ucraniano «Ідея Нації» "Idéia Natsii" = "ideia de uma nação" ) O logotipo da Wolfsangel (um símbolo popular entre os grupos neonazistas ) com uma mão de três dedos que lembra o gesto pró-independência 'Tryzub' do final dos anos 1980. Svoboda também empurrou neonazistas e outros grupos radicais para fora do partido, distanciando-se de seu passado neofascista enquanto retinha o apoio de nacionalistas extremistas. Andrushkiv, ex-chefe do partido, rejeitou a alegação de Tyahnybok de que Svoboda era o partido sucessor do SNPU e chamou Svoboda de 'um fenômeno político diferente'. Ele e Andriy Parubiy deixariam o "novo" partido após sua transformação.

No entanto, de acordo com o advogado e cientista político polonês Tadeusz A. Olszański , o líder do partido Tyahnybok nunca escondeu que essas mudanças foram feitas principalmente para fins de imagem. O partido permaneceu associado ao 'amplo movimento social nacionalista' (consistindo em várias organizações e sites) e reuniu-se em torno da Assembleia Social-Nacionalista que foi criada em 2008. Yuri Mykhailyshyn , conselheiro de Tyahnybok que liderou a lista da filial de Svoboda em Lviv no Eleições do conselho municipal de 2010 fundaram o Centro de Pesquisa Política Joseph Goebbels na Internet (o centro posteriormente mudou Goebbels para Ernst Jünger ) em 2005. O Patriot da Ucrânia , uma organização paramilitar dissolvida em 2004 e restabelecida em 2005 em uma forma legal diferente, continuou a manter laços com Svoboda. Não foi até 2007 que esta organização paramilitar anunciou o rompimento de todas as relações com "Svoboda". Mesmo assim, alguns membros proeminentes do Svoboda, como Andriy Illienko da filial do Svoboda em Kiev, continuaram a se identificar com as idéias do "Patriota da Ucrânia". Esta organização neonazista ainda usa o símbolo Wolfsangel .

Em 2004, Tyahnybok foi expulso da facção parlamentar da Nossa Ucrânia por um discurso pedindo aos ucranianos que lutassem contra uma " máfia moscovita - judia " e celebrou a Organização dos Nacionalistas Ucranianos por ter lutado contra "Moscovitas, alemães, judeus e outras escórias que quisessem para tirar nosso estado ucraniano. " O discurso foi proferido no local do túmulo de um comandante do Exército Insurgente Ucraniano, onde Tyahnybok elogiou sua luta contra " Moskaly ", um termo depreciativo para russos ou nacionalistas pan-russos ; Alemães; e " Zhydy ", um termo arcaico, mas controverso, para judeus na Ucrânia, por ser um insulto quando usado na língua russa . Os comentários de Tyahnybok em 2004 foram amplamente divulgados nos três canais de TV controlados pelo chefe da Administração Presidencial, Viktor Medvedchuk : Canal Estadual 1, 1 + 1 e Inter.

Nas eleições locais de 2006, o partido obteve 4,2% dos votos e 4 assentos no Conselho do Oblast de Ternopil , 5,62% dos votos e 10 assentos no Conselho do Oblast de Lviv e 6,69% ​​dos votos e 9 assentos no conselho da cidade de Lviv .

Nas eleições parlamentares de 2007 , o partido recebeu 0,76% dos votos expressos, mais do que o dobro da participação nas eleições parlamentares de 2006 , quando recebeu 0,36%. Foi classificado em oitavo lugar entre 20 partidos (nas eleições de 2007) e a não participação do Congresso dos Nacionalistas Ucranianos fez do partido o único partido de extrema direita a participar nas eleições parlamentares de 2007.

No outono de 2009, Svoboda juntou-se à Aliança dos Movimentos Nacionais Europeus como a única organização de fora da União Europeia . Naquele ano, o partido afirmou ter 15.000 membros.

Revolução eleitoral de 2009

O grande avanço eleitoral do partido foi a eleição local do Oblast de Ternopil em 2009, quando obteve 34,69% dos votos e 50 assentos em 120 no Conselho do Oblast de Ternopil . Este foi o melhor resultado para um partido de extrema direita na história da Ucrânia.

A candidatura de Tyahnybok nas eleições presidenciais de 2010 não se baseou no sucesso de 2009 da Ternopil. Tyahnybok recebeu 1,43% dos votos. A maioria dos votos que obteve no oblast de Lviv , Oblast de Ternopil e Oblast de Ivano-Frankivsk representaram 5% dos votos. No segundo turno, Tyahnybok não endossou nenhum candidato. Ele apresentou uma lista de cerca de 20 exigências para que a candidata do segundo turno Yulia Tymoshenko tivesse que cumprir antes de obter seu endosso - que incluía divulgar supostos acordos secretos que Tymoshenko tinha com Vladimir Putin e livrar-se do que ele chamava de odiadores da Ucrânia em seus círculos próximos.

Durante as eleições locais ucranianas de 2010, o partido ganhou entre 20–30% dos votos no Leste da Galiza , onde se tornou uma das principais forças do governo local. As eleições provinciais de 2009 em Ternopil foram anteriormente o maior sucesso do partido Svoboda, quando obteve 34,4 por cento dos votos expressos. Durante as eleições locais ucranianas de 2010, Svoboda ultrapassou esse número, respondendo por 5,2% dos votos em todo o país. Analistas explicaram a vitória de Svoboda na Galiza durante as eleições de 2010 como resultado das políticas do governo de Azarov , que foi considerado muito pró-russo pelo eleitorado. De acordo com Andreas Umland , professor sênior em Ciência Política na Universidade Nacional de Kyiv-Mohyla Academy , a exposição cada vez maior de Svoboda nas mídia ucraniana contribuiu para seus recentes sucessos.

Entre 2004 e 2010, a filiação partidária triplicou, para 15.000 membros (tradicionalmente, a filiação partidária é baixa na Ucrânia).

Em 2011, Svoboda tinha facções em oito dos 25 conselhos regionais da Ucrânia, e em três deles Svoboda é a maior facção. Alegadamente, os membros e simpatizantes do Svoboda são predominantemente jovens.

Vários clérigos da Igreja Ortodoxa Ucraniana do Patriarcado de Kyivan , Igreja Ortodoxa Autocéfala Ucraniana e Igreja Católica Grega Ucraniana são membros do Svoboda e se candidataram à eleição como candidatos Svoboda. Segundo o partido, eles foram escolhidos nas listas eleitorais "para contrabalançar os oponentes que incluem" padres de Moscou "em suas listas eleitorais e têm aspirações de construir o" Mundo Russo "na Ucrânia". De acordo com o desejo do partido de separar o clero da política, todos os clérigos serão chamados de volta se um projeto de Constituição da Ucrânia proposto pelo partido for aprovado.

No início de 2012, Svoboda foi criticado na mídia nacional e internacional depois que o membro do partido Yuri Sirotyuk disse que a popstar ucraniana Gaitana , de ascendência africana, foi uma má escolha para representar a Ucrânia no Festival Eurovisão da Canção 2012 porque ela "não era uma representante orgânica da cultura ucraniana "Sirotyuk afirmou que" Parece que não queremos mostrar a nossa cara e a Ucrânia será associada a um continente diferente, algures em África . "

Eleições de 2012: crescente apoio

Na corrida para as eleições de 2012, alguns comentaristas da mídia ucraniana e analistas políticos esperavam que o apoio crescente do Svoboda viria às custas de mais elementos da oposição e em benefício do Partido das Regiões no poder. Em julho de 2012, o partido concordou com Batkivshchyna sobre a distribuição dos candidatos em círculos eleitorais de assento único (sua participação era de 35 círculos eleitorais) nas eleições parlamentares de outubro de 2012 . Na corrida para essas eleições, várias pesquisas de opinião previram que a votação nacional (em uma eleição parlamentar) do partido seria seis ou sete vezes, o que tornaria possível que o partido ultrapassasse o limite eleitoral de 5% . Mas os resultados do partido nas eleições foram muito melhores do que isso, com 10,44% (quase catorze vezes mais de seus votos em comparação com as eleições parlamentares de 2007 ) dos votos nacionais e 38 dos 450 assentos no Parlamento ucraniano . A maior parte desses votos foi conquistada na Ucrânia Ocidental (30–40% em três Oblasts ), enquanto na Ucrânia Oriental obteve 1% dos votos. Nas 116 assembleias de voto estrangeiras, Svoboda obteve a maioria dos votos de todos os partidos, com 23,63% de todos os votos. Em Lviv, o partido supostamente conquistou mais de 50% dos votos. Em Kiev , tornou-se a segunda festa mais popular, depois da Pátria . A análise de votação mostrou que era o partido mais popular entre os eleitores com ensino superior (cerca de 48% dos eleitores tinham ensino superior). Oleh Tyahnybok foi eleito líder da facção parlamentar do partido (também) em 12 de dezembro de 2012. Em 19 de outubro de 2012, o partido e Batkivshchyna assinaram um acordo "sobre a criação de uma coalizão de forças democráticas no novo parlamento". O partido também coordena suas atividades parlamentares com a Aliança Democrática Ucraniana para a Reforma (UDAR).

Nos últimos anos, a BBC escreve que "Svoboda" "atingiu um vasto reservatório de votos de protesto" por causa de sua postura anticorrupção e porque suavizou sua própria imagem. De acordo com o grupo Sociológico "RATING", a porcentagem do eleitorado do partido que usa apenas a língua ucraniana diminuiu de 75% para 68% entre setembro de 2012 e março de 2013.

Resultado das eleições de 2012 e campanha Euromaidan

Durante as duas primeiras sessões do parlamento recém-eleito, os deputados Svoboda e outros políticos da oposição entraram em confronto físico com os parlamentares durante a eleição de um primeiro-ministro e porta - voz em meio a alegações de continuação da votação para colegas ausentes por deputados do governo. Os confrontos eclodiram novamente em março de 2013 entre Svoboda e os parlamentares do Partido das Regiões , quando o parlamentar do Partido das Regiões, Oleksandr Yefremov, fez um discurso em russo; o discurso foi abafado pelos parlamentares Svoboda, gritando "Fale ucraniano!" Um discurso posterior de Tyahnybok provocou gritos de "fascista" e uma grande e breve briga de punhos entre as duas partes.

O deputado Svoboda e vice-líder Ihor Miroshnychenko atraiu críticas internacionais em dezembro de 2012 por escrever em seu mural do Facebook que a atriz americana Mila Kunis , nascida na SSR ucraniana de ascendência judaica, "não é ucraniana, mas uma zhydivka " (um termo pejorativo para um Judeu). De acordo com Svoboda, a palavra não tem a conotação anti - semita em ucraniano que tem em russo. Citando um dicionário acadêmico ucraniano, o Ministério da Justiça considerou a palavra arcaica, mas não necessariamente uma injúria. Svoboda disse repetidamente que não iria parar de usar palavras que considera a linguagem ucraniana legítima. Tentativas de usar o anti-semitismo como arma de propaganda contra o movimento Euromaidan foram anotadas, e relatos de anti-semitismo generalizado foram contestados por analistas, historiadores e ativistas de direitos humanos. Em maio de 2013, Svoboda, Fatherland e UDAR anunciaram que iriam coordenar durante as eleições presidenciais ucranianas de 2015 .

Uma pesquisa de opinião de 7 a 17 de dezembro de 2013 indicou que em uma eleição presidencial entre Viktor Yanukovych e o líder Svoboda Tyahnybok Tyahnybok ganharia 28,8% dos votos populares contra 27,1% de Yanukovych. Svoboda participa da campanha de protesto pró-União Europeia em andamento para influenciar a mudança de regime e a integração com a UE . Quando o monumento Vladimir Lenin em Kiev foi derrubado durante o Euromaidan, o MP Ihor Myroshnichenko aceitou a responsabilidade pelo ato em nome de Svoboda.

Dezoito membros do Svoboda foram mortos nos protestos Euromaidan e na revolução ucraniana de 2014 . Em 27 de fevereiro de 2014, o governo de Yatsenyuk foi formado, incluindo três ministros Svoboda: Vice-Primeiro Ministro Oleksandr Sych , Ministro de Política Agrária e Alimentos Ihor Shvaika e Ministro do Meio Ambiente e Recursos Naturais Andriy Mokhnyk . Os membros do partido foram nomeados governadores de Poltava ( Viktor Buhaychuk em 2 de março de 2014), Ternopil ( Oleh Syrotyuk em 2 de março) e Rivne Oblasts ( Sergey Rybachka em 3 de março de 2014).

Em 18 de março de 2014, os membros do Svoboda postaram um vídeo online de parlamentares do partido espancando o presidente da Companhia Nacional de Televisão da Ucrânia , Oleksandr Panteleymonov, e tentando forçá-lo a assinar uma carta de demissão porque ele transmitiu a cerimônia de ascensão da Crimeia à Federação Russa no Kremlin . No vídeo, a transmissão de Panteleymonov foi chamada de "traição estatal" por Svoboda MP Miroshnychenko , vice-chefe do Comitê Parlamentar de Liberdade de Expressão e Informação. Tyahnybok condenou o ataque ("Essas ações foram boas ontem (durante os protestos), mas agora são inadequadas"), que também foi condenado pela Amnistia Internacional e pelo primeiro-ministro em exercício, Arseniy Yatsenyuk . Em 20 de março de 2014, Svoboda retirou-se como observador da Aliança dos Movimentos Nacionais Europeus (AENM) por simpatia de vários membros da aliança pela intervenção militar russa e, em junho, o partido formou o Batalhão Sich para lutar na guerra em Donbass .

Eleições de 2014 e 2019: perdendo apoio

Nas eleições parlamentares ucranianas de outubro de 2014, o partido conquistou 6 cadeiras no distrito eleitoral; o partido ficou aquém de 0,29% para superar o limite exigido de 5% para ganhar assentos na lista nacional. Os resultados da eleição dos partidos caíram pela metade em comparação com a eleição de 2012 por causa de avaliações negativas das atividades dos governos locais que incluíam membros do Svoboda. Em sua antiga fortaleza, o Oblast de Lviv, Svoboda não conquistou constituintes. Além disso, o fato de que nesta eleição o partido não foi o único a usar slogans radicalmente patrióticos, anticomunistas e anti-russos minou seu resultado eleitoral.

Em 12 de novembro de 2014, os ministros do partido no governo de Yatsenyuk renunciaram (eles se tornaram ministros interinos até que um novo governo fosse formado). Os governadores dos partidos Poltava Oblast , Ternopil Oblast e Rivne Oblast também renunciaram e foram formalmente demitidos pelo presidente Petro Poroshenko em 18 de novembro de 2014.

Na Ucrânia Ocidental, a Svoboda melhorou seu desempenho eleitoral nas eleições locais ucranianas de outubro de 2015 . Nas eleições, seu candidato Ruslan Martsinkiv foi eleito prefeito de Ivano-Frankivsk .

Em 19 de novembro de 2018, Svoboda e outras organizações políticas nacionalistas ucranianas Organização dos Nacionalistas Ucranianos , Congresso dos Nacionalistas Ucranianos , Setor Direita e C14 endossaram a candidatura de Ruslan Koshulynskyi nas eleições presidenciais ucranianas de 2019 . Na eleição, ele recebeu 1,6% dos votos.

Nas eleições parlamentares ucranianas de 2019, outros partidos juntaram-se ao Svoboda para formar uma lista de partidos unidos: a Iniciativa Governamental de Yarosh , Setor Direito e Corpo Nacional . Mas na eleição eles obtiveram 2,15% dos votos, menos da metade do limite eleitoral de 5% e, portanto, nenhum assento parlamentar na lista do partido nacional. O partido ganhou uma cadeira no distrito eleitoral, em Ivano-Frankivsk . No distrito eleitoral, o candidato de 83 Svoboda, Oksana Savchuk, ganhou a única cadeira eleitoral do partido com 46,68% dos votos.

Nas eleições locais ucranianas de 2020, Svoboda conseguiu garantir a reeleição do primeiro turno para seus prefeitos em exercício na Ucrânia Ocidental, em Ternopil ( Serhiy Nadal ), Khmelnytskyi ( Oleksandr Symсhyshyn ) e Ivano-Frankivsk (Ruslan Martsinkiv), mas novamente falhou em expandir seu base de apoio em outras partes do país. 863 pessoas conquistaram assentos nos conselhos locais em nome do partido, ou seja, cerca de 2,61% dos assentos disponíveis. A eleição deu ao partido 19 prefeitos, tornando o partido o nono em número de prefeitos eleitos.

Imagem política

Olexiy Haran , professor de ciências políticas da Academia Kyiv-Mohyla , diz que "há muitos mal-entendidos em torno de Svoboda" e que o partido não é fascista, mas radical. Ihor Kolomoyskyi , presidente da Comunidade Judaica Unida da Ucrânia, afirmou em 2010 que o partido mudou claramente da extrema direita para o centro. No entanto, o partido se envolveu em várias ações contra as minorias do país desde então.

O cientista político Andreas Umland previu que o partido continuará a se tornar mais moderado com o tempo, e que "há uma crença de que Svoboda mudará, uma vez na Verkhovna Rada, e que eles podem se tornar os próprios nacional-democratas". Desde então, o partido ganhou assentos no parlamento e arrecadou mais de 10% dos votos nacionais nas eleições parlamentares de 2012. O embaixador dos EUA em Kiev, Geoffrey Pyatt , disse em 2014 que ficou "positivamente impressionado" com a evolução de Svoboda na oposição e com seu comportamento no parlamento. “Eles demonstraram sua boa-fé democrática”, afirmou o embaixador. Alexander J. Motyl argumenta que o tipo de nacionalismo de Svoboda "diminuiu significativamente durante e possivelmente como resultado da Revolução Euro ".

A filiação era restrita a ucranianos étnicos e, por um período, o partido não aceitou ateus ou ex-membros do Partido Comunista . O partido foi acusado de recrutar skinheads e hooligans do futebol.

Em 29 de agosto de 2013, Svoboda anunciou a abertura de um escritório de representação, na Rue de la Science / Wetenschapsstraat 14b em Bruxelas , o mesmo endereço que o Centro Europeu para uma Ucrânia Moderna, fundado em 2012 .

No governo

Ex-funcionários do governo

• Ihor Tenyukh - Ministro da Defesa em exercício (fevereiro a março de 2014), renunciou por iniciativa própria, renúncia aceita pelo parlamento após repetidas votações
• Oleh Makhnitsky - Procurador-Geral interino de fevereiro a junho de 2014 (não faz parte do Gabinete da Ucrânia , oficialmente não filiado)

Em 12 de novembro de 2014, os ministros do partido no governo de Yatsenyuk renunciaram (eles se tornaram ministros interinos até que um novo governo fosse formado), eles eram:

• Oleksandr Sych - Vice Primeiro Ministro
• Andriy Mokhnyk - Ministro da Ecologia e Recursos Naturais
• Ihor Shvayka - Ministro da Agricultura

Ideologia

A base ideológica de Svoboda emana da doutrina "Duas Revoluções" do líder da Organização dos Nacionalistas Ucranianos , Yaroslav Stetsko (escrita em 1951). A essência desta doutrina afirma: "a revolução não terminará com o estabelecimento do estado ucraniano, mas continuará a estabelecer oportunidades iguais para todas as pessoas criarem e compartilharem valores materiais e espirituais e, a este respeito, a revolução nacional também é uma social ". Uma condição crucial para ingressar no Svoboda é que seus membros pertençam à nação ucraniana .

Na Guerra em Donbass, o partido favorece a resolução do conflito por meio do uso da força.

Nacionalismo

O Svoboda é um partido do nacionalismo ucraniano e em 2011 foi conhecido por favorecer um regime exclusivamente presidencial . Em 2013, no entanto, o partido pressionou por uma reforma constitucional que limitaria os poderes do presidente e devolveria o poder ao parlamento.

O partido descreve sua própria agenda em um artigo intitulado "Nacionalismo e pseudonacionalismo" publicado em seu site oficial. O membro do Svoboda, Andriy Illienko, clama por uma "revolução social e nacional na Ucrânia", uma "grande mudança no sistema político, econômico e ético" e o "desmantelamento [do] regime liberal de ocupação antinacional". Illienko explica que "só a revolução pode agora impedir a Ucrânia do limite e torná-la o primeiro estado nacionalista moderno que assegurará o desenvolvimento contínuo da nação ucraniana e mostrará a outras nações o caminho para a soberania e a prosperidade genuínas". Illienko continua que os detalhes culturais não são importantes para um nacionalista que "deve acordar com a ideia de que é um soldado político de metal da Nação". ("Націоналіст ... забов'язаний просинатися з думкою, що він - залізний політичний солдат Нації ..."). Este documento configura o inimigo de Svoboda, um pseudonacionalista, uma pessoa que deseja "valores ucranianos" ("українськість", "щоб все було українське") e adere ao "liberalismo convencional [de] democracia ocidental" civilizada " " Outro atributo de um pseudonacionalista é a crença no "mercado livre", na "democracia", no "combate ao autoritarismo" [as citações são do documento original].

O líder do partido Tyahnybok argumentou que "retratar o nacionalismo como extremismo é um clichê enraizado na propaganda soviética e globalista moderna " e que "países como o Japão e Israel modernos são estados totalmente nacionalistas, mas ninguém acusa os japoneses de serem extremistas". Tyahnybok definiu o nacionalismo como o amor à própria pátria e fez uma distinção entre chauvinismo e fascismo, que definiu como a superioridade de uma nação sobre outra.

O partido tem frequentemente apresentado comemorações em homenagem ao líder nacionalista ucraniano Stepan Bandera e ao Exército Insurgente Ucraniano (UPA). Bandera liderou a UPA em sua luta contra os soviéticos e depois os alemães durante a Segunda Guerra Mundial para estabelecer um estado ucraniano independente, mas também se envolveu em atos de limpeza étnica, incluindo massacres de poloneses na Volínia e no leste da Galiza . Em uma marcha de 2011 organizada pela Svoboda para celebrar a Divisão Waffen-SS Galicia da época da Segunda Guerra Mundial , os participantes gritaram "uma raça, uma nação, uma pátria".

O partido considera "devastador" o papel dominante da oligarquia ucraniana . Embora os oligarcas tenham normalmente desempenhado um papel importante no financiamento de outros partidos ucranianos, Svoboda afirma não receber nenhum apoio financeiro dos oligarcas, mas sim das pequenas e médias empresas ucranianas .

O partido pretende acabar com a imigração para a Ucrânia e garantir que apenas ucranianos étnicos possam trabalhar como funcionários públicos.

Anticomunismo

Svoboda é conhecido por sua postura anticomunista , e vários ativistas do partido ao longo dos anos foram acusados ​​de tentar destruir estátuas da era comunista .

Em 16 de fevereiro de 2013, a polícia da Ucrânia abriu um processo criminal sob a acusação de vandalismo contra ativistas nacionalistas liderados pelo deputado do Svoboda Supreme Rada, Ihor Miroshnychenko, pelo desmantelamento de uma estátua de Vladimir Lenin em Okhtyrka , Oblast de Sumy . "Não há lugar para símbolos e ideologias comunistas na Ucrânia europeia e se as autoridades não puderem se livrar deles, faremos isso nós mesmos", disse Miroshnychenko. Segundo a polícia, Miroshnychenko escalou a estátua e colocou uma corda em volta da figura de Lenin, que foi puxada para baixo por um caminhão.

Conservadorismo social

Svoboda apóia valores conservadores e se opõe ao aborto e aos direitos dos homossexuais . Em 2012, a Human Rights Watch condenou Svoboda por interromper uma manifestação pelos direitos dos homossexuais, chamada de "um sábado de 50 pervertidos" em uma declaração oficial de Svoboda.

Svoboda se opôs à legislação em 2013 que impediria os empregadores de discriminar os trabalhadores com base em sua orientação sexual. O jornalista David Stern descreve o partido como uma "força motriz" por trás da política anti-gay na Ucrânia, mas afirma que muitos de seus membros podem não compartilhar todas as suas posições controversas.

Em abril de 2013, três deputados Svoboda patrocinaram um projeto de lei que proíbe o aborto, exceto em casos envolvendo patologia grave, risco médico para a vida de uma mulher e estupro quando comprovado em tribunal. O futuro vice-primeiro-ministro Oleksandr Sych , que há muito tempo se opõe ao aborto, foi um dos autores do projeto de lei e respondeu a uma pergunta sobre o que uma mulher grávida deveria fazer se não conseguisse provar o estupro no tribunal, encorajando as mulheres a "liderar o tipo de estilo de vida para evitar o risco de estupro, incluindo abster-se de beber álcool e estar em companhia controversa. "

Alegações de neonazismo e extremismo político

Svoboda foi descrito como um partido anti-semita e às vezes neonazista por alguns jornalistas, organizações que monitoram o discurso de ódio, organizações judaicas e oponentes políticos.

O conselheiro do Svoboda, Yuriy Mykhalchyshyn, iniciou um blog chamado "'Joseph Goebbels Political Research Center" em 2005, posteriormente mudando "Joseph Goebbels" para "Ernst Jünger". Mykhalchyshyn escreveu um livro em 2010 citando obras dos teóricos nazistas Ernst Röhm , Gregor Strasser e Goebbels. Em outro lugar, Mykhalchyshyn se referiu ao Holocausto como um "período de Luz na história". O partido também mantém relações com Andrey Sereda  [ ru ] , líder da banda neonazista Komu Vnyz , que é convidado para os congressos da organização.

Em dezembro de 2012, o Parlamento Europeu expressou preocupação com o apoio crescente de Svoboda, lembrando "que as visões racistas, anti-semitas e xenófobas vão contra os valores e princípios fundamentais da UE " e apelou "aos partidos pró-democráticos no Verkhovna Rada não para se associar, endossar ou formar coalizões com "Svoboda. O líder do partido Oleh Tyahnybok afirmou em março de 2013 que o alerta da UE contra a influência de Svoboda foi o resultado de " agentes de Moscou trabalhando através de um parlamentar socialista búlgaro ". Referindo-se a uma resolução semelhante feita pela Assembleia Parlamentar da OTAN , Tyahnybok afirmou que era o resultado de uma campanha de arremesso de adversários políticos, afirmando: "Quando não tínhamos uma facção parlamentar ou canais normais para entrar em contato com grupos influentes na União Europeia , uma imagem muito negativa de Svoboda foi criada e de uma forma extremamente rudimentar. " No entanto, depois de falar com parlamentares europeus, ele afirmou que eles "admitiram que haviam recebido informações completamente diferentes sobre nós". Além disso, Tyahnybok afirmou que "mentirosos que estão trabalhando contra Svoboda" encobrem os pontos não controversos do programa eleitoral do partido "promovendo algumas questões claramente secundárias através dos meios de comunicação de massa controlados por forças pró-governo".

Durante uma manifestação do Partido das Regiões em Kiev para conter os protestos em curso da Euromaidan , a MP Olena Bondarenko chamou Tyahnybok de "traidor" e alguém "que ajuda o Kremlin e Moscou". Suas palavras foram alteradas para ler no site do seu partido que ele era um "nazista" e que "os nazistas não são apenas desrespeitados, eles são proibidos na Europa e em todo o mundo civilizado".

Membros do Svoboda negaram que o partido seja anti-semita. O líder do partido Tyahnybok declarou em novembro de 2012 "Svoboda não é um partido anti-semita, Svoboda não é um partido xenófobo. Svoboda não é um partido anti-russo. Svoboda não é um partido anti-europeu. Svoboda é simplesmente e apenas um pró Festa ucraniana ". Em defesa dessas acusações, Tyahnybok afirmou "Eu disse repetidamente que o Svoboda não é uma organização anti-semita. Se você tiver algum comentário sobre nossos pontos de vista, vá ao tribunal. Mas ninguém o fará, porque todos entendem que mesmo tribunais ucranianos tendenciosos não podem passar qualquer sentença contra Svoboda porque não violamos as leis ucranianas. " Tyahnybok diz que um processo criminal foi aberto contra ele por promover os direitos raciais, mas ele conseguiu ganhar todos os processos judiciais e proteger seu nome.

O nome anterior do partido era uma referência intencional ao Partido Nazista na Alemanha, já que "Nacional Social" é uma referência ao "Nacional-Socialismo", a ideologia reivindicada pelo Partido Nazista.

Em média

De acordo com o Der Spiegel , “o anti-semitismo faz parte da plataforma do partido extremista”, que rejeita certas minorias e direitos humanos. O jornal escreve que o título anterior de "Partido Social-Nacional" de Svoboda era uma "referência intencional ao partido Nacional Socialista de Adolf Hitler", e que em 2013 um líder jovem Svoboda distribuiu propaganda nazista escrita por Joseph Goebbels. De acordo com o Algemeiner Journal , "os apoiadores do Svoboda incluem entre seus heróis líderes de organizações pró-nazistas da Segunda Guerra Mundial conhecidas por suas atrocidades contra judeus e poloneses , como a Organização dos Nacionalistas Ucranianos (OUN), o Exército Insurgente Ucraniano (UPA) e a 14ª Divisão Waffen-SS Galicia . "

O proeminente jornalista ucraniano e presidente do canal TVi, Vitaly Portnikov, defendeu Svoboda contra as críticas, pois ele observou que é frequentemente questionado por apoiar o líder do partido Oleh Tyahnybok, apesar de ser judeu. Portnikov disse: "Eu [estou com eles] com grande prazer, porque Oleh quer que a Ucrânia faça parte da União Europeia" e que "atualmente Svoboda está agindo de uma forma muito decente e não vejo nenhum problema nisso. Partidos de direita em todos os países europeus. "

A mídia ucraniana associada ao Partido das Regiões , ao Partido Comunista da Ucrânia e a grupos russófilos contribuíram para uma tendência de caracterizar o Svoboda como uma "ameaça nazista". O analista político Olszański argumentou que os eleitores do sul ou leste da Ucrânia, especialmente aqueles que são pobres, menos educados ou apegados a uma "narrativa histórica soviética", são hostis ao nacionalismo , facilmente convencidos de que Svoboda é o análogo moderno dos invasores nazistas, e além disso, o Partido das Regiões é a única força capaz de impedir uma " vingança marrom ". De acordo com o cientista político Taras Kuzio , o rótulo "nacionalista" é "desastroso" nas regiões de língua russa da Ucrânia e usado como epíteto por adversários políticos.

Declarações de cientistas políticos

O cientista político Tadeusz A. Olszański escreve que a ideologia social-nacionalista que Svoboda aderiu anteriormente incluía "retórica abertamente racista" sobre a 'supremacia branca' desde seu estabelecimento, e que as comparações com o nacional-socialismo são legitimadas por sua história.

Andreas Umland , um cientista político da National University of Kyiv-Mohyla Academy , afirmou em 2010 que "Svoboda era um partido racista que promovia ideias explicitamente etnocêntricas e anti-semitas". Ele também acredita que internamente, Svoboda "é muito mais radical e xenófobo do que o que vemos". No entanto, Umland também afirmou que acredita que o partido continuará a se tornar mais moderado ao longo do tempo, afirmando que "há uma crença de que Svoboda vai mudar, uma vez na Verkhovna Rada, e que eles podem se tornar nacional-democratas adequados".

Olexiy Haran , também professor de ciências políticas na Academia Kyiv-Mohyla, diz que "Há muitos mal-entendidos em torno de Svoboda" e que o partido não é fascista, mas radical.

Alexander J. Motyl afirma que Svoboda não é fascista, nem em comportamento nem em ideologia, e que "eles se parecem muito mais com o Tea Party ou com os republicanos de direita do que com fascistas ou neonazistas".

De acordo com Anton Shekhovtsov , especialista em partidos radicais na Europa, "A principal peculiaridade do ucraniano extrema direita é que seu principal inimigo não é imigrantes ou minorias nacionais , como muitas vezes acontece com a UE - com base extrema direita , mas o Kremlin ".

Declarações de organizações judaicas

Trinta membros do Knesset israelense condenaram o partido em uma carta assinada dirigida ao Presidente do Parlamento Europeu. Na carta, os políticos israelenses acusaram Svoboda de "glorificar abertamente o assassinato nazista" e "criminosos de guerra nazistas". Em maio de 2013, o Congresso Judaico Mundial rotulou o partido como " neonazista " e pediu aos governos europeus que o banissem.

O rabino-chefe da Ucrânia, Yaakov Bleich, disse que "Svoboda é um enigma em muitos aspectos", chamando-o de "um partido nacionalista de direita com elementos anti-semitas". Vyacheslav A. Likhachev, do Congresso Judaico da Eurásia , disse que o "partido tem um núcleo muito anti-semita em sua ideologia" e que leva à "legitimação simbólica dos neonazistas e da ideologia anti-semita aos olhos da sociedade. "

Membro do parlamento do Partido das Regiões pró-presidencial e presidente do Comitê Judaico da Ucrânia , Oleksandr Feldman , criticou o Svoboda como um "partido que é notório por injetar regularmente anti-semitismo em seus discursos e pronunciamentos públicos" e acusou o partido de "unindo-se por trás deste reconhecimento e desconfiança explorada dos judeus para ganhar popularidade entre alguns da classe baixa que saudaram dolorosamente a chance de fazer parte de campanhas de ódio". Feldman também escreve que Svoboda ajudou a erodir a vergonha associada às expressões abertas de anti-semitismo e outros ódios étnicos. Feldman tem defendido o Partido das Regiões e o presidente Viktor Yanukovych , supostamente também financiando a firma de relações públicas deste último. Durante os protestos Euromaidan , Feldman disse que os protestos degeneraram em "ultranacionalismo e anti-semitismo" e pediu aos líderes da oposição Arseniy Yatseniuk e Vitali Klitschko que se distanciassem de Svoboda. Quatro grupos, incluindo a ucraniana Helsinki Human Rights Union , disseram não ter visto nenhum aumento nos ataques anti-semitas. "Pedimos aos cidadãos ucranianos e observadores estrangeiros que mantenham a calma e avaliem criticamente as declarações de pânico na mídia sobre o anti-semitismo no país", disseram os grupos em um comunicado no site do Congresso Judaico Euro-Asiático.

Em 2012, a organização internacional de direitos humanos The Simon Wiesenthal Center colocou o líder do partido Svoboda, Oleg Tyahnybok, em quinto lugar na lista dos 10 principais anti-semitas e odiadores de Israel, com base em seus comentários anteriores sobre os judeus na Ucrânia.

Plataforma

O líder do partido Oleh Tyahnybok (em janeiro de 2011) descreveu o governo de Azarov e a presidência de Viktor Yanukovych como "uma administração colonial do Kremlin ", referindo-se à oposição de Svoboda às influências russas percebidas na política ucraniana.

Antes das eleições parlamentares ucranianas de 2012, a maioria dos pontos radicais que estavam presentes na plataforma partidária original do Svoboda desapareceram do programa eleitoral oficial que Svoboda apresentou à Comissão Eleitoral Central da Ucrânia . Em seu lugar, um programa de domador, populista focada no impeachment do presidente Viktor Yanukovych ea renúncia dos acordos Kharkiv 2010 que permitem a Rússia 's Frota do Mar Negro estadia em Crimea foi utilizado através de 2042. Em sua campanha para as eleições locais de Kiev em 2008, o partido também usou termos menos étnicos nacionalistas e se baseou mais em uma forte retórica anti-establishment, populista e anticorrupção .

A plataforma do Svoboda é chamada de "Nossas próprias autoridades, nossa própria propriedade, nossa própria dignidade, em nossa própria terra dada por Deus". e inclui os seguintes pontos:

• Ucrânia - uma república presidencialista , o chefe de estado é o chefe do governo
• Lustração da autoridade estatal: publicação de listas de todos os agentes soviéticos da KGB que serviram ou continuam a servir na Ucrânia , destituição de tais pessoas, bem como de membros do antigo Partido Comunista da União Soviética de posições de liderança estatal, substituindo-os por graduados do Universidades ucranianas
• Processo criminal por " ucrinofobia "
• Apenas os nascidos na Ucrânia podem tornar - se cidadãos ucranianos , com exceção dos que viveram na Ucrânia há mais de 15 anos, que conheçam a língua , a cultura e a Constituição ucranianas.
• Renúncia aos acordos de Kharkiv de 2010
• Impeachment do presidente Viktor Yanukovych
• Proibição do aborto, exceto em casos de necessidade médica ou estupro; e reclusão de três a sete anos para quem violar esta proibição
• Criminalização da promoção pública do aborto ou chamadas para o aborto (com a introdução de uma multa por fazê-lo)
• O direito de manter e portar armas
  

  Conselho Regional de Khmelnytskyi Ocupado, janeiro de 2014
• Cancelamento de impostos sobre produtos de língua ucraniana - filmes , música e literatura - e, em vez disso, imposição de impostos sobre produtos de língua não ucraniana. Os recursos obtidos desta forma serão canalizados para o desenvolvimento de produtos na língua ucraniana
• Nacionalização de grandes empresas, maior controle estatal do sistema bancário e proibição de privatização de terras
• Independência energética para a Ucrânia
• O desenvolvimento de indústrias competitivas, particularmente de processamento de alimentos e engenharia aeronáutica, construção naval, construção de máquinas-ferramenta, fabricação de máquinas, o complexo militar-industrial e a indústria aeroespacial
• Proibição da importação de produtos alimentícios também produzidos na Ucrânia e importação apenas de alimentos exóticos que não sejam cultivados internamente
• A restauração da prática soviética de indicar a origem étnica em passaportes e certidões de nascimento
• Representação proporcional em órgãos executivos de ucranianos étnicos , por um lado, e de minorias nacionais , por outro
• Proibição de adoção de crianças ucranianas por não ucranianos
• Tratamento preferencial para estudantes ucranianos na atribuição de vagas em dormitórios e uma série de mudanças semelhantes nas disposições legais existentes
• Pessoas ordenadas não devem ter o direito de ser eleitas para autoridades estaduais ou autoridades locais de governo autônomo
• Abolição da autonomia da Crimeia
• Abolição do imposto sobre valor agregado
• As terras agrícolas devem ser estatais e dadas aos agricultores para uso hereditário
• O estado deve implementar uma política firme pró-família
  

  Políticos da oposição Oleh Tyahnybok , Arseniy Yatsenyuk e Valentyn Nalyvaichenko , 29 de março de 2013
• Demissão de funcionários de estruturas estatais que haviam atuado no aparato soviético antes de 1991
• Descomunização do espaço público (monumentos, nomes de ruas e lugares)
• A Rússia deveria se desculpar "por seus crimes comunistas "
• A Ucrânia deve deixar a Comunidade de Estados Independentes "e outras estruturas pós-soviéticas "
• Uma garantia explícita de adesão à OTAN dentro de um determinado período de tempo
• Ucrânia deve readquirir armamento nuclear tático novamente

Svoboda também afirma em seu programa que é possível e necessário fazer da Ucrânia o " centro geopolítico da Europa ". A União Europeia não é mencionada no programa. De acordo com o líder do Partido, Oleh Tyahnybok, o programa é uma visão de mundo baseada em valores cristãos e na "rejeição de vários desvios".

O membro do parlamento Ihor Miroshnychenko pediu ao chefe da Administração Estatal da Cidade de Kiev, Oleksandr Popov, em 7 de março de 2013, que proibisse uma marcha realizada no dia seguinte porque ele acreditava que isso "contribuiria para a promoção da orientação sexual" e ele declarou ainda em seu pedido " a homossexualidade provoca doenças sexualmente transmissíveis e AIDS ”. A manifestação de 8 de março não foi, na verdade, uma marcha LGBT, mas organizada por organizações feministas .

Língua

No final de janeiro de 2013, Svoboda instou os ucranianos a boicotar os livros didáticos de história ucranianos revisados ​​e a desistir do ensino da língua russa na escola, convocando os ucranianos "a se recusarem categoricamente a estudar na escola a língua do ocupante - o russo, como mais um meio confiável de a assimilação dos ucranianos ". Em 13 de fevereiro de 2014, após a revolução ucraniana de 2014 , Svoboda apoiou a legislação que aboliu a lei sobre as línguas regionais, tornando o ucraniano a única língua oficial em todos os níveis. Esta proposta foi vetada pelo presidente em exercício, Oleksandr Turchynov .

Líderes partidários

Encontro	Líder de partido	Observações
1995–2004	Yaroslav Andrushkiv
2004– presente	Oleh Tyahnybok

Resultados eleitorais

Verkhovna Rada

Ano	Voto popular	% de voto popular	Total de assentos conquistados	Mudança de assento	Governo
1994	49.483	0,20	0/450
1998	45.155	0,20	1/450	1	Oposição
2002	não participou		0/450	1
2006	91.321	0,36	0/450
2007	178.660	0,76	0/450
2012	2.129.246	10,45	37/450	37	Oposição
2014	741.517	4,71	6/450	31	Oposição
2019	315.530	2,15	1/450	5	Oposição

Eleições presidenciais

Presidente da ucrânia

Ano eleitoral	Candidato	# de votos no primeiro turno	% de votos no primeiro turno	nº de votos do 2º turno	% dos votos do 2º turno
2010	Oleh Tyahnybok	352.282	1,43	-	-
2014	Oleh Tyahnybok	210.476	1,16 # 10
2019	Ruslan Koshulynskyi	307.244	1.62 # 9

Mudança na votação do partido

• 

  Parlamentar de 2006

• 

  Parlamentar de 2007

• 

  2010 (janeiro - presidencial) para Tyahnybok

• 

  2010 (outubro, eleição local)

• 

  Parlamentar de 2012

• 

  Parlamentar de 2014

• 

  Parlamentar de 2019

Veja também

• Nacionalismo ucraniano
• Aliança de Movimentos Nacionais Europeus

Notas

Referências

Literatura

links externos

• Site oficial do Svoboda
• Candidatos de Svoboda eleitos nas eleições parlamentares de 2012
• (em ucraniano) Tyahnybok impede o retorno de Zakarpattya sob influência húngara no YouTube