Socialismo de Estado - State socialism

O socialismo de Estado é uma ideologia política e econômica dentro do movimento socialista que defende a propriedade estatal dos meios de produção , seja como uma medida temporária ou como uma característica do socialismo na transição do modo de produção capitalista para o socialista ou sociedade comunista . Além de anarquistas e outros socialistas libertários , no passado havia confiança entre os socialistas no conceito de socialismo de estado como sendo a forma mais eficaz de socialismo. Alguns dos primeiros socialdemocratas no final do século 19 e início do século 20, como os fabianos, alegaram que a sociedade britânica já era principalmente socialista e que a economia era significativamente socialista por meio de empresas administradas pelo governo criadas por governos conservadores e liberais que podiam ser administradas pelos interesses do povo através da influência de seus representantes, um argumento reinvocado por alguns socialistas na Grã-Bretanha do pós-guerra. O socialismo de Estado entrou em declínio a partir da década de 1970, com a descoberta da estagflação durante a crise energética dos anos 1970 , a ascensão do neoliberalismo e, posteriormente, com a queda dos regimes socialistas de Estado no Bloco Oriental durante as Revoluções de 1989 e a queda da União Soviética .

Como um termo, o socialismo de estado é freqüentemente usado alternadamente com o capitalismo de estado em referência aos sistemas econômicos de estados marxista-leninistas como a União Soviética para destacar o papel do planejamento de estado nessas economias, com os críticos desse sistema se referindo a ele mais comumente como capitalismo de estado . Socialistas democratas e libertários afirmam que esses estados tinham apenas um número limitado de características socialistas. No entanto, outros sustentam que os trabalhadores na União Soviética e outros estados marxista-leninistas tinham controle genuíno sobre os meios de produção por meio de instituições como os sindicatos . Acadêmicos, comentaristas políticos e outros estudiosos tendem a distinguir entre o socialismo de estado autoritário e o socialismo de estado democrático, com o primeiro representando o Bloco Soviético e o último representando os países do Bloco Ocidental que foram democraticamente governados por partidos socialistas como Grã-Bretanha, França, Suécia e Oeste social-democracias em geral, entre outras.

Como uma classificação dentro do movimento socialista, o socialismo de estado é mantido em contraste com o socialismo libertário, que rejeita a visão de que o socialismo pode ser construído usando as instituições do estado existentes ou por políticas governamentais. Em contraste, os proponentes do socialismo de estado afirmam que o estado - por meio de considerações práticas de governo - deve desempenhar pelo menos um papel temporário na construção do socialismo. É possível conceber um estado socialista democrático que possui os meios de produção e é organizado internamente de forma participativa e cooperativa, alcançando assim tanto a propriedade social da propriedade produtiva quanto a democracia no local de trabalho . Hoje, o socialismo de estado é defendido principalmente por marxistas-leninistas e outros socialistas que apóiam um estado socialista.

História

O papel do estado no socialismo dividiu o movimento socialista. A filosofia do socialismo de estado foi exposta explicitamente pela primeira vez por Ferdinand Lassalle . Em contraste com a perspectiva de Karl Marx , Lassalle rejeitou o conceito de Estado como uma estrutura de poder baseada em classes, cuja principal função era preservar as estruturas de classes existentes. Lassalle também rejeitou a visão marxista de que o estado estava destinado a " definhar ". Lassalle considerava o estado uma entidade independente das lealdades de classe e um instrumento de justiça que seria, portanto, essencial para a realização do socialismo.

Os primeiros conceitos de socialismo de estado foram articulados por filósofos anarquistas e libertários que se opunham ao conceito de estado. Em Statism and Anarchy , Mikhail Bakunin identificou uma tendência estatista dentro do movimento marxista que ele contrastou com o socialismo libertário e atribuiu à filosofia de Marx. Bakunin previu que a teoria de Marx da transição do capitalismo para o socialismo envolvendo a classe trabalhadora tomando o poder do estado em uma ditadura do proletariado acabaria por levar a uma usurpação do poder pelo aparelho de estado agindo em seu próprio interesse, inaugurando uma nova forma de capitalismo em vez de estabelecer o socialismo.

Como uma ideologia política, o socialismo de estado ganhou proeminência durante as revoluções bolchevique , leninista e depois marxista-leninistas do século 20 , onde o controle de partido único sobre o estado e, por extensão, sobre as esferas políticas e econômicas da sociedade foi justificado como um meio de salvaguardar o revolução contra a insurreição contra-revolucionária e invasão estrangeira. A teoria stalinista do socialismo em um país foi uma tentativa de legitimar a atividade dirigida pelo Estado em um esforço para acelerar a industrialização da União Soviética .

Descrição e teoria

Como ideologia política, o socialismo de estado é uma das principais linhas divisórias no movimento socialista mais amplo. Freqüentemente, é contrastado com formas não-estatais ou anti-estatais de socialismo, como aquelas que defendem a adhocracia de autogestão direta e a propriedade cooperativa direta e a gestão dos meios de produção. As filosofias políticas contrastadas com o socialismo de estado incluem filosofias socialistas libertárias , como anarquismo , De Leonismo , democracia econômica , socialismo de livre mercado , marxismo libertário e sindicalismo . Essas formas de socialismo se opõem ao socialismo tecnocrático hierárquico , à gestão científica e ao planejamento econômico dirigido pelo Estado .

O conceito moderno de socialismo de estado, quando usado em referência aos sistemas econômicos e políticos de estilo soviético, emergiu de um desvio na teoria marxista, começando com Vladimir Lenin . Na teoria marxista , o socialismo é projetado para emergir nas economias capitalistas mais desenvolvidas, onde o capitalismo sofre a maior quantidade de contradições internas e conflito de classes. Por outro lado, o socialismo de estado tornou-se uma teoria revolucionária para os países mais pobres, muitas vezes quase feudais, do mundo.

Em tais sistemas, o aparato estatal é usado como um instrumento de acumulação de capital, extraindo à força excedentes da classe trabalhadora e do campesinato para fins de modernização e industrialização dos países pobres. Tais sistemas são descritos como capitalismo de estado porque o estado se envolve na acumulação de capital , principalmente como parte da acumulação primitiva de capital (ver também a teoria soviética da acumulação socialista primitiva ). A diferença é que o Estado atua como uma entidade pública e se engaja nessa atividade com o objetivo de alcançar o socialismo, reinvestindo o capital acumulado na sociedade, seja em mais saúde, educação, emprego ou bens de consumo, enquanto nas sociedades capitalistas o o excedente extraído da classe trabalhadora é gasto em todas as necessidades que os proprietários dos meios de produção desejam.

Na visão tradicional do socialismo, pensadores como Friedrich Engels e Henri de Saint-Simon assumiram a posição de que o estado mudará na natureza em uma sociedade socialista, com a função do estado mudando de um governo político sobre as pessoas para um científico administração dos processos de produção. Especificamente, o estado se tornaria uma entidade econômica coordenadora consistindo em associações inclusivas interdependentes ao invés de um mecanismo de controle de classe e político, no processo deixando de ser um estado na definição tradicional.

Antes da revolução bolchevique na Rússia, muitos grupos socialistas, como anarquistas , correntes marxistas ortodoxas como o comunismo de conselhos e os mencheviques , reformistas e outros socialistas democráticos e libertários criticaram a ideia de usar o estado para conduzir o planejamento central e nacionalização dos meios da produção como forma de estabelecer o socialismo.

Perspectivas políticas

O socialismo de estado era tradicionalmente defendido como um meio de alcançar a propriedade pública dos meios de produção por meio da nacionalização da indústria. Pretendia-se que fosse uma fase de transição no processo de construção de uma economia socialista. Os objetivos da nacionalização eram desapossar os grandes capitalistas e consolidar a indústria de modo que o lucro fosse direcionado às finanças públicas, em vez de à fortuna privada. A nacionalização seria o primeiro passo em um processo de longo prazo de socialização da produção, introduzindo o gerenciamento de funcionários e reorganizando a produção para produzir diretamente para uso em vez de lucro.

A British Fabian Society incluía defensores do socialismo de estado, como Sidney Webb . George Bernard Shaw referiu-se aos fabianos como "todos os social-democratas, com uma convicção comum [ sic ] da necessidade de conferir à organização da indústria e ao material de produção um Estado identificado com todo o povo pela democracia completa". No entanto, Shaw também publicou o Report on Fabian Policy (1896), declarando: "A Fabian Society não sugere que o Estado deva monopolizar a indústria em oposição à empresa privada ou à iniciativa individual". Robert Blatchford , membro da Fabian Society e do Independent Labour Party , escreveu a obra Merrie England (1894) que endossava o socialismo municipal . Em Merrie England , Blatchford distinguiu dois tipos de socialismo, a saber, um socialismo ideal e um socialismo prático. O socialismo prático de Blatchford era um socialismo estatal que identificava a empresa estatal existente, como os Correios administrados pelos municípios como uma demonstração de socialismo prático em ação, ao mesmo tempo que afirmava que o socialismo prático deveria envolver a extensão da empresa estatal aos meios de produção como propriedade comum de as pessoas. Embora endossando o socialismo de estado, Merrie England de Blatchford e seus outros escritos foram influenciados pelo anarco-comunista William Morris - como o próprio Blatchford atestou - e os temas anarco-comunistas de Morris estão presentes em Merrie England .

Os social-democratas e outros socialistas democratas defendem uma transição gradual e pacífica do capitalismo para o socialismo. Eles desejam neutralizar ou abolir o capitalismo, respectivamente, mas por meio de reformas políticas e não de revolução . Este método de gradualismo implica a utilização do aparato estatal existente e da máquina de governo para mover gradualmente a sociedade em direção ao socialismo e às vezes é ridicularizado por outros socialistas como uma forma de socialismo de cima ou de elitismo político por depender de meios eleitorais para alcançar o socialismo. Em contraste, o marxismo e o socialismo revolucionário afirmam que uma revolução proletária é a única forma prática de implementar mudanças fundamentais na estrutura da sociedade. Os socialistas que defendem a democracia representativa acreditam que depois de um certo período de tempo sob o socialismo, o estado " murchará " porque as distinções de classe deixarão de existir e a democracia representativa será substituída pela democracia direta nas associações públicas restantes que compõem o antigo estado. O poder político seria descentralizado e distribuído igualmente entre a população, produzindo uma sociedade comunista .

Em 1888, o anarquista individualista Benjamin Tucker , que se proclamou um socialista anarquista em oposição ao socialismo de estado, incluiu o texto completo de uma "Carta Socialista" de Ernest Lesigne em seu ensaio "Socialismo de Estado e Anarquismo". Segundo Lesigne, existem dois socialismos: “Um é ditatorial, o outro libertário”. Os dois socialismos de Tucker foram o socialismo de estado que ele associou à escola marxista e o socialismo libertário que ele defendeu. Tucker observou que "o fato de o Socialismo de Estado ter ofuscado outras formas de Socialismo não lhe dá o direito de monopólio da ideia Socialista". De acordo com Tucker, o que essas duas escolas de socialismo tinham em comum era a teoria do valor-trabalho e dos fins, pela qual o anarquismo buscava meios diferentes.

Em estados comunistas

O modelo econômico adotado na ex- União Soviética , no Bloco de Leste e em outros estados comunistas é freqüentemente descrito como uma forma de socialismo de estado. A base ideológica para este sistema era a teoria marxista-leninista do socialismo em um país . O sistema que surgiu na década de 1930 na União Soviética baseava-se na propriedade estatal dos meios de produção e no planejamento centralizado, junto com a gestão burocrática do local de trabalho por funcionários do Estado que, em última análise, estavam subordinados ao abrangente Partido Comunista . Em vez dos produtores controlarem e administrarem a produção, o partido controlava tanto a máquina governamental que dirigia a economia nacional em nome do partido comunista quanto planejava a produção e distribuição de bens de capital.

Por causa desse desenvolvimento, os marxistas clássicos e ortodoxos , bem como os grupos trotskistas , denunciaram os estados comunistas como stalinistas e suas economias como sendo capitalistas de estado ou representando estados operários deformados ou degenerados , respectivamente. Dentro do movimento socialista, há críticas ao uso do termo Estados socialistas em relação a países como a China e anteriormente da União Soviética e Estados da Europa Central e Oriental antes do que alguns chamam de " colapso do stalinismo " em 1989.

O trotskismo argumenta que a liderança dos estados comunistas era corrupta e que abandonou o marxismo em tudo, exceto no nome. Em particular, algumas escolas trotskistas chamam esses países de estados de trabalhadores degenerados para contrastá-los com o socialismo adequado (isto é, estados de trabalhadores), enquanto outros marxistas e algumas escolas trotskistas os chamam de capitalistas de estado para enfatizar a falta de socialismo verdadeiro e a presença de características capitalistas definidoras ( trabalho assalariado, produção de mercadorias e controle burocrático sobre os trabalhadores).

Na Alemanha

Otto von Bismarck implementou um conjunto de programas sociais entre 1883 e 1889 seguindo suas leis anti-socialistas , em parte como medidas corretivas para apaziguar a classe trabalhadora e diminuir o apoio ao Partido Social Democrata da Alemanha (SPD). O biógrafo de Bismarck, AJP Taylor, escreveu: "Seria injusto dizer que Bismarck assumiu a previdência social apenas para enfraquecer os sociais-democratas; ele tinha isso em mente há muito tempo e acreditava nisso profundamente. Mas, como sempre, agiu de acordo com sua crenças no exato momento em que serviam a uma necessidade prática ". Quando foi feita uma referência à sua amizade com Ferdinand Lassalle (um nacionalista e socialista orientado para o Estado), Bismarck disse que era um socialista mais prático do que os social-democratas. Essas políticas foram informalmente chamadas de Socialismo de Estado por opositores liberais e conservadores e o termo foi posteriormente adotado por defensores dos programas em uma nova tentativa de desviar a classe trabalhadora do SPD, com o objetivo de fazer com que a classe trabalhadora se contente com um nacionalista. -estado de bem-estar capitalista orientado .

Bismarck fez a seguinte declaração como justificativa para seus programas de bem-estar social: "Quem tem aposentadoria para a velhice é muito mais fácil de administrar do que quem não tem essa perspectiva. Veja a diferença entre um empregado privado na chancelaria ou no tribunal; este último vai aguentar muito mais, porque tem uma pensão pela frente ”.

Isso não impediu que os social-democratas se tornassem o maior partido no parlamento em 1912. De acordo com o historiador Jonathan Steinberg , "[todos] o sistema de Bismarck foi um sucesso massivo - exceto em um aspecto. Seu objetivo de manter o Partido Social-democrata fora do poder falhou totalmente. A votação para o Partido Social-democrata subiu e em 1912 eles eram o maior partido do Reichstag ".

Análise e recepção

Muitos socialistas democráticos e libertários , incluindo anarquistas , mutualistas e sindicalistas , criticam o socialismo de estado por defender um estado dos trabalhadores em vez de abolir o aparato estatal burguês de uma vez. Eles usam o termo socialismo de estado para contrastá-lo com sua própria forma de socialismo, que envolve ou propriedade coletiva (na forma de cooperativas de trabalhadores ) ou propriedade comum dos meios de produção sem planejamento estatal centralizado . Esses socialistas acreditam que não há necessidade de um estado em um sistema socialista porque não haveria nenhuma classe para suprimir e nenhuma necessidade de uma instituição baseada na coerção e, portanto, consideram o estado como um remanescente do capitalismo. Eles sustentam que o estatismo é a antítese do verdadeiro socialismo, cujo objetivo são os olhos de socialistas como William Morris , que escreveu o seguinte em um artigo do Commonweal : "Socialismo de Estado? - Eu não concordo com isso; na verdade, eu acho as duas palavras se contradizem e que é função do socialismo destruir o Estado e colocar a sociedade livre em seu lugar ”.

Os marxistas clássicos e ortodoxos também vêem o socialismo de estado como um oxímoro, argumentando que, embora existisse no socialismo uma associação para administrar a produção e os assuntos econômicos, não seria mais um estado na definição marxista que se baseia na dominação de uma classe . Antes da revolução liderada pelos bolcheviques na Rússia , muitos grupos socialistas - incluindo reformistas, correntes marxistas ortodoxas como o comunismo de conselhos e os mencheviques , bem como anarquistas e outros socialistas libertários - criticaram a ideia de usar o estado para conduzir o planejamento e nacionalização dos meios da produção como forma de estabelecer o socialismo. O próprio Lenin reconheceu suas políticas como capitalismo de estado.

Alguns trotskistas que seguem Tony Cliff negam que seja socialismo, chamando-o de capitalismo de estado. Outros trotskistas concordam que esses estados não podem ser descritos como socialistas, mas negam que sejam capitalistas de estado. Eles apóiam a análise de Leon Trotsky sobre a pré-restauração da União Soviética como um estado operário que degenerou em uma ditadura burocrática que se apoiava em uma indústria amplamente nacionalizada que funcionava de acordo com um plano de produção e afirmava que os antigos estados stalinistas da Europa Central e Oriental eram estados operários deformados, baseados nas mesmas relações de produção da União Soviética. Alguns trotskistas, como o Comitê por uma Internacional dos Trabalhadores, às vezes incluíram estados socialistas constitucionais africanos, asiáticos e do Oriente Médio quando tiveram uma economia nacionalizada como estados operários deformados. Outros socialistas argumentaram que os neo-Ba'athistas promoveram os capitalistas de dentro do partido e de fora de seus países.

Os socialistas que se opõem a qualquer sistema de controle estatal, seja o que for, acreditam em uma abordagem mais descentralizada que coloca os meios de produção diretamente nas mãos dos trabalhadores, em vez de indiretamente por meio das burocracias estatais que afirmam representar uma nova elite ou classe . Isso os leva a considerar o socialismo de estado uma forma de capitalismo de estado (uma economia baseada na gestão centralizada, acumulação de capital e trabalho assalariado, mas com o estado possuindo os meios de produção) que Engels afirmou ser a forma final de capitalismo ao invés de socialismo. Além disso, a nacionalização e a propriedade estatal nada têm a ver com o socialismo em si, tendo sido historicamente levadas a cabo para diversos fins, sob uma ampla variedade de diferentes sistemas políticos e econômicos.

Socialismo de estado é freqüentemente referido pelos detratores de direita simplesmente como socialismo , incluindo economistas da Escola Austríaca como Friedrich Hayek e Ludwig von Mises , que continuamente usaram o termo socialismo como sinônimo de planejamento central e socialismo de estado. Isso é notável nos Estados Unidos, onde socialismo é um termo pejorativo para significar socialismo de estado usado por conservadores e libertários para manchar políticas, propostas e figuras públicas liberais e progressistas . Uma crítica especialmente relacionada ao socialismo de estado é o problema do cálculo econômico , seguido pelo debate do cálculo socialista .

Veja também

Referências

Bibliografia

  • Berlau, A Joseph (1949). O Partido Social-democrata Alemão, 1914–1921 . Cidade de Nova York: Columbia University Press.