RIM-161 Standard Missile 3 - RIM-161 Standard Missile 3

RIM-161 SM-3
USS Lake Erie (CG-70) SM-3 start.jpg
Um míssil padrão RIM-161 (SM-3) é lançado do cruzador Aegis USS Lake Erie
Modelo Míssil cinético superfície-ar ( Aegis Ballistic Missile Defense System )
Lugar de origem Estados Unidos, Japão (Bloco IIA)
Histórico de serviço
Em serviço 2014-presente (Bloco IB)
Usado por Marinha dos Estados Unidos
Força de Autodefesa Marítima do Japão Marinha da
República da Coréia
História de produção
Fabricante Raytheon , Aerojet , ( Mitsubishi Heavy Industries Block IIA)
Custo unitário
  • US $ 9–25 milhões (2011)
  • US $ 18.4m (FY2018)
  • US $ 11.83m (FY2021)
Especificações
Massa 1,5 t
Comprimento 6,55 m (21 pés 6 pol.)
Diâmetro 34,3 cm (13,5 pol.) Para mísseis Bloco I
53,3 cm (21 pol.) Para o Bloco II
Ogiva Ogiva cinética de projétil leve exo-atmosférico (LEAP)

Envergadura 1,57 m (62 pol.)
Propulsor Estágio 1: MK 72 Booster, combustível sólido , Aerojet
Estágio 2: MK 104 Dual Thrust Rocket Motor (DTRM), combustível sólido, Aerojet
Estágio 3: MK 136 Motor Foguete de Terceiro Estágio (TSRM), combustível sólido, ATK
Estágio 4 : Sistema de controle de atitude e desvio regulável (TDACS), [Aerojet]

Alcance operacional
Bloco IA / B: 900 km (560 milhas)
Bloco IIA: alcance de 1.200 km e teto de 900 - 1.050 km (dependendo do tipo de alvo)
Velocidade máxima 3 km / s (Mach 10) Bloco IA / B
4,5-5 km / s (Mach 16-18) Bloco IIA

Sistema de orientação
GPS / INS / homing radar semi-ativo / buscador de homing infravermelho LWIR passivo (KW)

O RIM-161 Standard Missile 3 ( SM-3 ) é um sistema de mísseis superfície-ar baseado em navio usado pela Marinha dos Estados Unidos para interceptar mísseis balísticos de curto e médio alcance como parte do Sistema de Defesa de Mísseis Balísticos Aegis . Embora projetado principalmente como um míssil antibalístico , o SM-3 também foi empregado em uma capacidade anti-satélite contra um satélite na extremidade inferior da órbita terrestre baixa . O SM-3 é usado e testado principalmente pela Marinha dos Estados Unidos e também operado pela Força de Autodefesa Marítima do Japão .

Motivação e desenvolvimento

O SM-3 evoluiu a partir do projeto comprovado do SM-2 Bloco IV . O SM-3 usa o mesmo propulsor de foguete sólido e motor de foguete de empuxo duplo que o míssil Block IV para o primeiro e segundo estágios e a mesma seção de controle de direção e orientação de míssil no meio do curso para manobrar na atmosfera. Para apoiar o alcance estendido de uma interceptação exo-atmosférica, impulso adicional de míssil é fornecido em um novo terceiro estágio para o míssil SM-3, contendo um motor de foguete de pulso duplo para a fase inicial exo-atmosférica do vôo.

O trabalho inicial foi feito para adaptar o SM-3 para implantação em terra ("Aegis ashore") para acomodar especialmente os israelenses, mas eles escolheram seguir seu próprio sistema, o codinome da OTAN Arrow 3 . Um grupo da administração Obama imaginou uma Abordagem Adaptativa de Fase Europeia (EPAA) e SM-3 foi escolhido como o principal vetor desse esforço porque o THAAD dos EUA não tem alcance suficiente e teria exigido muitos locais na Europa para fornecer cobertura. Em comparação com o GMD 's baseados em terra interceptor no entanto, a SM-3 Bloco I tem cerca de 1 / 5 a 1 / 6 da faixa. Uma melhoria significativa a este respeito, a variante SM-3 Bloco II amplia o diâmetro do míssil de 0,34 m (13,5 pol.) Para 0,53 m (21 pol.), Tornando-o mais adequado contra mísseis balísticos de alcance intermediário .

O míssil Block IIA altamente modificado compartilha apenas o motor de primeiro estágio com o Bloco I. O Block IIA foi "projetado para permitir que o Japão se proteja contra um ataque norte-coreano com menos navios posicionados", mas também é o elemento-chave da EPAA implantação da fase 3 na Europa. O Block IIA está sendo desenvolvido em conjunto pela Raytheon e Mitsubishi Heavy Industries ; o último gerencia "o motor do foguete de terceiro estágio e o cone do nariz". O custo orçado dos EUA até o momento é de US $ 1,51 bilhão para o Bloco IIA.

Operação e desempenho

O radar AN / SPY-1 da nave encontra o alvo do míssil balístico e o sistema de armas Aegis calcula uma solução no alvo. Quando o míssil recebe a ordem de lançamento, o foguete impulsionador de combustível sólido Aerojet MK 72 lança o SM-3 a partir do sistema de lançamento vertical Mark 41 (VLS) do navio . O míssil então estabelece comunicação com a nave lançadora. Assim que o propulsor queima, ele se desconecta e o motor de foguete de duplo empuxo (DTRM) de combustível sólido Aerojet MK 104 assume a propulsão através da atmosfera. O míssil continua a receber informações de orientação em curso do navio de lançamento e é auxiliado por dados de GPS . O motor de foguete de terceiro estágio ATK MK 136 (TSRM) dispara após o segundo estágio se extinguir e leva o míssil para cima da atmosfera (se necessário). O TSRM é disparado por pulso e fornece propulsão para o SM-3 por até 30 segundos para interceptar.

Nesse ponto, o terceiro estágio se separa e a ogiva cinética (KW) do Projétil Exo-Atmosférico Leve (LEAP ) começa a procurar o alvo usando dados de apontamento da nave de lançamento. O desvio regulável da Aerojet e o sistema de controle de atitude (TDACS) permite que a ogiva cinética manobre na fase final do engajamento. Os sensores do KW identificam o alvo, tentam identificar a parte mais letal do alvo e direcionam o KW até esse ponto. Se o KW interceptar o alvo, ele fornece 130 megajoules (96.000.000  ft⋅lbf ; 31 quilogramas de TNT ) de energia cinética no ponto de impacto.

Estudos independentes feitos por alguns especialistas em física levantaram algumas questões significativas sobre a taxa de sucesso do míssil em atingir alvos. Em uma resposta publicada, o Departamento de Defesa alegou que essas descobertas eram inválidas, pois os analistas usaram alguns lançamentos anteriores como seus dados, quando esses lançamentos não eram significativos para o programa geral. O DoD declarou:

... os primeiros testes [usaram] interceptores de protótipo; dispendiosas ogivas falsas não foram usadas nos testes, já que a capacidade de letalidade específica não era um objetivo do teste - o objetivo era atingir o míssil-alvo. Ao contrário das afirmações de Postol e Lewis, todos os três testes resultaram em acertos bem-sucedidos no alvo com o alvo do míssil balístico unitário destruído. Isso forneceu evidências empíricas de que as interceptações de mísseis balísticos poderiam de fato ser realizadas no mar usando interceptores lançados de navios Aegis.

Após a conclusão bem-sucedida desses primeiros testes de desenvolvimento, o programa de teste progrediu de apenas "acertar o alvo" para determinar a letalidade e provar o sistema operacionalmente configurado Aegis SM-3 Bloco I e SM-3 Bloco 1A. Esses testes foram a série de testes mais abrangente e realista do MDA, resultando no teste operacional e no relatório de avaliação da Força de Avaliação de outubro de 2008, afirmando que o Aegis Ballistic Missile Defense Block 04 3.6 System era operacionalmente eficaz e adequado para a transição para a Marinha.

Desde 2002, um total de 19 mísseis SM-3 foram disparados em 16 eventos de teste diferentes, resultando em 16 interceptações contra alvos unitários e de tamanho real de subescala representativos de ameaças mais desafiadores com ogivas separadas. Além disso, um sistema Aegis BMD / SM-3 modificado destruiu com sucesso um satélite dos EUA com defeito, atingindo o satélite no local certo para anular o perigoso tanque de combustível com a maior taxa de fechamento de qualquer tecnologia de defesa contra mísseis balísticos já tentada.

Os autores do estudo SM-3 citaram apenas testes envolvendo alvos unitários e optaram por não citar as cinco interceptações bem-sucedidas em seis tentativas contra a separação de alvos, que, por causa de sua maior velocidade e tamanho pequeno, representam um alvo muito mais desafiador para o SM-3 do que um míssil alvo unitário muito maior. Eles também não mencionaram o fato de que o sistema está interceptando com sucesso alvos muito menores do que os prováveis ​​mísseis de ameaça em uma base rotineira, e alcançaram pontuações de teste que muitos outros programas do Departamento de Defesa aspiram atingir.

Em um teste de 25 de outubro de 2012, um SM-3 Block IA falhou ao interceptar um SRBM. Em maio de 2013, no entanto, um SM-3 Block IB foi bem-sucedido contra um "complexo, separando alvo de míssil balístico de curto alcance com uma sofisticada ogiva de separação simulada", tornando-o "o terceiro teste direto bem-sucedido do SM-3 Block IB da Raytheon, após um alvo foi perdido em sua primeira tentativa de interceptação em setembro de 2011. "

Em 4 de outubro de 2013, um SM-3 Block IB eliminou o alvo do míssil balístico de médio alcance na maior altitude de qualquer teste até o momento. O teste foi a 26ª interceptação bem-sucedida para o programa SM-3 e o quinto teste consecutivo com sucesso do míssil SM-3 Block IB. Os dados pós-missão mostraram que a interceptação foi ligeiramente menor do que o previsto, mas os sistemas se ajustaram para garantir que o míssil interceptasse o alvo. O SM-3 Bloco IB deve ser entregue para serviço em 2015.

Em 6 de junho de 2015, um SM-3 Bloco IIA foi testado com sucesso. O teste avaliou o desempenho do nariz do míssil, controle de direção e a separação de seu impulsionador, e segundo e terceiro estágios. Nenhuma interceptação foi planejada e nenhum míssil alvo foi lançado. Em outubro de 2016, oficiais russos afirmaram que as simulações de pesquisa dos sistemas de defesa de mísseis balísticos dos EUA mostraram que o SM-3 Block IIA era capaz de interceptar mísseis não apenas no estágio intermediário de sua trajetória de voo, mas no início do estágio de aceleração inicial antes da separação de seus ogivas.

Em 3 de fevereiro de 2017, o USS John Paul Jones , usando seu Aegis Missile Defense System a bordo e um interceptor Standard Missile-3 Block IIA, destruiu um míssil balístico de médio alcance.

Em 21 de junho de 2017, o segundo teste do USS John Paul Jones, usando seu Aegis Missile Defense System a bordo e lançando um interceptor Standard Missile-3 Block IIA, não interceptou seu alvo, após um marinheiro, atuando como controlador de datalink tático, erroneamente designado esse alvo era amigável, o que fez com que o interceptor SM-3 se autodestruísse, conforme projetado.

Em 31 de janeiro de 2018, um interceptor de míssil SM-3 Block IIA lançado de um local de teste no Havaí errou seu alvo. Em 26 de outubro de 2018, o USS John Paul Jones detectou e rastreou um alvo de míssil balístico de médio alcance com seu Aegis Missile Defense System, lançou um interceptor SM-3 Block IIA e destruiu seu alvo, que foi lançado do Pacific Missile Range Facility em Kauai, Havaí.

Em 16 de novembro de 2020, um SM-3 Bloco IIA interceptou com sucesso um alvo de míssil balístico intercontinental simulado (ICBM) pela primeira vez; o teste foi exigido pelo Congresso e originalmente programado para maio de 2020, mas foi adiado devido às restrições do COVID-19 . Um alvo representativo da ameaça ICBM-T2 foi lançado do local de teste de defesa contra mísseis balísticos Ronald Reagan no Atol de Kwajalein em direção à área oceânica a nordeste do Havaí. O USS  John Finn  (DDG-113) usou sensores externos por meio da rede de comunicações de gerenciamento de batalha de comando e controle (C2BMC) para rastreá-lo e, em seguida, lançar um interceptor para destruir a ameaça. O teste demonstrou a capacidade do SM-3 de conter ICBMs e, por causa da detecção limitada do radar Aegis e alcance de rastreamento em relação ao interceptor, mostrou como a rede C2BMC pode aumentar a área que poderia ser defendida usando recursos de engajamento remoto.

Variantes

Evolução SM-3

A versão IA do bloco SM-3 fornece uma atualização incremental para melhorar a confiabilidade e capacidade de manutenção a um custo reduzido.

O SM-3 block IB, previsto para 2010, oferece atualizações que incluem um buscador infravermelho de duas cores avançado e um desvio de estrangulamento sólido de 10 propulsores e sistema de controle de atitude (TDACS / SDACS) no veículo de destruição para dar-lhe capacidade aprimorada contra manobrando mísseis balísticos ou ogivas. Solid TDACS é um projeto conjunto Raytheon / Aerojet, mas a Boeing fornece alguns componentes da ogiva cinética. Com o bloco IB e as atualizações baseadas em navios associadas, a Marinha ganha a capacidade de se defender contra mísseis de médio alcance e alguns mísseis balísticos de alcance intermediário.

O bloco II do SM-3 ampliará o corpo do míssil para 21 polegadas e diminuirá o tamanho das aletas de manobra. Ele ainda caberá em sistemas de lançamento vertical Mk41, e o míssil será mais rápido e terá maior alcance.

O bloco SM-3 IIA é um projeto conjunto da Raytheon / Mitsubishi Heavy Industries, o bloco IIA adicionará um veículo de destruição de maior diâmetro que é mais manobrável e carrega outra atualização de sensor / discriminação. Estava programado para estrear por volta de 2015, quando a Marinha terá uma arma capaz de acertar alguns mísseis balísticos intercontinentais.

Designação Bloquear Notas
RIM-161A SM-3 bloco I Versão de desenvolvimento. O bloco I SM-3 usa a fuselagem e propulsão IVA do bloco SM-2ER básico
  • Motor de foguete de terceiro estágio (Advanced Solid Axial Stage, ASAS, da Alliant Techsystems)
  • Seção de orientação GPS / INS (GAINS, sistema de navegação inercial auxiliado por GPS)
  • LEAP (projétil leve exo-atmosférico) ogiva cinética (ou seja, uma ogiva não explosiva de ataque para matar)
RIM-161B SM-3 bloco IA
  • Buscador de 1 cor
  • Sistema de controle de atitude de desvio sólido (SDACS)
RIM-161C SM-3 bloco IB Aprovado na revisão crítica do projeto em 13 de julho de 2009.
  • Buscador IIR de 2 cores
  • Sistema de controle de atitude de desvio ajustável (TDACS)
  • Óptica totalmente reflexiva
  • Processador de sinal avançado
RIM-161D SM-3 bloco II
  • Ogiva cinética de alta velocidade
  • Propulsão de foguete de primeiro estágio de 530 mm de diâmetro
Nenhum até o momento SM-3 bloco IIA
  • Ogiva cinética de alto desvio
  • Buscador de discriminação avançada

Fontes de tabela, material de referência:

Um outro bloco IIB SM-3 foi "concebido para campo na Europa por volta de 2022". Em março de 2013, o secretário de Defesa Chuck Hagel anunciou que o programa de desenvolvimento do bloco IIB SM-3, também conhecido como "míssil AEGIS de próxima geração" (NGAM), estava passando por uma reestruturação. O subsecretário James N. Miller foi citado dizendo que "Não pretendemos mais adicioná-los [bloco IIB SM-3] à mistura, mas continuaremos a ter o mesmo número de interceptores implantados na Polônia que fornecerão cobertura para todos da OTAN na Europa ", explicando que a Polônia está programada para o desdobramento de" cerca de 24 interceptores SM-3 IIA - mesma linha do tempo, mesma pegada das forças dos EUA para apoiá-la. " Um oficial de defesa dos EUA foi citado dizendo que "Os interceptores SM3 IIB fase quatro que agora não vamos perseguir nunca existiram a não ser em Power Points; era um objetivo de design." Daniel Nexon conectou o retrocesso do governo no desenvolvimento do bloco IIB com as promessas pré-eleitorais feitas por Obama a Dmitry Medvedev . O porta-voz do Pentágono, George E. Little, negou, entretanto, que as objeções russas tenham influenciado a decisão.

Histórico operacional

Estados Unidos

Defesa de mísseis

Em setembro de 2009, o presidente Obama anunciou planos para descartar os planos para locais de defesa antimísseis no Leste Europeu, em favor de sistemas de defesa antimísseis localizados em navios de guerra da Marinha dos EUA. Em 18 de setembro de 2009, o primeiro-ministro russo, Putin, deu as boas-vindas aos planos de Obama para a defesa antimísseis, que pode incluir o estacionamento de navios de guerra armados do American Aegis no Mar Negro. Essa implantação começou a ocorrer no mesmo mês, com a implantação de navios de guerra equipados com Aegis com sistema de mísseis RIM-161 SM-3, que complementa os sistemas Patriot já implantados por unidades americanas.

Em fevereiro de 2013, um SM-3 interceptou um alvo IRBM de teste usando dados de rastreamento de um satélite pela primeira vez. Em 23 de abril de 2014, a Raytheon anunciou que a Marinha dos EUA e a Agência de Defesa de Mísseis haviam começado a implantar o míssil SM-3 Bloco 1B operacionalmente. A implantação dá início à segunda fase da Abordagem Adaptativa em Fases (PAA) adotada em 2009 para proteger a Europa das ameaças de mísseis balísticos iranianos.

Anti-satélite

Um SM-3 lançado para destruir o satélite USA-193 que falhou

Em 14 de fevereiro de 2008, oficiais dos EUA anunciaram planos para usar um míssil SM-3 modificado lançado de um grupo de três navios no Pacífico Norte para destruir o satélite americano falido USA-193 a uma altitude de 130 milhas náuticas (240 quilômetros) em breve antes da reentrada atmosférica. As autoridades declararam publicamente que a intenção era "reduzir o perigo para os seres humanos" devido à liberação de hidrazina combustível tóxica transportada a bordo, mas em despachos secretos, as autoridades norte-americanas indicaram que o ataque foi, de fato, de natureza militar. Um porta-voz afirmou que o software associado ao SM-3 foi modificado para aumentar as chances dos sensores do míssil reconhecerem que o satélite era seu alvo, uma vez que o míssil não foi projetado para operações ASAT .

Em 21 de fevereiro de 2008 às 03:26 UTC, o cruzador de mísseis guiados da classe Ticonderoga USS  Lake Erie disparou um único míssil SM-3, atingiu e destruiu com sucesso o satélite, com uma velocidade de aproximação de cerca de 22.783 mph (36.667 km / h ), enquanto o satélite estava 247 quilômetros (133 milhas náuticas) acima do Oceano Pacífico. USS  Decatur , USS  Russell e outros sensores terrestres, aéreos, marítimos e espaciais estiveram envolvidos na operação.

Japão

Em dezembro de 2007, o Japão conduziu um teste bem-sucedido de um bloco IA SM-3 a bordo do JS  Kongō contra um míssil balístico. Esta foi a primeira vez que um navio japonês foi contratado para lançar o míssil interceptor durante um teste do Sistema de Defesa de Mísseis Balísticos Aegis . Em testes anteriores, a Força de Autodefesa Marítima do Japão forneceu rastreamento e comunicações.

Em novembro de 2008, um segundo teste de articulação nipo-americano foi realizado por JS  Chōkai, que não teve sucesso. Após um painel de revisão de falha, o JFTM-3 foi lançado de JS Myōkō resultando em uma interceptação bem-sucedida em outubro de 2009. 28 de outubro de 2010 foi realizado um teste bem-sucedido de JDS  Kirishima . O Pacific Missile Range Facility da Marinha dos EUA em Kauai lançou o alvo do míssil balístico. A tripulação do Kirishima , operando na costa de Kauai, detectou e rastreou o alvo antes de disparar um míssil SM-3 Bloco IA.

O Ministério da Defesa japonês está considerando alocar dinheiro no orçamento do estado fiscal de 2015 para pesquisas sobre a introdução do SM-3 baseado em terra. A estratégia japonesa de defesa contra mísseis balísticos envolve SM-3s baseados em navios para interceptar mísseis no espaço, enquanto os mísseis Patriot PAC-3 baseados em terra derrubam mísseis SM-3s não conseguem interceptar. Devido à preocupação de que os PAC-3s não pudessem responder a um grande número de mísseis disparados simultaneamente, e que a Força de Autodefesa Marítima precise de destruidores Aegis para outras missões, basear os SM-3s em terra seria capaz de interceptar mais mísseis mais cedo. Com um raio de cobertura de 500 km (310 mi), três postes de mísseis poderiam defender todo o Japão; as plataformas de lançamento podem ser desmontadas, movidas para outros locais e reconstruídas em 5–10 dias. A base do SM-3 é apelidada de " Aegis Ashore ". Em outubro de 2016, o Japão estava considerando adquirir o Aegis Ashore ou o THAAD para adicionar uma nova camada de defesa antimísseis.

Países anfitriões da OTAN

Polônia

Em 3 de julho de 2010, a Polônia e os Estados Unidos assinaram um acordo emendado para defesa antimísseis sob cujos termos os sistemas SM-3 baseados em terra seriam instalados na Polônia em Redzikowo . Essa configuração foi aceita como uma alternativa testada e disponível aos interceptores de mísseis que foram propostos durante o governo Bush, mas que ainda estão em desenvolvimento. A secretária de Estado dos EUA, Hillary Clinton , presente na assinatura em Cracóvia junto com o ministro das Relações Exteriores da Polônia, Radoslaw Sikorski , enfatizou que o programa de defesa antimísseis objetivava dissuadir ameaças do Irã e não representava nenhum desafio para a Rússia. Em março de 2013, a Polônia está programada para hospedar "cerca de 24 interceptores SM3 IIA" em 2018. Esta implantação faz parte da fase 3 da Abordagem Adaptativa de Fase Europeia (EPAA).

Romênia

Em 2010/2011, o governo dos EUA anunciou planos para instalar SM-3s baseados em terra (Bloco IB) na Romênia em Deveselu a partir de 2015, parte da fase 2 da EPAA. Existem alguns planos provisórios para atualizá-los para interceptores do Bloco IIA por volta de 2018 também (fase 3 da EPAA). Em março de 2013, um oficial de defesa dos EUA foi citado dizendo "O ciclo romeno começará em 2015 com o SM-3 IB; esse sistema está em teste de voo agora e indo muito bem. Estamos muito confiantes de que está no caminho certo e dentro do orçamento , com resultados de teste muito bons. Estamos totalmente confiantes de que o míssil que estamos desenvolvendo em conjunto com o Japão, o SM-3 IIA, terá sido comprovado em testes de vôo, assim que chegarmos a essa fase. Supondo o sucesso naquele teste de vôo, então nós terá pronta a opção de atualizar o site romeno para o SM-3 IIA, ou todos os tubos interceptores ou teremos uma mistura. Temos que tomar essa decisão. Mas ambas as opções estarão lá. "

O SM-3 Bloco IIB (atualmente em desenvolvimento para EPAA fase 4) foi considerado para implantação na Romênia também (por volta de 2022), mas um relatório do GAO divulgado em 11 de fevereiro de 2013 descobriu que "Interceptores SM-3 Bloco 2B lançados da Romênia teria dificuldade em envolver ICBMs iranianos lançados nos Estados Unidos porque não tem alcance. A Turquia é uma opção melhor, mas apenas se os interceptores puderem ser lançados dentro de 100 milhas do local de lançamento e cedo o suficiente para atingir os alvos em sua fase de impulso, um cenário de engajamento que apresenta todo um novo conjunto de desafios. A melhor opção de base é no Mar do Norte, mas tornar o navio SM-3 Bloco 2B compatível pode aumentar significativamente seu custo ". Os problemas do programa Bloco IIB, entretanto, não afetam as implantações planejadas do Bloco IB na Romênia.

Operadores

Operadores atuais

Operadores potenciais

Galeria

Veja também

  • ArcLight , programa da DARPA no desenvolvimento de mísseis de ataque ao solo baseado no booster SM-3
  • Arrow 3 , alternativa doméstica de Israel
  • THAAD , solução do Exército dos EUA
  • ERAM padrão RIM-174 , (SM-6)

Referências

links externos