Orientação sexual e identidade de gênero no serviço militar - Sexual orientation and gender identity in military service

Pessoas lésbicas, gays, bissexuais, transgêneros e queer (LGBTQ) podem servir nas forças armadas de alguns países ao redor do mundo: a grande maioria dos países industrializados ocidentais (incluindo alguns países latino-americanos, como Brasil e Chile , ), além da África do Sul e de Israel . Os direitos relativos às pessoas intersex são mais vagos.

Isso acompanha os últimos números globais sobre a aceitação da homossexualidade, que sugerem que a aceitação das comunidades LGBTQ está se tornando mais difundida apenas em países ricos e seculares.

No entanto, uma política de aceitação em relação a soldados gays e lésbicas não garante invariavelmente que os cidadãos LGBTQ sejam imunes à discriminação nessa sociedade em particular. Mesmo em países onde as pessoas LGBTQ são livres para servir nas forças armadas, os ativistas lamentam que ainda haja espaço para melhorias. Israel , por exemplo, um país que de outra forma luta para implementar políticas sociais positivas para LGBTQ, ainda assim tem militares bem conhecidos por sua ampla aceitação de soldados abertamente gays.

A história tem visto sociedades que abraçam e evitam membros abertamente gays do serviço militar. Porém, mais recentemente, as audiências de alto nível em 2010 sobre " Não pergunte, não diga " nos Estados Unidos impulsionaram a questão para o centro das atenções internacionais. Eles também lançaram luz sobre a discriminação rotineira, a violência e as dificuldades enfrentadas por soldados identificados como LGBTQ, bem como os argumentos a favor e contra a proibição de seu serviço.

Índice LGBT Militar

O Índice Militar LGBT é um índice criado pelo Centro de Estudos Estratégicos de Haia que usa 19 políticas indicativas e melhores práticas para classificar mais de 100 países quanto à inclusão de lésbicas, gays, bissexuais e transgêneros militares nas forças armadas. Os países com classificações mais altas, especialmente os que estão no topo, se destacam por seus múltiplos esforços conjuntos para promover a inclusão de soldados gays e lésbicas. Em muitos deles, organizações especiais de apoio e defesa estão presentes. Em contraste, os países próximos à parte inferior do índice mostram a falta de aspiração de promover uma maior inclusão de militares LGBT.

História de orientação sexual nas forças armadas

Na Grécia antiga, a Banda Sagrada de Tebas era uma unidade militar de 378 aC que consistia em amantes do sexo masculino que eram conhecidos por sua eficácia em batalha. O amor do mesmo sexo também ocorreu entre a classe Samurai no Japão, sendo praticado entre um adulto e um aprendiz mais jovem.

No entanto, o comportamento homossexual foi considerado um crime de acordo com a lei civil e militar na maioria dos países ao longo da história. Existem vários relatos de julgamentos e execuções de membros dos Cavaleiros Templários no século XIV e marinheiros durante as Guerras Napoleônicas pela homossexualidade. A proibição oficial de gays servindo nas forças armadas surgiu pela primeira vez no início do século 20. Os Estados Unidos introduziram uma proibição em uma revisão dos Artigos de Guerra de 1916 e o ​​Reino Unido proibiu pela primeira vez a homossexualidade nas Leis do Exército e da Força Aérea em 1955. No entanto, algumas nações, das quais a Suécia é o caso mais conhecido, nunca introduziram proibições sobre homossexualidade nas forças armadas, mas emitiu recomendações sobre a isenção de homossexuais do serviço militar.

Para regular a homossexualidade nas forças armadas dos EUA, exames físicos e entrevistas foram usados ​​para identificar homens com características afeminadas durante o recrutamento. Muitos soldados acusados ​​de comportamento homossexual foram dispensados ​​por serem "psicopatas sexuais", embora o número de descargas tenha diminuído muito durante os esforços de guerra.

A justificativa para excluir gays e lésbicas do serviço militar está freqüentemente enraizada em normas e valores culturais e mudou com o tempo. Originalmente, acreditava-se que os gays não eram fisicamente capazes de servir com eficácia. O argumento predominante durante o século 20 se concentrou mais na eficácia militar. E, finalmente, as justificativas mais recentes incluem o potencial de conflito entre membros do serviço heterossexual e homossexual e possível "ressentimento e hostilidade heterossexuais".

Muitos países revisaram essas políticas e permitem que gays e lésbicas sirvam abertamente nas forças armadas (por exemplo, Israel em 1993 e o Reino Unido em 2000). Existem atualmente mais de 30 países, incluindo quase todos os membros da OTAN que permitem que gays e lésbicas sirvam, e cerca de 10 outros países que não os proíbem externamente de servir.

Os EUA são uma das últimas nações mais desenvolvidas a derrubar sua proibição de permitir que gays, lésbicas e bissexuais servissem abertamente nas forças armadas quando revogou a política de Não Pergunte, Não Conte em 2010.

Serviço militar transgênero

Assim como a orientação sexual, as políticas que regulam o serviço de militares transexuais variam muito de país para país. Com base em dados coletados pelo Centro de Estudos Estratégicos de Haia, dezenove países atualmente permitem que pessoas transexuais sirvam em suas forças armadas. São eles: Austrália , Áustria , Bélgica , Bolívia , Brasil , Canadá , República Tcheca , Dinamarca , Estônia , Finlândia , França , Alemanha , Israel , Holanda , Nova Zelândia , Noruega , Espanha , Suécia e Reino Unido .

Embora a política de Não Pergunte, Não Conte das Forças Armadas dos EUA tenha sido rescindida em 2011, permitindo o serviço público de gays, lésbicas e bissexuais, os transgêneros ainda estão proibidos de entrar nas forças armadas dos EUA. Essa proibição é efetiva por meio dos regulamentos de rastreamento de saúde de alistamento: "Condições psicossexuais atuais ou históricas (302), incluindo, mas não se limitando a, transexualismo, exibicionismo, travestismo, voyeurismo e outras parafilias." Ao contrário de Don't Ask, Don't Tell, esta política não é uma lei ordenada pelo Congresso, mas uma política militar interna. Apesar disso, estudos sugerem que a propensão de indivíduos trans para servir nas forças armadas dos Estados Unidos é duas vezes maior que a de indivíduos cisgêneros . Na Pesquisa Nacional de Discriminação de Transgêneros de 2013 da Harvard Kennedy School, 20% dos entrevistados transgêneros relataram ter servido nas forças armadas, em comparação com 10% dos entrevistados cisgêneros.

Os veteranos transexuais americanos enfrentam dificuldades institucionais, incluindo a prestação de cuidados médicos enquanto estão nas forças armadas e após a alta por causa de sua identidade ou expressão de gênero. Os veteranos transgêneros também podem enfrentar desafios adicionais, como enfrentar uma taxa mais alta de desabrigados e execução hipotecária, taxas mais altas de perda de empregos, muitas vezes decorrentes diretamente de sua identidade trans e altas taxas de não serem contratados para empregos específicos por causa de sua identidade de gênero.

Serviço militar intersex

As forças armadas de Israel, Estados Unidos e Austrália empregaram indivíduos intersex, dependendo da natureza de suas condições, mas as diretrizes são vagas e raramente mencionadas.

Discriminação em militares sem limitações explícitas ou acolhimento

No exército dos EUA , seis estados (Texas, Geórgia, Louisiana, Mississippi, Oklahoma e West Virginia) inicialmente se recusaram a cumprir a ordem do secretário de Defesa Chuck Hagel de que os cônjuges gays de membros da Guarda Nacional recebessem os mesmos benefícios federais de casamento que os cônjuges heterossexuais, forçando casais para viajar horas de viagem de ida e volta para a instalação federal mais próxima. Além disso, alguns benefícios oferecidos nas bases, como serviços de apoio a parentes de militares destacados, ainda podem ser bloqueados. Isso mudou com uma decisão da Procuradora Geral dos EUA Loretta Lynch na Suprema Corte em 26 de junho de 2015, que determinou que os benefícios federais do casamento seriam disponibilizados para casais gays em todos os 50 estados dos EUA.

Em 2013, as mudanças legais foram ditas para reverter às práticas anteriores a Não Pergunte, Não Conte, a Lei de Autorização de Defesa Nacional contém linguagem que alguns alegaram permitir que indivíduos continuassem a discriminar soldados LGB.

De 30 de junho de 2016 a 11 de abril de 2019, o pessoal transgênero do exército dos Estados Unidos foi autorizado a servir em seu gênero preferido após a conclusão da transição. De 1º de janeiro de 2018 a 11 de abril de 2019, os indivíduos transexuais podem se alistar nas forças armadas dos Estados Unidos sob a condição de permanecerem estáveis ​​por 18 meses em seu gênero preferido ou biológico. Em 26 de julho de 2017, o presidente Donald Trump anunciou em sua página no Twitter que os indivíduos transgêneros não teriam mais permissão para "servir em qualquer cargo nas Forças Armadas dos EUA", efetivamente restabelecendo a proibição.

Além disso, em todo o exército dos Estados Unidos, as pessoas trans ainda sofrem discriminação: são proibidas de servir abertamente por causa de regulamentações médicas que as rotulam como mentalmente instáveis. Pelo contrário, na Austrália, Canadá, Alemanha, Israel, Itália, Holanda e Reino Unido, a partir de 2010, quando as parcerias civis passaram a ser legais nos respectivos países, os benefícios familiares de militares obedeciam às novas leis, sem discriminação.

O medo da discriminação pode impedir que os militares sejam francos sobre sua orientação sexual. Um relatório de 2004 afirmou que em alguns casos, na Bélgica, funcionários homossexuais foram transferidos de sua unidade se eles foram "muito abertos com sua sexualidade". A partir de 2004, os militares belgas se reservaram o direito de negar autorizações de segurança de alto nível a gays e lésbicas, por medo de que possam ser objeto de chantagem. Em 1993, um estudo mostrou que no Canadá, França, Alemanha, Israel, Holanda e Noruega, o número de membros do serviço abertamente homossexuais era pequeno, representando apenas uma minoria de homossexuais que costumam servir. Servir abertamente pode tornar seu serviço menos agradável ou prejudicar suas carreiras, mesmo que não haja limitações explícitas para servir. Assim, os militares que reconheceram sua homossexualidade foram "apropriadamente" circunspectos em seu comportamento enquanto estavam em situações militares; ou seja, eles não chamaram a atenção para si próprios. Hoje, no exército dinamarquês, os militares LGBT evitam ser completamente abertos sobre sua homossexualidade. Até que o treinamento seja concluído e um emprego sólido seja estabelecido, eles temem perder respeito, autoridade e privilégios, ou, no pior dos casos, seu emprego no exército dinamarquês. Em 2010, o mesmo estudo atualizado mostrou que na Austrália, Canadá, Alemanha, Israel, Itália e Reino Unido, nenhum tratamento especial para prevenir a discriminação estava em vigor nesses exércitos, a questão não é abordada especificamente, é deixada ao critério da liderança . Os comandantes disseram que o assédio sexual de mulheres por homens representa uma ameaça muito maior ao desempenho da unidade do que qualquer coisa relacionada à orientação sexual.

Por outro lado, os militares holandeses abordaram diretamente a questão da discriminação duradoura, formando a Homosexuality and Armed Forces Foundation, um sindicato que continua a representar gays e lésbicas no Ministério da Defesa, por uma cultura militar mais tolerante. Embora os homossexuais nas forças armadas holandesas raramente experimentem quaisquer atos explicitamente agressivos contra eles, sinais de homofobia e insensibilidade cultural ainda estão presentes.

Violência enfrentada por pessoas LGBT nas forças armadas

A violência física, sexual, psicológica (assédio, intimidação) enfrentada por LGBT é um fato da vida para muitas pessoas LGBT identificadas. Em um ambiente inerentemente violento, as pessoas LGBT podem enfrentar violência exclusiva de sua comunidade durante o serviço militar.

De acordo com uma notícia de 2012, as Forças de Defesa de Israel não questionam a orientação sexual de seus soldados, porém metade dos soldados homossexuais que servem nas FDI sofrem violência e homofobia. Os soldados LGBT são frequentemente vítimas de violência verbal e física e, na maioria das vezes, os comandantes ignoram o fenômeno.

SAPRO, a organização responsável pela supervisão da política de agressão sexual do Departamento de Defesa (DoD - EUA), produz a "Pesquisa de Relações de Trabalho e de Gênero de Membros do Serviço Ativo (WGRA)": O relatório de 2012 não contém nenhum parágrafo que estude situação específica das pessoas LGBT. O estudo se concentra em homens e mulheres. A especificidade da violência enfrentada por pessoas LGBT não é considerada.

No exército australiano, o problema não é conhecido oficialmente; apenas alguns casos de assédio e discriminação envolvendo gays e lésbicas foram registrados. Um pesquisador mencionou que “não se gostaria de ser gay e militar”: Embora não tenha havido nenhum grande escândalo público de assédio a gays, isso não significa que tal comportamento não ocorra, mas tem sido pouco estudado. Geralmente, no entanto, os incidentes de discriminação ou assédio trazidos à atenção dos comandantes são tratados de forma adequada, os incidentes em que os colegas que fizeram comentários inadequados são disciplinados pelos superiores prontamente e sem reservas.

Ser LGBT nas Forças Armadas

Nos Estados Unidos, apesar das mudanças nas políticas que permitem o serviço militar LGBQ aberto e a provisão de alguns benefícios para casais militares do mesmo sexo, as culturas de homofobia e discriminação persistem.

Vários acadêmicos escreveram sobre os efeitos sobre os funcionários em contextos não militares da ocultação de sua orientação sexual no local de trabalho. Escritores sobre psicologia militar vincularam este trabalho às experiências do pessoal do serviço militar LGBQ, afirmando que esses estudos oferecem insights sobre a vida de soldados LGBQ declarados e daqueles que ocultam sua orientação. A ocultação da orientação sexual e o assédio vinculado à orientação sexual são fatores estressantes para os indivíduos LGBT que levam a experiências negativas e a resultados deletérios relacionados ao trabalho. Especificamente, pessoas LGBT não abertas experimentam isolamento social. Em particular, esses produtos de estresse relacionado ao trabalho podem afetar o desempenho do trabalho militar, devido à alta dependência de conexão e apoio para o bem-estar de todos os membros do serviço.

Nos Estados Unidos, os soldados LGBQ não são obrigados a revelar sua orientação sexual, o que sugere que alguns membros do serviço LGBQ podem continuar a ocultar sua orientação sexual. Estudos sugerem que isso pode ter efeitos prejudiciais para o indivíduo. Um estudo de 2013 conduzido na Universidade de Montana descobriu que veteranos LGB não declarados dos Estados Unidos enfrentam taxas significativamente mais altas de depressão , transtorno de estresse pós-traumático e abuso de álcool ou outras substâncias do que seus colegas heterossexuais. Esses veteranos também relataram enfrentar desafios significativos servindo enquanto escondem sua orientação sexual; 69,3% dos sujeitos do estudo relataram sentir medo ou ansiedade como resultado de ocultar sua identidade sexual, e 60,5% relataram que essas experiências dificultaram mais o entrevistado do que os colegas heterossexuais. Este estudo também conclui que 14,7% dos veteranos LGB americanos fizeram tentativas sérias de suicídio. Esta taxa de tentativas de suicídio se compara a outro estudo de toda a comunidade de veteranos americanos que encontrou 0,0003% dos veteranos americanos tentam o suicídio.

As evidências sugerem que, para os membros do serviço LGB nos Estados Unidos, as condições de serviço e a vida diária melhoraram dramaticamente após a revogação de Não pergunte, não diga. Os soldados que optam por se assumir experimentam sentimentos de liberação e relatam que não ter mais de esconder sua orientação permite que eles se concentrem em seu trabalho. Grupos de apoio a soldados LGB também proliferaram nos Estados Unidos.

Argumentos para incluir pessoas abertamente LGBT

Até recentemente, muitos países proibiam gays e lésbicas de servirem abertamente nas forças armadas. As razões para impor esta proibição incluíram o potencial impacto negativo na coesão da unidade e preocupações com a privacidade. No entanto, muitos estudos encomendados para examinar os efeitos sobre os militares descobriram que existiam poucas evidências para apoiar a política discriminatória. Além disso, quando as proibições foram revogadas em vários países, incluindo o Reino Unido, Canadá e Austrália, nenhum problema de grande escala surgiu como resultado.

Na verdade, vários estudos fornecem evidências de que permitir que gays e lésbicas sirvam abertamente nas forças armadas pode resultar em resultados mais positivos relacionados ao trabalho. Em primeiro lugar, dispensar militares treinados para sua orientação sexual é caro e resulta em perda de talentos. O custo total dessas dispensas nos EUA por violar a política de Não Pergunte, Não Conte, foi de mais de 290 milhões de dólares. Em segundo lugar, a privacidade para os membros do serviço realmente aumentou em países com políticas inclusivas e levou a uma diminuição do assédio. No entanto, é importante observar que muitos gays e lésbicas não revelam sua orientação sexual depois que a proibição é revogada. Por fim, permitir que gays sirvam abertamente acaba com décadas de discriminação nas forças armadas e pode levar a um grupo de recrutas mais qualificado. Por exemplo, os militares britânicos reduziram sua lacuna de posição não preenchida em mais da metade depois de permitir que gays servissem abertamente. Portanto, existem mais evidências agora para apoiar políticas que permitem que gays e lésbicas sirvam abertamente nas forças armadas.

Argumentos para não incluir pessoas abertamente LGBT

Os argumentos contra a permissão de soldados e mulheres abertamente gays nas forças armadas são abundantes. Embora a maioria dos dados de pesquisa tenha desmascarado os argumentos tradicionais em favor de políticas como Não Pergunte, Não Conte , a homossexualidade ainda é percebida por muitos países como incompatível com o serviço militar.

Um argumento recorrente para a proibição de homossexuais nas forças armadas baseia-se na suposição de que, em face de membros potencialmente homossexuais de sua unidade, os recrutas em potencial evitariam o serviço militar. Com base em um estudo inconclusivo produzido pela RAND Corporation no período que antecedeu a revogação de Não Pergunte, Não Conte , esperava-se que os recrutas militares americanos diminuíssem em até 7%. No entanto, isso não parece ter se materializado.

Em uma linha de trabalho que regularmente exige que o pessoal esteja em alojamentos próximos, argumenta-se que permitir que soldados homossexuais abertamente desrespeitem um princípio fundamental do serviço militar: garantir que os soldados permaneçam sem distração de sua missão. Se os homens gays pudessem tomar banho com seus colegas soldados, então vai o argumento, isso, na verdade, violaria as "condições únicas" da vida militar ao colocar parceiros sexualmente compatíveis em estreita proximidade, com efeitos potencialmente adversos sobre a retenção e o moral de tropas. Testemunho avançado durante as audiências sobre Não Pergunte, Não Fale de 1993, com o Senador dos EUA Sam Nunn e o General Norman Schwarzkopf Jr. relembrou "casos em que heterossexuais foram solicitados a cometer atos homossexuais e, ainda mais traumático emocionalmente, fisicamente coagidos a praticar tais atos ".

Por país

Veja também

Referências

Origens

Leitura adicional

  • Belkin, Aaron; et al. (2013). "Prontidão e revogação da DADT: a nova política de serviço aberto prejudicou os militares?". Forças Armadas e Sociedade . 39 (4): 587–601. doi : 10.1177 / 0095327x12466248 . S2CID  145357049 .
  • Belkin, Aaron; Levitt, Melissa (2001). "Homossexualidade e as Forças de Defesa de Israel: O levantamento da proibição dos homossexuais prejudicou o desempenho militar?". Forças Armadas e Sociedade . 27 (4): 541–565. doi : 10.1177 / 0095327x0102700403 . PMID  17514841 . S2CID  46711656 .
  • Burg, BR (2002) Gay Warriors: A Documentary History from the Ancient World to the Present (New York University Press, 2002)
  • De Angelis, Karin, et al. (2013) “Sexualidade nas Forças Armadas”. em International Handbook on the Demography of Sexuality (Springer Netherlands, 2013) pp 363–381.
  • Frank, Nathaniel, ed. (2010) Gays in Foreign militaries 2010: A global primer online
  • Frank, Nathaniel. (2013) "The President's Pleasant Surprise: How LGBT Advocates Ended Don't Ask, Don't Tell", Journal of homosexuality 60, no. 2-3 (2013): 159–213.
  • Frank, Nathaniel. (2009) Fogo hostil: como a proibição de homossexuais prejudica os militares e enfraquece a América
  • Okros, Alan e Denise Scott. (2014) "Identidade de gênero nas forças canadenses, uma revisão dos possíveis impactos na eficácia operacional." Forças Armadas e Sociedade 0095327X14535371.
  • Polchar, Joshua, et al. (2014) LGBT Military: A Strategic Vision for Inclusion (Centro de Estudos Estratégicos de Haia, 2014)

links externos