Samuel Frederick Gray - Samuel Frederick Gray

Samuel F. Gray

Samuel Frederick Gray (10 de dezembro de 1766 - 12 de abril de 1828) foi um botânico , micologista e farmacologista britânico . Ele era o pai dos zoólogos John Edward Gray e George Robert Gray .

Fundo

Ele era filho de Samuel Gray, um semeador de Londres . Ele não recebeu nenhuma herança e, depois de não conseguir se qualificar para a medicina, voltou-se para a redação médica e botânica. Casou-se com Elizabeth Forfeit em 1794 e mudou-se para Walsall , Staffordshire , onde estabeleceu uma agência de ensaios antes de voltar para Londres em 1800.

Ele abriu uma farmácia em Wapping , que faliu em poucos anos. Então, ele parece ter se mantido escrevendo e dando palestras.

Escritos médicos

Gray escreveu um Suplemento à Farmacopeia , publicado em 1818 com várias edições subsequentes. Em 1819, ele se tornou co-editor do London Medical Repository , para o qual contribuiu com muitos artigos sobre medicina, botânica e outros tópicos. Publicou, em 1823, The Elements of Pharmacy e, em 1828, The Operative Chemist , ambas obras de referência prática.

O arranjo natural das plantas britânicas

O principal texto de interesse de Gray hoje é The Natural Arrangement of British Plants , publicado em dois volumes em 1821. A autoria é contestada, e seu filho, John Edward Gray, posteriormente afirmou ter feito a maior parte do trabalho, mas isso não foi apoiado por seu neto. O livro em si é inovador, sendo a primeira flora britânica a empregar o sistema natural de classificação de plantas de Antoine Laurent de Jussieu , um aprimoramento da classificação artificial de Lineu . Provavelmente, foi isso que o fez ser mal recebido pelos botânicos conservadores da época. The Natural Arrangement of British Plants também incluiu seções substanciais sobre fungos , então classificados como plantas criptogâmicas , introduzindo muitos novos gêneros , incluindo Auriscalpium , Coltricia , Leccinum e Steccherinum , que permanecem em uso.

Apesar de sua reconhecida importância nomenclatural hoje, foi negligenciado pelos botânicos britânicos após sua publicação por "suas idiossincrasias, caráter anti-Linnaeana, nomenclatura heterodoxa, conceitos genéricos estreitos e hostilidade contemporânea ao suposto autor RA Salisbury."

Referências

Bibliografia