Catalunha revolucionária - Revolutionary Catalonia

Catalunha Revolucionária
Catalunya revolucionària   ( catalão )
1936-1939
Bandeira da Catalunha
Bandeira da Catalunha.svg
Acima: Bandeira CNT-FAI
Abaixo: Bandeira da Catalunha
Regions de Catalunya 1936.png
Status De fato : Território sem Estado
De jure : Governo autônomo dentro de uma república constitucional
Capital Barcelona
Linguagens comuns Catalão , espanhol
Governo De facto : Anarco-sindicalismo
De jure : Generalitat da Catalunha
Legislatura CCMA (1936)
Parlamento da Catalunha (1936-1939)
Era histórica guerra civil Espanhola
• Estabelecido
21 de julho de 1936
•  CCMA dissolvido
1 de outubro de 1936
3-8 de maio de 1937
26 de janeiro de 1939
• Desabilitado
10 de fevereiro de 1939
Precedido por
Sucedido por
Segunda república espanhola
Generalitat da Catalunha
Espanha franquista
Hoje parte de Espanha
 Catalunha

Revolutionary Catalunha (21 de julho de 1936 - 1939) foi a parte da Catalunha (região autónoma no nordeste da Espanha), controlada por vários anarquista , comunista e socialista sindicatos , partidos e milícias da Guerra Civil Espanhola período. Embora a Generalitat da Catalunha estivesse nominalmente no poder, os sindicatos estavam de facto no comando da maior parte da economia e das forças militares, o que inclui a Confederación Nacional del Trabajo (CNT, Confederação Nacional do Trabalho), que era o sindicato dominante no tempo e a associada Federación Anarquista Ibérica (FAI, Federação Anarquista Ibérica). A Unión General de Trabajadores (UGT, União Geral dos Trabalhadores), o POUM (Partido dos Trabalhadores da Unificação Marxista) e o Partido Socialista Unificado da Catalunha (PSUC, que incluía o Partido Comunista da Catalunha ) também se destacaram.

O domínio socialista da região começou com a Revolução Espanhola de 1936 , resultando no controle operário de empresas e fábricas, agricultura coletiva no campo e ataques contra nacionalistas espanhóis e o clero católico . A crescente influência do governo da Frente Popular do Partido Comunista da Espanha (PCE) e seu desejo de nacionalizar os comitês revolucionários e as milícias colocaram-no em conflito com a CNT e o POUM, resultando nos Dias de Maio e na eventual substituição da CNT pelo PSUC como a principal força política na Catalunha até sua derrota para as forças nacionalistas em 1939.

A governança da Catalunha estava profundamente enraizada nas ideias do anarco-sindicalismo e do anarco-comunismo , tornando a Catalunha o maior território da história a ter sido assim governado. Ambas as ideologias se baseiam fortemente nas idéias de Peter Kropotkin e seu livro The Conquest of Bread , que traça um futuro onde os trabalhadores formarão sindicatos e assumirão a gestão da indústria de forma que as empresas e negócios sejam controlados diretamente pelos trabalhadores.

História

Fundo

No início do século 20, a popularidade do socialismo e do anarquismo cresceu em toda a Espanha. Havia um descontentamento generalizado na Catalunha, que era fortemente industrializada e era um reduto dos sindicatos anarco-sindicalistas . Uma série de greves devido a cortes salariais e em resposta ao recrutamento militar para a Segunda Guerra do Rif no Marrocos culminou na Semana Trágica (25 de julho - 2 de agosto de 1909) na qual os trabalhadores se revoltaram e foram reprimidos pelo exército. A anarco-sindicalista Confederación Nacional del Trabajo (CNT) foi formada em outubro de 1910 e imediatamente convocou uma greve geral , que foi reprimida pelos militares. Seguiram-se novas greves em 1917 e 1919 em meio à violência crescente entre a polícia e os sindicatos. Com a CNT banida, a Federación Anarquista Ibérica (FAI) foi formada em 1927 como uma aliança clandestina de grupos de afinidade durante a ditadura de Miguel Primo de Rivera . Seus membros radicais, que também faziam parte da CNT, exerceram considerável influência sobre os demais membros do sindicato. Durante a Segunda República Espanhola , os anarquistas continuaram a liderar levantes como a revolta das Casas Viejas em 1933 e a greve dos mineiros asturiana de 1934, que foi brutalmente reprimida por Francisco Franco com a ajuda das tropas mouras.

Começo da guerra

Emblema do Governo Catalão, 1932-1939

Durante o golpe espanhol de julho de 1936 , milícias anarquistas e socialistas, junto com as forças republicanas, incluindo a Guarda Civil e de Assalto, derrotaram as forças controladas por oficiais do exército nacionalista na Catalunha e em partes do leste de Aragão . A Confederación Nacional del Trabajo - Federación Anarquista Ibérica passou a ocupar o primeiro plano como a organização mais poderosa de Barcelona , confiscando muitas armas e edifícios estratégicos como a central telefônica e os correios. Através dos vários comitês de fábrica e transporte, eles dominaram a economia da Catalunha. Apesar de seu antiestatismo militante , eles decidiram não derrubar o governo catalão. O presidente da Generalitat da Catalunha e chefe da Esquerda Republicana da Catalunha (ERC), Lluís Companys , era geralmente acomodado com a CNT, mas era cauteloso quanto à apropriação dos meios de produção . A CNT e Companys trabalharam juntos para criar o Comitê Central das Milícias Antifascistas , que se tornou o principal órgão de governo da região.

Anarquistas entram no governo

Ministros do governo de Caballero (novembro de 1936) da esquerda para a direita: Jaume Aguadé i Miró ( Esquerda Republicana da Catalunha ), Federica Montseny (CNT-FAI), Juan García Oliver (CNT-FAI) e Anastasio de Gracia (Partido Socialista dos Trabalhadores Espanhóis)

Apesar do fato de que a filosofia anarquista era contra o governo centralizado de qualquer forma e que a CNT-FAI sempre evitou a política parlamentar enquanto atacava os socialistas por colaborarem com o estado, em setembro de 1936 eles decidiram se juntar à Generalitat da Catalunha . A CNT temia que as armas fossem retidas e que elas ficassem isoladas se a Generalitat de Lluís Companys formasse um governo com o Partido Socialista Unificado da Catalunha (PSUC). Membros da CNT lotaram os Ministérios da Saúde, Suprimentos e Economia e o Comitê Central da Milícia Antifascista foi dissolvido.

Logo depois, a CNT também se juntou ao governo nacional. Em 18 de outubro, uma sessão plenária da CNT das federações regionais concedeu ao secretário do comitê nacional, Horacio Martínez Prieto, plenos poderes para conduzir negociações com o primeiro-ministro Francisco Largo Caballero . Os representantes da CNT, Juan García Oliver , Joan Peiró , Federica Montseny e Juan López ocuparam assentos no gabinete de Caballero. Eles assumiram o controle do ministério nacional da justiça, indústria, saúde e comércio, respectivamente. A CNT viu essa "concessão máxima compatível com seu espírito antiautoritário" como crucial para vencer a guerra. Houve atritos e debates generalizados entre os anarquistas "colaboracionistas" e "abstencionistas" da CNT. Muitos anarquistas fora da Espanha (como Alexander Schapiro ) criticaram a CNT-FAI por entrar no governo. Também havia preocupação entre os anarquistas com o crescente poder dos comunistas marxistas dentro do governo. A ministra anarquista da Saúde Federica Montseny explicou mais tarde: "Naquela época, só víamos a realidade da situação criada para nós: os comunistas no governo e nós mesmos lá fora, as múltiplas possibilidades e todas as nossas conquistas em perigo."

Alguns anarquistas fora da Espanha viram suas concessões como necessárias, considerando a possibilidade de os nacionalistas ganharem a guerra. Emma Goldman disse: "Com Franco no portão de Madrid, dificilmente poderia culpar a CNT-FAI por escolher um mal menor: a participação no governo em vez da ditadura, o mal mais mortal."

Revolução de 1936 e autogestão do trabalhador

Ingresso de cinema de um local administrado pela CNT

Por toda a Catalunha, muitos setores da economia caíram sob o controle da CNT anarquista e dos sindicatos socialistas UGT , onde a autogestão dos trabalhadores foi implementada. Estes incluíram ferrovias, bondes, ônibus, táxis, transporte, luz elétrica e empresas de energia, gás e água, engenharia e montadoras de automóveis, minas, moinhos, fábricas, fábricas de processamento de alimentos, teatros, jornais, bares, hotéis, restaurantes, departamento lojas e milhares de habitações anteriormente pertencentes às classes altas. Embora a CNT fosse a organização líder na Catalunha, muitas vezes compartilhava o poder com a UGT. Por exemplo, o controle da companhia telefônica nacional espanhola foi colocado sob um comitê conjunto CNT-UGT.

Cartaz da CNT promovendo têxteis coletivizados

George Orwell descreve a cena ao chegar a Barcelona:

Foi a primeira vez que estive em uma cidade onde a classe trabalhadora estava sob controle. Praticamente todos os prédios de qualquer tamanho foram apreendidos pelos trabalhadores e estavam enfeitados com bandeiras vermelhas ou com a bandeira vermelha e preta dos Anarquistas; todas as paredes estavam rabiscadas com a foice e o martelo e com as iniciais dos partidos revolucionários; quase todas as igrejas foram destruídas e suas imagens queimadas. Igrejas aqui e ali estavam sendo sistematicamente demolidas por gangues de trabalhadores. Cada loja e café tinha uma inscrição dizendo que havia sido coletivizado; até mesmo os bootblacks foram coletivizados e suas caixas pintadas de vermelho e preto. Garçons e lojistas olhavam para você e o tratavam como um igual.

-  George Orwell, Homenagem à Catalunha , cap. eu

O controle sindical também se espalhou para os pequenos negócios dos artesãos e comerciantes de classe média. Em Barcelona, ​​a CNT coletivizou a venda de peixes e ovos, matadouros, processamento de leite e os mercados de frutas e vegetais, suprimindo todos os traficantes e vendedores que não faziam parte do coletivo. Muitos varejistas aderiram aos coletivos, mas outros recusaram, querendo salários mais altos do que os dos trabalhadores. Em toda a região, os comitês da CNT substituíram os distribuidores e comerciantes de classe média em muitos negócios, incluindo varejistas e atacadistas, proprietários de hotéis, cafés e bares, oculistas e médicos, barbeiros e padeiros. Embora a CNT tentasse persuadir os membros da classe média e da pequena burguesia a aderir à revolução, eles geralmente não eram receptivos às mudanças revolucionárias querendo mais do que apenas expropriação de seus negócios sob a força ou ameaça de força e um salário de trabalhador.

Inicialmente, as fábricas recém-coletivizadas encontraram vários problemas. O membro da CNT, Albert Pérez-Baró, descreve a confusão econômica inicial:

Após os primeiros dias de euforia, os trabalhadores voltaram ao trabalho e se viram sem uma gestão responsável. Isso resultou na criação de comitês de trabalhadores em fábricas, oficinas e armazéns, que tentaram retomar a produção com todos os problemas que uma transformação desse tipo acarretava. Devido à formação inadequada e à sabotagem de alguns dos técnicos que restaram muitos outros fugiram com os proprietários das comissões de trabalhadores e outras entidades que se improvisaram tiveram que contar com a orientação dos sindicatos ... Falta formação em matéria económica, os dirigentes sindicais, com mais boa vontade do que sucesso, começaram a emitir diretrizes que espalharam confusão nos comitês de fábrica e um caos enorme na produção. Isso foi agravado pelo fato de que cada sindicato ... deu instruções diferentes e freqüentemente contraditórias.

Em resposta a esses problemas, a Generalitat da Catalunha , apoiada pela CNT, aprovou um decreto sobre "Coletivização e Controle Operário" em 24 de outubro de 1936. Segundo este decreto, todas as empresas com mais de 100 trabalhadores deveriam ser coletivizadas e aquelas com 100 ou menos poderia ser coletivizado se a maioria dos trabalhadores concordasse. Todas as empresas coletivizadas deveriam ingressar em conselhos industriais gerais, que seriam representados em uma agência de planejamento descentralizada , o Conselho Econômico da Catalunha. Os representantes da Generalitat seriam nomeados pela CNT para esses conselhos regionais. O objetivo dessa nova forma de organização seria permitir o planejamento econômico para as necessidades civis e militares e impedir o egoísmo de indústrias mais prósperas, usando seus lucros para ajudar os outros. No entanto, esses planos para o socialismo libertário baseado em sindicatos foram contestados pelos socialistas e comunistas que queriam uma indústria nacionalizada , bem como por sindicatos que não queriam ceder seus lucros a outras empresas. Outro problema enfrentado pela CNT foi que, embora muitas empresas coletivizadas tenham falido, elas se recusaram a usar os bancos porque as instituições financeiras estavam sob o controle da UGT socialista . Como resultado disso, muitos foram forçados a buscar ajuda do governo, apelando para Juan Peiró, o ministro da Indústria da CNT. Socialistas e comunistas no governo, entretanto, impediram Peiró de fazer qualquer movimento que promovesse a coletivização.

Após a ruptura inicial, os sindicatos logo iniciaram uma reorganização geral de todos os negócios, fechando centenas de fábricas menores e concentrando-se nas poucas mais bem equipadas, melhorando as condições de trabalho. Na região da Catalunha, mais de setenta fundições foram fechadas e a produção concentrou-se em torno de vinte e quatro fundições maiores. A CNT argumentou que as fábricas menores eram menos eficientes e seguras. Em Barcelona, ​​905 salões de beleza e barbearias menores foram fechados, seus equipamentos e funcionários concentrados em 212 lojas maiores.

Embora tenha havido problemas iniciais com a produção em certos casos, Emma Goldman atestou que a produtividade industrial dobrou em quase todo o país, com os rendimentos agrícolas aumentando "30-50%".

As comunas anárquicas freqüentemente produziram mais do que antes da coletivização. As zonas recém-libertadas funcionaram com princípios inteiramente libertários; as decisões eram tomadas por meio de conselhos de cidadãos comuns, sem qualquer tipo de burocracia. A liderança da CNT-FAI nessa época não era tão radical quanto os membros comuns responsáveis ​​por essas mudanças radicais.

Como Eddie Conlon escreveu em uma publicação para o Movimento de Solidariedade dos Trabalhadores:

Se você não quisesse entrar para o coletivo, receberia um pouco de terra, mas apenas o quanto pudesse trabalhar sozinho. Você não tinha permissão para contratar trabalhadores. Não apenas a produção foi afetada, a distribuição foi feita com base no que as pessoas precisavam. Em muitas áreas, o dinheiro foi abolido. As pessoas vão ao armazém coletivo (geralmente igrejas que foram transformadas em armazéns) e recebem o que está disponível. Se houvesse escassez, o racionamento seria introduzido para garantir que todos recebessem sua parte justa. Mas geralmente acontecia que o aumento da produção sob o novo sistema eliminava a escassez.

Em termos agrícolas, a revolução ocorreu em um bom momento. As colheitas que eram recolhidas e vendidas para gerar grandes lucros para alguns proprietários de terras eram, em vez disso, distribuídas aos necessitados. Médicos, padeiros, barbeiros, etc. receberam o que precisavam em troca de seus serviços. Onde o dinheiro não foi abolido, foi introduzido um 'salário de família', de modo que o pagamento era baseado na necessidade e não no número de horas trabalhadas.

A produção aumentou muito. Técnicos e agrônomos ajudaram os camponeses a aproveitar melhor a terra. Métodos científicos modernos foram introduzidos e em algumas áreas os rendimentos aumentaram em até 50%. O suficiente para alimentar os coletivistas e as milícias de suas áreas. Freqüentemente, havia o suficiente para troca com outros coletivos nas cidades por máquinas. Além disso, os alimentos eram entregues aos comitês de abastecimento, que cuidavam da distribuição nas áreas urbanas.

Outro aspecto da revolução foi o surgimento de um movimento feminista anarco-feminista , as Mujeres Libres . A organização, com 30.000 membros à sua disposição, montou escolas para educar as mulheres e trabalhou para persuadir as prostitutas a abandonar seu modo de vida. As anarco-feministas argumentaram que a derrubada da sociedade patriarcal era tão necessária para a liberdade pessoal quanto a criação de uma sociedade sem classes. Para demonstrar essa nova igualdade sexual, algumas mulheres até lutaram na frente (não mais de mil) e várias outras se juntaram a batalhões de mulheres na retaguarda. No entanto, Michael Seidman argumenta que o sexismo ainda estava presente - em alguns coletivos, as mulheres ainda recebiam menos do que os homens e podiam ter o direito de voto negado, enquanto as mulheres solteiras podiam ser expulsas de um coletivo (porque não tinham um marido mais produtivo para o trabalho agrícola). Alguns líderes machistas consideravam as mulheres simplesmente carentes de compromisso com os princípios revolucionários. No entanto, Seidman também argumenta que as mulheres ainda podem se beneficiar dos coletivos; as mulheres jovens gozavam da relativa liberdade de dominação religiosa, especialmente no que diz respeito à sexualidade e educação, que a coletivização trouxe a certas aldeias.

Coletivização rural

Assim como nas cidades, os camponeses revolucionários se apoderaram de terras no campo e organizaram fazendas coletivas. De acordo com o professor Edward E. Malefakis, entre metade e dois terços de todas as terras cultivadas na Espanha republicana foram confiscadas. Os alvos eram principalmente pequenos e médios proprietários de terra, já que a maioria das grandes propriedades havia caído para os nacionalistas. No entanto, o historiador Michael Seidman argumenta que, embora a coletivização fosse proeminente, ainda era uma prática minoritária. Seidman argumenta que a maioria dos camponeses optaram pela agricultura individual e os coletivos tendiam a existir dentro de um mar de pequenos e médios proprietários e que mesmo na região de Aragão, que era considerada mais revolucionária do que a Catalunha e um reduto da CNT, apenas cerca de 40% de terra foi coletivizada.

A coletivização no campo geralmente começou com o estabelecimento de comitês CNT-FAI. Esses comitês coletivizaram o solo dos ricos e, em alguns casos, o solo dos pobres também. Edifícios agrícolas, máquinas, transporte e gado também foram coletivizados. As reservas de comida e outras amenidades eram armazenadas em um depósito comunitário sob o controle do comitê. Em muitas localidades, o comitê local emitiu seu próprio papel-moeda inconversível; os salários eram pagos com esse dinheiro, cujo tamanho era determinado pelo tamanho da família. Os bens produzidos localmente eram gratuitos, se abundantes, ou comprados no armazenamento comunitário. O dinheiro conversível emitido pelo Estado só era usado no comércio com regiões que não haviam adotado esse sistema, e o comércio com outras regiões anarquistas era feito por escambo . Como o comitê controlava todo o suprimento de dinheiro, viajar para outra região exigia a obtenção de permissão e dinheiro conversível do comitê.

Para a CNT, a coletivização foi um componente chave da revolução, eles temiam que os pequenos proprietários e fazendeiros arrendatários formassem o núcleo de uma nova classe de proprietários de terra e agissem como um obstáculo para a revolução. Os anarquistas também acreditavam que a propriedade privada da terra criou uma mentalidade burguesa e levou à exploração. Enquanto a política oficial da CNT era de coletivização voluntária pacífica e muitos pequenos agricultores e camponeses se juntaram voluntariamente aos coletivos, uma proporção maior deles se opôs à coletivização ou aderiram apenas após extrema pressão. A presença de milicianos armados da CNT também teve o efeito de impor medo aos que se opunham à coletivização. Os pequenos proprietários que recusaram a coletivização foram impedidos de contratar quaisquer trabalhadores e geralmente foram forçados a vender suas safras diretamente aos comitês, em seus termos. Eles também foram frequentemente negados os serviços das empresas coletivizadas, como barbearias e padarias, uso de transporte comunitário, equipamentos agrícolas e suprimentos de alimentos de armazéns comunitários. Todas essas pressões econômicas combinadas fizeram com que muitos arrendatários e pequenos proprietários desistissem de suas terras e se unissem aos coletivos.

Enquanto alguns aderiram voluntariamente, outros, especialmente no início da revolução, foram forçados a ingressar nos coletivos pelas milícias anarquistas. O periódico anarco-sindicalista Solidaridad Obrera relatou que: “Alguns abusos foram cometidos que consideramos contraproducentes. Sabemos que certos elementos irresponsáveis ​​amedrontaram os pequenos camponeses e que até agora se notou certa apatia em seu trabalho diário”.

A natureza voluntária da coletivização rural variou de região para região. De acordo com Ralph Bates : "Embora houvesse muitos abusos, coletivização forçada, etc., havia muitos bons coletivos, ou seja, voluntários."

Vários estudiosos e escritores sobre o tema da Guerra Civil Espanhola afirmam que a presença de um "clima coercitivo" foi um aspecto inevitável da guerra pelo qual os anarquistas não podem ser justamente culpados e que a presença de coerção deliberada ou força direta era mínimo, como evidenciado por uma mistura geralmente pacífica de coletivistas e dissidentes individualistas que optaram por não participar da organização coletiva. O último sentimento é expresso pelo historiador Antony Beevor em sua Batalha pela Espanha: A Guerra Civil Espanhola, 1936-1939 .

A justificativa para esta operação (cujas 'medidas muito duras' chocaram até alguns membros do Partido) foi que como todos os coletivos haviam sido constituídos pela força, Líster estava apenas libertando os camponeses. Sem dúvida, houve pressão e, sem dúvida, a força foi usada em algumas ocasiões no fervor após o levante. Mas o próprio fato de que cada aldeia era uma mistura de coletivistas e individualistas mostra que os camponeses não foram forçados à agricultura comunal sob a mira de uma arma.

O historiador Graham Kelsey também afirma que os coletivos anarquistas foram mantidos principalmente por meio de princípios libertários de associação e organização voluntária, e que a decisão de ingressar e participar foi geralmente baseada em uma escolha racional e equilibrada feita após a desestabilização e ausência efetiva do capitalismo como um poderoso fator na região, dizendo:

O comunismo libertário e a coletivização agrária não eram termos econômicos ou princípios sociais impostos a uma população hostil por equipes especiais de anarco-sindicalistas urbanos, mas um padrão de existência e um meio de organização rural adotado a partir da experiência agrícola por anarquistas rurais e adotado por comitês locais como o único alternativa mais sensata ao modo de organização parte feudal e parte capitalista que tinha acabado de entrar em colapso.

Há também o foco colocado por analistas pró-anarquistas nas muitas décadas de organização e no período mais curto de agitação CNT-FAI que serviria como base para altos níveis de filiação em toda a Espanha anarquista, que é frequentemente referida como base para a popularidade dos coletivos anarquistas, ao invés de qualquer presença de força ou coerção que supostamente compelisse pessoas relutantes a participar involuntariamente.

Michael Seidman observa que, em contraste com a experiência soviética, muitos coletivos eram voluntários e ascendentes. No entanto, havia também um elemento de coerção - o terror e a sublevação encorajavam os indivíduos relutantes a obedecer às autoridades radicais. Além disso, não era incomum que coletivos boicotassem efetivamente os não-membros, obrigando-os a aderir, a menos que desejassem enfrentar uma grande luta de outra forma. Os proprietários se ressentiam da apreensão de suas terras e da proibição de empregar mão de obra assalariada. No entanto, Seidman observa, embora houvesse coerção, muitos espanhóis rurais também aderiram voluntariamente por acreditarem que iriam desfrutar da boa vida prometida por várias formas de socialismo e comunismo.

Seidman também observa que os camponeses nem sempre foram tão revolucionários ou ideológicos quanto os anarquistas gostariam; as famílias podiam ingressar em um coletivo não porque concordassem com seus princípios, mas para receber melhores rações. Mais meeiros individualistas abandonariam os coletivos. Os anarquistas expressaram frustração porque os camponeses estavam mais interessados ​​no que poderiam ganhar com o coletivo do que no compromisso com os ideais revolucionários. Em uma escala maior, Seidman argumenta que embora os coletivos possam ter encorajado a solidariedade internamente, em uma escala local eles contribuíram para o egoísmo organizado. Os coletivos encorajaram a autarquia e a autossuficiência, recusando-se a compartilhar com outros coletivos. Os funcionários da CNT lamentaram o "egoísmo" dos coletivos, descobrindo que os coletivos eram resistentes ao controle (impulsionados pelo medo de que os funcionários da CNT os explorassem, o que Seidman argumenta que nem sempre era um medo irracional). Devido à inflação do tempo de guerra e aos problemas econômicos, o governo republicano lutou para incentivar os coletivos a seguir suas políticas.

A desiludida classe média logo encontrou aliados no Partido Comunista, que era bastante moderado em comparação com a CNT, era geralmente contra a coletivização em massa da revolução e exigia que a propriedade dos pequenos proprietários e comerciantes fosse respeitada. Eles defenderam o direito do pequeno proprietário de contratar trabalhadores e controlar a venda de suas safras sem interferência dos comitês locais. Esse apelo comunista moderado às classes médias estava de acordo com a estratégia do Comintern de uma aliança de frente popular com os partidos liberais e republicanos de centro. No entanto, em alguns casos, os esforços dos comunistas para minar os coletivos podem na verdade ter sido um caso de soldados comunistas simplesmente saqueando os coletivos em busca de suprimentos, já que o tempo de guerra atrapalhava a logística e os soldados se ressentiam do que consideravam preços camponeses extorsivos.

Os coletivos também sofreram dificuldades internas, principalmente à medida que a guerra se arrastava. Membros improdutivos eram uma preocupação crescente e os coletivos implementaram regras sobre quem poderia se juntar ao coletivo em resposta. A situação dos idosos, órfãos, deficientes e viúvas era um assunto particularmente polêmico devido à produtividade reduzida desses membros. O tamanho da família tornou-se um problema, pois as famílias recebiam um salário de acordo com o número de filhos que tinham e famílias numerosas usufruíam dos serviços do coletivo, o que se revelou um fardo financeiro que as famílias menores se ressentiam de ter de sustentar. Alguns grupos sociais também eram odiados e desconfiados pelos coletivos - os ciganos eram vistos como um fardo e sem participação revolucionária. Refugiados em um coletivo também eram um problema, já que membros existentes às vezes se consideravam mais em sintonia com o espírito coletivista e sentiam que os refugiados eram um fardo, às vezes reagindo com hostilidade aos esforços independentes de membros mais novos, enquanto os refugiados pensavam que eram vítimas de discriminação. Também podem surgir tensões entre os trabalhadores e os responsáveis ​​pela gestão da produção, bem como disputas sobre quanto trabalho os membros deveriam dedicar ao coletivo.

Segundo o historiador Stanley Payne, os efeitos sociais da revolução foram menos drásticos do que os econômicos; embora tenha havido algumas mudanças sociais em grandes áreas urbanas (Barcelona enfatizou um "estilo proletário" e a Catalunha criou instalações de aborto baratas), as atitudes das classes mais baixas permaneceram bastante conservadoras e houve comparativamente pouca emulação da "moralidade revolucionária" ao estilo russo .

Milícias revolucionárias e o exército regular

Mulheres treinando para uma milícia republicana fora de Barcelona em agosto de 1936

Após a rebelião militar, a República ficou com um corpo de oficiais dizimado e um exército gravemente enfraquecido nas regiões que ainda controlava. Como o exército não foi capaz de resistir à rebelião, a luta recaiu principalmente nas unidades da milícia organizadas pelos vários sindicatos. Embora os oficiais do exército se juntassem a essas colunas, eles estavam sob o controle de qualquer organização que os tivesse formado. As milícias sofriam de uma grande variedade de problemas. Eles eram inexperientes e careciam de disciplina e unidade de ação. A rivalidade entre as várias organizações exacerbou a falta de qualquer comando centralizado e estado-maior geral . Os oficiais profissionais nomeados nem sempre foram respeitados. Eles também não tinham armas pesadas. Os milicianos costumavam sair do front sempre que desejavam. O oficial republicano Major Aberri disse sobre os milicianos que encontrou na frente de Aragão: "Foi a coisa mais natural do mundo para eles deixarem a frente quando estava quieto. Eles não sabiam nada de disciplina e estava claro que ninguém se incomodou para instruí-los sobre o assunto. Depois de uma semana de quarenta horas na frente eles se entediaram e foram embora ”.

Nos primeiros meses, o ministério da guerra tinha pouca autoridade sobre o transporte e foi forçado a contar com o Comitê Nacional de Transporte Rodoviário controlado pela CNT e UGT. Os comitês, sindicatos e partidos ignoraram amplamente as demandas do ministério da guerra e mantiveram equipamentos e veículos para si e para suas próprias forças de milícia. Principalmente nas milícias da CNT, não havia hierarquia, nem saudação, nem títulos, uniformes ou distinção de pagamento e quarteamento. Eles foram organizados em séculos com líderes eleitos democraticamente que não tinham autoridade permanente.

Embora as milícias tivessem seus defeitos, elas foram fundamentais para manter a linha na frente e sua disciplina foi melhorando lentamente com o tempo, explica George Orwell, que serviu no POUM:

Mais tarde, tornou-se moda criticar as milícias e, portanto, fingir que as falhas devidas à falta de treinamento e de armas eram o resultado do sistema igualitário. Na verdade, um novo recrutamento "de milícia" era uma turba indisciplinada, não porque os oficiais chamavam o soldado raso de "camarada", mas porque as tropas brutas são sempre uma turba indisciplinada. Na prática, o tipo de disciplina democrática "revolucionária" é mais confiável do que se poderia esperar. Em um exército de trabalhadores, a disciplina é teoricamente voluntária. Baseia-se na lealdade de classe, ao passo que a disciplina de um exército de recrutas burguês se baseia, em última análise, no medo. (O Exército Popular que substituiu as milícias estava a meio caminho entre os dois tipos.) Nas milícias, a intimidação e o abuso que ocorrem em um exército comum nunca teriam sido tolerados por um momento. As punições militares normais existiam, mas eram invocadas apenas para ofensas muito graves. Quando um homem se recusava a obedecer a uma ordem, você não o punia imediatamente; você primeiro apelou a ele em nome da camaradagem. Pessoas cínicas sem experiência em lidar com homens dirão imediatamente que isso nunca "funcionaria", mas na verdade "funciona" a longo prazo. A disciplina até mesmo dos piores recrutamentos da milícia melhorou visivelmente com o passar do tempo. Em janeiro, a tarefa de manter uma dúzia de recrutas inexperientes até o limite quase deixou meu cabelo grisalho. Em maio, por um breve período, fui tenente interino no comando de cerca de trinta homens, ingleses e espanhóis. Todos estávamos sob pressão há meses e eu nunca tive a menor dificuldade em fazer com que uma ordem fosse obedecida ou em fazer com que homens se apresentassem como voluntários para um trabalho perigoso. A disciplina "revolucionária" depende da consciência política - da compreensão de por que as ordens devem ser obedecidas; leva tempo para difundir isso, mas também leva tempo para perfurar um homem em um autômato na praça do quartel. Os jornalistas que zombavam do sistema de milícia raramente se lembravam de que as milícias tinham que manter a linha enquanto o Exército Popular estava treinando na retaguarda. E é um tributo à força da disciplina "revolucionária" que as milícias tenham permanecido no campo.

-  George Orwell, Homenagem à Catalunha , cap. 3

A unidade Anarquista mais eficaz na Catalunha foi a Coluna Durruti , liderada pelo militante Buenaventura Durruti , que lutou principalmente na frente de Aragão . Foi a única unidade anarquista que conseguiu ganhar o respeito de oponentes políticos ferozmente hostis. Em uma seção de suas memórias que de outra forma critica os anarquistas, a militante comunista Dolores Ibárruri afirma: "A guerra [civil espanhola] desenvolveu-se com uma participação mínima dos anarquistas em suas operações fundamentais. Uma exceção foi Durruti ...."

A coluna começou com 3.000 soldados, mas em seu auge, era composta por cerca de 8.000 pessoas. Eles tiveram dificuldade em obter armas de um governo republicano suspeito , então Durruti e seus homens compensaram apreendendo armas não utilizadas dos estoques do governo . A morte de Durruti em 20 de novembro de 1936, enfraqueceu a Coluna em espírito e habilidade tática; eles foram eventualmente incorporados, por decreto, ao exército regular. Mais de um quarto da população de Barcelona compareceu ao funeral de Durruti. Ainda não se sabe como Durruti morreu. Os historiadores modernos tendem a concordar que foi um acidente, talvez um defeito de sua própria arma . Boatos generalizados na época alegavam traição por parte de seus homens. Os anarquistas costumavam alegar que ele morreu heroicamente e foi baleado por um atirador fascista .

Devido à necessidade de criar um exército centralizado, o Partido Comunista era favorável ao estabelecimento de um exército regular e à integração das milícias nesta nova força. Eles foram o primeiro partido a dissolver suas forças de milícia, incluindo o quinto regimento, uma das unidades mais eficazes na guerra, e a criar brigadas mistas, formando o núcleo do novo Exército Popular. Essas unidades estavam firmemente sob a supervisão de comissários do Partido Comunista e sob o comando de oficiais experientes do exército. O Partido Comunista acabou dominando a liderança do novo exército por meio de seus comissários, que usaram todos os meios à sua disposição, incluindo violência e ameaças de morte, para aumentar a adesão ao partido. Os conselheiros do exército soviético e os agentes do NKVD também exerceram uma influência considerável nas novas forças armadas.

Mapa da frente de Aragão

A CNT , o POUM e outras milícias socialistas inicialmente resistiram à integração. A CNT via as milícias como representantes da vontade do povo, enquanto um exército centralizado era contra seus princípios antiautoritários . Eles também temiam o exército como um órgão do Partido Comunista, e esses temores foram apoiados pela supressão histórica dos anarquistas russos pelos bolcheviques durante a Revolução Russa . No entanto, a CNT acabou sendo forçada a ceder à militarização, uma vez que o governo se recusou a fornecer e armar suas milícias a menos que se juntassem ao exército regular. As experiências dos líderes da CNT no front com as milícias mal organizadas e os exemplos de unidades mais bem estruturadas, como as Brigadas Internacionais, também os fizeram mudar de ideia e apoiar a criação de um exército regular. A CNT fez sua própria militarização. Helmut Ruediger, da International Workers 'Association (AIT), relatou em maio de 1937: "Há agora na zona central um exército da CNT de trinta e três mil homens perfeitamente armados, bem organizados e com carteira de membros da CNT desde o início ao último homem, sob o controle de oficiais também pertencentes à CNT. ” A militarização ainda era combatida pelos anarquistas mais radicais dentro da CNT-FAI, que eram extremamente apaixonados por seus ideais libertários. Mais do que qualquer outra unidade, a famosa e notória Coluna de Ferro resistiu ferozmente à militarização. Composto por anarquistas valencianos e condenados libertados, a Coluna de Ferro criticou a CNT-FAI por ingressar no governo nacional e defendeu o sistema de milícia em seu periódico Linea de Fuego. A CNT recusou-se a fornecer-lhes armas e, em março de 1937, foram incorporados ao exército regular.

Após a queda do governo de Francisco Largo Caballero e a ascensão do Partido Comunista ao domínio nas forças armadas, a integração das milícias foi acelerada e a maioria das unidades foi coagida a ingressar no exército regular.

Eventos de maio

Durante a Guerra Civil, o Partido Comunista Espanhol ganhou considerável influência devido à dependência da força republicana de armas, suprimentos e conselheiros militares da União Soviética. Além disso, o Partido Comunista (agora atuando como força dominante dentro do PSUC) proclamou constantemente que estava promovendo a "democracia burguesa" e lutando pela defesa da República, não pela revolução proletária. A oposição à coletivização e a camuflagem da verdadeira natureza da revolução espanhola pelo Partido Comunista foi principalmente devido ao medo de que o estabelecimento de um estado socialista revolucionário antagonizasse as democracias ocidentais. O PSUC também se tornou o principal defensor das classes médias catalãs contra a coletivização, organizando 18.000 comerciantes e artesãos na Federação Catalã de Pequenos Empresários e Fabricantes (GEPCI).

Os ataques do partido à revolução, particularmente a substituição dos comitês revolucionários por órgãos regulares do poder estatal, colocaram-no em conflito com a CNT-FAI, um grande apoiador dos comitês revolucionários e a organização da classe trabalhadora mais poderosa da Catalunha. O revolucionário Boletín de Información declarou que: “Os milhares de combatentes proletários nas frentes de batalha não lutam pela 'República democrática'. São revolucionários proletários, que pegaram em armas para fazer a Revolução. Adiar o triunfo desta para depois de vencermos a guerra enfraqueceria consideravelmente o espírito de luta da classe trabalhadora ... A Revolução e a guerra são inseparável. Tudo o que se diz em contrário é contra-revolução reformista. " Apesar disso, os ministros da CNT no governo também concordaram com decretos que dissolveram os comitês revolucionários, principalmente porque acreditavam que isso levaria a laços mais estreitos com a Grã-Bretanha e a França.

Na Generalitat catalã , o poder foi dividido entre CNT, PSUC e Esquerda Republicana da Catalunha (ERC). Outro partido influente em Barcelona foi o POUM (Partido dos Trabalhadores da Unificação Marxista), que defendia uma ideologia antiestalinista de extrema esquerda e, portanto, foi denunciado pelo PSUC como trotskista e fascista . Por sua vez, o jornal do POUM La Batalla acusou os comunistas de serem contra-revolucionários. Em dezembro de 1936, a CNT e o PSUC concordaram em remover o POUM do governo catalão. Isso foi possivelmente influenciado pelo cônsul soviético Vladimir A. Antonov-Ovseenko, que ameaçou retirar as remessas de armas. O PSUC agora buscava enfraquecer os comitês da CNT por meio de uma aliança com as classes médias urbanas e os arrendatários rurais da Unió de Rabassaires. Eles aprovaram um decreto proibindo os comitês, mas não puderam aplicá-lo com eficácia. Isso porque o poder da polícia em Barcelona foi dividido entre as patrulhas controladas pela CNT sob a Junta de seguridad e os guardas de Assalto e Republicanos Nacionais, sob o comando do comissário de polícia Rodríguez Salas, membro do PSUC. O PSUC e o ERC aprovaram então um conjunto de decretos para dissolver as patrulhas e criar um único corpo de segurança unificado. Os representantes da CNT na Generalitat não objetaram, mas havia um descontentamento generalizado entre os anarquistas e o POUM. Outros decretos da Generalitat que convocaram recrutas, dissolveram comitês militares e previram a integração das milícias em um exército regular causaram uma crise na qual os ministros da CNT saíram do governo em protesto. O POUM também se opôs aos decretos. As tensões só foram exacerbadas após os assassinatos bem divulgados do secretário do PSUC, Roldán Cortada, e do presidente do Comitê Anarquista, Antonio Martín. Ataques armados e tentativas dos guardas republicanos para desarmar os anarquistas e a tomada de cidades ao longo da fronteira francesa de comitês revolucionários levaram a CNT a se mobilizar e armar seus trabalhadores.

No que ficou conhecido como Barcelona May Days de 1937, combates estouraram depois que guardas civis tentaram assumir um prédio telefônico administrado pela CNT na Plaça de Catalunya de Barcelona . George Orwell, que estava na milícia do POUM na época, descreveu os eventos que levaram à luta:

A causa imediata de atrito foi a ordem do governo de entregar todas as armas privadas, coincidindo com a decisão de constituir uma força policial "apolítica" fortemente armada da qual os sindicalistas deveriam ser excluídos. O significado disso era óbvio para todos; e também era óbvio que o próximo passo seria assumir algumas das indústrias-chave controladas pela CNT. Além disso, havia um certo ressentimento entre as classes trabalhadoras por causa do crescente contraste de riqueza e pobreza e um vago geral sentindo que a revolução havia sido sabotada. Muitas pessoas ficaram agradavelmente surpresas quando não houve tumultos em 1 ° de maio. No dia 3 de maio, o Governo decidiu assumir a Central Telefônica, que era operada desde o início da guerra principalmente por trabalhadores da CNT; alegou-se que estava mal executado e que as ligações oficiais estavam sendo grampeadas. Salas, o Chefe da Polícia (que pode ou não ter excedido as suas ordens), enviou três camiões carregados de Guardas Civis armados para apreender o edifício, enquanto as ruas do lado de fora eram limpas por polícias armados à paisana. Mais ou menos na mesma época, bandos de Guardas Civis apreenderam vários outros edifícios em pontos estratégicos. Qualquer que tenha sido a real intenção, havia uma crença generalizada de que este era o sinal para um ataque geral à CNT por parte da Guarda Civil e do PSUC (Comunistas e Socialistas). A notícia correu pela cidade que os edifícios dos trabalhadores estavam sendo atacados, anarquistas armados apareceram nas ruas, o trabalho cessou e os combates começaram imediatamente.

-  George Orwell, Homenagem à Catalunha , cap. 11
Plaça de Catalunya (praça da Catalunha)

Os guardas civis ocuparam o piso térreo do edifício do telefone, mas foram impedidos de ocupar os pisos superiores. Logo, caminhões carregando anarquistas armados chegaram. Os vereadores da CNT exigiram a remoção do comissário de polícia Rodríguez Salas, mas Lluís Companys recusou. O POUM apoiou a CNT e aconselhou-os a assumir o controle da cidade, mas a CNT apelou aos trabalhadores para que parassem de lutar. Com a deterioração da situação, uma reunião dos delegados da CNT de Valência e da Generalitat de Companys concordou com um cessar-fogo e um novo governo provisório, mas, apesar disso, os combates continuaram. Anarquistas dissidentes como os "Amigos de Durruti" e membros radicais do POUM, juntamente com os bolcheviques leninistas, espalharam propaganda para continuar a luta. Na quarta-feira, 5 de maio, o primeiro-ministro Largo Caballero , sob constante pressão do PSUC para assumir o controle da ordem pública na Catalunha, nomeou o coronel Antonio Escobar da Guarda Republicana como delegado da ordem pública, mas ao chegar a Barcelona, ​​Escobar foi baleado e gravemente ferido. Após constantes apelos da CNT, POUM e UGT por um cessar-fogo, os combates abrandaram na manhã de 6 de maio. À noite, chegaram a Barcelona notícias de que 1.500 guardas de assalto estavam se aproximando da cidade. A CNT concordou com uma trégua após negociações com o ministro do Interior em Valência. Eles concordaram que os guardas de assalto não seriam atacados enquanto se abstivessem de violência e que a CNT ordenaria a seus membros que abandonassem as barricadas e voltassem ao trabalho. Em 7 de maio, os guardas de assalto entraram em Barcelona sem oposição, e logo havia 12 mil soldados do governo na cidade.

Repressão da CNT e POUM

Nos dias que se seguiram aos combates em Barcelona, ​​vários jornais comunistas se engajaram em uma campanha massiva de propaganda contra os anarquistas e o POUM. O Pravda e o comunista americano Daily Worker alegaram que os trotskistas e fascistas estavam por trás do levante. Os jornais do Partido Comunista Espanhol também atacaram violentamente o POUM, denunciando os membros como traidores e fascistas. Os comunistas, apoiados pela facção centrista do Partido Socialista dos Trabalhadores Espanhóis (PSOE) sob Indalecio Prieto, agora pediam a dissolução do POUM, mas o PM Largo Caballero resistiu a essa medida, e os comunistas, junto com seus aliados no PSOE, em seguida, deixou o governo em protesto. A crise seguinte levou à remoção do Largo Caballero pelo presidente Manuel Azaña . Azaña então nomeou Juan Negrín (um socialista de centro e aliado dos comunistas e do Kremlin ) como o novo primeiro-ministro. O novo gabinete era dominado por comunistas, socialistas de centro e republicanos, a CNT e a ala esquerda do PSOE não estavam representadas. O Partido Comunista da Espanha (PCE) havia se destacado como a força mais influente do governo republicano.

Na Catalunha, agora controlada por tropas sob o comando do general comunista Sebastián Pozas e do recém-nomeado chefe de polícia de Barcelona, ​​Ricardo Burillo, as patrulhas policiais independentes da CNT foram dissolvidas e desarmadas. Além disso, a CNT foi completamente removida de suas posições nos postos de fronteira franco-espanhóis. Outro grande golpe para a CNT foi a dissolução de incontáveis ​​comitês revolucionários em toda a Catalunha pelo exército e guardas de assalto. Quando um novo gabinete foi formado pelo presidente Companys, a CNT decidiu não participar. Nos meses que se seguiram, os comunistas realizaram uma campanha de prisões, torturas e assassinatos contra a CNT. A prisão de muitos anarquistas causou uma onda de dissidência nos bairros da classe trabalhadora. Enquanto isso, os comunistas trabalhando com agentes soviéticos tomaram a maior parte da liderança do POUM junto com muitos de seus membros. O secretário do POUM, Andrés Nin, também foi preso, enviado para uma prisão secreta em Alcalá de Henares e acabou assassinado. O desaparecimento de Nin e a repressão do POUM causaram protestos internacionais de várias organizações de esquerda e aprofundaram ainda mais as divisões dentro da República.

No final de maio de 1937, os comunistas estavam conduzindo uma campanha para destruir os coletivos rurais. O PCE usou o Exército Popular e a Guarda Nacional para dissolver os comitês da CNT e ajudar os arrendatários e meeiros a recuperar as terras perdidas na revolução. Em 11 de agosto, a décima primeira divisão popular do exército dissolveu à força o Conselho Regional de Defesa de Aragão, dominado pela CNT . Com a ajuda do exército e dos guardas de assalto, os camponeses e pequenos proprietários que haviam perdido suas terras no início da revolução dividiram as terras confiscadas às coletividades. Mesmo aqueles coletivos que foram criados voluntariamente foram invadidos. Isso causou descontentamento generalizado entre os camponeses, a situação tornou-se tão terrível que a comissão agrária do Partido Comunista admitiu que "o trabalho agrícola estava paralisado" e foi forçada a restaurar alguns dos coletivos.

Divisões no governo e movimento anarquista

Apesar dos ataques contínuos do PCE, a CNT acabou concordando em assinar um pacto de cooperação com a agora dominada UGT pelos comunistas (o PCE havia se infiltrado na UGT e afastado Largo Caballero de seu cargo no executivo). O pacto deveria garantir a legalidade dos demais coletivos e do controle operário, ao mesmo tempo que reconhecia a autoridade do Estado em questões como a nacionalização da indústria e das forças armadas. Na realidade, os coletivos nunca receberam status legal, enquanto o acordo serviu para dividir ainda mais o movimento anarquista entre os campos antiestatista e colaboracionista.

Espanha em julho de 1938

Em 7 de março de 1938, as forças nacionalistas lançaram uma ofensiva massiva em Aragão . Eles tiveram sucesso em destruir as defesas republicanas tão completamente que suas forças chegaram à costa do Mediterrâneo em 15 de abril, dividindo o território republicano em dois. A Catalunha agora estava isolada do resto do território republicano.

Em 1938, o Partido Comunista também controlava o recém-criado Serviço de Investigação Militar. O SIM foi virtualmente dominado por membros do partido comunista, aliados e agentes soviéticos como Aleksandr Mikhailovich Orlov e usado como ferramenta de repressão política. Segundo o nacionalista basco Manuel de Irujo , "centenas e milhares de cidadãos" foram processados ​​pelos tribunais do SIM e torturados nas prisões secretas do SIM. A repressão do SIM, bem como os decretos que corroeram a autonomia catalã ao nacionalizar a indústria de guerra catalã, portos e tribunais causaram descontentamento generalizado na Catalunha entre todas as classes sociais. As relações entre a Generalitat e o governo central de Negrín, agora sediado em Barcelona, ​​pioraram com a renúncia de Jaime Aiguadé, representante da Esquerda Republicana da Catalunha (ERC) no governo e de Manuel de Irujo , o ministro nacionalista basco . Havia agora uma hostilidade generalizada entre republicanos, catalães, bascos e socialistas em relação ao governo Negrin. À medida que os comunistas eram forçados a confiar cada vez mais em seu domínio dos militares e da polícia, o moral declinou no front quando inúmeros anarquistas dissidentes, republicanos e socialistas foram presos ou fuzilados por comissários e agentes do SIM.

Enquanto isso, havia agora um cisma crescente dentro da CNT e da FAI. Figuras importantes como Horacio Prieto e o ministro da Educação Segundo Blanco defenderam a colaboração com o governo nacional. Anarquistas dissidentes como Jacinto Toryho, o diretor do Solidaridad Obrera e o delegado da FAI Pedro Herrera foram duramente críticos dessa política. Toryho foi destituído de seu cargo pelo comitê nacional da CNT em 7 de maio de 1938. Dois meses antes da queda da Catalunha, um plenário nacional dos socialistas libertários foi realizado em Barcelona entre 16 e 30 de outubro de 1938. Emma Goldman estava presente e defendeu a FAI em "oposição à crescente intromissão do governo Negrín nas conquistas libertárias". Segundo José Peirats, Horacio Prieto defendia um "reformismo indisfarçado que beirava o marxismo" e que a "ação verdadeiramente efetiva" só era possível por meio de "órgãos de poder". Ele também criticou a ingenuidade dos anarquistas e sua "falta de planos concretos".

Queda da Catalunha

Entre julho e novembro de 1938, as forças republicanas lançaram sua maior ofensiva, com o objetivo de reconectar seu território dividido com a Catalunha. Carecendo de apoio aéreo, blindagem e artilharia pesada, o exército Popular foi derrotado na desastrosa Batalha do Ebro . De acordo com Beevor, as perdas chegaram a 30.000 no lado republicano. O exército Popular estava praticamente destruído. Foi a última ação das Brigadas Internacionais e da Força Aérea Republicana. Em 23 de dezembro, as forças nacionalistas lançaram seu ataque à Catalunha. A essa altura, a maioria dos catalães estava desmoralizada e cansada da luta. Alienada pelo governo Negrin e pela nacionalização da indústria pelo Partido Comunista, a CNT estava repleta de derrotismo e divisões internas. Pi Sunyer, prefeito de Barcelona e líder do ERC, disse ao presidente Azaña que "os catalães não sabiam mais por que estavam lutando, por causa da política anti-catalã de Negrín". A Catalunha foi rapidamente conquistada pelas tropas nacionalistas. Após 4 dias de bombardeio aéreo (entre 21 e 25 de janeiro), Barcelona caiu em 26 de janeiro. Posteriormente, seguiram-se cinco dias de saques e execuções extrajudiciais pelas tropas nacionalistas. Entre 400.000 e 500.000 refugiados, incluindo o derrotado Exército da Catalunha, cruzaram a fronteira com a França. Com os nacionalistas agora no controle, a autonomia catalã foi abolida, removendo o status co-oficial da língua catalã e banindo os nomes cristãos catalães, e a Sardana foi proibida. Todos os jornais catalães foram requisitados e os livros proibidos retirados e queimados.

Crítica

O autor austríaco Franz Borkenau criticou duramente os anarquistas na Catalunha. Em um livro que também criticava muito os comunistas apoiados pela União Soviética, ele descreveu o terror que eles infligiram aos residentes de Barcelona e ao meio ambiente.

Crimes

Durante as primeiras semanas da guerra, os tribunais de justiça foram substituídos por tribunais revolucionários e logo se seguiram as execuções extrajudiciais por militantes e vigilantes :

Cada um criava a sua própria justiça e administrava-a ele próprio ... Alguns chamavam isto de 'levar uma pessoa a passear' [paseo], mas afirmo que era uma justiça administrada directamente pelo povo na ausência total dos órgãos judiciais regulares.

-  Juan García Oliver , ministro da justiça anarquista, 1936

Durante a luta inicial, vários milhares de indivíduos foram executados por militantes anarquistas e socialistas com base em sua suposta lealdade política e classe social:

Não queremos negar que o dia 19 de julho trouxe consigo um transbordamento de paixões e abusos, fenômeno natural da transferência de poder das mãos de privilegiados para as mãos do povo. É possível que nossa vitória tenha resultado na morte pela violência de quatro ou cinco mil habitantes da Catalunha, listados como direitistas e vinculados à reação política ou eclesiástica.

Por causa de seu papel como principal apoiador da causa nacionalista , a Igreja Católica foi atacada em toda a região. Prédios de igrejas foram queimados ou tomados pela CNT ou por apoiadores do governo republicano e transformados em depósitos ou usados ​​para outros usos seculares. Milhares de membros do clero católico foram torturados e mortos e muitos mais fugiram do país ou buscaram refúgio em embaixadas estrangeiras.

Antony Beevor estima o número total de pessoas mortas na Catalunha no verão e no outono de 1936 em 8.352 (de um total de 38.000 vítimas do Terror Vermelho em toda a Espanha).

Filme

Veja também

Referências

Bibliografia

links externos

Documentos primários

Imagens e filmes