Atos de esquartejamento - Quartering Acts

Os Quartering Acts eram dois ou mais atos do Parlamento britânico exigindo que os governos locais das colônias americanas fornecessem moradia e alimentação aos soldados britânicos. Cada uma das Leis de Quartering era uma emenda à Lei do Motim e exigia renovação anual pelo Parlamento. Eles foram originalmente concebidos como uma resposta a questões que surgiram durante a Guerra da França e da Índia e logo se tornaram uma fonte de tensões entre os habitantes das Treze Colônias e o governo de Londres . Essas tensões mais tarde levariam à Revolução Americana .

Quartering Act 1765

O general Thomas Gage , comandante-chefe das forças na América do Norte britânica , e outros oficiais britânicos que lutaram na Guerra da França e da Índia (incluindo o major James Robertson ), acharam difícil persuadir as assembléias coloniais a pagar pelo aquartelamento e provisionamento de tropas em marcha. Portanto, ele pediu ao Parlamento que fizesse algo. A maioria das colônias forneceu mantimentos durante a guerra, mas a questão foi disputada em tempos de paz. A província de Nova York era sua sede, porque a assembleia havia aprovado uma lei para providenciar o aquartelamento de regulares britânicos, mas expirou em 2 de janeiro de 1764. O resultado foi a Lei de Quartering de 1765, que foi muito além do que Gage havia solicitado . Nenhum exército permanente foi mantido nas colônias antes da Guerra da França e da Índia, então as colônias perguntaram por que um exército permanente era necessário depois que os franceses foram derrotados na batalha.

Este primeiro ato Aquartelamento foi dada aprovação real em 15 de Maio, 1765, e desde que a Grã-Bretanha iria abrigar seus soldados em americanos quartéis e casas públicas , como pela Lei Mutiny 1765 , mas se seus soldados em menor número do alojamento disponível, seria trimestre los em "estalagens, estábulos de libraria, casas de cerveja, casas de abastecimento e as casas de vendedores de vinho e casas de pessoas que vendem rum, conhaque , água forte, cidra ou metheglin " , e se os números necessários em "casas desabitadas, anexos, celeiros, ou outros edifícios. " As autoridades coloniais foram obrigadas a pagar o custo do alojamento e alimentação desses soldados.

Quando 1.500 soldados britânicos chegaram à cidade de Nova York em 1766, a Assembleia Provincial de Nova York se recusou a cumprir a Lei de Quartering e não forneceu alojamento para as tropas. As tropas tiveram que permanecer em seus navios. Com seu grande impacto na cidade, ocorreu uma escaramuça em que um colono foi ferido após a recusa da Assembleia em fornecer aquartelamento. Por não cumprimento da Lei de Quartering, o Parlamento suspendeu o Governador da Província de Nova York e a legislatura em 1767 e 1769, mas nunca o executou, uma vez que a Assembleia logo concordou em contribuir com dinheiro para o aquartelamento das tropas; a Assembleia de Nova York alocou fundos para o aquartelamento das tropas britânicas em 1771. A Lei do Quartering foi contornada em todas as colônias, exceto na Pensilvânia.

Este ato expirou em 24 de março de 1776.

Quartering Act 1774

O Quartering Act 1774 era conhecido como um dos atos coercitivos na Grã-Bretanha e como parte dos atos intoleráveis nas colônias. O Quartering Act aplicava-se a todas as colônias e buscava criar um método mais eficaz de alojamento das tropas britânicas na América. Em um ato anterior, as colônias foram obrigadas a fornecer moradia para os soldados, mas as legislaturas coloniais não cooperaram ao fazê-lo. A nova Lei de Quartering permitia que um governador abrigasse soldados em outros prédios, caso não houvesse alojamentos adequados. Enquanto muitas fontes afirmam que a Lei de Quartering permitiu que as tropas fossem alojadas em casas particulares ocupadas, o estudo de 1974 do historiador David Ammerman afirmou que isso é um mito, e que a lei só permitia que as tropas fossem alojadas em edifícios desocupados.

Esquartejando em tempo de guerra

Durante a Guerra da França e da Índia, a Grã-Bretanha confiscou à força aposentos em residências particulares. Na Guerra Revolucionária Americana , o Congresso Provincial de Nova York hospedou as tropas do Exército Continental em residências particulares. Os americanos se opuseram veementemente ao aquartelamento de tropas britânicas em suas casas porque o Parlamento britânico havia criado a Lei de Motim, segundo a qual o exército britânico deveria ser proibido de aquartelar tropas em residências privadas de cidadãos contra sua vontade. Embora o Parlamento tenha aprovado essas leis em 1723, 1754 e 1756, o Exército Britânico as ignorou nas colônias. Por causa dessa violação de seus direitos, as colônias acreditaram que a própria liberdade seria destruída. Junto com o medo de uma perda de liberdade, os colonos achavam que o exército britânico deveria ser subordinado à autoridade civil, uma vez que o Parlamento já havia declarado que o exército não poderia forçar o aquartelamento por meio da Lei do Motim.

Com as preocupações crescentes de aquartelamento ilegal pelos britânicos, a Assembleia da Pensilvânia se reuniu e negou qualquer projeto de aquartelamento que garantisse aos cidadãos que negassem aos soldados a permanência em residências particulares. Quando a Assembleia finalmente aprovou o projeto de lei de aquartelamento, a passagem declarando como os soldados podiam ou não ser aquartelados em casas foi omitida e apenas esboçou como os soldados deveriam ser aquartelados em bares. Condições adversas que do inverno levou o comandante britânico, coronel Henry Bouquet , para encomendar os colonos a trimestre suas tropas em outros lugares do que casas apenas privadas. Bouquet sentiu que suas tropas não sobreviveriam ao inverno sem melhores condições de vida. Bouquet escreveu uma carta ao governador da Pensilvânia dizendo-lhe para emitir um mandado para permitir o aquartelamento de suas tropas em residências particulares. O governador emitiu o mandado, mas o deixou em branco em vez de listar diretamente o que o coronel Bouquet poderia ou não fazer. A Assembleia da Pensilvânia ficou indignada quando soube o que seu governador havia feito. Mas, em vez de pedir um veto ao mandado, eles pediram uma revisão de quantas tropas poderiam ser acomodadas em uma única casa por vez. Mas a única resposta que receberam foi que as tropas do rei devem e serão esquartejadas. Em resposta a isso, a Assembleia se reuniu em um domingo pela primeira vez. Lá eles escreveram uma carta ao governador perguntando por que seus direitos constitucionais estavam sendo violados quando as leis do Parlamento Britânico favoreciam os colonos.

Em resposta ao que estava acontecendo com os colonos, Benjamin Franklin abriu uma reunião da Assembleia sugerindo que os soldados poderiam ser alojados em bares nos subúrbios. Isso significava que, em vez de as tropas estarem diretamente na cidade, eles estariam em casas nos arredores da cidade, em fazendas onde poderiam potencialmente ter mais espaço. O governador Denny compareceu a esta reunião da Pensilvânia e respondeu sem rodeios que o comandante-chefe, Lord Loudoun , havia solicitado o aquartelamento das tropas na Filadélfia e, se alguém tivesse algum problema com isso, deveriam falar com ele. Os membros do comitê trouxeram à luz que sentiam que Denny estava do lado dos militares britânicos quando, em vez disso, como governador, ele deveria trabalhar para proteger os direitos dos colonos. A disputa em curso entre a Assembleia do Estado, o governador e Lord Loudoun não era uma disputa entre o legislativo e os poderes executivos; mas uma competição pela liberdade política. Os colonos tinham os mesmos direitos através das leis do Parlamento britânico, mas eles não foram concedidos a eles e, em vez disso, foram ameaçados por baionetas para ganho pessoal.

Em Albany, Nova York, o prefeito alocou US $ 1.000 para a construção de um quartel para as tropas de Loudoun, mas o quartel ainda não havia sido construído quando as tropas chegaram. O prefeito disse a Loudoun que conhecia seus direitos e se recusou a permitir que as tropas fossem aquarteladas em Albany. Quando o prefeito permaneceu inflexível em suas crenças de não permitir que as tropas fossem aquarteladas, Loudoun fez com que se aplicassem à força em casas particulares.

Em uma reunião do comitê no início de agosto em Boston, Massachusetts, o governador conseguiu que o comitê aprovasse um projeto de lei para conceder dinheiro para a construção de quartéis. Esses quartéis acomodariam até mil soldados. O quartel foi construído e tudo o que tinha de ser feito era convencer Loudoun a obedecer aos procedimentos estabelecidos pelo parlamento. Tudo correu bem até que dois oficiais de recrutamento reclamaram ao governador Pawnall, de Massachusetts, que lhes negaram alojamento em Boston. A resposta foi que era ilegal alojar-se em residências particulares em Boston e os homens do comitê sugeriram que eles ficassem no recém-construído quartel em Castle William. O momento deste novo encontro com Lord Loudoun foi extremamente infeliz. Ele estava sofrendo perdas no norte de Nova York enquanto tentava conter os franceses e indianos. Quando soube do que aconteceu com os homens do comitê, argumentou que a atual crise militar tornava aceitável o quartel das tropas em residências particulares. Um projeto de lei foi então apresentado ao governador para assinar que as ditas tropas poderiam ser alojadas em casas, mas os estalajadeiros tinham o direito de reclamar a um juiz se sentissem que havia muitos soldados ali. Loudoun ficou furioso com isso e ameaçou forçar as tropas contra os civis novamente. No final de dezembro, a legislatura de Massachusetts conseguiu fazer com que Loudoun concordasse em aquartelar suas tropas em Castle William, o que significava que, por meio do longo processo, os colonos puderam defender seus direitos legais.

Em 3 de maio de 1765, o Parlamento britânico se reuniu e finalmente aprovou uma Lei de Quartering para os americanos. O ato afirmava que as tropas só podiam ser alojadas em quartéis e, se não houvesse espaço suficiente nos quartéis, deveriam ser alojadas em bares e pousadas. Se ainda não houvesse espaço suficiente, o governador e o conselho deveriam encontrar um espaço vago, mas em nenhum momento foi legal aquartelar as tropas em casas particulares.

Relevância moderna

Uma seção da Declaração de Independência dos Estados Unidos listando as queixas das colônias contra o rei observa explicitamente:

Ele se uniu a outros para nos sujeitar a uma jurisdição estranha à nossa constituição e não reconhecida por nossas leis; dando seu consentimento aos seus atos de pretensa legislação: Por aquartelar grandes corpos de tropas armadas entre nós.

A Terceira Emenda da Constituição dos Estados Unidos , expressamente proibia os militares de aquartelamento de tropas em tempos de paz sem o consentimento do dono da casa. Um produto de sua época, a relevância dos Atos e da Terceira Emenda diminuiu muito desde a era da Revolução Americana, tendo sido o assunto de apenas um caso em mais de 200 anos, Engblom v. Carey em 1982.

O Quartering Act foi citado como uma das razões para a Segunda Emenda da Constituição dos Estados Unidos , que proíbe a violação do direito das pessoas de ter e portar armas. Os exércitos permanentes eram desconfiados, e o Primeiro Congresso considerava o aquartelamento das tropas uma das ferramentas da opressão antes e durante a revolução americana.

Veja também

Notas

Referências

links externos