Linguagem proto-humana - Proto-Human language

Proto-humano
Proto-Sapiens, Proto-Mundo
(contestado, hipotético)
Reconstrução de Todas as línguas existentes
Era Paleolítico

A linguagem proto-humana (também proto-sapiens , proto-mundo ) é o hipotético predecessor genético direto de todas as línguas faladas no mundo . Não seria ancestral das línguas de sinais .

O conceito é especulativo e não passível de análise em linguística histórica . Ela pressupõe uma origem monogenética da linguagem , ou seja, a derivação de todas as línguas naturais de uma única origem, presumivelmente em algum ponto do Paleolítico Médio . Como o predecessor de todas as línguas existentes faladas pelos humanos modernos ( Homo sapiens ), não seria necessariamente ancestral de uma língua Neandertal hipotética .

Terminologia

Não existe um termo geralmente aceito para este conceito. A maioria dos tratamentos do assunto não inclui um nome para o idioma em consideração (por exemplo, Bengtson e Ruhlen). Os termos proto-mundo e proto-humano são usados ​​ocasionalmente. Merritt Ruhlen estava usando o termo Proto-Sapiens .

História da ideia

A primeira tentativa científica séria de estabelecer a realidade da monogênese foi a de Alfredo Trombetti , em seu livro L'unità d'origine del linguaggio , publicado em 1905. Trombetti estimou que o ancestral comum das línguas existentes havia sido falado entre 100.000 e 200.000 anos atrás.

A monogênese foi rejeitada por muitos linguistas no final do século 19 e no início do século 20, quando a doutrina da poligênese das raças humanas e suas línguas era amplamente popular.

O mais conhecido defensor da monogênese na América em meados do século 20 foi Morris Swadesh . Ele foi pioneiro em dois métodos importantes para investigar relações profundas entre línguas, lexicostatística e glotocronologia .

Na segunda metade do século 20, Joseph Greenberg produziu uma série de classificações em grande escala das línguas do mundo. Estes foram e são controversos, mas amplamente discutidos. Embora Greenberg não tenha produzido um argumento explícito para a monogênese, todo o seu trabalho de classificação foi voltado para esse fim. Como ele afirmou: "O objetivo final é uma classificação abrangente do que é muito provavelmente uma única família de línguas."

Defensores americanos notáveis ​​da monogênese linguística incluem Merritt Ruhlen , John Bengtson e Harold Fleming .

Data e local

A primeira tentativa concreta de estimar a data da hipotética língua ancestral foi a de Alfredo Trombetti , que concluiu que ela era falada entre 100.000 e 200.000 anos atrás, ou perto do primeiro surgimento do Homo sapiens .

É incerto ou contestado se os primeiros membros do Homo sapiens desenvolveram totalmente a linguagem. Alguns estudiosos vinculam o surgimento da linguagem propriamente dita (de um estágio protolinguístico que pode ter durado consideravelmente mais) ao desenvolvimento da modernidade comportamental no final do Paleolítico Médio ou no início do Paleolítico Superior , cerca de 50.000 anos atrás. Assim, na opinião de Richard Klein , a capacidade de produzir fala complexa só se desenvolveu há cerca de 50.000 anos (com o surgimento dos humanos modernos ou Cro-Magnons ). Johanna Nichols (1998) argumentou que as línguas vocais devem ter começado a se diversificar em nossa espécie pelo menos 100.000 anos atrás.

Em 2011, um artigo da revista Science propôs uma origem africana das línguas humanas modernas. Foi sugerido que a linguagem humana antecede as migrações para fora da África de 50.000 a 70.000 anos atrás e que a linguagem pode ter sido a inovação cultural e cognitiva essencial que facilitou a colonização humana do globo.

Em Perreault e Mathew (2012), uma estimativa sobre o momento do primeiro surgimento da linguagem humana baseou-se na diversidade fonêmica. Isso se baseia na suposição de que a diversidade fonêmica evolui muito mais lentamente do que a gramática ou o vocabulário, aumentando lentamente com o tempo (mas reduzida entre as pequenas populações fundadoras). Os maiores estoques de fonemas são encontrados entre as línguas africanas , enquanto os menores são encontrados na América do Sul e na Oceania, algumas das últimas regiões do globo a serem colonizadas. Os autores usaram dados da colonização do Sudeste Asiático para estimar a taxa de aumento da diversidade fonêmica. Aplicando essa taxa às línguas africanas, Perreault e Mathew (2012) chegaram a uma idade estimada de 150.000 a 350.000 anos, compatível com o surgimento e dispersão precoce de H. sapiens . A validade dessa abordagem foi criticada como falha.

Características

A especulação sobre as "características" do proto-mundo é limitada à tipologia linguística , ou seja, a identificação de características universais compartilhadas por todas as línguas humanas, como a gramática (no sentido de "sequências fixas ou preferidas de elementos linguísticos"), e a recursão , mas, além disso, nada pode ser conhecido a respeito (Campbell e Poser 2008: 391).

Christopher Ehret levantou a hipótese de que o proto-humano tinha um sistema consonantal muito complexo, incluindo cliques .

Alguns lingüistas, como Merritt Ruhlen, sugeriram a aplicação de comparação de massa e reconstrução interna (cf. Babaev 2008). Vários linguistas tentaram reconstruir a linguagem, enquanto muitos outros rejeitam isso como ciência marginal .

Segundo Murray Gell-Mann e Ruhlen (2011), a língua ancestral teria uma ordem básica de Sujeito (S) - Objeto (O) - Verbo (V) ou SOV .

Vocabulário

Ruhlen rastreia provisoriamente uma série de palavras de volta à língua ancestral, com base na ocorrência de formas de som e significado semelhantes em línguas em todo o mundo. Bengtson e Ruhlen identificam 27 "etimologias globais". A tabela a seguir lista uma seleção desses formulários:


Filo da linguagem
Quem? O que? Dois Água Um dedo Arm-1 Arm-2 Dobrar / Joelho Cabelo Vulva / Vagina Cheiro / Nariz
Khoisan ! kū mãe / kam k´´ā // kɔnu // kū ≠ hā // gom /você ! kwai č'ū
Nilo-saariano n / D de bola nki tok kani boko kutu soma mas eu čona
Níger-Congo Nani ni bala engi dique kono boko boŋgo   butu
Afroasiatic k (w) mãe bwVr ak ' w a tak ganA   Bunqe somm por suna
Kartveliano min mãe yor rt s 'q'a ert não ' qe muql a MA por sol
Dravidiano sim sim iraṇṭu nīru Birelu Ka ok meṇḍa colocar um Poču čuṇṭu
Eurasiático k w i mi pālā ak w ā tik konV bhāghu (s) bük (ä) punče p'ut'V snā
Dené – Caucasiano k w i mãe gnyis ʔoχ w a tok kan boq pjut t sh ām putʼi sol
Austríaco o-ko-e m-anu ʔ (m) bar namaw ntoʔ xeen baγa buku śyām Betik iǰuŋ
Indo-Pacífico   mina Boula okho dik Akan ben buku utu   Sɨnna
australiano ŋaani minha bula gugu Kuman mala pajing buŋku   puda mura
Amerind kune mana amigo akwā dɨk'i kano boko buka summe butie čuna
Fonte: . O símbolo V significa "uma vogal cujo caráter preciso é desconhecido" (ib. 105).

Com base nessas correspondências, Ruhlen lista essas raízes para a língua ancestral:

  • ku = 'quem'
  • ma = 'o que'
  • pal = 'dois'
  • ak w a = 'água'
  • tik = 'dedo'
  • kanV = 'braço'
  • boko = 'braço'
  • buŋku = 'joelho'
  • soma = 'cabelo'
  • putV = 'vulva'
  • čuna = 'nariz, cheiro'

A lista completa das 27 "etimologias globais" de Bengtson e Ruhlen (1994) é fornecida abaixo.

Não. Raiz Lustro
1 aja 'mãe, parente mais velha'
2 bu (n) ka 'joelho, dobrar'
3 broca 'cinzas, poeira'
4 čun (g) a 'nariz; cheirar '
5 kama 'segure (na mão)'
6 kano 'braço'
7 kati 'osso'
8 k'olo 'buraco'
9 kuan 'cão'
10 ku (n) 'quem?'
11 kuna 'mulher'
12 Mako 'filho'
13 Maliq'a 'sugar (le), amamentar; seio'
14 mana 'ficar (em um lugar)'
15 mano 'cara'
16 mena 'pensar sobre)'
17 mi (n) 'o que?'
18 amigo 'dois'
19 par 'voar'
20 Poko 'braço'
21 puti 'vulva'
22 teku 'perna, pé'
23 tik 'dedo; 1'
24 tika 'terra'
25 tsaku 'perna, pé'
26 tsuma 'cabelo'
27 ʔaq'wa 'agua'

Sintaxe

Em um artigo de 2011, Murray Gell-Mann e Merritt Ruhlen argumentaram que a língua ancestral tinha ordem de palavras sujeito-objeto-verbo ( SOV ). A razão para pensar assim é que nas famílias de idiomas naturais do mundo, é típico que o idioma original tenha uma ordem de palavras SOV, e os idiomas que evoluem a partir dela às vezes se desviam. Sua proposta desenvolve uma anterior feita por Talmy Givón (1979: 271–309).

Idiomas com ordem de palavras SOV têm uma forte tendência de ter outras ordens de palavras em comum, como:

  • Os adjetivos precedem os substantivos que eles modificam.
  • Os genitivos dependentes precedem os substantivos que eles modificam.
  • " Preposições " são, na verdade, "pósposições", seguindo os substantivos aos quais se referem.

Por exemplo, em vez de dizer O homem vai para o rio largo , como em inglês, os falantes de proto-humanos de Ruhlen teriam dito Homem largo rio para vai . No entanto, metade de todas as línguas atuais tem ordem SOV e, historicamente, as línguas circulam entre as ordens de palavras, portanto, encontrar evidências dessa ordem nas reconstruções de muitas famílias pode refletir não mais do que essa tendência geral, em vez de refletir uma forma ancestral comum.

Crítica

Muitos linguistas rejeitam os métodos usados ​​para determinar essas formas. Várias áreas de crítica são levantadas com os métodos que Ruhlen e Gell-Mann empregam. A base essencial dessas críticas é que as palavras que estão sendo comparadas não apresentam ancestralidade comum; as razões para isso variam. Uma é onomatopéia : por exemplo, a raiz sugerida para 'cheiro' listada acima, * čuna , pode ser simplesmente o resultado de muitas línguas empregando uma palavra onomatopaica que soa como cheirar, cheirar ou cheirar. Outra é a qualidade tabu de certas palavras. Lyle Campbell aponta que muitas protolínguas estabelecidas não contêm uma palavra equivalente para * putV 'vulva' por causa da frequência com que tais palavras tabu são substituídas no léxico , e observa que "força a credibilidade imaginar" que um proto-mundo forma de tal palavra sobreviveria em muitas línguas.

Usando os critérios que Bengtson e Ruhlen empregam para encontrar cognatos para suas raízes propostas, Lyle Campbell encontra sete possíveis correspondências para sua raiz para mulher * kuna em espanhol, incluindo cónyuge 'esposa, esposo', chica 'menina' e cana 'velha (adjetivo)'. Ele então mostra como o que Bengtson e Ruhlen identificariam como reflexos de * kuna não pode ser relacionado a uma palavra proto-mundo para mulher. Cónyuge , por exemplo, vem da raiz latina que significa 'juntar', então sua origem não teve nada a ver com a palavra 'mulher'; chica é um adjetivo feminino vindo de um substantivo latino que significa 'objeto sem valor'; cana vem da palavra latina para 'branco' e novamente mostra uma história não relacionada à palavra 'mulher' (Campbell e Poser 2008: 370-372). A afirmação de Campbell é que esses tipos de problemas são endêmicos aos métodos usados ​​por Ruhlen e outros.

Existem alguns linguistas que questionam a própria possibilidade de rastrear elementos da linguagem tão remotos. Campbell observa que, dado o tempo decorrido desde a origem da linguagem humana, cada palavra daquela época teria sido substituída ou alterada de forma irreconhecível em todas as línguas hoje. Campbell critica duramente os esforços para reconstruir uma linguagem proto-humana, dizendo que "a busca por etimologias globais é, na melhor das hipóteses, uma perda de tempo irremediável, na pior das hipóteses um embaraço para a linguística como disciplina, infelizmente confuso e enganoso para aqueles que procuram a linguística para compreensão nesta área. " (Campbell e Poser 2008: 393)

Veja também

Referências

Notas

Fontes

  • Bengtson, John D. 2007. "On fossil dinosaurs and fossil words" . (Também: versão HTML .)
  • Campbell, Lyle e William J. Poser. 2008. Classificação da Língua: História e Método . Cambridge: Cambridge University Press.
  • Edgar, Blake (março-abril de 2008). "Carta da África do Sul" . Arqueologia . 61 (2) . Página visitada em 5 de novembro de 2018 .
  • Gell-Mann, Murray e Merritt Ruhlen. 2003. "A origem e evolução da sintaxe" . (Também: versão HTML .)
  • Givón, Talmy. 1979. On Understanding Grammar . Nova York: Academic Press.
  • Greenberg, Joseph. 1963. "Alguns universais da gramática com referência particular à ordem dos elementos significativos" . Em Universals of Language , editado por Joseph Greenberg, Cambridge: MIT Press, pp. 58–90. (Na segunda edição de Universals of Language , 1966: pp. 73-113.)
  • Greenberg, Joseph H. 1966. The Languages ​​of Africa , edição revisada. Bloomington: Indiana University Press. (Publicado simultaneamente em Haia por Mouton & Co.)
  • Greenberg, Joseph H. 1971. "A hipótese do Indo-Pacífico". Reimpresso em Joseph H. Greenberg, Genetic Linguistics: Essays on Theory and Method , editado por William Croft, Oxford: Oxford University Press, 2005.
  • Greenberg, Joseph H. 2000–2002. Indo-europeu e seus parentes mais próximos: a família das línguas euro-asiáticas. Volume 1: Gramática. Volume 2: Lexicon . Stanford: Stanford University Press.
  • Klein, Richard G. e Blake Edgar. 2002. The Dawn of Human Culture . Nova York: John Wiley and Sons.
  • McDougall, Ian; Brown, Francis H .; Fleagle, John G. (2005). "Posicionamento estratigráfico e idade dos humanos modernos de Kibish, Etiópia". Nature . 433 (7027): 733–736. Bibcode : 2005Natur.433..733M . doi : 10.1038 / nature03258 . PMID  15716951 . S2CID  1454595 .
  • Nandi, Owi Ivar. 2012. Human Language Evolution, as Coframed by Behavioral and Psychological Universalisms , Bloomington: iUniverse Publishers.
  • Wells, Spencer. 2007. Deep Ancestry: Inside the Genographic Project . Washington, DC: National Geographic.
  • White, Tim D .; Asfaw, B .; DeGusta, D .; Gilbert, H .; Richards, GD; Suwa, G .; Howell, FC (2003). "Pleistoceno Homo sapiens de Middle Awash, Etiópia". Nature . 423 (6941): 742–747. Bibcode : 2003Natur.423..742W . doi : 10.1038 / nature01669 . PMID  12802332 . S2CID  4432091 .

links externos