Mandado de prerrogativa - Prerogative writ

Um mandado de prerrogativa é um mandado (ordem oficial) direcionando o comportamento de outro braço do governo, como uma agência, funcionário público ou outro tribunal. Ele estava originalmente disponível apenas para a Coroa sob a lei inglesa e refletia a prerrogativa discricionária e o poder extraordinário do monarca. O termo pode ser considerado antiquado, e os seis tradicionais que compreendem mandados são freqüentemente chamados de mandados extraordinários e descritos como recursos extraordinários .

Seis mandados são tradicionalmente classificados como mandados de prerrogativa:

• certiorari , uma ordem de um tribunal superior direcionando um tribunal inferior para enviar o registro de um determinado caso para revisão;
• habeas corpus , a exigência de que um preso seja levado perante o tribunal para determinar se existe autoridade legal para detê-lo;
• mandamus , uma ordem emitida por um tribunal superior para obrigar ou instruir um tribunal inferior ou um funcionário do governo a desempenhar as funções obrigatórias corretamente;
• proibição , orientando um subordinado a parar de fazer algo que a lei proíbe;
• procedendo , para remeter uma ação de um tribunal de apelação a um tribunal de primeira instância com a ordem de proceder a julgamento;
• quo warranto , exigindo que uma pessoa mostre com que autoridade exerce um poder.

Além disso, scire facias , um dos mandados extraordinários, já foi conhecido como um mandado de prerrogativa.

Inglaterra e Baleias

Os mandados de prerrogativa são um meio pelo qual a Coroa, atuando por meio de seus tribunais, efetua o controle sobre os tribunais inferiores ou autoridades públicas em todo o reino. Os mandados são emitidos em nome da Coroa, que é a demandante nominal , em nome da demandante.

Os mandados de prerrogativa, exceto habeas corpus, são recursos discricionários e são conhecidos como ordens de prerrogativa na Inglaterra e no País de Gales desde 1938. Os mandados de quo warranto e procedendo estão obsoletos, e as ordens de certiorari , mandamus e proibição estão sob o novo Civil As Regras de Procedimento de 1998 são conhecidas como "ordens de anulação", "ordens obrigatórias" e "ordens de proibição", respectivamente.

O recurso de habeas corpus ainda é conhecido por esse nome.

Índia

A declaração dos direitos fundamentais não teria sentido, a menos que esses direitos pudessem ser aplicados por iniciativa das pessoas a quem foram conferidos. A própria Constituição estabeleceu as seguintes disposições para a aplicação dos direitos fundamentais.

1. Qualquer ato do Executivo ou do Legislativo que tire ou reduza os direitos fundamentais será nulo e os tribunais têm competência para declarar tal ato nulo. (Artigo 13)
2. O Supremo Tribunal e os Tribunais Superiores têm poderes para emitir ordens para a aplicação dos direitos fundamentais contra qualquer autoridade do Estado.

O Artigo 12 definiu "Estado" para incluir o Governo e Parlamento da Índia, e o Governo e Legislatura dos Estados, e todas as autoridades locais ou outras autoridades dentro do território da Índia ou sob o controle do Governo da Índia. A expressão "outras autoridades" foi interpretada como abrangendo até mesmo organizações empresariais como a LIC e, portanto, tais organizações também estão sujeitas à jurisdição judicial dos tribunais.

1. Um processo ao abrigo do artigo 32.º é descrito como um recurso constitucional e o direito de recorrer ao Supremo Tribunal é um direito fundamental.

Paquistão

O Artigo 199 da Constituição confere amplos poderes de revisão judicial aos Tribunais Superiores Provinciais no Paquistão. Em comparação com os poderes conferidos ao Supremo Tribunal do Paquistão pelo Artigo 184 (3) da Constituição, os poderes do Artigo 199 da Constituição para o Tribunal Superior são mais amplos e variados.

As ordens que um Tribunal Superior pode emitir nos termos do artigo 199 são também conhecidas como mandados. São eles os mandados de segurança , mandamus , certiorari , habeas corpus e quo warranto .

O juiz Rustam Kayani, ex-presidente da Suprema Corte do Paquistão Ocidental, era um grande admirador da jurisdição do mandado. Na época de sua posse como Chefe de Justiça em 1958, ele enfatizou: "Mandamus e Certiorari são flores do paraíso e todo o comprimento e largura do Paquistão não são largos o suficiente para conter seu perfume".

Estados Unidos

No sistema de tribunais federais dos Estados Unidos, a emissão de mandados é autorizada pelo Código dos Estados Unidos, Título 28, Seção 1651. A linguagem da lei foi deixada deliberadamente vaga a fim de permitir aos tribunais flexibilidade na determinação de quais mandados são necessários "em auxílio de sua jurisdição ". O uso de recursos em primeira instância foi bastante reduzido pela adoção das Regras Federais de Processo Civil e suas contrapartes nos tribunais estaduais , que especificam que existe "uma forma de ação".

No entanto, o litigante prudente deve familiarizar-se com a disponibilidade de mandados na jurisdição em que é admitido a exercer.

A Suprema Corte dos Estados Unidos concede certiorari , enquanto a maioria das supremas cortes estaduais concede revisão .

Mandamus foi substituído nos tribunais distritais dos Estados Unidos e em muitos tribunais de primeira instância por meio de liminar . No sistema federal, é geralmente disponível apenas para os tribunais federais de apelação, que os mandados de emissão de mandado de segurança para reduzir tribunais e painéis de audiência administrativa, enquanto alguns sistemas estaduais ainda permitir tribunais de primeira instância para os mandados de emissão de mandado de segurança ou mandato diretamente para funcionários do governo.

A proibição também é geralmente limitada aos tribunais de apelação, que a usam para impedir que os tribunais inferiores excedam sua jurisdição.

Referências