Ecologia Política - Political ecology
Parte de uma série sobre |
Antropologia da natureza, ciência e tecnologia |
---|
Antropologia social e cultural |
Parte de uma série sobre |
Política |
---|
Portal de política |
A ecologia política é o estudo das relações entre os fatores políticos, econômicos e sociais com as questões e mudanças ambientais. A ecologia política difere dos estudos ecológicos apolíticos por politizar questões e fenômenos ambientais .
A disciplina acadêmica oferece estudos abrangentes integrando ciências sociais ecológicas com economia política em temas como degradação e marginalização, conflito ambiental, conservação e controle e identidades ambientais e movimentos sociais.
Origens
O termo "ecologia política" foi cunhado pela primeira vez por Frank Thone em um artigo publicado em 1935. Ele tem sido amplamente usado desde então no contexto da geografia e ecologia humanas , mas sem nenhuma definição sistemática. O antropólogo Eric R. Wolf deu-lhe uma segunda vida em 1972 em um artigo intitulado "Propriedade e ecologia política", no qual ele discute como as regras locais de propriedade e herança "mediam entre as pressões que emanam da sociedade em geral e as exigências da sociedade local. ecossistema ", mas não desenvolveu mais o conceito. Outras origens incluem outros trabalhos iniciais de Eric R. Wolf , Michael J. Watts , Susanna Hecht e outros nas décadas de 1970 e 1980.
As origens do campo nas décadas de 1970 e 1980 foram resultado do desenvolvimento da geografia do desenvolvimento e da ecologia cultural , particularmente o trabalho de Piers Blaikie sobre as origens sociopolíticas da erosão do solo. Historicamente, a ecologia política tem se concentrado em fenômenos que afetam o mundo em desenvolvimento; desde o início do campo, "a pesquisa tem procurado principalmente compreender a dinâmica política em torno das lutas materiais e discursivas sobre o meio ambiente no terceiro mundo".
Os estudiosos da ecologia política vêm de uma variedade de disciplinas acadêmicas, incluindo geografia, antropologia, estudos de desenvolvimento, ciência política, economia, sociologia, silvicultura e história ambiental.
Petra Kelly é uma das figuras fundadoras dos partidos ecologistas políticos em toda a Alemanha e Europa .
Visão geral
O amplo escopo e a natureza interdisciplinar da ecologia política se prestam a múltiplas definições e entendimentos. No entanto, suposições comuns em todo o campo dão relevância ao termo. Raymond L. Bryant e Sinéad Bailey desenvolveram três suposições fundamentais na prática da ecologia política:
- Em primeiro lugar, as mudanças no meio ambiente não afetam a sociedade de maneira homogênea: diferenças políticas, sociais e econômicas são responsáveis pela distribuição desigual de custos e benefícios.
- Em segundo lugar, "qualquer mudança nas condições ambientais deve afetar o status quo político e econômico".
- Terceiro, a distribuição desigual de custos e benefícios e o reforço ou redução das desigualdades pré-existentes têm implicações políticas em termos das relações de poder alteradas que daí resultam.
Além disso, a ecologia política tenta fornecer críticas e alternativas na interação entre o meio ambiente e os fatores políticos, econômicos e sociais. Paul Robbins afirma que a disciplina tem um "entendimento normativo de que muito provavelmente existem maneiras melhores, menos coercitivas, menos exploradoras e mais sustentáveis de fazer as coisas".
A partir dessas suposições, a ecologia política pode ser usada para:
- informar os formuladores de políticas e as organizações sobre as complexidades que envolvem o meio ambiente e o desenvolvimento, contribuindo assim para uma melhor governança ambiental.
- compreender as decisões que as comunidades tomam sobre o ambiente natural no contexto de seu ambiente político , pressão econômica e regulamentos sociais
- observe como as relações desiguais nas e entre as sociedades afetam o ambiente natural, especialmente no contexto da política governamental.
Escopo e influências
O movimento da ecologia política como um campo desde seu início na década de 1970 complicou seu escopo e seus objetivos. Ao longo da história da disciplina, certas influências cresceram cada vez menos na determinação do foco do estudo. Peter A. Walker traça a importância das ciências ecológicas na ecologia política. Ele aponta para a transição, para muitos críticos, de uma abordagem "estruturalista" durante as décadas de 1970 e 1980, na qual a ecologia mantém uma posição-chave na disciplina, para uma abordagem "pós-estruturalista" com ênfase na "política" na ecologia política . Essa virada levantou questões quanto à diferenciação com a política ambiental, bem como o uso do termo "ecologia" no campo. A pesquisa ecológica política mudou da investigação da influência política na superfície da Terra para o foco nas influências ecológico-espacial na política e no poder - um escopo que lembra a política ambiental .
Muito foi extraído da ecologia cultural, uma forma de análise que mostrou como a cultura depende e é influenciada pelas condições materiais da sociedade (a ecologia política eclipsou em grande parte a ecologia cultural como forma de análise, de acordo com Walker.) Como afirma Walker. , "enquanto a ecologia cultural e a teoria dos sistemas enfatizam a adaptação e a homeostase, a ecologia política enfatiza o papel da economia política como uma força de má adaptação e instabilidade".
Ecologistas políticos costumam usar estruturas de economia política para analisar questões ambientais. Os primeiros e proeminentes exemplos disso foram Violência silenciosa: comida, fome e campesinato no norte da Nigéria por Michael Watts em 1983, que atribuiu a fome no norte da Nigéria durante os anos 1970 aos efeitos do colonialismo, em vez de uma consequência inevitável da seca no Sahel e A Economia Política da Erosão do Solo em Países em Desenvolvimento, de Piers Blaikie, em 1985, que traçou a degradação da terra na África até as políticas coloniais de apropriação da terra , em vez da superexploração pelos agricultores africanos.
Relação com antropologia e geografia
Originada nos séculos 18 e 19 com filósofos como Adam Smith, Karl Marx e Thomas Malthus, a economia política tentou explicar as relações entre a produção econômica e os processos políticos. Tendia a explicações excessivamente estruturalistas, focalizando o papel das relações econômicas individuais na manutenção da ordem social. Eric Wolf usou a economia política em uma estrutura neomarxista que começou a abordar o papel das culturas locais como parte do sistema capitalista mundial, recusando-se a ver essas culturas como "isolados primitivos". Mas os efeitos ambientais sobre os processos políticos e econômicos foram subestimados.
Por outro lado, as teorias de ecologia cultural de Julian Steward e Roy Rappaport às vezes são creditadas por mudar a antropologia de orientação funcionalista das décadas de 1950 e 1960 e incorporar ecologia e meio ambiente ao estudo etnográfico.
Geógrafos e antropólogos trabalharam com os pontos fortes de ambos para formar a base da ecologia política. A PE concentra-se em questões de poder, reconhecendo a importância de explicar os impactos ambientais nos processos culturais sem separar os contextos políticos e econômicos.
A aplicação da ecologia política no trabalho de antropólogos e geógrafos difere. Embora qualquer abordagem leve em consideração tanto o aspecto político / econômico quanto o ecológico, a ênfase pode ser desigual. Alguns, como o geógrafo Michael Watts, enfocam como a afirmação do poder impacta no acesso aos recursos ambientais. Sua abordagem tende a ver os danos ambientais como causa e efeito da “ marginalização social ”.
A ecologia política tem pontos fortes e fracos. Em sua essência, ele contextualiza explicações políticas e ecológicas do comportamento humano. Mas, como Walker aponta, ele falhou em oferecer "contra-narrativas convincentes" para "discursos neo-malthusianos profundamente influentes e populares, mas profundamente falhos e sem remorso, como Robert Kaplan (1994) 'A anarquia vindoura' e Jared Diamond ' s (2005) Collapse (385). Em última análise, aplicar a ecologia política às decisões políticas - especialmente nos Estados Unidos e na Europa Ocidental - permanecerá problemático enquanto houver resistência à teoria marxista e neomarxista.
Andrew Vayda e Bradley Walters (1999) criticam os ecologistas políticos por pressupor “a importância ... de certos tipos de fatores políticos na explicação das mudanças ambientais” (167). A resposta de Vayda e Walter a abordagens excessivamente políticas na ecologia política é encorajar o que eles chamam de “ecologia de eventos”, focando nas respostas humanas aos eventos ambientais sem pressupor o impacto dos processos políticos nos eventos ambientais. A crítica não foi amplamente aceita. Um exemplo de trabalho que se baseia na ecologia de eventos, a fim de adicionar um foco mais explícito sobre o papel da dinâmica de poder e a necessidade de incluir as vozes dos povos locais é Penna-Firme (2013) "Ecologia Política e de Eventos: críticas e oportunidades para colaboração".
Relação com a conservação
Existe uma divergência de idéias entre a ciência da conservação e a ecologia política. Com conservacionistas estabelecendo áreas protegidas para conservar a biodiversidade , "os ecologistas políticos têm dedicado alguma energia ao estudo das áreas protegidas, o que não é surpreendente, dado o interesse geral da ecologia política nas formas de acesso e controle dos recursos". Os argumentos contra o confinamento de terras para conservação são que isso prejudica a população local e seus sistemas de subsistência, ao negar-lhes o acesso. Como afirmam Dove e Carpenter, “os povos indígenas possuem importantes conhecimentos ambientais que podem contribuir para a conservação”. A objeção dos ecologistas políticos é que os regulamentos de uso da terra são feitos por ONGs e pelo governo, negando o acesso, negando a capacidade da população local de conservar espécies e áreas por conta própria e tornando-os mais vulneráveis por meio da expropriação.
Em alguns casos, talvez grupos locais especialmente trágicos tenham sido deslocados para criar parques nacionais e reservas para 'conservar' a floresta. Felizmente, a maioria dos órgãos de conservação está ciente de que, se um grupo usa e maneja uma floresta há vários milhares de anos, jogá-la fora da terra é mais capaz de destruir o ecossistema da floresta do que preservá-lo. (Sutton 2004: 302)
Ecologistas políticos
Alguns estudiosos contemporâneos proeminentes incluem:
- Anthony Bebbington
- Piers Blaikie
- Murray Bookchin
- Harold Brookfield
- Raymond L. Bryant
- Michael R. Dove
- Robyn Eckersley
- Arturo Escobar
- Andre Gorz
- Félix Guattari
- Susanna Hecht
- Ivan Illich
- Giorgos Kallis
- Alain Lipietz
- William Moseley
- Richard Peet
- Paul Robbins
- Ariel Salleh
- Farhana Sultana
- Erik Swyngedouw
- Bhaskar Vira
- Michael Watts
- Karl Zimmerer
Revistas relacionadas
Os periódicos acadêmicos que foram fundamentais para o desenvolvimento (e crítica) deste campo incluem:
- Anais da Associação de Geógrafos Americanos
- Antípoda
- Capitalismo Natureza Socialismo
- Desenvolvimento e Mudança
- Journal of Peasant Studies
- Economia Ecológica
- Ecologia
- Geografia Econômica
- Meio Ambiente e Planejamento
- Futuros
- Gênero, Lugar e Cultura
- Geoforum
- Ecologia humana
- Journal of Political Ecology
- New Left Review
- Progresso na Geografia Humana
- Progresso em Geografia Física
- Oryx (diário)
Veja também
- Agroecologia
- Crítica do capitalismo
- Ecologia cultural
- Geografia de desenvolvimento
- Ecofeminismo
- Crise ecológica
- Eco-socialismo
- Ecogovernamentalidade
- Justiça ambiental
- Política Ambiental
- Racismo ambiental
- Sociologia ambiental
- Ecologia política feminista
- Estado verde
- Ecologia comportamental humana
- Lista de tópicos de ecologia
- Economia política
- Ecologia social
Referências
Notas
Bibliografia
- Blaikie, P. e Brookfield, H. Land Degradation and Society . Methuen: 1987.
- Blaikie, Piers. 1985. A Economia Política da Erosão do Solo nos Países em Desenvolvimento . Londres; Nova York: Longman.
- Bryant, Raymond L. 1998. Poder, conhecimento e ecologia política no terceiro mundo: uma revisão, Progress in Physical Geography 22 (1): 79-94.
- Bryant, R. (ed.) 2015. International Handbook of Political Ecology . Edward Elgar
- Bryant, Raymond L. e Sinead Bailey. 1997. Third World Political Ecology . Routledge.
- Dove, Michael R. e Carol Carpenter, eds. 2008. Antropologia Ambiental: Um Leitor Histórico . MA: Blackwell.
- Escobar, Arturo. 1996. “Natureza da construção: elementos para uma ecologia política pós-estruturalista”. Futures 28 (4): 325-343.
- Garí, Josep A. 2000. A Ecologia Política da Biodiversidade: Conservação da biodiversidade e desenvolvimento rural nas bases indígenas e camponesas. D.Phil. Dissertação, University of Oxford. British Library No. 011720099 (DSC D213318).
- Garí, Josep A. 2000. La ecología política de la biodiversidad. Ecología Política 20: 15-24.
- Greenberg, James B. e Thomas K. Park. 1994. Political Ecology, Journal of Political Ecology 1: 1-12.
- Hecht, Susanna e Alexander Cockburn. 1990 [edição atualizada de 2010]. Destino da Floresta: Desenvolvedores, Destruidores e Defensores da Amazônia. University of Chicago Press.
- Hershkovitz, Linda. 1993. Ecologia Política e Gestão Ambiental no Planalto de Loess, China, Ecologia Humana 21 (4): 327-353.
- Martinez-Alier, Joan. 2002. The Environmentalism of the Poor: A Study of Ecological Conflicts and Valuation . Edward Elgar.
- Paulson, Susan, Lisa L. Gezon e Michael Watts. 2003. Localizando o Político na Ecologia Política: Uma Introdução, Organização Humana 62 (3): 205-217.
- Peet, Richard e Michael Watts. 1993. Introdução: Teoria do Desenvolvimento e Meio Ambiente em uma Era de Triunfalismo do Mercado, Geografia Econômica 68 (3): 227-253.
- Peet, Richard, Paul Robbins e Michael Watts. (eds.) 2011. Global Political Ecology . Routledge.
- Peet, Richard e Michael Watts. eds. 1996. Ecologias de libertação: meio ambiente, desenvolvimento, movimentos sociais . Routledge.
- Peluso, Nancy Lee. 1992. Rich Forests, Poor People: Resource Control and Resistance in Java . University of California Press.
- Peluso Nancy Lee e Michael Watts (editores). 2001. Ambientes violentos . Cornell University Press.
- Perreault, T., G. Bridge e J. McCarthy (eds.). 2015. Routledge Handbook of Political Ecology . Routledge.
- Perry, Richard J. 2003. Five Key Concepts in Anthropological Thinking . Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
- Ritzer, George. 2008. Teoria Sociológica Moderna . Boston: McGraw-Hill.
- Robbins, Paul. 2012. Ecologia política: uma introdução crítica. 2ª ed . Blackwell.
- Rocheleau, D. 1995. Gender and a Feminist Political Ecology Perspective, IDS Institute for Development Studies 26 (1): 9-16.
- Salleh, Ariel (ed.) 2009. Eco-Sufficiency & Global Justice: Women write Political Ecology . Londres: Pluto Press.
- Salleh, Ariel. 2017. Ecofeminism in Clive Spash (ed.) Routledge Handbook of Ecological Economics . Londres: Routledge.
- Sayre, Nathan. 2002. Species of Capital: Ranching, Endangered Species, and Urbanization in the Southwest . University of Arizona Press.
- Sutton, Mark Q. e EN Anderson. 2004. Introdução à Ecologia Cultural . Altamira.
- Vayda, Andrew P. e Bradley B. Walters. 1999. Against Political Ecology, Human Ecology 27 (1): 167-179.
- Walker, Peter A. 2005. Ecologia política: onde está a ecologia? Progress in Human Geography 29 (1): 73–82.
- Watts, Michael. 1983 [reimpresso em 2013]. Violência silenciosa: comida, fome e campesinato no norte da Nigéria . University of California Press.
- Watts, Michael. 2000. “Ecologia Política.” Em Sheppard, E. e T. Barnes (eds.), A Companion to Economic Geography . Blackwell.
- Walker, Peter A. 2006. Ecologia política: onde está a política? Progress in Human Geography 30 (3): 382-395.
- Wolf, Eric. 1972. Ownership and Political Ecology, Anthropological Quarterly 45 (3): 201-205.
links externos
- Grupo de especialidades de ecologia política e cultural da Associação de Geógrafos Americanos . Arquivo de boletins informativos, dirigentes, recebedores de prêmios e homenagens, bem como outros recursos associados a esta comunidade de acadêmicos.