Perseguição ao Falun Gong - Persecution of Falun Gong

A deputada Ileana Ros-Lehtinen , que co-patrocinou uma resolução do Congresso condenando a extração de órgãos de adeptos do Falun Gong, fala em um comício em Washington DC

A perseguição ao Falun Gong é a campanha anti - religiosa iniciada em 1999 pelo Partido Comunista Chinês (PCC) para eliminar a prática espiritual do Falun Gong na China , mantendo uma doutrina de ateísmo estatal . É caracterizada por uma campanha de propaganda multifacetada, um programa de conversão ideológica forçada e reeducação e, segundo consta, uma variedade de medidas coercitivas extralegais, como prisões arbitrárias, trabalho forçado e tortura física , às vezes resultando em morte .

Falun Gong é uma moderna disciplina de qigong que combina exercícios lentos e meditação com uma filosofia moral. Foi fundada por Li Hongzhi , que a apresentou ao público em maio de 1992 em Changchun , Jilin . Após um período de rápido crescimento na década de 1990, o PCCh lançou uma campanha para "erradicar" o Falun Gong em 20 de julho de 1999.

Um órgão extra-constitucional chamado Escritório 6-10 foi criado para liderar a perseguição ao Falun Gong. As autoridades mobilizaram a mídia estatal, o judiciário, a polícia, o exército, o sistema educacional, as famílias e os locais de trabalho contra o grupo. A campanha foi impulsionada por propaganda em larga escala na televisão, jornal, rádio e Internet. Há relatos de tortura sistemática, prisão ilegal, trabalho forçado, extração de órgãos e medidas psiquiátricas abusivas, com o aparente objetivo de forçar os praticantes a renunciarem à sua crença no Falun Gong.

Observadores estrangeiros estimam que centenas de milhares e talvez milhões de praticantes do Falun Gong foram detidos em campos de " reeducação pelo trabalho ", prisões e outras instalações de detenção por se recusarem a renunciar à prática espiritual. Ex-prisioneiros relataram que os praticantes do Falun Gong recebiam consistentemente "as sentenças mais longas e o pior tratamento" em campos de trabalho forçado e, em algumas instalações, os praticantes do Falun Gong formavam a maioria substancial dos detidos. Em 2009, pelo menos 2.000 praticantes do Falun Gong haviam sido torturados até a morte na campanha de perseguição. Alguns observadores internacionais e autoridades judiciais descreveram a campanha contra o Falun Gong como um genocídio . Em 2009, tribunais na Espanha e Argentina indiciaram altos funcionários chineses por genocídio e crimes contra a humanidade por seu papel em orquestrar a repressão ao Falun Gong.

Em 2006, surgiram alegações de que muitos praticantes do Falun Gong foram mortos para abastecer a indústria chinesa de transplante de órgãos . Uma investigação inicial descobriu que "a fonte de 41.500 transplantes para o período de seis anos de 2000 a 2005 é inexplicada" e concluiu que "houve e continua hoje a haver apreensão de órgãos em grande escala de praticantes do Falun Gong relutantes". Ethan Gutmann estima que 65.000 praticantes do Falun Gong foram mortos por seus órgãos de 2000 a 2008. Após análises adicionais, os pesquisadores aumentaram significativamente as estimativas sobre o número de praticantes do Falun Gong que podem ter sido alvos de extração de órgãos. Em 2008, os Relatores Especiais das Nações Unidas reiteraram seus pedidos para que "o governo chinês explique totalmente a alegação de retirada de órgãos vitais de praticantes do Falun Gong e da fonte de órgãos para o aumento repentino de transplantes de órgãos que está acontecendo na China desde o ano 2000 "

Fundo

Exercícios matinais do Falun Dafa em Guangzhou . O banner diz "Site de exercícios de ensino gratuito do Falun Dafa". Grandes reuniões do Falun Gong preocuparam o governo da China.

Falun Gong, também conhecido como Falun Dafa, é uma forma de prática espiritual de qigong que envolve meditação, exercícios de energia e um conjunto de princípios morais que orientam a vida diária dos praticantes. Os princípios que defendem - "veracidade, compaixão, tolerância" - foram repetidos pelos membros do Falun Gong. No entanto, de acordo com James Lewis , o fundador do Falun Gong, Li Hongzhi, instrui seus seguidores a desviarem-se dos fatos ao falar com estranhos, o que é contraditório aos seus ensinamentos sobre "Veracidade".

A prática do Falun Gong foi ensinada publicamente pela primeira vez por Li no nordeste da China na primavera de 1992, no final do " boom de qigong " da China . O Falun Gong inicialmente teve um apoio oficial considerável durante os primeiros anos de seu desenvolvimento. Foi promovido pela Associação Qigong estatal e outras agências governamentais. Em meados da década de 1990, no entanto, as autoridades chinesas procuraram controlar a influência das práticas de qigong e estabeleceram requisitos mais rígidos para as várias denominações de qigong do país. Em 1995, as autoridades determinaram que todos os grupos de qigong estabeleçam filiais do Partido Comunista. O governo também buscou formalizar laços com o Falun Gong e exercer maior controle sobre a prática. O Falun Gong resistiu à cooptação e, em vez disso, entrou com um pedido de retirada total da associação estatal de qigong.

Após o rompimento dos laços com o Estado, o grupo passou a ser cada vez mais criticado e vigiado pelo aparato de segurança do país e pelo departamento de propaganda . Os livros do Falun Gong foram proibidos de serem publicados em julho de 1996, e os meios de comunicação oficiais começaram a criticar o grupo como uma forma de "superstição feudal", cuja orientação "teísta" estava em conflito com a ideologia oficial e a agenda nacional.

As tensões continuaram a aumentar até o final da década de 1990. Em 1999, pesquisas estimavam que cerca de 70 milhões de pessoas praticavam o Falun Gong na China. Embora algumas agências governamentais e altos funcionários continuassem expressando apoio às práticas, outros ficaram cada vez mais preocupados com seu tamanho e capacidade de organização independente.

Em 22 de abril de 1999, várias dezenas de praticantes do Falun Gong foram espancados e presos na cidade de Tianjin durante uma manifestação pacífica. Os praticantes foram informados de que a ordem de prisão veio do Ministério da Segurança Pública e que os presos só poderiam ser libertados com a aprovação das autoridades de Pequim.

Em 25 de abril, mais de 10.000 praticantes do Falun Gong se reuniram pacificamente perto do complexo governamental de Zhongnanhai em Pequim para solicitar a libertação dos praticantes de Tianjin e o fim da escalada do assédio contra eles. Foi a tentativa dos praticantes do Falun Gong de buscar reparação da liderança indo até eles e, "embora de forma muito discreta e educada, deixando claro que eles não seriam tratados de maneira tão mesquinha". Foi a primeira manifestação em massa no complexo de Zhongnanhai na história da RPC e o maior protesto em Pequim desde 1989. Vários representantes do Falun Gong se reuniram com o então primeiro-ministro Zhu Rongji, que lhes garantiu que o governo não era contra o Falun Gong, e prometeu que os praticantes de Tianjin seriam liberados. A multidão do lado de fora se dispersou pacificamente, aparentemente acreditando que a demonstração fora um sucesso.

O czar da segurança e membro do Politburo Luo Gan foi menos conciliador e pediu a Jiang Zemin , o secretário-geral do Partido Comunista Chinês, que encontrasse uma solução decisiva para o problema do Falun Gong.

Perseguição em todo o estado

Na noite de 25 de abril de 1999, o então secretário-geral do Partido Comunista, Jiang Zemin, emitiu uma carta indicando seu desejo de ver o Falun Gong derrotado. A carta expressa alarme com a popularidade do Falun Gong, especialmente entre os membros do Partido Comunista. Ele teria chamado o protesto de Zhongnanhai de "o incidente político mais sério desde o distúrbio político de '4 de junho' em 1989".

Em uma reunião do Politburo em 7 de junho de 1999, Jiang descreveu o Falun Gong como uma grave ameaça à autoridade do Partido Comunista - "algo sem precedentes no país desde sua fundação há 50 anos" - e ordenou a criação de um comitê de alto nível para " prepare-se totalmente para o trabalho de desintegração [Falun Gong]. " Boatos de uma repressão iminente começaram a circular por toda a China, gerando manifestações e petições. O governo negou publicamente os relatórios, chamando-os de "completamente sem base" e oferecendo garantias de que nunca havia proibido as atividades de qigong.

Pouco depois da meia-noite de 20 de julho de 1999, oficiais de segurança pública apreenderam centenas de praticantes do Falun Gong de suas casas em cidades por toda a China. As estimativas sobre o número de prisões variam de várias centenas a mais de 5.600. Um jornal de Hong Kong informou que 50.000 pessoas foram detidas na primeira semana de repressão. Quatro coordenadores do Falun Gong em Pequim foram presos e rapidamente julgados por "vazamento de segredos de estado". O Departamento de Segurança Pública ordenou que igrejas, templos, mesquitas, jornais, mídia, tribunais e polícia suprimissem o Falun Gong. Seguiram-se três dias de demonstrações massivas de praticantes em cerca de trinta cidades. Em Pequim e outras cidades, os manifestantes foram detidos em estádios esportivos. Editoriais em jornais estatais instavam as pessoas a abandonarem a prática do Falun Gong, e os membros do Partido Comunista em particular foram lembrados de que eram ateus e não deveriam se permitir "tornar-se supersticiosos continuando a praticar o Falun Gong".

Li Hongzhi respondeu com uma " Breve declaração minha " em 22 de julho:

Não somos contra o governo agora, nem seremos no futuro. Outras pessoas podem nos tratar mal, mas não tratamos mal os outros, nem tratamos as pessoas como inimigas. Pedimos a todos os governos, organizações internacionais e pessoas de boa vontade em todo o mundo que nos estendam seu apoio e assistência para resolver a atual crise que está ocorrendo na China.

Justificativa

Praticantes do Falun Gong na Praça Tiananmen apelando pelo fim da perseguição

Observadores estrangeiros tentaram explicar a justificativa do Partido para banir o Falun Gong como decorrente de uma variedade de fatores. Isso inclui a popularidade do Falun Gong, sua independência do estado e recusa em seguir a linha do Partido, a política de poder interno dentro do Partido Comunista e o conteúdo moral e espiritual do Falun Gong, que o coloca em conflito com a ideologia ateísta marxista-leninista do Partido .

Uma reportagem do World Journal sugeriu que certos oficiais de alto nível do Partido queriam reprimir a prática por anos, mas não tinham pretexto suficiente até o protesto em Zhongnanhai, que eles afirmam ter sido parcialmente orquestrado por Luo Gan , um oponente de longa data do Falun Gong . Também teria havido rixas no Politburo no momento do incidente. Willy Wo-Lap Lam escreve que a campanha de Jiang contra o Falun Gong pode ter sido usada para promover fidelidade a ele mesmo; Lam cita um veterano do partido como dizendo: "Ao desencadear um movimento ao estilo de Mao [contra o Falun Gong], Jiang está forçando altos funcionários a jurar fidelidade à sua linha." Jiang é considerado pelo Falun Gong pessoalmente responsável pela decisão final, e fontes citadas pelo The Washington Post afirmam que, " Jiang Zemin decidiu sozinho que o Falun Gong deve ser eliminado" e "escolheu o que ele pensava ser um alvo fácil." Peerman citou razões como suspeita de ciúme pessoal de Li Hongzhi ; Saich postula a raiva dos líderes do partido contra o apelo generalizado do Falun Gong e a luta ideológica. O Washington Post relatou que os membros do Comitê Permanente do Politburo não apoiaram unanimemente a repressão e que " Jiang Zemin sozinho decidiu que o Falun Gong deve ser eliminado." O tamanho e alcance da campanha anti-Falun Gong de Jiang ultrapassou o de muitos movimentos de massa anteriores.

A Human Rights Watch observa que a repressão ao Falun Gong reflete os esforços históricos do Partido Comunista Chinês para erradicar a religião, que o governo acreditava ser inerentemente subversiva. Alguns jornalistas acreditam que a reação de Pequim expõe sua natureza autoritária e sua intolerância à lealdade rival. O Globe and Mail escreveu: "... qualquer grupo que não fique sob o controle do Partido é uma ameaça"; em segundo lugar, os protestos de 1989 podem ter aumentado a sensação dos líderes de perder o controle do poder, fazendo-os viver com um "medo mortal" das manifestações populares. Craig Smith, do Wall Street Journal, sugere que o governo que, por definição, não tem visão da espiritualidade, carece de credibilidade moral para lutar contra um inimigo expressamente espiritual; o partido se sente cada vez mais ameaçado por qualquer sistema de crenças que desafie sua ideologia e tenha capacidade de se organizar. Aquele Falun Gong, cujo sistema de crenças representava um renascimento da religião tradicional chinesa, estava sendo praticado por muitos membros do Partido Comunista e militares, era visto como particularmente perturbador para Jiang Zemin . “Jiang aceita a ameaça do Falun Gong como ideológica: crenças espirituais contra o ateísmo militante e o materialismo histórico. Ele [desejava] purgar o governo e os militares de tais crenças”.

Mecanismos legais e políticos

610 Office

610 Organização de escritórios na China

Em 10 de junho, o Partido criou o 610 Office , uma agência de segurança liderada pelo Partido Comunista responsável por coordenar a eliminação do Falun Gong. O escritório não foi criado com nenhuma legislação, e não há disposições que descrevam seu mandato preciso. Por causa disso, às vezes é descrito como uma organização extralegal. No entanto, suas tarefas eram "lidar com agências centrais e locais, partidárias e estaduais, que eram chamadas a atuar em estreita coordenação com aquele escritório", segundo o professor da UCLA, James Tong. Os líderes do Escritório 610 são "capazes de convocar altos funcionários do governo e do partido ... e aproveitar seus recursos institucionais" e ter acesso pessoal ao Secretário Geral do Partido Comunista e ao premiê.

O escritório é chefiado por um membro de alto escalão do Politburo do Partido Comunista ou Comitê Permanente do Politburo . Está intimamente associado ao poderoso Comitê de Assuntos Políticos e Legislativos do Partido Comunista Chinês . Logo após a criação do Escritório 610 central, ramos locais foram estabelecidos em cada nível administrativo onde quer que as populações de praticantes do Falun Gong estivessem presentes, incluindo os níveis provincial, distrital, municipal e, às vezes, de bairro. Em alguns casos, 610 escritórios foram estabelecidos em grandes corporações e universidades.

As principais funções dos Escritórios 610 incluem a coordenação da propaganda anti-Falun Gong, vigilância e coleta de inteligência e a punição e "reeducação" dos praticantes do Falun Gong. O escritório está supostamente envolvido na condenação extrajudicial, reeducação coerciva, tortura e, às vezes, morte de praticantes do Falun Gong.

O jornalista Ian Johnson , cuja cobertura da repressão ao Falun Gong lhe rendeu o Prêmio Pulitzer, escreveu que o trabalho do Escritório 610 era "mobilizar as organizações sociais do país. Sob as ordens do Departamento de Segurança Pública, igrejas, templos, mesquitas, jornais, mídia, tribunais e polícia, todos rapidamente se alinharam por trás do plano simples do governo: para esmagar o Falun Gong, sem medidas excessivas. "

Documentos oficiais e circulares

Os livros do Falun Gong são destruídos após o anúncio da proibição em 1999.

A partir de julho de 1999, as autoridades chinesas emitiram uma série de avisos e circulares prescrevendo medidas para reprimir o Falun Gong e colocando restrições à prática e expressão de crenças religiosas:

  • Em 22 de julho de 1999, o Ministério de Assuntos Civis emitiu uma circular proclamando que a Sociedade de Pesquisa do Falun Dafa era uma organização não registrada (e, portanto, ilegal).
  • Em 22 de julho de 1999, o Ministério da Segurança Pública divulgou uma circular proibindo a prática ou propagação do Falun Gong, bem como qualquer tentativa de petição contra a proibição ou oposição à decisão do governo.
  • Em julho de 1999, o Ministério do Pessoal emitiu uma circular declarando que todos os funcionários do governo estavam proibidos de praticar o Falun Gong. Documentos subsequentes instruíram os departamentos do governo local a "lidar com funcionários públicos que praticaram o Falun Gong".
  • Em 26 de julho de 1999, o Ministério da Segurança Pública pediu o confisco e a destruição de todas as publicações relacionadas ao Falun Gong. Os livros do Falun Gong foram então retalhados, queimados e destruídos para as câmeras de TV. Milhões de publicações foram destruídas - trituradas, retalhadas ou incineradas para câmeras de TV.
  • Em 29 de julho de 1999, o Bureau Judicial de Pequim emitiu um aviso proibindo os advogados de defender os praticantes do Falun Gong. O Ministério da Justiça também emitiu instruções para que os advogados não representassem o Falun Gong sem permissão.
  • Em 30 de outubro de 1999, o Congresso Nacional do Povo emendou um estatuto (artigo 300 do Código Penal) para suprimir as "religiões heterodoxas" em toda a China. A legislação foi usada para legitimar retroativamente a perseguição de grupos espirituais considerados "perigosos para o estado". Ele proibiu qualquer assembleia pública em grande escala e também proibiu as organizações religiosas ou de qigong de se organizarem em várias províncias ou se coordenarem com grupos no exterior. A decisão do NPC afirmou que "todos os cantos da sociedade devem ser mobilizados para prevenir e combater as atividades das organizações heréticas, e um sistema de gestão abrangente deve ser implementado." No mesmo dia, o Supremo Tribunal Popular emitiu uma interpretação judicial prescrevendo medidas para punir os indivíduos que infringirem a lei.
  • Em 5 de novembro de 1999, o Supremo Tribunal Popular emitiu um aviso dando instruções aos tribunais locais sobre como lidar com casos de pessoas acusadas de crimes por "organizar ou usar organizações heréticas, particularmente o Falun Gong". Ele pediu que os praticantes do Falun Gong fossem processados ​​por crimes como "atividades de instigação de divisão da China, colocando em risco a unidade nacional ou subvertendo o sistema socialista."

Especialistas em direitos humanos e observadores jurídicos declararam que as diretrizes oficiais e os documentos legais emitidos para o expurgo ficam aquém dos padrões legais internacionais e violam as disposições da própria constituição da China.

Implicações para o Estado de Direito

O Ministério da Justiça exigiu que os advogados pedissem permissão antes de assumirem os casos do Falun Gong e pediu-lhes que "interpretassem a lei de forma a se conformar com o espírito dos decretos do governo". Além disso, em 5 de novembro de 1999, o Supremo Tribunal Popular emitiu uma notificação a todos os tribunais inferiores declarando que era seu "dever político" "impor punições severas" contra grupos considerados heréticos, especialmente o Falun Gong. Também exigia que os tribunais em todos os níveis tratassem dos casos do Falun Gong seguindo a direção dos comitês do PCCh, garantindo assim que os casos do Falun Gong fossem julgados com base em considerações políticas, ao invés de evidências. Brian Edelman e James Richardson escreveram que o aviso do SPC "não se comporta bem com o direito constitucional do réu a uma defesa, e parece assumir a culpa antes que o julgamento ocorra".

A campanha do PCCh contra o Falun Gong foi um ponto de inflexão no desenvolvimento do sistema legal da China, representando um "retrocesso significativo" no desenvolvimento do Estado de Direito, de acordo com Ian Dominson. Na década de 1990, o sistema jurídico estava gradualmente se profissionalizando, e uma série de reformas em 1996-97 afirmou o princípio de que todas as punições devem ser baseadas no Estado de Direito. No entanto, a campanha contra o Falun Gong não teria sido possível se realizada dentro dos estreitos limites da legislação criminal existente na China. Para perseguir o grupo, em 1999 o sistema judicial voltou a ser usado como um instrumento político, com as leis sendo aplicadas de forma flexível para promover os objetivos políticos do PCCh. Edelman e Richardson escrevem que "a resposta do Partido e do governo ao movimento Falun Gong viola o direito dos cidadãos a uma defesa legal, liberdade de religião, expressão e reunião consagrados na Constituição ... o Partido fará tudo o que for necessário para esmagar qualquer percepção ameaça ao seu controle supremo. Isso representa um afastamento do império da lei e em direção a esta política histórica de Mao de 'governo pelo homem'. "

Propaganda

Início da campanha

Este pôster diz "Apoie firmemente a decisão do Comitê Central de lidar com a organização ilegal do Falun Gong".

Um dos principais elementos da campanha anti-Falun Gong foi uma campanha de propaganda que buscou desacreditar e demonizar o Falun Gong e seus ensinamentos.

No primeiro mês da repressão, 300-400 artigos atacando o Falun Gong apareceram nos principais jornais estatais, enquanto a televisão do horário nobre reproduziu supostas denúncias sobre o grupo, sem opiniões divergentes veiculadas na mídia. A campanha de propaganda se concentrou em alegações de que o Falun Gong ameaçava a estabilidade social, era enganoso e perigoso, era "anticientífico" e ameaçava o progresso, e argumentou que a filosofia moral do Falun Gong era incompatível com a ética social marxista.

Por vários meses, o noticiário noturno da TV Central da China continha pouco mais que retórica anti-Falun Gong. Os estudiosos da China Daniel Wright e Joseph Fewsmith o descreveram como "um estudo de demonização total", escreveram eles. O Falun Gong foi comparado a "um rato atravessando a rua que todos gritam para esmagar" pelo Beijing Daily ; outras autoridades disseram que seria uma luta "longa, complexa e séria" para "erradicar" o Falun Gong.

A propaganda do Estado inicialmente usou o apelo do racionalismo científico para argumentar que a visão de mundo do Falun Gong estava em "completa oposição à ciência" e ao comunismo. Por exemplo, o jornal People's Daily afirmou em 27 de julho de 1999 que a luta contra o Falun Gong “foi uma luta entre teísmo e ateísmo, superstição e ciência, idealismo e materialismo”. Outros editoriais declararam que o "idealismo e teísmo" do Falun Gong são "absolutamente contraditórios com as teorias e princípios fundamentais do marxismo" e que o princípio "'verdade, bondade e tolerância' pregado pelo [Falun Gong] não tem nada em comum com o socialista o progresso ético e cultural que buscamos alcançar. " Suprimir o Falun Gong foi apresentado como um passo necessário para manter o "papel de vanguarda" do Partido Comunista na sociedade chinesa.

Nos estágios iniciais da repressão, o noticiário noturno também transmitia imagens de grandes pilhas de materiais do Falun Gong sendo esmagados ou incinerados. Em 30 de julho, dez dias após o início da campanha, a Xinhua relatou o confisco de mais de um milhão de livros e outros materiais do Falun Gong, centenas de milhares queimados e destruídos.

O teor da retórica oficial contra o Falun Gong continuou a aumentar nos meses após julho de 1999, e se ampliou para incluir acusações de que o Falun Gong estava em conluio com forças estrangeiras "anti-China". Reportagens da mídia retratam o Falun Gong como um dano à sociedade, uma atividade religiosa "anormal" e uma forma perigosa de "superstição" que leva à loucura, morte e suicídio. Essas mensagens foram transmitidas por meio de todos os canais de mídia administrados pelo Estado - e por muitos canais não administrados pelo Estado -, bem como por unidades de trabalho e pela própria estrutura de células do Partido Comunista que penetram na sociedade.

Elizabeth Perry, uma historiadora de Harvard, escreve que o padrão básico da ofensiva era semelhante à "campanha antidireitista dos anos 1950 [e] às campanhas anti-poluição espiritual dos anos 1980". Como fez durante a Revolução Cultural , o Partido Comunista organizou manifestações nas ruas e reuniões paralisadas em províncias ocidentais remotas por agências governamentais, como a agência meteorológica, para denunciar a prática. As autoridades governamentais locais realizaram programas de "estudo e educação" em toda a China, e quadros oficiais visitaram os moradores e agricultores em casa para explicar "em termos simples os danos do Falun Gong para eles".

Uso do rótulo de 'culto'

Apesar dos esforços do partido, as acusações iniciais levantadas contra o Falun Gong não conseguiram obter um amplo apoio popular para a perseguição ao grupo. Em outubro de 1999, três meses após o início da perseguição, o Supremo Tribunal Popular emitiu uma interpretação judicial classificando o Falun Gong como um xiejiao . Uma tradução ampla desse termo é "ensino herético" ou "ensino heterodoxo", mas durante a campanha de propaganda anti-Falun Gong foi traduzido como " culto " ou "culto do mal" em inglês. No contexto da China imperial, o termo "xiejiao" foi usado para se referir às religiões não confucionistas, embora no contexto da China Comunista tenha sido usado para atingir organizações religiosas que não se submetem à autoridade do Partido Comunista. Julia Ching escreve que o rótulo de "culto do mal" foi definido por um governo ateu "em premissas políticas, não por qualquer autoridade religiosa", e foi usado pelas autoridades para tornar constitucionais as prisões e prisões anteriores.

Ian Johnson argumentou que, ao aplicar o rótulo de 'culto', o governo colocou o Falun Gong na defensiva e "ocultou [sua] repressão com a legitimidade do movimento anticulto do Ocidente". David Ownby escreveu da mesma forma que "toda a questão da suposta natureza cultual do Falun Gong foi uma pista falsa desde o início, habilmente explorada pelo estado chinês para amenizar o apelo do Falun Gong". De acordo com John Powers e Meg YM Lee, como o Falun Gong foi categorizado na percepção popular como um "clube apolítico de exercícios de qigong", não era visto como uma ameaça ao governo. A estratégia mais crítica na campanha de perseguição ao Falun Gong, portanto, foi convencer as pessoas a reclassificar o Falun Gong em uma série de "rótulos religiosos negativamente carregados" como "culto maligno", "seita" ou "superstição". Nesse processo de reclassificação, o governo estava tentando explorar um "reservatório profundo de sentimentos negativos relacionados ao papel histórico dos cultos quase religiosos como uma força desestabilizadora na história política chinesa".

A propaganda chinesa no exterior usando esse rótulo foi censurada por governos ocidentais. A Comissão Canadense de Telecomunicações de Rádio e Televisão em 2006 questionou as transmissões anti-Falun Gong da Televisão Central Chinesa (CCTV), observando que "são expressões de extrema má vontade contra o Falun Gong e seu fundador, Li Hongzhi. O escárnio, hostilidade e abuso encorajado por tais comentários pode expor o grupo ou indivíduo-alvo ao ódio ou desprezo e ... pode incitar a violência e ameaçar a segurança física dos praticantes do Falun Gong. "

Incidente de autoimolação na Praça da Paz Celestial

Uma virada na campanha do governo contra o Falun Gong ocorreu em 23 de janeiro de 2001, quando cinco pessoas se incendiaram na Praça Tiananmen. Fontes do governo chinês declararam imediatamente que eles eram praticantes do Falun Gong levados ao suicídio pela prática e encheram os meios de comunicação do país com imagens gráficas e novas denúncias da prática. A autoimolação foi apresentada como evidência dos "perigos" do Falun Gong e foi usada para legitimar a repressão do governo contra o grupo.

Fontes do Falun Gong contestaram a precisão da narrativa do governo, observando que seus ensinamentos proíbem explicitamente a violência ou o suicídio . Vários jornalistas e acadêmicos ocidentais também notaram inconsistências no relato oficial dos eventos, levando muitos a acreditar que a autoimolação pode ter sido encenada para desacreditar o Falun Gong. O governo não permitiu investigações independentes e negou a jornalistas ocidentais ou grupos de direitos humanos o acesso às vítimas. No entanto, duas semanas após o incidente de autoimolação, o The Washington Post publicou uma investigação sobre a identidade de duas das vítimas e descobriu que "ninguém jamais os viu praticar o Falun Gong".

A campanha de propaganda estatal que se seguiu ao evento corroeu a simpatia pública pelo Falun Gong. Conforme observado pela revista Time , muitos chineses sentiram anteriormente que o Falun Gong não representava uma ameaça real e que a repressão do estado contra ele tinha ido longe demais. Após a autoimolação, no entanto, a campanha da mídia contra o grupo ganhou força significativa. Cartazes, folhetos e vídeos foram produzidos detalhando os supostos efeitos prejudiciais da prática do Falun Gong, e aulas regulares anti-Falun Gong foram programadas nas escolas. A CNN comparou a iniciativa de propaganda do governo a movimentos políticos anteriores, como a Guerra da Coréia e a Revolução Cultural . Mais tarde, quando a opinião pública se voltou contra o grupo, as autoridades chinesas começaram a sancionar o "uso sistemático da violência" para eliminar o Falun Gong. No ano seguinte ao incidente, a prisão, tortura e mortes de praticantes do Falun Gong sob custódia aumentaram significativamente.

Censura

Interferência com correspondentes estrangeiros

O Clube de Correspondentes Estrangeiros da China reclamou que seus membros foram "seguidos, detidos, interrogados e ameaçados" por reportarem sobre a repressão ao Falun Gong. Jornalistas estrangeiros que cobriam uma entrevista coletiva clandestina do Falun Gong em outubro de 1999 foram acusados ​​pelas autoridades chinesas de "reportagem ilegal". Jornalistas da Reuters , do New York Times , da Associated Press e de várias outras organizações foram interrogados pela polícia, forçados a assinar confissões e tiveram seus papéis de trabalho e residência temporariamente confiscados. Os correspondentes também reclamaram que as transmissões de televisão por satélite sofreram interferência durante o encaminhamento pela Televisão Central da China. A Amnistia Internacional afirma que “várias pessoas receberam sentenças de prisão ou longas penas de detenção administrativa por falarem sobre a repressão ou por fornecerem informações através da Internet”.

O relatório do Repórteres Sem Fronteiras de 2002 sobre a China afirma que fotógrafos e cinegrafistas que trabalhavam com a mídia estrangeira foram impedidos de trabalhar na Praça Tiananmen, onde centenas de praticantes do Falun Gong se manifestaram nos últimos anos. Ele estima que "pelo menos 50 representantes da imprensa internacional foram presos desde julho de 1999, e alguns deles foram espancados pela polícia; vários seguidores do Falun Gong foram presos por falar com jornalistas estrangeiros." Ian Johnson , correspondente do The Wall Street Journal em Pequim, escreveu uma série de artigos que lhe valeram o Prêmio Pulitzer de 2001 . Johnson deixou Pequim depois de escrever seus artigos, afirmando que "a polícia chinesa teria tornado minha vida em Pequim impossível" depois de receber o Pulitzer.

Organizações de notícias inteiras não ficaram imunes às restrições da imprensa em relação ao Falun Gong. Em março de 2001, a Time Asia publicou uma história sobre o Falun Gong em Hong Kong. A revista foi retirada das prateleiras da China Continental e ameaçada de nunca mais ser vendida no país. Em parte como resultado do ambiente difícil de reportagem, em 2002, a cobertura da imprensa ocidental sobre a perseguição na China havia praticamente cessado, mesmo com o aumento do número de mortes do Falun Gong sob custódia.

Censura na internet

Termos relacionados ao Falun Gong estão entre os tópicos mais censurados na Internet chinesa, e indivíduos encontrados baixando ou circulando informações online sobre o Falun Gong correm o risco de prisão.

As autoridades chinesas começaram a filtrar e bloquear sites no exterior já em meados da década de 1990 e, em 1998, o Ministério de Segurança Pública desenvolveu planos para o " Projeto Escudo Dourado " para monitorar e controlar as comunicações online. A campanha contra o Falun Gong em 1999 forneceu às autoridades um incentivo adicional para desenvolver técnicas de censura e vigilância mais rigorosas. O governo também passou a criminalizar várias formas de discurso online. O primeiro regulamento integrado da China sobre o conteúdo da Internet, aprovado em 2000, tornou ilegal a divulgação de informações que "prejudicam a estabilidade social", prejudicam "a honra e os interesses do Estado" ou "prejudicam a política do Estado para as religiões" ou pregam "feudalismo "crenças - uma referência velada ao Falun Gong.

No mesmo ano, o governo chinês procurou corporações ocidentais para desenvolver ferramentas de vigilância e censura que lhes permitissem rastrear os praticantes do Falun Gong e bloquear o acesso a notícias e informações sobre o assunto. Empresas norte-americanas como Cisco e Nortel comercializaram seus serviços para o governo chinês divulgando sua eficácia na captura do Falun Gong.

Além de censurar a Internet dentro de suas fronteiras, o governo chinês e os militares usam ciberguerra para atacar sites do Falun Gong nos Estados Unidos, Austrália, Canadá e Europa. De acordo com o pesquisador de Internet chinês Ethan Gutmann, os primeiros ataques sustentados de negação de serviço lançados pela China foram contra sites do Falun Gong no exterior.

Em 2005, pesquisadores de Harvard e Cambridge descobriram que os termos relacionados ao Falun Gong eram os mais intensamente censurados na Internet chinesa. Outros estudos de censura chinesa e práticas de monitoramento produziram conclusões semelhantes. Um estudo de 2012 que examinou as taxas de censura em sites de mídia social chineses descobriu que os termos relacionados ao Falun Gong estavam entre os censurados mais rigorosamente. Entre os 20 termos mais prováveis ​​de serem excluídos em sites de mídia social chineses, três são variações da palavra "Falun Gong" ou "Falun Dafa".

Em resposta à censura da Internet chinesa, os praticantes do Falun Gong na América do Norte desenvolveram um conjunto de ferramentas de software que pode ser usado para contornar a censura e vigilância online.

Tortura e morte extrajudicial

Reeducação

Um componente chave da campanha do Partido Comunista é a reeducação ou "transformação" dos praticantes do Falun Gong. A transformação é descrita como "um processo de reprogramação ideológica por meio do qual os praticantes são submetidos a vários métodos de coerção física e psicológica até que renunciem à sua crença no Falun Gong".

O processo de transformação geralmente ocorre em prisões, campos de trabalho, centros de reeducação e outros centros de detenção. Em 2001, as autoridades chinesas ordenaram que nenhum praticante do Falun Gong fosse poupado das medidas coercivas usadas para fazê-lo renunciar à sua fé. Os mais ativos foram enviados diretamente para campos de trabalho, "onde são 'quebrados' pela primeira vez por espancamentos e outras torturas". Ex-prisioneiros relatam que os guardas disseram que "nenhuma medida é excessiva" para obter declarações de renúncia, e os praticantes que se recusam a renunciar ao Falun Gong às vezes são mortos sob custódia.

A transformação é considerada bem-sucedida quando o praticante do Falun Gong assina cinco documentos: uma "garantia" para parar de praticar o Falun Gong; uma promessa de cortar todos os laços com a prática; dois documentos de autocrítica criticando seu próprio comportamento e pensamento; e críticas à doutrina do Falun Gong. A fim de demonstrar a sinceridade de suas renúncias, os praticantes são levados a difamar o Falun Gong na frente de uma platéia ou em vídeo. Essas gravações podem então ser usadas pela mídia estatal como parte de um esforço de propaganda. Em alguns campos, os recém-reeducados devem participar da transformação de outros praticantes - inclusive infligindo abusos físicos a outros - como prova de que renunciaram totalmente aos ensinamentos do Falun Gong.

Um relato do processo de transformação foi publicado pelo The Washington Post em 2001:

Em uma delegacia de polícia no oeste de Pequim, Ouyang foi despido e interrogado por cinco horas. "Se eu respondi incorretamente, é porque não disse 'Sim', eles me deram um choque com o cassetete elétrico", disse ele.

Em seguida, ele foi transferido para um campo de trabalho nos subúrbios a oeste de Pequim. Lá, os guardas ordenaram que ele ficasse de frente para uma parede. Se ele se movesse, eles o chocariam. Se ele caísse de fadiga, eles o chocariam.

Todas as manhãs, ele tinha cinco minutos para comer e se aliviar. “Se eu não conseguisse, acabaria entrando nas minhas calças”, disse ele. "E eles me chocaram por isso também."

No sexto dia, disse Ouyang, ele não conseguia ver direito só de olhar para o gesso a dez centímetros de seu rosto. Seus joelhos dobraram, causando mais choques e surras. Ele cedeu às exigências dos guardas.

Pelos próximos três dias, Ouyang denunciou os ensinamentos [do Falun Gong], gritando na parede. Os policiais continuaram a chocá-lo sobre o corpo e ele se sujou regularmente. Finalmente, no 10º dia, o repúdio de Ouyang ao grupo foi considerado suficientemente sincero.

Ele foi levado diante de um grupo de presidiários do Falun Gong e rejeitou o grupo mais uma vez enquanto uma câmera de vídeo rodava. Ouyang saiu da prisão e entrou nas aulas de lavagem cerebral. Vinte dias depois, após debater o Falun Gong por 16 horas por dia, ele "se formou".

"A pressão sobre mim foi e é incrível", disse ele. "Nos últimos dois anos, eu vi o pior que o homem pode fazer. Nós realmente somos os piores animais da Terra."

Os esforços de transformação são impulsionados por incentivos e diretrizes emitidas pelas autoridades centrais do Partido Comunista por meio do Escritório 610 . Os governos locais e oficiais encarregados das instalações de detenção recebem cotas que estipulam quantos praticantes do Falun Gong devem ser transformados com sucesso. O cumprimento dessas cotas está vinculado a promoções e compensações financeiras, com "bônus generosos" para funcionários que cumprirem as metas estabelecidas pelo governo e possíveis rebaixamentos para aqueles que não cumpram. A Central 610 Office lança periodicamente novas campanhas de transformação para revisar as cotas e disseminar novos métodos. Em 2010, iniciou uma campanha nacional de três anos para transformar um grande número de praticantes do Falun Gong. Os documentos postados nos sites do Partido e do governo local referem-se a metas de transformação concretas e estabelecem limites para as taxas aceitáveis ​​de "recaída". Uma campanha semelhante de três anos foi lançada em 2013.

Tortura e abuso sob custódia

Para atingir metas de transformação, o governo sancionou o uso sistemático de tortura e violência contra os praticantes do Falun Gong, incluindo choques com cassetetes elétricos e espancamentos. A Amnistia Internacional escreve que “os detidos que não cooperarem com o processo de 'reeducação' serão sujeitos a métodos de tortura e outros maus-tratos… com gravidade crescente”. Os métodos "suaves" incluem privação de sono, ameaças a membros da família e negação de acesso a saneamento ou banheiros. Os maus-tratos chegam a espancamentos, vigilância 24 horas, confinamento solitário, choques com bastões elétricos, alimentação forçada abusiva, tortura "rack" e "banco de tigre", em que a pessoa é amarrada a uma prancha e suas pernas são forçadas a dobre para trás.

Desde 2000, o Relator Especial da ONU sobre Tortura documentou 314 casos de tortura na China, representando mais de 1.160 indivíduos. O Falun Gong representou 66% dos casos de tortura relatados. O Relator Especial referiu-se às alegações de tortura como "angustiantes" e pediu ao governo chinês que "tomasse medidas imediatas para proteger a vida e a integridade de seus detidos de acordo com as Regras Mínimas para o Tratamento de Prisioneiros".

Inúmeras formas de tortura são supostamente usadas, incluindo choques elétricos , suspensão pelos braços, acorrentamento em posições dolorosas, privação de sono e comida, alimentação forçada e abuso sexual , com muitas variações em cada tipo.

Assassinato extrajudicial

Gao Rongrong , um praticante do Falun Gong da província de Liaoning, foi torturado sob custódia em 2005.

O Centro de Informações do Falun Dafa relata que mais de 3.700 praticantes do Falun Gong nomeados morreram como resultado de tortura e abuso sob custódia, normalmente depois de se recusarem a retratar suas crenças. A Amnistia Internacional observa que este número pode ser "apenas uma pequena parte do número real de mortes sob custódia, visto que muitas famílias não procuram reparação legal por estas mortes ou informam sistematicamente fontes estrangeiras".

Entre as primeiras mortes por tortura relatadas na imprensa ocidental está a de Chen Zixiu, um operário aposentado da província de Shandong. Em seu artigo vencedor do Prêmio Pulitzer sobre a perseguição ao Falun Gong, Ian Johnson relatou que os guardas do campo de trabalho a chocaram com aguilhões de gado na tentativa de forçá-la a renunciar ao Falun Gong. Quando ela se recusou, "[os oficiais] ordenaram que Chen corresse descalço na neve. Dois dias de tortura deixaram suas pernas machucadas e seu cabelo preto curto emaranhado de pus e sangue ... Ela rastejou para fora, vomitou e desmaiou. Ela nunca recuperou a consciência." Chen morreu em 21 de fevereiro de 2000.

Em 16 de junho de 2005, Gao Rongrong, de 37 anos, um contador da província de Liaoning, foi torturado até a morte sob custódia. Dois anos antes de sua morte, Gao foi presa no campo de trabalhos forçados de Longshan, onde foi gravemente desfigurada por bastões de choque elétrico. Gao escapou do campo de trabalho pulando de uma janela do segundo andar e, depois que as fotos de seu rosto queimado foram divulgadas, ela se tornou alvo de recaptura pelas autoridades. Ela foi levada de volta à custódia em 6 de março de 2005 e morta pouco mais de três meses depois.

Em 26 de janeiro de 2008, agentes de segurança em Pequim pararam o músico folk Yu Zhou e sua esposa Xu Na enquanto eles voltavam de um show para casa. Yu Zhou, de 42 anos, foi levado sob custódia, onde as autoridades tentaram forçá-lo a renunciar ao Falun Gong. Ele foi torturado até a morte em 11 dias.

As autoridades governamentais negam que os praticantes do Falun Gong sejam mortos sob custódia. Eles atribuem as mortes a suicídio, doença ou outros acidentes.

Colheita de órgãos

Em 2006, surgiram alegações de que muitos praticantes do Falun Gong foram mortos para abastecer a indústria chinesa de transplante de órgãos. Essas alegações levaram a uma investigação do ex-secretário de Estado canadense David Kilgour e do advogado de direitos humanos David Matas . Em julho de 2006, o relatório Kilgour-Matas descobriu que "a fonte de 41.500 transplantes para o período de seis anos de 2000 a 2005 é inexplicável" e concluiu que "o governo da China e suas agências em várias partes do país, em hospitais, em particular, mas também centros de detenção e 'tribunais populares', desde 1999 condenaram à morte um grande mas desconhecido número de prisioneiros de consciência do Falun Gong ”.

O relatório Kilgour-Matas chamou a atenção para os tempos de espera extremamente curtos por órgãos na China - uma a duas semanas para um fígado em comparação com 32,5 meses no Canadá - indicando que os órgãos estavam sendo adquiridos sob demanda. Um aumento significativo no número de transplantes anuais de órgãos na China a partir de 1999, correspondeu ao início da perseguição ao Falun Gong. Apesar dos níveis muito baixos de doação voluntária de órgãos, a China realiza o segundo maior número de transplantes por ano. Kilgour e Matas também apresentaram material incriminador de sites de centros de transplante chineses anunciando a disponibilidade imediata de órgãos de doadores vivos, bem como transcrições de entrevistas por telefone em que hospitais disseram a potenciais receptores de transplantes que eles poderiam obter órgãos do Falun Gong. Uma versão atualizada de seu relatório foi publicada como um livro em 2009. Kilgour deu continuidade a essa investigação em um relatório de 2016 de 680 páginas.

Ethan Gutmann (à esquerda) com Edward McMillan-Scott em uma conferência de imprensa da Associação de Imprensa Estrangeira de 2009

Em 2014, o jornalista investigativo Ethan Gutmann publicou os resultados de sua própria investigação. Gutmann conduziu extensas entrevistas com ex-detidos em campos de trabalho e prisões chineses, bem como com ex-oficiais de segurança e profissionais médicos com conhecimento das práticas de transplante da China. Ele relatou que a extração de órgãos de prisioneiros políticos provavelmente começou na província de Xinjiang na década de 1990, e depois se espalhou por todo o país. Gutmann estima que cerca de 64.000 prisioneiros do Falun Gong podem ter sido mortos por seus órgãos entre os anos de 2000 e 2008.

Em 2016, os pesquisadores publicaram uma atualização conjunta de suas descobertas mostrando que o número de transplantes de órgãos realizados na China é muito maior do que se acreditava anteriormente e que a morte por extração ilegal de órgãos pode chegar a 1.500.000. O relatório de 789 páginas é baseado na análise de registros de centenas de hospitais de transplantes chineses.

Em dezembro de 2005 e novembro de 2006, o Vice-Ministro da Saúde da China reconheceu que a prática de remover órgãos de prisioneiros executados para transplantes era generalizada. No entanto, as autoridades chinesas negam que os órgãos dos praticantes do Falun Gong estejam sendo colhidos e insistem que a China cumpre os princípios da Organização Mundial da Saúde que proíbem a venda de órgãos humanos sem o consentimento por escrito dos doadores.

Em maio de 2008, dois Relatores Especiais das Nações Unidas reiteraram seus pedidos para que as autoridades chinesas respondessem adequadamente às alegações e fornecessem uma fonte para os órgãos que seriam responsáveis ​​pelo aumento repentino de transplantes de órgãos na China desde 2000.

Em junho de 2019, um tribunal independente sentado em Londres chamado Tribunal da China, estabelecido para investigar a extração forçada de órgãos de e entre prisioneiros de consciência na China, afirmou que os membros do grupo espiritual Falun Gong continuaram a ser assassinados pela China por causa de seus órgãos . O tribunal disse ter evidências claras de que a extração forçada de órgãos ocorre na China há mais de 20 anos. A China negou repetidamente as acusações, alegando ter parado de usar órgãos de prisioneiros executados em 2015. No entanto, os advogados e especialistas do Tribunal da China estão convencidos de que a prática ainda estava ocorrendo com os membros do Falun Gong presos "provavelmente a principal fonte" de órgãos para colheita forçada.

Prisões e detenções arbitrárias

Observadores estrangeiros estimam que centenas de milhares - e talvez milhões - de praticantes do Falun Gong foram mantidos em campos extralegais de reeducação por meio do trabalho, prisões e outras instalações de detenção.

Prisões em grande escala são realizadas periodicamente e frequentemente coincidem com aniversários importantes ou eventos importantes. A primeira onda de prisões ocorreu na noite de 20 de julho, quando vários milhares de praticantes foram retirados de suas casas sob custódia policial. Em novembro de 1999 - quatro meses após o início da campanha - o vice-premiê Li Lanqing anunciou que 35.000 praticantes do Falun Gong haviam sido presos ou detidos. O Washington Post escreveu que "o número de pessoas detidas ... na operação contra o Falun Gong supera todas as campanhas políticas nos últimos anos na China". Em abril de 2000, mais de 30.000 pessoas foram presas por protestar em defesa do Falun Gong na Praça da Paz Celestial. Setecentos seguidores do Falun Gong foram presos durante uma manifestação na Praça em 1º de janeiro de 2001.

Antes das Olimpíadas de 2008 em Pequim, mais de 8.000 praticantes do Falun Gong foram retirados de suas casas e locais de trabalho nas províncias da China. Dois anos depois, as autoridades em Xangai detiveram mais de 100 praticantes antes da Expo Mundial de 2010. Aqueles que se recusaram a repudiar o Falun Gong foram submetidos a tortura e enviados para reeducação por meio de centros de trabalho.

Reeducação pelo trabalho

De 1999 a 2013, a grande maioria dos praticantes do Falun Gong detidos foram mantidos em campos de reeducação pelo trabalho (RTL) - um sistema de detenção administrativa onde as pessoas podem ser presas sem julgamento por até quatro anos.

O sistema RTL foi estabelecido durante a era maoísta para punir e reprogramar "reacionários" e outros indivíduos considerados inimigos da causa comunista. Nos anos mais recentes, tem sido usado para encarcerar pequenos criminosos, viciados em drogas e prostitutas, bem como peticionários e dissidentes. As sentenças RTL podem ser arbitrariamente estendidas pela polícia e o acesso externo não é permitido. Os presos são forçados a fazer trabalhos pesados ​​em minas, centros de fabricação de tijolos, campos agrícolas e muitos tipos diferentes de fábricas. Tortura física, espancamentos, interrogatórios e outras violações dos direitos humanos acontecem nos campos, segundo ex-prisioneiros e organizações de direitos humanos.

A rede de centros de RTL da China se expandiu significativamente depois de 1999 para acomodar um influxo de detidos do Falun Gong, e as autoridades usaram os campos para tentar "transformar" os praticantes do Falun Gong. A Amnistia Internacional relata que "O sistema RTL desempenhou um papel fundamental na campanha anti-Falun Gong, absorvendo um grande número de praticantes ao longo dos anos ... As evidências sugerem que o Falun Gong constituiu em média de um terço a, em alguns casos, 100 por cento da população total de certos campos RTL. "

Observadores internacionais estimaram que os praticantes do Falun Gong representavam pelo menos metade da população RTL total, chegando a várias centenas de milhares de pessoas. Um relatório de 2005 da Human Rights Watch descobriu que os praticantes do Falun Gong constituíam a maioria da população detida nos campos estudados e receberam as "sentenças mais longas e o pior tratamento". "A campanha do governo contra o grupo foi tão completa que mesmo os ativistas chineses de longa data têm medo de dizer o nome do grupo em voz alta."

Em 2012 e no início de 2013, uma série de reportagens e denúncias chamaram a atenção sobre os abusos dos direitos humanos no Campo de Trabalho Forçado de Masanjia , onde aproximadamente metade dos presos eram praticantes do Falun Gong. A exposição ajudou a galvanizar chamadas para acabar com o sistema de reeducação pelo trabalho. No início de 2013, o Secretário-Geral do PCC, Xi Jinping, anunciou que a RTL seria abolida, resultando no fechamento dos campos. No entanto, grupos de direitos humanos descobriram que muitas instalações da RTL foram simplesmente renomeadas como prisões ou centros de reabilitação e que o uso de prisão extrajudicial de dissidentes e praticantes do Falun Gong continuou.

O sistema costuma ser chamado de Laogai, a abreviatura de láodòng gǎizào (勞動 改造 / 劳动 改造), que significa "reforma por meio do trabalho" e é um slogan do sistema de justiça criminal chinês.

Prisões negras e centros de reeducação

Além das prisões e instalações da RTL, o Escritório 610 criou uma rede nacional de centros de reeducação extrajudicial para "transformar as mentes" dos praticantes do Falun Gong. Os centros são administrados extrajudicialmente e o governo nega oficialmente sua existência. Eles são conhecidos como "prisões negras", "centros de lavagem cerebral", "transformação por meio de centros de reeducação" ou "centros de educação legal". Alguns são programas temporários estabelecidos em escolas, hotéis, complexos militares ou unidades de trabalho. Outros são instalações permanentes que funcionam como prisões privadas.

Se um praticante do Falun Gong se recusa a ser "transformado" na prisão ou em campos de RTL, ele pode ser enviado diretamente para centros de transformação após o cumprimento de sua pena. A Comissão Executiva do Congresso sobre a China escreve que as instalações "são usadas especificamente para deter praticantes do Falun Gong que completaram os termos de reeducação por meio de campos de trabalho (RTL), mas que as autoridades se recusam a liberar". Os praticantes que são detidos involuntariamente nos centros de transformação devem pagar mensalidades no valor de centenas de dólares. As taxas são extorquidas aos membros da família, bem como às unidades de trabalho dos profissionais e empregadores.

O uso de "sessões de lavagem cerebral" pelo governo começou em 1999, mas a rede de centros de transformação se expandiu por todo o país em janeiro de 2001, quando o Escritório 610 central determinou que todos os órgãos governamentais, unidades de trabalho e corporações os usassem. O Washington Post relatou que "as autoridades do bairro obrigaram até os idosos, as pessoas com deficiência e os doentes a frequentar as aulas. As universidades enviaram funcionários para encontrar alunos que haviam desistido ou foram expulsos por praticar o Falun Gong e os trouxeram de volta para as sessões . Outros membros foram forçados a deixar parentes doentes "para assistir às sessões de reeducação. Após o fechamento do sistema RTL em 2013, as autoridades apoiaram-se mais fortemente nos centros de transformação para deter os praticantes do Falun Gong. Depois que o centro Nanchong RTL na província de Sichuan foi fechado, por exemplo, pelo menos uma dúzia dos praticantes do Falun Gong detidos foram enviados diretamente para um centro de transformação local. Alguns antigos campos RTL foram simplesmente renomeados e convertidos em centros de transformação.

Abuso psiquiátrico

Os praticantes do Falun Gong que se recusam a retratar suas crenças às vezes são enviados involuntariamente para hospitais psiquiátricos, onde podem ser sujeitos a espancamentos, privação de sono, tortura por eletrocussão e injeções de sedativos ou drogas antipsicóticas. Alguns são enviados para hospitais (conhecidos como instalações ankang ) porque suas penas de prisão ou RTL expiraram e eles ainda não foram "transformados" com sucesso nas aulas de lavagem cerebral. Outros foram informados de que foram admitidos porque tinham um "problema político" - isto é, porque apelaram ao governo para suspender a proibição do Falun Gong.

Robin Munro , ex-diretor do Escritório de Hong Kong da Human Rights Watch e agora vice-diretor do China Labour Bulletin , chamou a atenção para os abusos da psiquiatria forense na China em geral, e dos praticantes do Falun Gong em particular. Em 2001, Munro alegou que psiquiatras forenses na China estão ativos desde os dias de Mao Zedong e estão envolvidos no uso sistemático da psiquiatria para fins políticos. Ele diz que os abusos psiquiátricos em grande escala são o aspecto mais distinto da campanha prolongada do governo para "esmagar o Falun Gong", e ele encontrou um aumento considerável nas admissões do Falun Gong em hospitais psiquiátricos desde o início da campanha de perseguição do governo.

Munro alegou que os praticantes do Falun Gong detidos são torturados e sujeitos à terapia eletroconvulsiva , formas dolorosas de tratamento com acupuntura elétrica , privação prolongada de luz, comida e água e acesso restrito a banheiros para forçar "confissões" ou "renúncias" como um condição de liberação. Podem ocorrer multas de vários milhares de yuans. Lu e Galli escrevem que doses de medicamentos de até cinco ou seis vezes o nível usual são administradas por sonda nasogástrica como forma de tortura ou punição, e que a tortura física é comum, incluindo amarrar com cordas em posições muito dolorosas. Este tratamento pode resultar em toxicidade química, enxaquecas, fraqueza extrema, protrusão da língua, rigidez, perda de consciência, vômitos, náuseas, convulsões e perda de memória.

O Dr. Alan Stone, professor de direito e psiquiatria em Harvard, descobriu que um número significativo de praticantes do Falun Gong mantidos em hospitais psiquiátricos foram enviados para lá de campos de trabalhos forçados, escrevendo "[Eles] podem muito bem ter sido torturados e depois jogados em hospitais psiquiátricos como uma disposição conveniente. " Ele concordou que os praticantes do Falun Gong enviados a hospitais psiquiátricos foram "mal diagnosticados e maltratados", mas não encontrou evidências definitivas de que o uso de instalações psiquiátricas era parte de uma política governamental uniforme, observando, em vez disso, que os padrões de institucionalização variavam de província para província.

Prisões

Desde 1999, vários milhares de praticantes do Falun Gong foram condenados a prisões por meio do sistema de justiça criminal. A maioria das acusações contra os praticantes do Falun Gong são por ofensas políticas, como "perturbação da ordem social", "vazamento de segredos de estado", "subversão do sistema socialista" ou "uso de uma organização herética para minar a implementação da lei" - vagamente disposição redigida usada para processar, por exemplo, indivíduos que usaram a Internet para disseminar informações sobre o Falun Gong.

De acordo com um relatório da Anistia Internacional, os julgamentos contra os praticantes do Falun Gong são "Grosseiramente injustos - o processo judicial foi tendencioso contra os réus no início e os julgamentos foram uma mera formalidade ... Nenhuma das acusações contra os réus está relacionada a atividades que seriam legitimamente considerados crimes segundo os padrões internacionais. "

Advogados chineses de direitos humanos que tentaram defender clientes do Falun Gong enfrentaram vários graus de perseguição, incluindo expulsão, detenção e, em alguns casos, tortura e desaparecimento.

Discriminação social

Desde julho de 1999, funcionários públicos e membros do Partido Comunista foram proibidos de praticar o Falun Gong. Locais de trabalho e escolas foram convidados a participar da luta contra o Falun Gong, pressionando os recalcitrantes crentes do Falun Gong a renunciarem às suas crenças, às vezes enviando-os a aulas especiais de reeducação para serem "transformados". Não fazer isso resulta em perda de salários, pensões, expulsão ou demissão do emprego.

Escrevendo em 2015, Noakes e Ford observaram que "as instituições pós-secundárias em todo o país - de universidades agrícolas a faculdades de direito e programas de artes plásticas - exigem que os alunos provem que adotaram a" atitude correta "em relação ao Falun Gong como condição de admissão . " Por exemplo, os alunos de muitas universidades são obrigados a obter um certificado do ministério de segurança pública certificando que eles não são afiliados ao Falun Gong. O mesmo se aplica ao emprego, com as ofertas de emprego frequentemente especificando que os candidatos em potencial não devem ter nenhum registro de participação no Falun Gong. Em alguns casos, até mesmo a mudança de endereço requer provar a atitude política correta em relação ao Falun Gong.

Fora da china

A campanha do Partido Comunista contra o Falun Gong se estendeu às comunidades da diáspora , incluindo por meio do uso da mídia, espionagem e monitoramento de praticantes do Falun Gong, assédio e violência contra praticantes, pressão diplomática aplicada a governos estrangeiros e invasão de sites no exterior. De acordo com um desertor do consulado chinês em Sydney, Austrália, "A guerra contra o Falun Gong é uma das principais tarefas da missão chinesa no exterior".

Em 2004, a Câmara dos Representantes dos Estados Unidos aprovou por unanimidade uma resolução condenando os ataques a praticantes do Falun Gong nos Estados Unidos por agentes do Partido Comunista. A resolução relatou que os afiliados do partido "pressionaram autoridades locais eleitas nos Estados Unidos a recusar ou retirar o apoio ao grupo espiritual do Falun Gong", que porta-vozes do Falun Gong tiveram suas casas arrombadas e indivíduos envolvidos em ações pacíficas de protesto fora das embaixadas e consulados foram agredidos fisicamente.

A campanha no exterior contra o Falun Gong é descrita em documentos emitidos pelo Overseas Chinese Affairs Office (OCAO) da China. Em um relatório de uma reunião de 2007 de diretores da OCAO em nível nacional, provincial e municipal, o escritório afirmou que "coordena o lançamento de lutas anti-'Falun Gong' no exterior". A OCAO exorta os cidadãos chineses no exterior a participarem da "implementação e execução resoluta da linha do Partido, dos princípios orientadores do Partido e das políticas do Partido" e "expandir agressivamente a luta" contra o Falun Gong, separatistas étnicos e ativistas da independência de Taiwan no exterior. Outras organizações partidárias e estaduais que se acredita estarem envolvidas na campanha no exterior incluem o Escritório 610 do Ministério de Segurança do Estado e o Exército de Libertação do Povo, entre outros.

Resposta internacional

A perseguição ao Falun Gong atraiu uma grande quantidade de atenção internacional de governos e organizações não governamentais. Organizações de direitos humanos, como a Anistia Internacional e a Human Rights Watch, levantaram sérias preocupações sobre denúncias de tortura e maus-tratos a praticantes na China e também instaram a ONU e os governos internacionais a intervir para pôr fim à perseguição.

O Congresso dos Estados Unidos aprovou várias resoluções - Casa Resolução Simultânea 304 Arquivado em 19 de junho de 2020 na Máquina Wayback , Casa Resolução 530 Arquivado em 19 de junho de 2020 na Máquina Wayback , Casa Resolução Simultânea 188 Arquivado em 22 de julho de 2013 na Máquina Wayback , Casa Resolução Simultânea 218 Arquivado em 19 de junho de 2020 na Máquina Wayback , - pedindo o fim imediato da campanha contra os praticantes do Falun Gong na China e no exterior.

Em um comício em 12 de julho de 2012, a deputada americana Ileana Ros-Lehtinen (R-FL), presidente do Comitê de Relações Exteriores da Câmara, pediu ao governo Obama que confrontasse a liderança chinesa em seu histórico de direitos humanos, incluindo sua opressão de Praticantes do Falun Gong. “É essencial que amigos e partidários da democracia e dos direitos humanos continuem a mostrar a sua solidariedade e apoio, manifestando-se contra estes abusos”, afirmou.

Em 2012, o professor de Bioética Arthur Caplan afirmou:

Olha, acho que você pode fazer as conexões que ... eles estão usando prisioneiros, e precisam de prisioneiros que sejam relativamente saudáveis, precisam de prisioneiros que sejam relativamente mais jovens. Não é preciso muito esforço para imaginar que alguns [praticantes] do Falun Gong estarão entre aqueles que serão mortos por peças. Simplesmente segue, porque lembre-se de que você não pode tomar pessoas muito velhas como fontes de órgãos e não pode tomar pessoas que estão muito doentes. Eles, o Falun Gong, são em parte mais jovens e, pelo estilo de vida, mais saudáveis. Eu ficaria surpreso se eles não estivessem usando alguns daqueles prisioneiros como fontes de órgãos.

Em 2008, Israel aprovou uma lei proibindo a venda e corretagem de órgãos. A lei também encerrou o financiamento, por meio do sistema de seguro saúde, de transplantes na China para cidadãos israelenses.

Resposta dos praticantes do Falun Gong

A resposta do Falun Gong à perseguição na China começou em julho de 1999 com apelos aos escritórios locais, provinciais e centrais de petições em Pequim. Logo progrediu para manifestações maiores, com centenas de praticantes do Falun Gong viajando diariamente para a Praça Tiananmen para realizar exercícios do Falun Gong ou levantar faixas em defesa da prática. Essas manifestações eram invariavelmente interrompidas pelas forças de segurança e os praticantes envolvidos foram presos - às vezes com violência - e detidos. Em 25 de abril de 2000, um total de mais de 30.000 praticantes foram presos na praça; setecentos seguidores do Falun Gong foram presos durante uma manifestação na praça em 1 de janeiro de 2001. Os protestos públicos continuaram até 2001. Escrevendo para o Wall Street Journal , Ian Johnson escreveu que "os fiéis do Falun Gong reuniram o que é indiscutivelmente o desafio mais constante para autoridade em 50 anos de governo comunista. "

No final de 2001, as manifestações na Praça Tiananmen tornaram-se menos frequentes e a prática foi aprofundada no subterrâneo. À medida que o protesto público caiu em desuso, os praticantes estabeleceram "sites de materiais" clandestinos, que produziriam literatura e DVDs para combater a representação do Falun Gong na mídia oficial. Os praticantes então distribuem esses materiais, geralmente de porta em porta. A produção, posse ou distribuição desses materiais é freqüentemente motivo para agentes de segurança encarcerarem ou sentenciarem adeptos do Falun Gong.

Em 2002, os ativistas do Falun Gong na China aproveitaram as transmissões de televisão, substituindo a programação regular do estado por seu próprio conteúdo. Um dos casos mais notáveis ​​ocorreu em março de 2002, quando os praticantes do Falun Gong em Changchun interceptaram oito redes de televisão a cabo na província de Jilin e, por quase uma hora, transmitiram um programa intitulado Autoimolação ou ato encenado? . Todos os seis praticantes do Falun Gong envolvidos foram capturados nos meses seguintes. Dois foram mortos imediatamente, enquanto os outros quatro estavam todos mortos em 2010 como resultado de ferimentos sofridos enquanto estavam presos.

Fora da China, os praticantes do Falun Gong estabeleceram organizações de mídia internacional para obter maior exposição para sua causa e desafiar as narrativas da mídia estatal chinesa. Isso inclui o jornal Epoch Times , a New Tang Dynasty Television e a estação de rádio Sound of Hope . De acordo com Zhao, através do Epoch Times pode ser discernido como o Falun Gong está construindo uma "aliança de mídia de fato" com os movimentos democráticos da China no exílio, como demonstrado por sua impressão frequente de artigos por proeminentes críticos chineses do governo da RPC. Em 2004, o Epoch Times publicou "The Nine Commentaries", uma coleção de nove editoriais que apresentavam uma história crítica do governo do Partido Comunista. Isso catalisou o movimento Tuidang, que encoraja os cidadãos chineses a renunciarem às suas afiliações ao Partido Comunista Chinês, incluindo renúncias ex post facto à Liga da Juventude Comunista e aos Jovens Pioneiros . O Epoch Times afirma que dezenas de milhões renunciaram ao Partido Comunista como parte do movimento, embora esses números não tenham sido verificados independentemente.

Em 2007, os praticantes do Falun Gong nos Estados Unidos formaram o Shen Yun Performing Arts , uma companhia de dança e música que faz turnês internacionais. Os desenvolvedores de software do Falun Gong nos Estados Unidos também são responsáveis ​​pela criação de várias ferramentas populares de contornar a censura empregadas por usuários de internet na China.

Os praticantes do Falun Gong fora da China entraram com dezenas de processos contra Jiang Zemin, Luo Gan, Bo Xilai e outras autoridades chinesas, alegando genocídio e crimes contra a humanidade. De acordo com o International Advocates for Justice, o Falun Gong abriu o maior número de ações judiciais de direitos humanos no século 21 e as acusações estão entre os crimes internacionais mais graves definidos pelas leis criminais internacionais. em 2006, 54 processos civis e criminais estavam em andamento em 33 países. Em muitos casos, os tribunais recusaram-se a julgar os casos com base na imunidade soberana. No final de 2009, no entanto, tribunais separados na Espanha e na Argentina indiciaram Jiang Zemin e Luo Gan por "crimes da humanidade" e genocídio, e pediram sua prisão - a decisão é reconhecida como amplamente simbólica e improvável de ser executada. O tribunal espanhol também indiciou Bo Xilai , Jia Qinglin e Wu Guanzheng .

Os praticantes do Falun Gong e seus apoiadores também entraram com um processo em maio de 2011 contra a empresa de tecnologia Cisco Systems , alegando que a empresa ajudou a projetar e implementar um sistema de vigilância para o governo chinês suprimir o Falun Gong. A Cisco negou personalizar sua tecnologia para esse fim.

Veja também

Referências

Leitura adicional