Dor em anfíbios - Pain in amphibians
A dor é uma sensação e sensação aversiva associada a dano real ou potencial ao tecido. É amplamente aceito por um amplo espectro de cientistas e filósofos que animais não humanos podem perceber a dor, incluindo a dor em anfíbios .
A dor é um estado mental complexo, com uma qualidade perceptiva distinta, mas também associada ao sofrimento , que é um estado emocional. Por causa dessa complexidade, a presença de dor em animais não humanos não pode ser determinada sem ambigüidade usando métodos observacionais, mas a conclusão de que os animais experimentam dor é frequentemente inferida com base na provável presença de consciência fenomenal que é deduzida também da fisiologia comparativa do cérebro como reações físicas e comportamentais.
Os anfíbios , particularmente os anuros , cumprem vários critérios fisiológicos e comportamentais propostos como indicadores de que animais não humanos podem sentir dor. Esses critérios atendidos incluem um sistema nervoso adequado e receptores sensoriais, receptores opióides e respostas reduzidas a estímulos nocivos quando administrados analgésicos e anestésicos locais, alterações fisiológicas para estímulos nocivos, exibindo reações motoras protetoras, exibindo aprendizagem de evitação e fazendo concessões entre evitação de estímulos nocivos e outros requisitos motivacionais.
A dor em anfíbios tem implicações sociais, incluindo sua exposição a poluentes, (preparação para) culinária (por exemplo, pernas de rãs ) e anfíbios usados em pesquisas científicas .
Vários cientistas e grupos científicos expressaram a crença de que os anfíbios podem sentir dor, no entanto, isso permanece um tanto controverso devido às diferenças na estrutura do cérebro e do sistema nervoso em comparação com outros vertebrados.
Fundo
A possibilidade de anfíbios e outros animais não humanos sentirem dor tem uma longa história. Inicialmente, a dor em animais não humanos era baseada em argumentos teóricos e filosóficos, mas mais recentemente se voltou para a investigação científica.
Filosofia
A ideia de que os animais não humanos podem não sentir dor remonta ao filósofo francês do século 17, René Descartes , que argumentou que os animais não experimentam dor e sofrimento porque não têm consciência . Em 1789, o filósofo e reformista social britânico Jeremy Bentham abordou em seu livro Uma Introdução aos Princípios de Moral e Legislação a questão de nosso tratamento dos animais com as seguintes palavras freqüentemente citadas: "A questão não é: Será que eles podem raciocinar? nem, eles podem falar? mas, eles podem sofrer? "
Peter Singer , bioeticista e autor de Animal Liberation publicado em 1975, sugeriu que a consciência não é necessariamente a questão-chave: só porque os animais têm cérebros menores ou são "menos conscientes", isso não significa que eles não sejam capazes de sentir dor .
Bernard Rollin , o principal autor de duas leis federais dos Estados Unidos que regulamentam o alívio da dor em animais, escreve que os pesquisadores permaneceram inseguros na década de 1980 se os animais sentiam dor. Em suas interações com cientistas e outros veterinários, Rollin foi regularmente solicitado a "provar" que os animais estão conscientes e fornecer bases "cientificamente aceitáveis" para alegar que sentem dor.
Continuando na década de 1990, as discussões foram desenvolvidas sobre os papéis que a filosofia e a ciência tinham na compreensão da cognição e da mentalidade animal . Nos anos subsequentes, argumentou-se que havia um forte apoio para a sugestão de que alguns animais (mais provavelmente amniotas ) têm pelo menos pensamentos e sentimentos conscientes simples e que a visão que os animais sentem dor diferentemente dos primatas superiores é agora uma visão minoritária.
Investigação científica
Nos séculos 20 e 21, houve muitas investigações científicas sobre a dor em animais não humanos.
Mamíferos
Na virada do século, estudos foram publicados mostrando que ratos artríticos auto-selecionam opiáceos analgésicos. Em 2014, o veterinário Journal of Small Animal Practice publicou um artigo sobre o reconhecimento da dor que começava - "A capacidade de sentir dor é universalmente compartilhada por todos os mamíferos ..." e em 2015, foi relatado na revista científica Pain , que várias espécies de mamíferos ( rato , camundongo , coelho , gato e cavalo ) adotam uma expressão facial em resposta a um estímulo nocivo que é consistente com a expressão de dor.
Pássaros
Ao mesmo tempo que as investigações usando ratos artríticos, estudos foram publicados mostrando que pássaros com anormalidades de marcha se auto-selecionam para uma dieta que contém carprofeno , um analgésico . Em 2005, foi escrito "A dor das aves é provavelmente análoga à dor experimentada pela maioria dos mamíferos" e em 2014, "... é aceito que as aves percebem e respondem a estímulos nocivos e que as aves sentem dor."
Répteis
Artigos veterinários têm sido publicados afirmando que os répteis sentem dor de uma forma análoga à dos mamíferos e que os analgésicos são eficazes nesta classe de vertebrados.
Peixe
Vários cientistas ou grupos científicos fizeram declarações indicando que acreditam que os peixes podem sentir dor. Por exemplo, em 2004, Chandroo et al. escreveu "Dados anatômicos, farmacológicos e comportamentais sugerem que estados afetivos de dor, medo e estresse são provavelmente vivenciados por peixes de forma semelhante aos tetrápodes". Em 2009, a Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos publicou um documento que dá parecer científico sobre o bem-estar dos peixes. O documento contém muitas seções que indicam que o painel científico acredita que os peixes podem sentir dor, por exemplo, "Peixes que são simplesmente imobilizados ou paralisados [antes da eutanásia] experimentariam dor e sofrimento ..." Em 2015, Brown escreveu "Uma revisão do as evidências da percepção da dor sugerem fortemente que os peixes sentem dor de maneira semelhante ao resto dos vertebrados. "
Argumento por analogia
Em 2012, o filósofo americano Gary Varner revisou a literatura de pesquisa sobre dor em animais. Suas descobertas estão resumidas na tabela a seguir.
| Argumento por analogia | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Propriedade | |||||||||
| Peixe | Anfíbios | Répteis | Pássaros | Mamíferos | |||||
| Tem nociceptores |
|
|
|
|
|
||||
| Tem cérebro |
|
|
|
|
|
||||
| Nociceptores e cérebro ligados |
|
? /
|
? /
|
? /
|
|
||||
| Tem opioides endógenos |
|
|
|
|
|
||||
| Analgésicos afetam as respostas |
|
? | ? |
|
|
||||
| Resposta a estímulos prejudiciais semelhantes aos humanos |
|
|
|
|
|
||||
Notas
Argumentando por analogia, Varner afirma que qualquer animal que exiba as propriedades listadas na tabela pode sentir dor. Com base nisso, ele conclui que todos os vertebrados, incluindo anfíbios, provavelmente sentem dor, mas invertebrados, exceto cefalópodes, provavelmente não sentem dor.
Sentindo dor
Embora existam inúmeras definições de dor , quase todas envolvem dois componentes principais.
Primeiro, a nocicepção é necessária. Esta é a capacidade de detectar estímulos nocivos que evocam uma resposta reflexa que move rapidamente todo o animal, ou a parte afetada de seu corpo, para longe da fonte do estímulo. O conceito de nocicepção não implica qualquer "sentimento" adverso e subjetivo - é uma ação reflexa. Um exemplo seria a retirada rápida de um dedo que tocou em algo quente - a retirada ocorre antes que qualquer sensação de dor seja realmente experimentada.
O segundo componente é a experiência da própria "dor", ou sofrimento - a interpretação interna e emocional da experiência nociceptiva. É quando o dedo retirado começa a doer, momentos após a retirada. A dor é, portanto, uma experiência emocional particular. A dor não pode ser medida diretamente em outros animais; as respostas a estímulos supostamente dolorosos podem ser medidas, mas não a experiência em si. Para resolver esse problema ao avaliar a capacidade de outras espécies de sentir dor, usa-se o argumento por analogia. Isso se baseia no princípio de que, se um animal responde a um estímulo de maneira semelhante, é provável que tenha tido uma experiência análoga.
Nocicepção
A nocicepção geralmente envolve a transmissão de um sinal ao longo de uma cadeia de fibras nervosas do local de um estímulo nocivo na periferia para a medula espinhal e o cérebro. Esse processo evoca uma resposta de arco reflexo gerada na medula espinhal e não envolvendo o cérebro, como estremecimento ou retirada de um membro. A nocicepção é encontrada, de uma forma ou de outra, em todos os principais táxons animais . A nocicepção pode ser observada usando técnicas de imagem modernas; e uma resposta fisiológica e comportamental à nocicepção pode ser detectada.
Dor emocional
Às vezes, é feita uma distinção entre "dor física" e "dor emocional" ou " dor psicológica ". Dor emocional é a dor sentida na ausência de trauma físico, por exemplo, a dor sentida após a perda de um ente querido ou o término de um relacionamento. Argumenta-se que apenas os primatas podem sentir "dor emocional", porque são os únicos animais que possuem um neocórtex - uma parte do córtex cerebral considerada a "área do pensamento". No entanto, a pesquisa forneceu evidências de que macacos, cães, gatos e pássaros podem mostrar sinais de dor emocional e exibir comportamentos associados à depressão durante a experiência dolorosa , ou seja, falta de motivação, letargia, anorexia, falta de resposta a outros animais.
Dor física
Os impulsos nervosos da resposta de nocicepção podem ser conduzidos ao cérebro, registrando assim a localização, intensidade, qualidade e desagrado do estímulo. Esse componente subjetivo da dor envolve a percepção consciente tanto da sensação quanto do desagrado (o afeto aversivo e negativo ). Os processos cerebrais subjacentes à percepção consciente do desagrado (sofrimento) não são bem compreendidos.
Existem várias listas publicadas de critérios para estabelecer se animais não humanos sentem dor, por exemplo, alguns critérios que podem indicar o potencial de outra espécie, incluindo anfíbios, de sentir dor incluem:
- Tem um sistema nervoso adequado e receptores sensoriais
- Tem receptores opióides e mostra respostas reduzidas a estímulos nocivos quando administrados analgésicos e anestésicos locais
- Mudanças fisiológicas para estímulos nocivos
- Exibe reações motoras protetoras que podem incluir o uso reduzido de uma área afetada, como mancar, esfregar, segurar ou autotomia
- Mostra o aprendizado de evitação
- Mostra compensações entre evitar estímulos nocivos e outros requisitos motivacionais
- Alta capacidade cognitiva e senciência
Valor adaptativo
O valor adaptativo da nocicepção é óbvio; um organismo que detecta um estímulo nocivo retira imediatamente o membro, apêndice ou corpo inteiro do estímulo nocivo e, assim, evita mais lesões (potenciais). No entanto, uma característica da dor (pelo menos em mamíferos) é que a dor pode resultar em hiperalgesia (uma sensibilidade aumentada a estímulos nocivos) e alodinia (uma sensibilidade aumentada a estímulos não nocivos). Quando essa sensibilização elevada ocorre, o valor adaptativo é menos claro. Em primeiro lugar, a dor decorrente da sensibilização aumentada pode ser desproporcional ao dano real causado ao tecido. Em segundo lugar, a sensibilização elevada também pode se tornar crônica, persistindo muito além da cicatrização dos tecidos. Isso pode significar que, em vez do dano real ao tecido que causa dor, é a dor devido ao aumento da sensibilização que se torna a preocupação. Isso significa que o processo de sensibilização às vezes é denominado mal-adaptativo . Freqüentemente, é sugerido que a hiperalgesia e a alodínia ajudam os organismos a se protegerem durante a cura, mas faltam evidências experimentais para apoiar isso.
Em 2014, o valor adaptativo da sensibilização devido a lesão foi testado usando as interações predatórias entre a lula costeira do longfin ( Doryteuthis pealeii ) e o robalo ( Centropristis striata ), que são predadores naturais dessa lula. Se as lulas feridas forem alvejadas por um bass, elas começaram seus comportamentos defensivos mais cedo (indicado por maiores distâncias de alerta e distâncias de início de vôo mais longas) do que as lulas não feridas. Se o anestésico (1% de etanol e MgCl 2 ) for administrado antes da lesão, isso evita a sensibilização e bloqueia o efeito comportamental. Os autores afirmam que este estudo é a primeira evidência experimental para apoiar o argumento de que a sensibilização nociceptiva é na verdade uma resposta adaptativa a lesões.
Resultados da pesquisa
Sistema nervoso
Receptores
As rãs têm nociceptores nas camadas superficiais e profundas da pele que transduzem estímulos nocivos mecânicos e químicos. Além disso, as rãs possuem vias neurais que suportam o processamento e a percepção de estímulos nocivos. Embora a organização seja menos bem estruturada em comparação com os mamíferos, agora é comumente aceito que os anfíbios possuem vias neuro-anatômicas que conduzem a uma experiência nociceptiva completa.
Fibras nervosas
Os primeiros estudos eletrofisiológicos em sapos relatam que estímulos mecânicos, térmicos e químicos nocivos excitam as fibras aferentes primárias com axônios de condução lenta.
Existem dois tipos de fibras nervosas relevantes para a dor em anfíbios. As fibras nervosas do grupo C são um tipo de fibra nervosa sensorial sem bainha de mielina e com diâmetro pequeno, o que significa que têm baixa velocidade de condução nervosa . O sofrimento associado a queimaduras, dores de dente ou lesões por esmagamento é causado pela atividade da fibra C. As fibras A-delta são outro tipo de fibra nervosa sensorial; no entanto, são mielinizadas e, portanto, transmitem impulsos mais rápido do que as fibras C não mielinizadas. As fibras A-delta transmitem frio, pressão e alguns sinais de dor e estão associadas à dor aguda que resulta no "afastamento" de estímulos nocivos.
A pele das rãs contém fibras do Grupo C e fibras A-delta.
Cérebro
_(20356465586).jpg)
Todas as espécies de vertebrados têm um arquétipo cerebral comum dividido em telencéfalo e diencéfalo (coletivamente referidos como prosencéfalo), mesencéfalo (mesencéfalo) e rombencéfalo (rombencéfalo). Conexões nervosas com o telencéfalo indicam que as rãs podem ser capazes de perceber a dor.
Em 2002, James Rose, da Universidade de Wyoming, publicou resenhas argumentando que os peixes não sentem dor porque não têm um neocórtex no cérebro. Se a presença de um grande neocórtex consideravelmente desenvolvido é necessária para sentir dor, como sugere Rose, essa teoria eliminaria pássaros, anfíbios, outros animais não mamíferos e até mesmo alguns mamíferos de terem a capacidade de sentir dor. Outros pesquisadores não acreditam que a consciência animal requer um neocórtex, mas pode surgir de redes cerebrais subcorticais homólogas . O comportamentalista animal Temple Grandin argumenta que os peixes (e, portanto, presumivelmente, os anfíbios) ainda poderiam ter consciência sem um neocórtex porque "espécies diferentes podem usar estruturas e sistemas cerebrais diferentes para lidar com as mesmas funções".
Sistema opioide e efeitos dos analgésicos
Por administração espinhal de uma variedade de agonistas opióides, foi demonstrado que as rãs têm sítios de ligação mu (μ) - , delta (δ) e kappa (κ) -opióides . Os subtipos kappa κ 1 e κ 2 estão presentes no cérebro de rãs comestíveis ( Rana esculenta ). Em termos evolutivos, isso significa que os subtipos de receptores opióides já estão presentes em anfíbios, embora as diferenças entre eles sejam menos pronunciadas do que em mamíferos. As comparações de sequências mostram que os receptores opióides anfíbios são altamente conservados (70-84% semelhantes aos mamíferos) e são expressos nas áreas do sistema nervoso central (SNC) aparentemente envolvidas na experiência de dor.
Ao tratar anfíbios, a prática veterinária freqüentemente usa os mesmos analgésicos e anestésicos usados para mamíferos. Esses produtos químicos agem nas vias nociceptivas , bloqueando os sinais para o cérebro, onde as respostas emocionais aos sinais são posteriormente processadas por certas partes do cérebro encontradas nos amniotas (" vertebrados superiores ").
Efeitos da morfina e outros opioides
A potência analgésica relativa de 11 agentes opióides ( agonistas do receptor μ-opioide - fentanil, levorfanol, metadona, morfina, meperidina e codeína; o agonista μ parcial - buprenorfina; e os agonistas do receptor κ-opioide - nalorfina, bremazocina, U50488 e CI- 977) na rã-relva do norte produziu uma analgesia dependente da dose e de longa duração que persiste por pelo menos 4 horas. A potência analgésica relativa dos opioides μ em anfíbios foi correlacionada com a potência analgésica relativa desses mesmos agentes registrados nos testes de contorção em camundongos e da placa quente. Outros analgésicos opióides são eficazes em anfíbios, por exemplo, butorfanol .
Alfaxalone - butorfanol e alfaxalone - morfina combinações são comparáveis em termos de início e duração da anestesia em sapos de barriga de fogo orientais ( Bombina orientalis ).
Quando um peptídeo isolado denominado "peptídeo relacionado à nocicepção da rã" (fNRP) é injetado em salamandras, aumenta a latência para as salamandras sacudirem suas caudas em resposta a um feixe quente. O efeito é bloqueado pela injeção simultânea de naloxona, indicando, assim, evidências para a interação de fNRP e etapas de opióides nas vias de analgesia de tritões.
Efeitos dos antagonistas opióides
A naloxona e a naltrexona são ambos antagonistas do receptor μ-opioide que, em mamíferos, anulam os efeitos analgésicos dos opioides. A analgesia com morfina em rãs é bloqueada por naloxona e naltrexona, indicando que o efeito é mediado pelo menos parcialmente por receptores opióides.
Efeitos de outros analgésicos
A injeção intraespinhal direta das catecolaminas epinefrina e norepinefrina e os agentes α-adrenérgicos dexmedetomidina e clonidina produzem uma elevação dependente da dose dos limiares de dor na rã leopardo do norte ( Rana pipiens ). Esta analgesia ocorre sem efeitos motores ou sedativos associados.
Uma variedade de drogas não opióides administradas através do saco linfático dorsal de rãs leopardo do norte tem efeitos analgésicos demonstráveis, estabelecidos pelo teste do ácido acético. A clorpromazina e o haloperidol (antipsicóticos), o clordiazepóxido (um benzodiazepínico) e a difenidramina (um antagonista da histamina) produziram efeitos analgésicos moderados a fortes, enquanto a indometacina e o cetorolaco ( AINEs ) e o pentobarbital (um barbitúrico) produziram efeitos analgésicos mais fracos.
Mudanças fisiológicas
Em vários estudos com animais, foi demonstrado que o estresse causa aumentos nos níveis de glicocorticóides ). As rãs liberam corticosteroides em resposta a muitos fatores ambientais e esse padrão de liberação é frequentemente específico da espécie dentro dos anfíbios. Mais especificamente, o aumento da densidade de estocagem e a hipóxia causam alterações no cortisol (um dos glicocorticóides) e nas células brancas do sangue em girinos de rã-touro americana ( Lithobates catesbeianus ) indicativo de estresse.
A analgesia em anfíbios pode ser medida pela frequência cardíaca e respiratória.
Respostas motoras de proteção
Os anfíbios exibem respostas motoras protetoras clássicas de limpeza e retirada a estímulos químicos nocivos, calor e mecânicos.
O ácido acético (um forte irritante) aplicado nas patas traseiras das rãs provoca uma limpeza vigorosa da pele exposta; tanto o pH quanto a osmolaridade podem contribuir para a nocicepção produzida. Essa resposta é usada em um teste padrão para efeitos analgésicos em rãs, comumente denominado "teste do ácido acético". Neste procedimento, diluições do ácido são colocadas gota a gota no dorso da coxa da rã até que ela limpe a área afetada.
Salamandras sacodem suas caudas em resposta a ela ser irradiada por um feixe quente, de uma maneira muito semelhante à observada em roedores sendo usados no teste de sacudidelas de cauda .
O limiar para cabelos de Von Frey e a resposta à retirada nociceptiva podem ser usados para medir a eficácia da analgesia.
Aprendizagem de evasão
Os primeiros estudos mostraram que Africano As rãs ( Xenopus laevis ) aprender a evitar choques elétricos em uma aquático shuttle-box teste e semelhante, sapos-cururu ( Bufo marinus ) aprender a evitar choques elétricos em um labirinto em T . Além disso, as rãs-touro americanas ( Rana catesbiana ) aprendem a inibir seu reflexo de endireitamento biologicamente adaptativo de alta prioridade para evitar choques elétricos; após o treinamento, eles permanecem passivamente de costas em vez de exibir a resposta normal de curta latência e correção.
Batrachochytrium dendrobatidis é um fungo quitrídeo que causa a doença quitridiomicose em anfíbios; as rãs aprendem a evitar o fungo após apenas uma exposição.
Trocas na motivação
Uma experiência dolorosa pode mudar a motivação para respostas comportamentais normais. Os sapos-touro americanos aprendem a inibir seu reflexo de endireitamento biologicamente adaptativo de alta prioridade para evitar choques elétricos. Após a exposição repetida, eles permanecem passivamente deitados de costas em vez de exibir a resposta normal de correção de curta latência, mostrando assim uma compensação na motivação.
Habilidade cognitiva e senciência
Tem sido argumentado que embora uma alta capacidade cognitiva possa indicar uma maior probabilidade de sentir dor, ela também dá a esses animais uma maior capacidade de lidar com isso, deixando os animais com uma capacidade cognitiva mais baixa um problema maior para lidar com a dor.
Habituação
A habituação é uma das formas mais simples de aprendizagem animal. Foi afirmado que não há diferenças qualitativas ou quantitativas entre as espécies de vertebrados nesta forma de aprendizagem, indicando que não há diferença entre mamíferos e anfíbios neste processo.
Aprendizagem associativa
Newts são capazes de aprendizagem associativa . Eles são capazes de associar os sinais químicos de um novo predador a outro estímulo químico quando o segundo estímulo é o extrato da pele de outra salamandra.
Numeracia
Pelo menos alguns anfíbios são capazes de matemática . Quando oferecidas moscas da fruta vivas ( Drosophila virilis ), as salamandras escolhem o maior de 1 vs 2 e 2 vs 3. As rãs são capazes de distinguir entre números baixos (1 vs 2, 2 vs 3, mas não 3 vs 4) e números grandes ( 3 contra 6, 4 contra 8, mas não 4 contra 6) de presas. Isso independe de outras características, ou seja, área de superfície, volume, peso e movimento, embora a discriminação entre grandes números possa ser baseada na área de superfície.
Orientação espacial
O sapo Rocky Mountain ( Bufo woodhousii woodhousii ) e sapo da Costa do Golfo ( Bufo valliceps ) são capazes de discriminar entre as posições de esquerda e direita em um labirinto em T .
Tanto o sapo terrestre Rhinella arenarum quanto a salamandra pintada ( Ambystoma maculatum ) podem aprender a se orientar em um espaço aberto usando pistas visuais para obter uma recompensa. Além disso, eles preferem usar dicas próximas à recompensa. Isso mostra um fenômeno de aprendizagem previamente registrado em outros taxa, incluindo mamíferos, pássaros, peixes e invertebrados. Foi sugerido que os sapos machos da espécie Allobates femoralis usam a aprendizagem espacial para encontrar caminhos em sua área local; eles são capazes de encontrar o caminho de volta ao seu território quando deslocados várias centenas de metros, desde que sejam deslocados em sua área local.
Aprendizagem social
Os girinos da rã-da-madeira ( Rana sylvatica ) usam o aprendizado social para adquirir informações sobre predadores; a proporção de tutores para observadores, mas não o tamanho do grupo, influencia a intensidade do reconhecimento de predador aprendido. Os girinos da rã-da-madeira também exibem um aprimoramento local em seu aprendizado social; no entanto, as larvas de salamandras pintadas não; essa diferença no aprendizado social pode ser em grande parte devido às diferenças na ecologia aquática entre girinos e larvas de salamandra.
Critérios para percepção da dor
Os cientistas também propuseram que, em conjunto com o argumento por analogia, critérios de fisiologia ou respostas comportamentais podem ser usados para avaliar a possibilidade de animais não humanos perceberem a dor. A seguir está uma tabela de critérios sugeridos por Sneddon et al.
| Critérios para percepção da dor em anfíbios | ||||
|---|---|---|---|---|
| Critério | ||||
|
Anura
|
Caudata
|
Gymnophiona
|
||
| Tem nociceptores |
|
? | ? | |
| Caminhos para o sistema nervoso central |
|
? | ? | |
| Processamento central no cérebro |
|
? | ? | |
| Receptores para drogas analgésicas |
|
? | ? | |
| Respostas fisiológicas |
|
? | ? | |
| Movimento longe de estímulos nocivos |
|
? | ? | |
| Mudanças comportamentais da norma |
|
? | ? | |
| Comportamento protetor |
|
? | ? | |
| Respostas reduzidas por medicamentos analgésicos |
|
? | ? | |
| Auto-administração de analgesia | ? | ? | ? | |
| Respostas com alta prioridade sobre outros estímulos |
|
? | ? | |
| Pague o custo para acessar analgesia | ? | ? | ? | |
| Escolhas / preferências comportamentais alteradas |
|
? | ? | |
| Aprendizagem de alívio | ? | ? | ? | |
| Esfregando, mancando ou protegendo |
|
? | ? | |
| Pagando um custo para evitar estímulos nocivos | ? | ? | ? | |
| Trocas com outros requisitos |
|
? | ? | |
.png)
Declarações científicas
Vários cientistas fizeram declarações indicando que acreditam que os anfíbios podem sentir dor. Por exemplo, -
Depois de examinar a morfologia do sistema nervoso dos vertebrados, Somme concluiu "... a maioria dos vertebrados de quatro patas tem algum estado de consciência ..."
Gentz, em um artigo sobre a cirurgia de anfíbios, escreve "As recomendações pós-operatórias incluem ... analgesia" e "A hipotermia também é inaceitável como técnica de sedação para procedimentos dolorosos".
Artigos veterinários têm sido publicados afirmando que os anfíbios sentem dor de uma forma análoga à dos mamíferos e que os analgésicos são eficazes no controle desta classe de vertebrados. Shine et al. , escreveu que a maioria dos comitês de ética animal e a comunidade em geral acreditam que os anfíbios podem sentir dor.
Alguns cientistas têm sido um pouco mais cautelosos sobre a experiência dos anfíbios, por exemplo, Michaels et al. escreveu que a identificação de vias de dor compartilhadas entre anfíbios e outros amniotas sugere uma habilidade de sentir dor, mesmo que em um sentido diferente e mais restrito do que em táxons amniotas.
Implicações sociais
As implicações sociais da dor em anfíbios incluem exposição aguda e crônica a poluentes, culinária e pesquisa científica (por exemplo, a modificação genética pode ter efeitos prejudiciais sobre o bem-estar, estados físicos, fisiológicos e comportamentais adversos deliberadamente impostos, tosquia ou outros métodos de marcação invasiva e procedimentos de manuseio que podem causar lesões).
Culinária
Alegou-se que sapos mortos para comer são "... cortados na barriga enquanto ainda estão totalmente conscientes e podem levar até uma hora para morrer."
Legislação
No Reino Unido, a legislação que protege os animais durante a pesquisa científica, o "Animals (Scientific Procedures) Act 1986", protege os anfíbios desde o momento em que se tornam capazes de se alimentar de forma independente. A legislação que protege os animais na maioria das outras circunstâncias no Reino Unido é "The Animal Welfare Act, 2006", que afirma que, na lei, "" animal "significa um vertebrado que não o homem", incluindo os anfíbios.
A Lei Norueguesa de Direitos Animais de 1974 declara que se refere a mamíferos, pássaros, sapos, salamandras, répteis, peixes e crustáceos.
Nos Estados Unidos, a legislação que protege os animais durante a pesquisa científica é "The Animal Welfare Act". Esta lei exclui a proteção de animais de "sangue frio", excluindo assim os anfíbios da proteção.