Profundidade ontogenética - Ontogenetic depth

A profundidade ontogenética é uma ideia pseudocientífica proposta em fevereiro de 2003 por Paul Nelson , um filósofo da ciência americano, criacionista da Terra jovem e defensor do design inteligente ; ele é funcionário do Discovery Institute .

Basicamente, Nelson conclui em sua "hipótese" que a complexidade do desenvolvimento é infrangível e que, se ele mostra que os organismos cambrianos são complexos, é impossível que eles tenham evoluído. Nelson propõe ' profundidade ontogenética ' como evidência de complexidade especificada e um marcador confiável de design por um agente inteligente, em oposição à teoria evolucionária moderna .

Nelson posteriormente afirmou que a profundidade ontogenética é "Atualmente Impossível de Medir".

Crítica

O biólogo PZ Myers , que trabalha no campo da biologia evolutiva do desenvolvimento , rejeitou o conceito, afirmando em 2010 que "Nelson é um criacionista que inventou essa afirmação maluca de" profundidade ontogenética ", dizendo que tinha uma maneira de medir objetivamente a complexidade de o processo de desenvolvimento em organismos com um número que descreve a distância do ovo ao adulto. Infelizmente, ele se esqueceu de nos dizer como se calculava esse número, ou como ele realmente explicava a complexidade de uma rede, ou mesmo como obteríamos um número que era diferente para uma esponja e um gato. Mas ele disse que nos retornaria com os detalhes amanhã ... seis anos atrás. " Myers conclui que "profundidade ontogenética é um conceito mal definido, sem suporte teórico para sua validade e sem utilidade operacional aparente."

O conceito de 'profundidade ontogenética' não foi publicado em nenhum periódico revisado por pares , não há métodos descritos que permitiriam medir esse valor em quaisquer organismos, ninguém além de Nelson e seu colaborador, Marcus Ross, fazem nada com a ideia .

Referências