Análise lítica - Lithic analysis

Em arqueologia , a análise lítica é a análise de ferramentas de pedra e outros artefatos de pedra lascada usando técnicas científicas básicas. Em seu nível mais básico, as análises líticas envolvem uma análise da morfologia do artefato, a medição de vários atributos físicos e o exame de outras características visíveis (como notar a presença ou ausência do córtex , por exemplo).

O termo 'análise lítica' pode tecnicamente referir-se ao estudo de qualquer pedra antropogênica (criada pelo homem), mas em seu sentido usual é aplicado a material arqueológico que foi produzido por redução lítica (batimento) ou pedra fundamental . Uma compreensão completa dos processos de redução lítica e pedra fundamental, em combinação com o uso de estatísticas, pode permitir ao analista tirar conclusões sobre o tipo de técnicas de fabricação líticas usadas em um sítio arqueológico pré - histórico . Por exemplo, eles podem fazer certa equação entre cada um dos fatores de floco para prever a forma original. Esses dados podem então ser usados ​​para traçar uma compreensão da organização socioeconômica e cultural.

O termo batido é sinônimo de "estilhaçado" ou "batido", mas é preferido por alguns analistas porque significa intencionalidade e processo. Pedra fundamental geralmente se refere a qualquer ferramenta feita por uma combinação de lasca, bicada, soco, trituração, perfuração e incisão, e inclui coisas como argamassas / metatos , pilões (ou manos ), placas de moagem , martelos , pedras ranhuradas e perfuradas, eixos , etc., que aparecem em todas as culturas humanas de alguma forma. Entre os tipos de ferramentas analisados ​​estão pontas de projéteis , bifaces , unifaces , artefatos de pedra do solo e subprodutos de redução lítica ( debitage ) como flocos e núcleos .

Materiais

A pedra é a única categoria de material usada por (virtualmente) todas as culturas humanas e, para a grande maioria do passado humano, é o único registro do comportamento humano. O fim da pré-história não significa o fim do trabalho da pedra; pedras foram batidas na Europa medieval , até o século 19 em muitas partes da Europa e nas Américas . Os fabricantes contemporâneos de ferramentas de pedra freqüentemente trabalham a pedra para experimentação com técnicas anteriores ou para replicação.

O sílex e o sílex são os materiais mais comumente moldados e são quartzo criptocristalino compacto . A diferença entre os dois termos é coloquial , e sílex pode ser visto como uma variedade de sílex. No uso comum, sílex pode se referir mais frequentemente a material de alta qualidade de matriz de giz (ou seja, "sílex de giz" como encontrado na Grã-Bretanha) e sílex refere-se a materiais de matrizes de calcário . Para evitar isso, o termo " silicato " pode ser usado para descrever a família de quartzos criptocristalinos adequados para batimento. Assim como o quartzo criptocristalino , o quartzo macrocristalino ( quartzo venoso e cristal de rocha) era uma matéria-prima comumente usada em todo o mundo.

Na América do Norte , América Central e em outros lugares do mundo, como Turquia e Nova Zelândia , a obsidiana , ou vidro vulcânico , também era um material muito procurado para moldar e era amplamente comercializado. Isso se deve à qualidade da pedra, à nitidez das arestas que podem ser criadas e ao fato de que ela se quebra de maneiras altamente previsíveis.

Pedra-sabão , ou esteatita, tem sido uma pedra popular para moer e esculpir entre muitas culturas em todo o mundo. Ele tem sido usado para a produção de itens díspares como vasos / tigelas, tubos, placas de cozinha e esculturas.

Áreas de estudo

As abordagens convencionais para a análise de pedra nodular podem ser agrupadas em três áreas de estudo elementares, mas, em última análise, interconectadas: análise tipológica, análise funcional e análise tecnológica. Áreas adicionais de estudo, como análise geoquímica, foram desenvolvidas nas últimas décadas.

Classificação tipológica

Em referência às análises líticas, a classificação tipológica é o ato de classificação do artefato com base em semelhanças morfológicas. As classes resultantes incluem os artefatos incluídos nas categorias de ferramenta, produção e debitage .

A tipologia lítica mais conhecida é a série estabelecida por François Bordes (1950) para o Paleolítico Inferior e Médio da França , onde sessenta e três tipos de ferramentas de pedra foram definidas com base em técnicas de fabricação e características morfológicas. Segundo Bordes, a presença ou ausência de tipos de ferramentas, ou diferenças na frequência dos tipos entre os conjuntos, eram manifestações de diferenças culturais entre grupos étnicos. Apesar de ter havido várias reavaliações da interpretação de Bordes da "etnicidade" das variações na composição do tipo de assembléia, a suposição básica de que há valor explicativo na construção de tipos morfologicamente definidos de artefatos permaneceu. Por exemplo, o uso de tipologias como indicadores de afiliações cronológicas e / ou culturais raramente é contestado e é reconhecido como uma ferramenta analítica de valor inestimável para esse fim.

Função

A análise funcional de ferramentas de pedra - um termo dado a uma variedade de abordagens projetadas com o objetivo de identificar o uso de uma ferramenta de pedra - é baseada no argumento de que os usos que as ferramentas eram feitas na antiguidade deixam danos diagnósticos e / ou polimento. suas bordas de trabalho. Este tipo de análise também é conhecido como análise de desgaste de uso

Experimentos foram conduzidos a fim de combinar os padrões de microdesgaste em artefatos reais com artefatos experimentais. No local de Nausharo, a análise de uso-desgaste conduzida nos artefatos de sílex mostrou uma correspondência com o uso experimental de um oleiro usando as lâminas de sílex como ferramentas de acabamento para cerâmica colocada em uma roda de oleiro. Isso é significativo porque dá evidência direta do uso das lâminas e da presença de uma roda de oleiro.

Embora haja debates sobre a física tanto do polimento quanto do dano nas bordas que se baseiam na ciência da tribologia , a análise de microdesgaste moderna geralmente depende das comparações do desgaste das bordas de amostras produzidas experimentalmente com ferramentas arqueológicas e / ou etnográficas . A habilidade de um analista de microdesgaste foi testada no passado, apresentando-lhes um conjunto de ferramentas produzidas experimentalmente e utilizadas em um experimento cego . O objetivo geral é fornecer um instrumento analítico preciso e preciso para a identificação da função da ferramenta de pedra. É importante notar que a precisão das identificações funcionais pode variar consideravelmente, de "raspagem de material macio" a "raspagem de pele fresca por 10 minutos", com uma queda correspondente na precisão à medida que a precisão aumenta.

A pesquisa etnográfica é outra maneira de descobrir o uso de ferramentas de pedra observando as comunidades modernas que ainda têm tradições de ferramentas de pedra. Uma pesquisa da sociedade Wola em Papua-Nova Guiné mostra que as ferramentas de pedra têm uma ampla gama de usos, mas uma vida útil curta. Eles usam ferramentas de pedra para fazer armas, utensílios, roupas e instrumentos musicais. No entanto, os materiais líticos podem ser menos importantes do que ferramentas de madeira em sua cultura material ao considerar outros recursos no Wola. Isso mostra que estudar as pessoas e o ambiente como um todo pode fornecer uma melhor compreensão da função e do papel das ferramentas de pedra.

Tecnologia

A análise tecnológica se preocupa com o exame da produção de artefatos de pedra amassada. O estudo dos atributos de produtos residuais ( debitage ) e ferramentas são os métodos mais importantes para o estudo da tecnologia da pedra amassada, apoiada na produção experimental. Um desses métodos de experimentação é usar bolas de aço lançadas por um eletroímã em um prisma de vidro para testar relações como a espessura da plataforma e o comprimento do floco. Além disso, o trabalho de Patterson (1990) indica que o processo de redução bifacial pode ser identificado por meio da análise de debitagem na ausência de um artefato bifacial identificável, comparando as várias proporções dos tamanhos dos flocos de uma assembléia. Uma ampla gama de atributos pode ser usada para caracterizar e comparar assembléias para isolar (e interpretar) diferenças ao longo do tempo e do espaço na produção de ferramentas de pedra. Os analistas líticos identificam a formação de escamas em artefatos de pedra para entender o processo de manufatura da produção de flocos. Houve esforços para identificar variáveis ​​para prever o tamanho original do artefato de ferramenta descartado, mas os resultados obtidos a partir desses estudos não foram uniformes e a pesquisa continua. Kuhn (1990) apresenta seu Índice Geométrico de Redução Unifacial, uma equação para estimar a perda de massa de artefatos de pedra retocada. Este índice tenta usar medições 2D de uma borda reduzida de flocos para encontrar a massa perdida. Descobrir o quanto um floco específico foi reduzido pode ajudar os arqueólogos a responder a questões de manutenção da ferramenta, recursos ideais e práticas de manipulação. O método GIUR de Kuhn foi recentemente restabelecido como um método robusto, como é evidente por meio de simulação e experimentos que geram coeficientes de correlação positiva fortes de massa de flocos removida de flocos retocados. O método GIUR é melhor usado em flocos levemente retocados e só pode ser usado em flocos unifaciais.

Acima de tudo, seja a classificação tipológica, função ou tecnologia, há uma premissa neste método analítico. A premissa é que os arqueólogos presumem um projeto do produto final da ferramenta de pedra, ou digamos, um mapa mental com processos passo a passo de pessoas pré-históricas em mente. Essa suposição contém o conceito de que as pessoas tendem a moldar ferramentas de pedra em certa forma específica para fins específicos. Esta é a base da tipologia lítica e amplamente aceita. No entanto, Hiscock (2004) fornece uma observação etnográfica da Austrália e aponta que os processos de fazer floco lítico são na verdade mais dinâmicos sociais e com muita negociação entre knappers líticos, os atributos de medida comuns, como cicatriz retocada, forma de floco e economia ideal presunção, estão todos menos relacionados com a função do produto final. Embora existam vários outros estudos etnográficos que levem a conclusões semelhantes, Hiscock lembra que essas observações não são para derrubar o sistema de classificação agora, mas para fornecer uma possibilidade alternativa de considerar o estudo lítico. Shott propôs que a mobilidade dos assentamentos e a tecnologia lítica sejam relacionadas com base em estudos etnográficos e arqueológicos. A diversidade tecnológica diminui quando a frequência e magnitude da mobilidade se tornam maiores, o que é consistente com as expectativas teoricamente derivadas de 14 grupos etnográficos. Embora a diversidade diminua, no entanto, o intervalo na flexibilidade da ferramenta em função aumenta muito. Como resultado, o limite de ferramenta que um grupo pode carregar pode ser determinado por sua mobilidade. As forrageadoras precisam de apenas duas a três classes de ferramentas diferentes para sobreviver.

Análises petrológicas e geoquímicas

Análises petrológicas e geoquímicas podem ser úteis na identificação das fontes de líticos e auxiliar no estabelecimento de rotas de comércio e migração. Os métodos usados ​​são típicos daqueles usados ​​em pesquisa geológica, como análise petrográfica de seção delgada, análise de ativação de nêutrons , análise de isótopos estáveis e fluorescência de raios-X . Um exemplo dessa aplicação é Yellin (1996), no qual a análise de ativação de nêutrons foi usada para rastrear a fonte de artefatos de obsidiana encontrados no site Gilat em Israel. Esta investigação descobriu que a obsidiana anterior foi obtida da Anatólia central, mas em tempos posteriores, a obsidiana foi obtida de outra região na Anatólia oriental. Isso é usado como evidência para mudar as relações comerciais em Israel durante o período calcolítico.

Redução

A própria redução lítica pode ser estudada para ajudar a iluminar os padrões de assentamento e movimento de grupos de caçadores-coletores, seguindo a ideia de Modelos de Forragem em Locais Centrais. O modelo determina que quanto mais longe de um recurso habita um grupo, mais processamento desse recurso ocorrerá no campo antes de ser transportado para a habitação principal. O teste desse modelo indicou que ele é de fato aplicável a assembléias líticas e pode ajudar a identificar assembléias criadas por sociedades de caçadores-coletores altamente móveis na pré-história.

Referências