Lista de possíveis estruturas de impacto na Terra - List of possible impact structures on Earth
Esta é uma lista de possíveis estruturas de impacto na Terra . Mais de 130 características geofísicas na superfície da Terra foram propostas como locais candidatos para eventos de impacto , aparecendo várias vezes na literatura e / ou sendo endossadas pelo Impact Field Studies Group (IFSG) e / ou Expert Database on Earth Impact Structures (EDEIS). Para os fins desta lista e da Lista de crateras de impacto na Terra , a terminologia "confirmada", conforme definida pelo Banco de Dados de Impacto da Terra (EID), é considerada oficial. A lista abaixo inclui os recursos que permanecem não confirmados, cada um deles classificado de acordo com um nível de confiança de três etapas, conforme indicado pela Academia Russa de Ciências , por Anna Mikheeva: 1 para "provável", 2 para "potencial" e 3 para "questionável". O nível 4 é dado a estruturas desacreditadas, que, portanto, representam outras características geológicas além das crateras de impacto. Estruturas com confiança 0 são consideradas "confirmadas" (EID) ou "provadas" (Mikheeva) e devem ser colocadas nas listas de crateras confirmadas de acordo com o continente.
Lista de possíveis estruturas de impacto
As tabelas a seguir listam características geológicas na Terra que alguns indivíduos associaram a eventos de impacto, mas para as quais não há atualmente nenhuma evidência científica confirmada na literatura revisada por pares. Para que uma estrutura seja confirmada como uma cratera de impacto, ela deve atender a um conjunto rigoroso de critérios bem estabelecidos. É provável que algumas estruturas de impacto propostas sejam eventualmente confirmadas, enquanto outras provavelmente tenham sido identificadas incorretamente (veja abaixo). Recentes pesquisas extensas foram feitas para as crateras australianas (2005), africanas (2014) e sul-americanas (2015), bem como as do mundo árabe (2016). Uma resenha de livro de A. Crósta e U. Reimold contesta algumas das evidências apresentadas para várias das estruturas sul-americanas.
Confiança | 0 - comprovado |
1 - provável | |
2 - potencial | |
3 - questionável | |
4 - desacreditado | |
Diâmetro | Quilometros |
Era | Aproximado |
Visão geral
O lago Cheko, na Rússia, é considerado por um grupo de pesquisa como o resultado do famoso evento de Tunguska , embora os sedimentos no lago tenham sido datados de mais de 5.000 anos. Há uma conjectura altamente especulativa sobre o suposto impacto do Sirente (c. 320 ± 90 DC) que causou a visão do imperador romano Constantino na Ponte Mílvia .
A cratera Burckle e a estrutura de Umm al Binni estão por trás das enchentes que afetaram a civilização suméria . O impacto Kachchh pode ter sido testemunhado pela civilização Harappan e mencionado como uma bola de fogo em textos sânscritos .
As idades das crateras Bloody Creek e Hiawatha são incertas.
Como a tendência no Banco de Dados de Impacto da Terra para cerca de 26 crateras confirmadas com menos de um milhão de anos mostra que quase todas têm menos de dois km (1,2 mi) de diâmetro (exceto os três km (1,9 mi) de Agoudal e quatro km (2,5 mi) ) Rio Cuarto ), a sugestão de que duas grandes crateras, Mahuika (20 km (12 mi)) e Burckle (30 km (19 mi)), formadas apenas nos últimos milênios, foi recebida com ceticismo. No entanto, sugere-se que a origem do jovem (menos de um milhão de anos) e do enorme campo espalhado da Australásia (c. 790 ka ) seja uma cratera de cerca de 100 km (62 mi) em algum lugar na Indochina, com Hartung e Koeberl (1994) propondo o lago Tonlé Sap alongado de 100 km × 35 km (62 mi × 22 mi) no Camboja (visível no mapa ao lado) como uma estrutura suspeita.
A cratera Decorah foi conjeturada como sendo parte do evento do meteoro Ordoviciano .
Vários impactos gêmeos foram propostos, como os Rubielos de la Cérida e Azuara (30–40 Ma), Cerro Jarau e Piratininga (c. 117 Ma) e Warburton Leste e Oeste (300–360 Ma). No entanto, crateras adjacentes podem não necessariamente ter se formado ao mesmo tempo, como demonstrado pelo caso dos lagos Clearwater Leste e Oeste confirmados .
Alguns impactos confirmados como Sudbury ou Chicxulub também são fontes de anomalias magnéticas e / ou anomalias de gravidade . As anomalias magnéticas Bangui e Jackpine Creek, as anomalias gravitacionais da cratera Wilkes Land e das Ilhas Falkland, entre outras, foram consideradas de origem do impacto. Bangui aparentemente foi desacreditado, mas aparece novamente em uma tabela de 2014 de estruturas não confirmadas na África por Reimold e Koeberl.
Várias anomalias na Bacia Williston foram identificadas por Swatzky na década de 1970 como astroblemas, incluindo Viewfield , Red Wing Creek , Eagle Butte , Dumas e Hartney , dos quais apenas os dois últimos não foram confirmados.
O impacto do Eltanin foi confirmado (por meio de uma anomalia de irídio e material meteorítico de núcleos oceânicos), mas, conforme caiu no Oceano Pacífico , aparentemente nenhuma cratera foi formada. A idade de Silverpit e a cratera Boltysh confirmada (65,17 ± 0,64 Ma), bem como sua latitude , levaram à hipótese especulativa de que pode ter havido vários impactos durante a fronteira KT. Dos cinco oceanos em ordem decrescente por área, ou seja, Pacífico , Atlântico , Índico , Antártico e Ártico , apenas o menor (o Ártico) ainda não tem uma cratera de impacto proposta não confirmada.
As crateras com mais de 100 quilômetros (62 mi) no Fanerozóico (após 541 Ma) são notáveis por seu tamanho, bem como pelos possíveis eventos coevos associados a elas, especialmente os grandes eventos de extinção .
Por exemplo, conjectura-se que a estrutura de impacto Ishim é limitada pelo Ordívico tardio - precocemente Siluriano (c. 445 ± 5 Ma), as duas bacias de Warburton foram ligadas à extinção Devoniana Tardia (c. 360 Ma), tanto Bedout quanto a cratera Wilkes Land foi associada ao evento de extinção Permiano-Triássico severo (c. 252 Ma), Manicouagan (c. 215 Ma) já foi pensado para estar conectado ao evento de extinção Triássico-Jurássico (c. 201 Ma), mas mais datação recente tornou improvável, enquanto o consenso é o impacto de Chicxulub causado no Cretáceo-Paleógeno (c. 66 Ma).
No entanto, outras teorias de extinção empregam períodos coevos de vulcanismo maciço , como as armadilhas siberianas (Permiano-Triássico) e as armadilhas de Deccan (Cretáceo-Paleógeno).
Não descoberto, mas inferido
Há evidências geológicas de eventos de impacto que ocorreram na Terra em certas ocasiões específicas, que deveriam ter formado crateras, mas para as quais nenhuma cratera de impacto foi encontrada. Em alguns casos, isso se deve à erosão e à reciclagem da crosta terrestre por meio de placas tectônicas; em outros, provavelmente porque a exploração da superfície da Terra está incompleta. Normalmente as idades já são conhecidas e os diâmetros podem ser estimados.
Cratera parente de | Diâmetro esperado da cratera | Era | Notas |
---|---|---|---|
Dakhleh vidro | 0,4 km | 150 ka | |
Tektites argentinos | 5 km | 480 ka | |
Tektitas da Australásia | 32-114 km | 780 ka | |
Tektites da América Central | 14 km | 820 ka | |
Depósitos de ejeção Skye | Desconhecido | 60 Ma | |
Membro Stac Fada | 40 km | 1,2 Ga | |
Microtektites Barberton Greenstone Belt | 500 km | 3,2 Ga | |
Esférulas de impacto Marble Bar | "centenas de quilômetros" | 3,4 Ga |
Identidade equivocada
Alguns processos geológicos podem resultar em feições circulares ou quase circulares que podem ser confundidas com crateras de impacto. Alguns exemplos são caldeiras , maars , sumidouros , cirques glaciais , intrusões ígneas , diques em anel , cúpulas de sal , cúpulas geológicas , ventifatos , anéis de tufo , anéis de floresta e outros. Por outro lado, uma cratera de impacto pode ser originalmente considerada como uma dessas características geológicas, como a Cratera do Meteoro (como um maar ) ou Cúpula Upheaval (como uma cúpula de sal).
A presença de metamorfismo de choque e cones de estilhaçamento são critérios importantes em favor de uma interpretação de impacto, embora deslizamentos de terra maciços (como o deslizamento de Köfels de 7.800 aC que já foi considerado relacionado ao impacto) podem produzir rochas fundidas semelhantes a choques chamadas de "fricção "
Crater Lake , Oregon (uma caldeira )
Três maars na Alemanha
Great Blue Hole , Belize (um sumidouro )
Lago Verdi (um circo glacial )
Kondyor Massif ou Konder (uma intrusão ígnea )
Estrutura de Richat (e o Semsiyat semelhante) como uma cúpula geológica
As estruturas de Arkenu são agora consideradas como um ventifact
Montanha Brukkaros como um anel de tufo
Um anel florestal de Ontário .
Veja também
- Banco de dados de impacto da Terra
- Gliese 710 - exemplo de perturbações gravitacionais (em escala meganual) do Sistema Solar
- Grupo de estudos de campo de impacto
- Crateras de impacto
- Eventos de impacto
- Lista de crateras de impacto na Terra
- Lista de explosões aéreas de meteoro
- Bólido hipotético de Tollmann
- Traces of Catastrophe , livro de 1998 do Lunar and Planetary Institute - referência abrangente sobre a ciência de crateras de impacto
Notas e referências
Notas
Referências
Bibliografia
- O Catálogo Completo de Estruturas de Impacto da Terra , 1. Instituto de Matemática Computacional e Geofísica Matemática SB RAS. Acessado em 02/04/2019. . 2019.
links externos
- Base de dados de impacto da Terra - Lista de locais confirmados de impacto da Terra no Centro de Ciências Planetárias e Espaciais da Universidade de New Brunswick
- Banco de dados de impacto (anteriormente lista de locais suspeitos de impacto na Terra) mantida por David Rajmon para Impact Field Studies Group , EUA