Secretaria Agrária Internacional - International Agrarian Bureau

Bureau Agrário Internacional
(União Internacional de Camponeses)
Trevo RSZML, versão 1925.svg
Logotipo do trevo de quatro folhas usado pelo Partido Republicano dos Fazendeiros e Camponeses ; popularizado pelo IAB como símbolo agrário
Green International.svg
Países e regiões com membros do IAB, antes de 1935
   Membros fundadores (ingressaram em 1921)
   Registrado em 1927
   Inscrito em 1934
   Partido do Povo da Baviera (envolvido em 1921)
   Partido Agrário Grego (ingressou em 1930, saiu em 1931)
Nota: As áreas sombreadas representam partidos regionais .
Abreviação IAB / IPU
Formação Novembro de 1921
Dissolvido 1971
Modelo Política internacional
Objetivo Agrarianismo
Movimento cooperativo
Pan-eslavismo (a 1927)
Federalismo europeu
Pacifismo
Anti-comunismo
Anti-fascismo
Localização
Região atendida
Europa (originalmente) Europa
Central e Oriental (de 1947)
Presidente
Karel Mečíř (primeiro)
Ferenc Nagy (último)
Secretário geral
GM Dimitrov (primeiro)
Órgão principal
Bulletin du Bureau International Agricole
Boletim Mensal da União Camponesa Internacional

O International Agrarian Bureau (IAB; Checo : Mezinárodní Agrární Bureau , francês : Bureau International Agraire ), comumente conhecido como Green International ( Zelená Internacionála , Internationale Verte ), foi fundado em 1921 pelos partidos agrários da Bulgária , Tchecoslováquia , Polônia e Iugoslávia . A criação de uma associação continental de camponeses foi defendida por Aleksandar Stamboliyski da União Agrária Nacional da Bulgária , mas teve origem em tentativas anteriores de Georg Heim . Após a queda de Stamboliyski em 1923 , o IAB passou a ser dominado pelo Partido Republicano dos Fazendeiros e Camponeses na Tchecoslováquia, cujo membro Karel Mečíř serviu como seu primeiro líder. Mečíř foi capaz de estender o IAB além de seu núcleo na Europa eslava , obtendo o apoio do Partido Nacional dos Camponeses na Grande Romênia ; como ideólogo, Milan Hodža apresentou a Internacional Verde ao federalismo europeu .

Hodža também redefiniu o agrarismo internacional como um movimento da " Terceira Via ". O Bureau era, portanto, um concorrente chave do Krestintern , ou "Red Peasant International", que existia como representante da Internacional Comunista (ou Comintern). Em 1929-1934, o IAB também reuniu lealdades de partidos em outras áreas do continente, conseguindo afastar o Partido Camponês Croata do Krestintern e ajudando a criar o Partido Agrário e Camponês francês . Esse impulso foi interrompido pela disseminação do fascismo , que identificou os verdes como seus inimigos - embora algumas seções do IAB tenham vindo a favorecer a cooperação com os vários movimentos fascistas. A partir de 1933, a Alemanha nazista também interferiu diretamente na política dos países do IAB. A ocupação da Tchecoslováquia pela Alemanha e, subsequentemente, sua aquisição da Europa Continental , pôs fim às atividades do IAB, embora ainda houvesse tentativas de ressuscitá-lo de Londres .

Em 1947, o Bureau foi restabelecido como União Camponesa Internacional (UIP), agrupando refugiados agrários do Bloco de Leste . Este grupo incorporou o Partido do Povo Polonês e o Partido dos Pequenos Proprietários Húngaros , cujos líderes Stanisław Mikołajczyk e Ferenc Nagy foram sucessivamente presidentes da UIP. Principalmente anticomunista , esta Internacional Verde travou uma guerra de propaganda contra a União Soviética , expondo seu envolvimento em assassinatos em massa e sua opressão brutal dos movimentos agrários.

Esta nova Internacional Verde era impotente para efetuar mudanças políticas nos países dominados pela União Soviética, embora suas atividades atraíssem a atenção dos regimes comunistas, que descreveram a UIP como "fascista". Em 1952, as autoridades da República Socialista da Tchecoslováquia indiciaram várias figuras políticas e intelectuais durante um julgamento-espetáculo da Internacional Verde; as sentenças foram revogadas na década de 1960. Assolada por problemas financeiros, apatia e divergências entre seus líderes, a própria IPU estava inativa desde 1971.

IAB

Origens

O conceito de uma "Internacional Verde" a serviço dos interesses camponeses remonta aos anos 1900: em 1905, um jornal do Partido Socialista Italiano manifestou a esperança de que tal movimento se formasse em torno do Instituto Internacional de Agricultura . Em 1907, uma Confederação Internacional de Associações Agrícolas foi formada no Império Alemão , mas não conseguiu sobreviver à Primeira Guerra Mundial. Mais tarde, foi parcialmente revivida como uma Associação de Camponeses Pan-Alemães , que recebeu membros dos Países Baixos e da Escandinávia . A noção de um "Green Internacional" foi novamente explorada durante o período entre guerras cedo, sendo abraçado por Georg Heim do Partido da Baviera Pessoas (BVP). Desde o final de 1918, no auge de uma revolta revolucionária na Europa em 1918, Heim trabalhou na unificação das "forças camponesas e conservadoras de todos os países". Seu esforço apenas tocou as antigas potências centrais e países que haviam sido neutros na Primeira Guerra Mundial: uma conferência em Berlim em meados de 1919 teve delegados da Alemanha de Weimar , Áustria alemã , Hungria e Holanda; Políticos suíços e belgas enviaram mensagens de apoio, embora a própria delegação holandesa permanecesse cética quanto à possibilidade de o movimento de Heim ter sucesso.

Em novembro de 1920, Heim estava em Budapeste , defendendo uma reaproximação paralela entre o Reino da Hungria , a República da Áustria e a Baviera . Ele também canalizou apoio à Internacional Verde, descrita por um de seus discípulos húngaros como uma forma eficaz de combater a influência do Comintern - uma vez que "as chamadas classes 'burguesas' se mostraram incapazes de derrubar o bolchevismo por conta própria". Segundo a mesma fonte, a Internacional deveria difundir as "idéias de ordem" entre a classe camponesa, ao mesmo tempo que endossava o movimento cooperativo e regulava o mercado em benefício de todas as classes, "não apenas dos produtores camponeses".

A organização emergente estava centrada em Viena , selecionada por Heim por causa de sua localização, mas também por causa de sua crença de que a Áustria precisava ser mantida distinta da Alemanha; outro fator era que a Áustria era governada pelo Partido Social Cristão , cujos membros eram "recrutados principalmente entre as massas camponesas". Heim ganhou promessas de apoio de toda a Europa Central e Oriental ; seu projeto, portanto, substituiu uma tentativa rival da Liga dos Fazendeiros (BdL) em Sudetenland de formar um "Congresso de Camponeses" pan-alemão. Ele não foi capaz de impedir a competição do Congresso Internacional de Camponeses, centrado em Estrasburgo e reservado a adesão a países que também haviam aderido à Liga das Nações - excluindo assim a Alemanha de Weimar .

Este grupo, em si apelidado de "Verde Internacional", realizou a sua segunda reunião em Paris em novembro de 1920. Durante suas sessões, Angelo Mauri das Partido Popular Italiano propôs uma fusão com o grupo de Heim, que o próprio Heim bem-vindas. Relatórios do ano seguinte sugerem que Heim também havia recebido promessas de apoio de Venstre na Dinamarca, da Liga dos Camponeses (PB) da Holanda e do Partido Agrário na Hungria . O Partido dos Camponeses (PȚ) da Grande Romênia e o Partido Agrário (ZS) da Iugoslávia também participaram do intercâmbio de Heim. Em meados de 1921, o agrarista húngaro János Mayer fez um esforço para mediar entre as internacionais camponesas centradas na França e na Alemanha, mas o primeiro recusou veementemente. Gerenciado pelo fazendeiro suíço Ernst Laur , o Congresso Internacional de Camponeses sobreviveu pelo menos até 1929, quando seus membros europeus e americanos se reuniram em Bucareste . No entanto, a essa altura já havia evoluído para um movimento apolítico.

Criação

Alegoria da liderança dos camponeses de Aleksandar Stamboliyski . De um álbum de 1935 de seu filho

Outros esforços iniciais para organizar os representantes dos camponeses em um lobby internacional foram realizados pela União Agrária Nacional da Bulgária (BZNS), cujo líder, Aleksandar Stamboliyski , era o então primeiro-ministro da Bulgária . Em maio de 1920, ele declarou sua intenção de estabelecer uma forma de "representação agrária" ao lado do Partido Republicano dos Fazendeiros e Camponeses (RSZML) na Tchecoslováquia. Ele acreditava que a RSZML também garantiria a reconciliação entre búlgaros e iugoslavos, depois que as nações foram separadas pela Primeira Guerra Mundial. Essas tentativas alcançaram notoriedade pública em fevereiro de 1921. Nesse contexto, Stamboliyski descreveu abertamente seu projeto como resistência ao perigo vermelho , um “ditadura camponesa para se opor à ditadura do proletariado ”. O jornalista francês P. de Docelles também observou que Stamboliyski "transpôs todas as fórmulas de Lenin ": "ele vai opor a Internacional Verde à Internacional Vermelha; e a propriedade privada ao comunismo".

Ao visitar a Tchecoslováquia no início daquele ano, Stamboliyski abordou a RSZML diretamente, anunciando que formariam uma "União Camponesa Internacional" como subsidiária da Liga das Nações. Antonín Švehla da RSZML deveria servir como seu líder, com Stamboliyski expressando novas esperanças de que esta mediação traria agrarianistas iugoslavos para seu movimento. O Bureau Internacional original, estabelecido em Praga em novembro de 1921, ainda estava limitado a três países da Europa eslava (incluindo a Iugoslávia). Também foi brevemente juntado por emigrados Brancos representando a então extinta República Russa . No entanto, em janeiro de 1921, Stamboliyski também visitou a Romênia não eslava, reunindo-se com Ion Mihalache e Virgil Madgearu do PȚ e discutindo as perspectivas de cooperação regional.

O novo caucus camponês é descrito pelo estudioso Saturnino M. Borras Jr e colegas como uma continuação do movimento de Heim. No entanto, foi criticado pelo conservador austríaco Erik von Kuehnelt-Leddihn , que descreveu a Internacional Verde como uma frente do socialismo agrário , a "ditadura da bota camponesa". Com base nisso, a iniciativa de Stamboliyski foi bem recebida pela esquerda anticomunista da Europa. O anarquista Augustin Hamon viu isso como a maioridade do camponês, observando que todos os países agrários haviam passado por uma reforma agrária. Isso significava que os "capitalistas" controlavam a "revolução agrária", mas apenas por um breve momento; Hamon identificou uma incompatibilidade ideológica entre os conservadores do BVP e os radicais de Stamboliyski. Segundo Hamon, os trabalhadores industriais e agrícolas eram aliados naturais, uma vez que "um não pode ser forte sem o outro", o que significa que a Internacional Verde se veria "empurrada" para uma aliança com o Comintern. Semelhanças entre os dois corpos foram notadas pelo jornalista Albert Londres , que chamou a atenção para o "pequeno terror" de Stamboliyski na Bulgária, incluindo sua instituição de trabalho compulsório. A visão simpática de Hamon foi criticada por Adolphe Hodee, um sindicalista agrícola, que sugeriu que a "Internacional Verde" era fundamentalmente reacionária , um corolário da " Internacional Branca " de Luigi Sturzo . Como disse Hodee: "Mais forte e mais perigoso do que nunca, o individualismo camponês se opõe ao progresso social sob a bandeira comunista, sob a bandeira branca, sob a bandeira verde".

Ambas as avaliações são rejeitadas por estudiosos mais modernos, que observam que Stamboliyski desejava fundar "uma liga agrícola internacional que servisse como proteção contra a reacionária 'Internacional Branca' dos monarquistas e proprietários de terras e a 'Internacional Vermelha' dos bolcheviques". Como argumentado pela dupla de escritores conhecida como Marius-Ary Leblond , os socialistas europeus, com seu prestígio grandemente prejudicado pela Revolução Russa , não foram mais capazes de exercer qualquer influência sobre o movimento camponês e "unir-se [ele] contra o Capital". Leblond propôs que "os verdes nos países do Danúbio , que são alguns dos mais conscientes e determinados, ao lado dos da França e da Rússia, formarão uma coalizão anti-Vermelha poderosa." A historiadora Bianca Valota Cavallotti acredita que os verdes poderiam ter sido aliados naturais da Segunda Internacional , mas também observa que eles desenvolveram seu movimento em países pouco industrializados, onde a social-democracia não tinha influência.

Na reunião do BZNS em 1921 em Sofia , os cartazes diziam: "Viva a Internacional que consagrará a fraternidade dos povos europeus e suprimirá o governo das minorias!"; e "À forca com os responsáveis ​​pelo desastre [da Primeira Guerra Mundial] e com os militaristas!" Como argumentou Docelles, o congresso foi superficial na tentativa de discutir o "lado internacional da questão camponesa". Embora os convites tenham sido estendidos ao BVP e à Liga Agrária Alemã , bem como à RSZML e agrarianistas dos Balcãs , "poucos delegados estrangeiros conseguiram chegar à capital búlgara". Em junho, Praga foi anunciada como a sede de um "Escritório Internacional Verde", que deveria reunir afiliações mundiais em preparação para o efetivo estabelecimento de um corpo plenário. A partir de julho daquele ano, membros de iniciativas anteriores, incluindo Mauri e Nikola Petkov do BZNS , também se juntaram à Confederação Internacional de Sindicatos Agrícolas de Adrien Toussaint.

Em agosto de 1921, o estudioso Gustave Welter propôs que a Internacional Verde surgisse como a mais forte que existe e traria a paz mundial , "já que [os camponeses] são sempre os primeiros a serem mortos". Esta esperança foi contrastada com a realidade, com Valota Cavallotti definindo a rede de Stamboliyski como "certamente uma das menos importantes a ter surgido no continente nos séculos 19 e 20", uma "série de tentativas" ao invés de um movimento coerente. O BZNS conseguiu obter representação do RSZML, do ZS e do Partido Piast da Polônia .

Hiato de 1923

Outras alianças agrárias entre guerras:
   Bloco de Países Agrários
   Plano Maniu para uma "Pequena Europa" federal

O projeto foi interrompido pela queda do BSNS do poder no golpe búlgaro de 1923 , durante o qual Stamboliyski foi assassinado. Conforme observado pelo jornalista Paul Gentizon , esses eventos estavam intimamente relacionados à visão de Stamboliyski do internacionalismo camponês, uma vez que isso implicava em conter velhas rivalidades entre a Bulgária e a Iugoslávia, enquanto ofuscava a agenda dos búlgaros macedônios . A cooperação agrária também foi aprimorada após a Revolta de setembro , quando PȚ de Mihalache organizou uma campanha de socorro em apoio aos refugiados búlgaros na Romênia. No final de 1923, o corpo agrário concorrente do Comintern surgiu em Moscou como o Krestintern . Seu perfil sugeria que a nova União Soviética havia entrado em um "período exclusivamente pró-camponês". O novo grupo foi, no entanto, criado às pressas, visto que "praticamente não havia organizações camponesas nas quais pudesse se basear" e, como tal, teve de recrutar entre os grupos agrários tradicionais. Viktor Chernov , o anticomunista russo, observou em 1924 que os agentes do Krestintern estavam ativos "nos mesmos países que a Internacional Verde, uma organização que, de fato, faliu".

Em 1924, grupos situados à esquerda do BZNS formaram uma aliança tática com o Krestintern, preparando outra insurgência malfadada contra o ditador búlgaro Aleksandar Tsankov ; em maio de 1926, aderiram à Internacional de Moscou, mas mantiveram o assunto em segredo, para que o partido não se dividisse. Em contraste, os direitistas do BZNS olharam apenas para o IAB. Camponeses vermelhos e comunistas búlgaros fizeram aberturas aos exilados agrarianistas búlgaros em Praga, mas as negociações foram inconclusivas. Tsankov então usou as atividades documentadas do Krestintern como pretexto para alegar que a Internacional Verde sempre fora uma conspiração do Comintern, em conjunto com os capítulos locais do Comintern; Tsankov observou que alguns dos ex-ministros de Stamboliyski foram cooptados por Moscou.

Na Iugoslávia, o Partido Camponês Croata (HSS), liderado na época por Stjepan Radić , abraçou o separatismo e concordou em se juntar ao Krestintern como um meio de promovê-lo. Radić explicou na época que seu agrarianismo era espectral-sincrético , combinando elementos do "leste revolucionário" e do "oeste conservador". Sua decisão irritou os intelectuais iugoslavos , com o grupo Obzor sugerindo que o HSS deveria se juntar aos verdes tradicionais. Durante o final de 1924, os ativistas do P Mad Madgearu e Nicolae L. Lupu visitaram Radić e discutiram com ele novas formas de reaproximação agrária; Madgearu também visitou o Bureau em Praga, discutindo seus projetos com Švehla, que servia como primeiro-ministro da Checoslováquia . Tais contatos foram observados pelo Krestintern, que supostamente enviou cartas amigáveis ​​para serem lidas no Congresso Nacional de PȚ em 1924. Os camponeses romenos se abstiveram de responder, já que a Romênia ainda não havia estabelecido contatos diplomáticos com os soviéticos. Fontes do Comintern descrevem as cartas como propaganda negra de exilados anticomunistas.

Radić acabou sendo preso em 1925; seus papéis confiscados incluíam notas de Grigory Zinoviev , nas quais a Internacional Verde era referida como uma ferramenta para "os ricos proprietários de terras e a burguesia". Dias depois, Radić assinou uma trégua com o establishment iugoslavo e deixou o Krestintern. Este último foi forçado a tentar recrutamento em outras partes da Iugoslávia, e foi acompanhado por um Partido Democrático Agrário numericamente menor, ao mesmo tempo em que buscava se infiltrar e influenciar a esquerda do HSS. Da Romênia, o PȚ observou e condenou a repressão na Iugoslávia, antes de se alegrar com a notícia de que o HSS havia se reconciliado com o sistema. No entanto, o movimento agrário foi novamente inibido pelo Golpe Polonês de maio de 1926 , após o qual o Partido Piast foi declarado ilegal. Forçado ao exílio, o líder Piast Wincenty Witos mudou-se para Praga como convidado do IAB.

Na esteira dos golpes da Bulgária e da Polônia, os líderes agrarianistas da Europa Central foram absorvidos por projetos de cooperação econômica regional. Durante este período, Iuliu Maniu do PNȚ , que se tornou primeiro-ministro da Roménia , procedeu à defesa de uma Federação do Danúbio e esforçou-se por criar os rudimentos de um mercado único da Europa Central . O seu "Plano Maniu" por uma "Pequena Europa", divulgado em 1930, propunha a confederação de 8 Estados da Europa Central. Na tentativa de reconciliar pequenas democracias com o fascismo italiano , Maniu também defendeu a inclusão da Itália como nono membro da "Pequena Europa". Insatisfeita com a Conferência Econômica Mundial de 1927, que parecia favorecer as nações industrializadas, a Polônia se abriu a essas ofertas; liderou parceiros regionais na criação do Bloco de Países Agrários, formado em uma conferência em Varsóvia em agosto de 1930. O Bloco também conquistou os ideólogos agrários da Romênia, em particular Madgearu.

Reavivamento de 1927

Supervisionado não oficialmente por Švehla e, na prática, dirigido por Karel Mečíř , o Bureau publicou um boletim trilíngue (tcheco-francês-alemão) . Seu primeiro número, publicado em 1923, incluía análises críticas da Revolução Russa , expressando esperanças de que a Nova Política Econômica iria consagrar a propriedade camponesa na União Soviética, e que daí resultaria "resistência passiva dos camponeses ao comunismo". Conforme observado no ano seguinte pelo revisor André Pierre, o movimento agrário na Europa parecia ter estagnado; os camponeses, argumentou, "têm problemas nacionais muito específicos para enfrentar". Pierre propôs, em vez disso, que a Segunda Internacional abrisse uma Seção Agrária, para espelhar e competir com o Krestintern. O doutrinário cooperatista GDH Cole argumenta da mesma forma que a remoção de Stamboliyski "foi o fim da Internacional Verde como um fator sério nos assuntos europeus e, com isso, do revolucionismo camponês que, em sua manifestação russa, os bolcheviques já haviam submetido ao seu controle industrial centralizador. Isso O revolucionário camponês nunca teve, eu acho, muita chance de sucesso construtivo; mas se teve alguma chance, [Stamboliyski] foi o homem para liderá-lo. "

O IAB foi relançado em 1927, após esforços renovados por Milan Hodža da RSZML . Ele participou do Primeiro Congresso da Juventude Camponesa Eslava em Ljubljana (setembro de 1924), onde falou do liberalismo econômico como estando "em crise", e articulou uma visão do agrarismo como uma " Terceira Via ", ao invés de uma política sincrética. Essa visão foi imediatamente repetida por Witos, que concordou que os camponeses poloneses precisavam rejeitar as ideologias de direita e esquerda. Em entrevistas posteriores, Hodža também argumentou que a "democracia camponesa" reconciliaria as "raças" constituintes da Tchecoslováquia, incluindo tchecos e alemães sudetos , levando à "paz interna pela defesa social". Ele desejava exportar este modelo em benefício dos "camponeses trabalhadores, liberais e pacíficos", que rejeitavam todos os extremos; ele também elogiou o BZNS por ter adotado uma postura mais "razoável". Além disso, Hodža via o agrarismo como subsumido à sua própria opinião sobre a Federação do Danúbio, explicando em 1928: "Nos últimos oito anos, tenho procurado um elemento colaborativo para os países da Europa Central, que resultasse em estabilidade equilíbrio; creio tê-lo encontrado na democracia camponesa. Se conseguirmos organizar uma nova Europa Central nesta base, será possível, então, como um desenvolvimento automático, incluir também a Áustria ”.

Esse ideal coincidia com os planos de Maniu de unificação econômica, por meio do Bloco de Países Agrários. Mečíř também contribuiu, especificamente ao suavizar o pan-eslavismo , defendendo uma linha puramente internacionalista, que acolhia representantes de fora da Europa eslava. No entanto, a noção de unidade eslava não foi totalmente retirada dos estatutos do IAB, com Švehla declarando que os eslavos, como agricultores naturalmente predispostos, foram selecionados para pregar um "evangelho da terra" durante uma época em que, segundo ele, tanto o socialismo quanto o liberalismo estavam em crise. As cúpulas da juventude camponesa eslava continuaram a ser realizadas - em Praga, Poznań e Bratislava ; no entanto, os delegados de Piast suspeitavam dessa cooperação étnica e se ressentiam das tendências autoritárias do BZNS. Em outubro de 1926, Mečíř visitou a Romênia e obteve promessas de que o PȚ se juntaria ao IAB como seu primeiro membro não eslavo. Na verdade, no final daquele mês, o PȚ se fundiu com o Partido Nacional Romeno para se tornar o Partido Nacional dos Camponeses (PNȚ). Este grupo mais forte e menos radical foi finalmente aceito no IAB em outubro de 1927.

Em 1928, o IAB fez uma mudança final em seu nome, passando a ser conhecido como Bureau Agrário Internacional. Ainda era informalmente o "Green International". Apesar de ser o estado menos agrário da região, a Tchecoslováquia ainda era o centro de todos os projetos agrários, tanto por meio da RSZML quanto do BdL, que representava os alemães dos Sudetos. A sede permanente do IAB era em Praga, com Švehla servindo como presidente do IAB. Entre os partidos fundadores, o BZNS permaneceu dividido em facções, com uma ala ainda participando das sessões do Krestintern até ser expulsa pela corrente principal do partido em 1930.

Expansão final

Além de todos os seus outros membros originais, o IAB foi capaz de obter lealdade do HSS, bem como do OP holandês e do PNȚ romeno; Piast acabou sendo substituído por seu sucessor, o Partido do Povo Polonês (SL). Outros novos recrutas incluíam quatro partidos nacionais: Landbund (Áustria), Farmers 'Assemblies ( Estônia ), Maalaisliitto ( Finlândia ) e Farmers' Union ( Letônia ); o BdL, o ZS e o HSS eram membros regionais, assim como o Partido Camponês esloveno e dois partidos de fazendeiros e comerciantes suíços (na Argóvia e em Berna ). Um membro adicional era o Partido Agrário e Camponês da França (PAPF). Explícito em seu elogio ao agrarismo do Leste Europeu, foi criticado pelo jornalista de esquerda Guy Le Normand como inautêntico e improvisado: "Fundado por alguns 'intelectuais' espertos e astutos [...] que sabiam como explorar habilmente o desejo do 'Green International', que ia abrir um capítulo na França ”. O primeiro congresso da PAPF, realizado em Paris em janeiro de 1929, contou com a presença de Mečíř, para o IAB, e Ferdinand Klindera , do movimento cooperativo da Tchecoslováquia.

Embora Mečíř alegasse ter alistado 17 partidos políticos de toda a Europa em sua Internacional, regiões inteiras permaneceram descobertas - incluindo os estados de partido único. Nunca conseguiu obter apoio na Hungria, possivelmente porque os agraristas húngaros viam o IAB como um instrumento da política externa da Tchecoslováquia; a maioria dos grupos agrários nórdicos também estava flagrantemente ausente. A exceção do Maalaisliitto mostrou que os camponeses finlandeses estavam se conscientizando das semelhanças entre seus próprios mercados agrícolas e os dos "novos estados independentes da metade oriental da Europa". Durante o início de 1928, o Partido Estatista Agrário Ucraniano (USKhD), fundado em Berlim por apoiadores exilados do Hetmanato Ucraniano , também estudou a possibilidade de ingressar no IAB. Este projeto foi rapidamente vetado internamente por M. Kochubei, que destacou incompatibilidades ideológicas: o USKhD se via como antiintelectualista , antidemocrático e corporativista , descartando o Green International como um movimento de intelectualidade que "[não] tem sentido da pátria ". Kochubei descreveu o compromisso do IAB com a democracia como "patológico".

Enquanto isso, os movimentos agrários da Iugoslávia viviam uma crise, desencadeada pelo assassinato de Radić em 1928. A " Ditadura de 6 de janeiro " proibiu a eles e a todos os outros grupos políticos, substituindo-os pelo Partido Nacional Iugoslavo . A oposição continuou a se organizar clandestinamente e, no caso esloveno, manteve uma ligação direta com o IAB. O Segundo Congresso do IAB foi realizado em Praga de 23 a 25 de maio de 1929, mas reuniu oficialmente apenas delegados da Áustria, Tchecoslováquia, Estônia, Finlândia, França, Letônia, Romênia e Suíça; estes reconfirmaram por unanimidade Švehla como presidente. O Congresso também foi tingido de polêmica: no início daquele mês, Švehla havia falado na RSZML para descrever o agrarismo como abraçando o conflito de classes e propondo que a composição política da Tchecoslováquia fosse refinada para dar aos camponeses um papel decisivo; tais declarações foram imediatamente condenadas pela maioria dos jornais políticos da Tchecoslováquia. Um quadro da RSZML, Karel Viškovský , falou durante os procedimentos do IAB para assegurar ao público que os agrários ainda acreditavam na colaboração de classe ; em contraste, Franz Spina do BdL aproveitou a tribuna para observar que "partidos camponeses" representavam uma "comunidade pura de interesses econômicos", substituindo as lealdades nacionalistas de décadas anteriores.

A resolução final de 1929 "afirmava a necessidade de estabelecer um partido camponês em cada país, baseado nos princípios da propriedade privada e da iniciativa privada. [Ela] exigia a plena igualdade de tratamento para todas as classes na política aduaneira, o desenvolvimento do crédito e sociedades cooperativas, bem como de formação profissional. Termina com esta frase: 'O poder camponês trará a paz mundial'. ” Naquele ano, os critérios de associação foram introduzidos. Esperava-se que os membros ou partidos candidatos endossassem cooperativas agrícolas, se comprometessem a proteger a pequena propriedade e apoiassem a resolução pacífica de conflitos internacionais. Em 1932, Paris era o lar de outra "Internacional Verde", que, apesar do nome, era uma rede de pacifistas, "apoiando, confrontando, divulgando e unindo como uma visão fraterna todos os movimentos que trabalham para organizar a paz em todo o mundo."

Também em 1929, as atividades do Krestintern foram atenuadas por Joseph Stalin . O regime soviético terminou em derramamento de sangue em sua tentativa de chegar ao campesinato, inaugurando a " Dekulakização ". Durante este processo, o teórico agrário Alexander Chayanov foi preso por várias acusações de traição, incluindo alegações de que ele manteve contato com o IAB e com Chernov. Um novo Congresso do IAB foi realizado em Praga em outubro-novembro de 1930; os delegados representaram os partidos checoslovacos e suíços, o BZNS, PAPF, PB, PNȚ, a União de Agricultores da Letônia e o Partido Agrário da Grécia . O tema central para discussão foi a Grande Depressão . Ao saudar seus colegas estrangeiros, Hodža apoiou o controle de preços em nível internacional.

Dissolução

Os historiadores Eduard Kubů e Jiří Šouša vêem o IAB reencarnado como não totalmente à altura de sua missão: "o escopo de sua ação não excedeu a área de consolidação profissional e troca de informações. [...] Como um campo alternativo de política externa da Tchecoslováquia movimento agrário, falhou. " Segundo o sindicalista francês Émile Guillaumin , a antiga Green International continuou a existir em Praga em 1932, tendo estabelecido "filiais nos países nórdicos e do Danúbio, bem como na Suíça"; O PAPF era o seu membro mais ocidental, bem como o "mais ativo" daquela região. Como observou o economista Paul Bastid , a regulamentação dos preços do trigo, preconizada pelo IAB e pelo Bloco Agrário dos Municípios, prejudicava os interesses dos camponeses franceses, que precisavam "analisar com calma" seus compromissos internacionais. O IAB estendeu-se brevemente a outros países, alistando a Liga Agrícola Belga da Valônia ; enquanto os agrarianistas gregos não eram mais membros do IAB em 1931, o Partido Agrário Espanhol (PAE) aderiu em 1934.

Iniciativas agrárias foram sabotadas em 1933 pela Alemanha nazista , cuja liderança via toda a Europa Central como um Lebensraum alemão . O Bloco de Países Agrários realizou sua última conferência em Bucareste em junho de 1933, após a qual desapareceu devido à hostilidade das grandes potências e à falta de compromisso entre os estadistas poloneses. Embora a Itália tenha participado da Conferência de Grãos de 1931, que foi um triunfo para os pequenos estados agrários, seu governo fascista apontou os camponeses internacionalistas como inimigos cruciais. Em 1934, como parte da reaproximação ítalo-alemã, manobrou para que a Hungria se retirasse do Bloco de Países Agrários. Em dezembro do ano seguinte, um artigo no Corriere della Sera alegou que uma conspiração continental, abrangendo tanto a Internacional Vermelha quanto a Internacional Verde, foi planejada para destruir a Itália e, por meio dela, "a ordem da Europa".

O advento de regimes autoritários e fascistas invadiu lentamente o IAB, reduzindo sua representação. Ativistas verdes registraram o fascínio de alguns partidos camponeses, descrevendo o Movimento Lapua como incompatível com sua agenda, e reafirmaram que o IAB permanecia igualmente oposto ao nazismo e ao bolchevismo. Eventualmente, o agrarianismo democrático foi evitado em seus países de origem. Após o assassinato de Radić, o HSS mergulhou na política radical de direita. O Landbund apoiou a noção de um Estado Corporativo austríaco , que o dissolveu no início de 1934. Durante as mesmas semanas, os líderes agrarianistas Konstantin Päts (na Estônia) e Kārlis Ulmanis (na Letônia) encenaram autopancos para estabelecer ditaduras pessoais, banindo todos grupos políticos - incluindo os seus. Essas medidas foram justificadas como proteção contra grupos mais radicais: o Movimento Vaps e os Pērkonkrusts (ver golpe de Estado na Letônia de 1934 ) . Na Letônia, uma síntese ideológica foi realizada, transformando a organização agrária juvenil, Mazpulki , em linhas quase fascistas.

A radicalização também foi abraçada pela PAPF, que, no auge do Caso Stavisky , propôs a pena de morte com enforcamento para políticos considerados culpados de falsificação ou peculato. O grupo formou um único caucus com os Comités de Défense Paysanne de extrema direita , e expulsou seus próprios membros de esquerda em 1936. Embora um colaborador próximo do PAPF, o PAE permaneceu leal à Segunda República Espanhola , integrando-se com uma família de "republicanos de direita", que também incluiu CEDA . Após anos de colaboração tácita com a esquerda romena, o PNȚ também desferiu um sério golpe no desenvolvimento da democracia ao selar um pacto com a Guarda de Ferro fascista antes das eleições nacionais de 1937 .

Em 28 de fevereiro de 1937, Mečíř compareceu ao Nono Congresso da PAPF em Compiègne como superintendente do IAB. A essa altura, o RSZML havia entrado em sua própria transição para a extrema direita. De acordo com o historiador Roman Holec, o processo começou com a morte de Švehla em 1933 e foi supervisionado por seu sucessor Rudolf Beran (observado anteriormente por seu apoio ao IAB). Com seu tamanho reduzido após o Acordo de Munique , a " Segunda República " da Tchecoslováquia era governada pelo Partido da Unidade Nacional , no qual o RSZML foi dissolvido. A maioria de seus ativistas, incluindo seu líder Beran, pertencia à direita nacionalista do agrarismo. O movimento decisivo nessa tendência à direita foi a ocupação alemã da Tchecoslováquia em 1938, após a qual o IAB não estava mais ativo.

A noção de uma Internacional Verde centrada em políticas antifascistas foi adotada em 1939 por Vladko Maček do HSS , que propôs que tal " autarquia agrária ", se devidamente armada pela Grã-Bretanha e França, poderia funcionar como um baluarte contra a Alemanha nazista. Autônomo croata, Maček também acreditava que qualquer armamento desse tipo precisava ser condicionado por um assentamento croata-iugoslavo . A partir de 1940, a hegemonia nazista efetiva na Europa Continental transferiu o internacionalismo camponês para Londres . O IAB foi parcialmente reconstruído como o Grupo de Discussão do Leste Europeu da Fabian Society , frequentado por nomes como Milan Gavrilović , Jerzy Kuncewicz e David Mitrany . Esta iniciativa produziu em julho de 1942 uma Conferência Agrária Internacional, supervisionada por Chatham House , durante a qual os delegados se comprometeram formalmente com a Carta do Atlântico , enquanto reafirmavam o apoio à agricultura cooperativa e apresentavam apelos para uma economia planejada .

UIP

Consolidação

Mapa dos países representados nominalmente na UIP.
   Registrado em 1948
   Inscrito em 1950
   Registrado em 1964
   Áreas do Bloco de Leste não representadas na UPU
Nota: As áreas sombreadas representam partidos regionais.

Após o Golpe do Rei Miguel na Romênia e o golpe de setembro na Bulgária, o PNȚ e o BZNS poderiam se organizar legalmente. Pouco depois, os representantes do partido Mihalache e GM Dimitrov anunciaram que pretendiam restaurar uma Internacional Verde. Seu projeto foi suspenso em 1945, quando Dimitrov foi expulso da Bulgária pela Frente da Pátria comunista ; da Itália, Dimitrov contactado Stanisław Mikołajczyk e Stanisław Kot do Partido Popular da Polónia (PSL), com quem discutiu planos para uma contra-ofensiva agrarianist na Europa Oriental. Ao se mudar para os Estados Unidos em 1946, Dimitrov também obteve promessas de Maček e Gavrilović, que representavam o HSS e o ZS, respectivamente, e de Ferenc Nagy do Partido dos Pequenos Proprietários da Hungria (FK). O IAB foi finalmente revivido como a União Camponesa Internacional (IPU). Ela agrupava apenas partidos do Bloco Oriental e dos ex- Estados Bálticos , representados por exilados políticos nos Estados Unidos. A sessão constitutiva foi realizada em Washington, DC em 4 de julho de 1947, produzindo a " Declaração do Dia da Independência ". Este documento vinculou especificamente a IPU ao IAB entre guerras; também descreveu a IPU como um representante legítimo dos camponeses do Leste Europeu e reafirmou o apoio ao movimento cooperativo, visto como uma alternativa decente ao "feudalismo vermelho" da agricultura coletiva .

As quatro seções de fundação (BZNS, FK, HSS, ZS) juntaram-se ao PNȚ mais tarde em 1947 - isto é, pouco antes de os líderes Maniu e Mihalache serem presos no que ficou conhecido como "o caso Tămădău ". A decisão de "participar de todas as manifestações" da UIP foi tomada por Grigore Gafencu . Embora afastado do PNȚ, ele contatou seus membros na diáspora, argumentando que Alexandru Cretzianu tinha um mandato de Maniu para representar o partido no exílio; Gafencu também ficou impressionado com o fato de a IPU ter protestado espontaneamente contra a proibição do PNȚ. Uma delegação do PSL também foi admitida em janeiro de 1948; seis partidos foram assim representados no Primeiro Congresso da IPU em maio de 1948. Todos esses grupos constituíam o Presidium original da IPU. Mikołajczyk foi eleito presidente e Dimitrov secretário geral; os quatro vice-presidentes eram Maček (o único líder da UIP a servir nos escalões mais altos do IAB), Gavrilović, Nagy e o Augustin Popa do PNȚ . Em 1948, os vice-presidentes foram agrupados em um Comitê Central e Popa foi substituído por Grigore Niculescu-Buzești .

Durante o mesmo período, com o renascimento da independência da Tchecoslováquia , a RSZML viu-se incapaz de se organizar: acusada de organização pró-nazista, foi proibida pela Frente Nacional de Tchecos e Eslovacos . Como resultado, seus ativistas gravitaram em torno do menor Partido Democrata da Eslováquia . Dois partidos rivais alegando representar o RSZML foram formados em Paris e Londres - respectivamente liderados por Josef Černý e Ladislav Feierabend . Após uma série de tentativas fracassadas de fusão, Feierabend perdeu seu prestígio e seus seguidores juntaram-se ao partido de Černý, que havia conquistado o reconhecimento da IPU. As discussões sobre a adesão à IPU foram então iniciadas por Martin Hrabík , que ainda estava cético sobre a capacidade de Mikołajczyk de moldar as políticas ocidentais.

O projeto recebeu doações iniciais do Departamento de Estado dos Estados Unidos e da Associação Nacional de Fabricantes , antes de obter estipêndios do Comitê Nacional para uma Europa Livre (NCFE) a partir de junho de 1949. A nova Internacional continuou a se ver como uma entidade regional, em vez de corpo universal e, ao contrário do IAB, nunca recrutado na Europa Ocidental. Aqui, a agenda econômica do IAB também foi revivida por uma Federação Internacional de Produtores Agrícolas . Nesse contexto, Maček argumentou abertamente que o campesinato do Bloco Oriental não era apenas uma classe social separada, mas na verdade um "povo" singular, cujos valores (incluindo o tradicionalismo e a religiosidade) o diferenciavam de todos os outros componentes da sociedade, enquanto amplamente distinguindo-os das contrapartes ocidentais. A partir de 1953, a IPU começou a publicar os manuscritos de Hodža sobre o federalismo centro-europeu.

Em 1950, a IPU também havia recebido delegados da RSZML, incluindo Černý, que se tornou vice-presidente da IPU. Bohumil Jílek , outrora líder dos comunistas da Checoslováquia , também foi cooptado e, a partir de 1954, era membro do Secretariado da UIP. Também aderiram em 1948–1950 os Democratas Eslovacos, a Liga dos Camponeses da Albânia , os Colonos da Estônia , a União dos Camponeses Populares da Lituânia . Em 1952, a IPU também buscava uma reaproximação com o rival nacional do FK, o Partido Camponês Nacional Húngaro , cujo ex-secretário Imre Kovács havia fugido para os Estados Unidos. Como o IAB, a IPU teve problemas para obter apoio da diáspora ucraniana . A questão polêmica era seu aparente endosso do status quo territorial. Conforme observado em 1953 por Yaroslav Stetsko do Bloco das Nações Anti-bolchevique , "quem quer que simpatize com a 'Internacional Verde' está simpatizando com um Império Russo indivisível". Roman Smal-Stotskyi 's Agrária partido ucraniano finalmente se juntou a UIP em 1964. A IPU nunca se interessou em representar os anti-comunistas agrárias da Alemanha Oriental . Uma revista afiliada, Agrarpolitische Rundschau , foi publicada irregularmente na Alemanha Ocidental . No geral, no entanto, os verdes do pós-guerra permaneceram orgulhosamente germanofóbicos , como observou Stanisław Wójcik do PSL em 1954.

Apesar de estarem ideologicamente ligados ao agrarismo do Leste Europeu, os líderes da UIP mantiveram uma relação de trabalho com o Centro Nacional de Independentes e Camponeses da França , bem como com a Democracia Cristã da Itália e Coldiretti , e estabeleceram contatos na América Latina , bem como no Sul e no Leste da Ásia . Os congressos da IPU contaram com a participação de delegados camponeses de Taiwan . A partir de 1948, os Verdes declararam o federalismo europeu como objetivo final das políticas anti-soviéticas. As seções da UIP ainda eram organizadas na Europa Ocidental; no entanto, a IPU estava atolada por dificuldades financeiras e, em 1954, foi forçada a conter seus esforços de divulgação - particularmente sob as administrações democratas , que reduziram as verbas federais para grupos anticomunistas.

Declínio

No geral, a IPU foi efetivamente impotente na oposição ao comunismo, já que a filiação permaneceu simbólica e totalmente isolada dos países de origem. Em seus países de origem, todos os grupos participantes foram retratados usando linhas de crítica testadas pela primeira vez pelo Krestintern, como "pró-fascista, burguesa e contra-revolucionária". A propaganda do Estado acusava sistematicamente os ramos da UIP de terem colaborado com o nazismo - acusações que, como observou o estudioso Miguel Cabo, eram quase universalmente infundadas. Os próprios trabalhos de propaganda da UIP destacaram o terrorismo de estado nazista e comunista como usado contra Nikola Petkov , Wincenty Witos e outros "mártires camponeses pela democracia". Logo após ser constituído, o grupo iniciou uma campanha de conscientização em grande escala sobre a situação dos camponeses nos países comunistas. Um de seus memorandos foi redigido para o Conselho de Segurança das Nações Unidas em abril de 1948, mas não foi ouvido por ter sido vetado pela delegação soviética.

A partir de 1952, a República Socialista da Checoslováquia encenou uma repressão contra as supostas células da "Internacional Verde" lideradas por Antonín Chloupek , Josef Kepka , Josef Kostohryz , Vilém Knebort e Otakar Čapek - os acusados ​​não eram membros do RSZML, embora a maioria tivesse experiência no Partido de Beran de Unidade Nacional . Kostohryz foi indiciado por ter co-assinado um Memorando de 1949 pedindo uma intervenção ocidental na Tchecoslováquia. A promotoria fabricou acusações segundo as quais o grupo era formado por todos infiltrados da UIP, que desejavam diluir a soberania da Tchecoslováquia em uma "Federação Européia" e uma "colônia agrária dos EUA". Cessando durante os interrogatórios, Kepka apoiou esta afirmação, observando que os Verdes desejavam "criar um estado federal de 100 milhões de habitantes", de acordo com os planos de Hodža entre as guerras. No final de um julgamento-espetáculo , Kepka recebeu a pena de morte, enquanto Chloupek e outros foram condenados à prisão perpétua. Uma onda de julgamentos por acusações semelhantes resultou em acusações por outras alegadas células IPU. A acusação obteve mais sentenças menores para dois ex-líderes da RSZML, Josef Dufek e František Machník - embora nenhum deles tivesse estado politicamente ativo depois de 1948. As sentenças foram revisadas durante a década seguinte de Destalinização , quando o regime reconheceu que as confissões foram obtidas sob tortura. Um julgamento menor ocorreu na República Popular da Bulgária, após o sequestro em setembro de 1954 de dois exilados políticos na Áustria, Petar Penev Trifonov e Milorad Mladenov . Ambos foram levados a confessar que haviam deixado a Áustria voluntariamente, pois "ficaram enojados de servir ao Comitê Nacional Búlgaro, um órgão de propaganda dos Estados Unidos, e à 'Internacional Verde', que também é subsidiada pelos cofres americanos".

Segundo comunicados da UIP, os casos de Petkov, Maniu e Béla Kovács mostraram que “os movimentos camponeses são os principais obstáculos no caminho do imperialismo soviético”. Os verdes também criticaram o regime búlgaro por sua reivindicação de Stamboliyski como uma figura de culto, observando que tais práticas encobria seu anticomunismo. A agenda dos verdes estava focada principalmente em criticar os políticos ocidentais que falavam de tensões decrescentes com a União Soviética, referindo-se a tal agenda como " apaziguamento ". Mikołajczyk assumiu a missão de lembrar os ocidentais sobre questões históricas que o governo soviético havia obscurecido ou negado, incluindo o Pacto Molotov-Ribbentrop e o massacre de Katyn , enquanto Nagy popularizou o " totalitarismo " como um termo guarda-chuva para fascismo e comunismo. David Mitrany e outros intelectuais da UIP dedicaram muito estudo à abordagem do marxismo sobre as questões agrárias, concluindo que camponeses e marxistas foram para sempre incompatíveis. Este desenvolvimento, Cabo argumenta, sinalizou que os verdes não estavam mais em busca de uma " Terceira Via ", mas sim dobrados em uma visão capitalista padrão; o IPU reservou alguns elogios ao agrarianismo nórdico e destacou o progresso da agricultura mecanizada no Ocidente, mas se absteve de fazer avançar qualquer modelo específico para o desenvolvimento futuro.

A organização foi enfraquecida por dentro por um conflito entre Mikołajczyk e Dimitrov, que irrompeu já em 1953 e exigiu arbitragem pelo NCFE. Em erupção logo depois, a Revolução Húngara levantou esperanças de derrotar o comunismo, mas a apatia seguiu na esteira de sua derrota; na época, os políticos americanos começaram a evitar a IPU, que agora viam como ineficiente. Em 1964, após renovadas disputas com outros líderes da IPU e um declínio de sua saúde, Mikołajczyk renunciou e Nagy se tornou o presidente da IPU; a essa altura, o escritório central havia se mudado para a cidade de Nova York . A organização manteve-se centrada na Costa Leste , que sediou oito de seus nove congressos, até o último, realizado na cidade de Nova York em 1969. Suas atividades finais foram dirigidas a condenar a invasão da Tchecoslováquia pelo Pacto de Varsóvia e homenagear a memória de Jan Palach . Em 1970, um oficial executivo da UIP, Robert Bohuslav Soumar , depositou uma coroa de flores na estátua de Palach em Roma ; ele também dirigiu o esforço para erigir um monumento a Palach in the West, resultando na instalação de uma escultura em 1973 na Biblioteca Pública de Cleveland .

Apesar de seus esforços para restaurar o prestígio da IPU, Nagy foi incapaz de evitar sua morte. Sob sua supervisão , figuras de alto escalão como Černý, Popa e Jozef Lettrich não se esforçaram mais para comparecer às reuniões e "a atividade da UIP era mais ou menos impulsionada apenas por búlgaros e poloneses". Em 1971, a IPU encerrou seu boletim, bem como seus escritórios em Nova York, embora anunciando que continuava nominalmente ativa em Washington. Presume-se que tenha ficado totalmente inativo depois desse momento, embora as tentativas de reanimá-lo tenham sido feitas em 1978 e 1986. Com o advento da liberalização relativa (" Comunismo Goulash ") na República Popular da Hungria , Nagy considerou abandonar seu exílio político e retornar casa. Ele ainda estava indeciso no momento de sua morte em 1979.

Simbolismo político

Apesar da referência banal à "Internacional Verde" e sua "bandeira verde", essa cor política não foi oficialmente adotada pela organização. Em sua encarnação stamboliyskiana original, o agrarismo internacional foi visualmente associado à cor laranja. Esse paradoxo foi notado em 1921 por Albert Londres , segundo o qual "o Green International tem uma bandeira laranja". A cor foi escolhida desde o início para representar "campos de trigo maduro", emprestando seu nome à " Guarda Laranja "; ele permaneceu como o principal componente das bandeiras BZNS até a década de 1940, quando o verde foi adicionado. O acadêmico Fabien Conord observa do IAB (que "os historiadores comumente designam [como] 'Internacional Verde'"): "A cor não aparece de fato no boletim da organização, cujos sucessivos editores nunca fazem questão de usar o termo ' verde 'em seu discurso ". No entanto, o Bureau começou a popularizar o trevo de quatro folhas , geralmente verde, como um símbolo agrário universal.

Em 1927, após ser convocado por Jan Dąbski , o Partido do Povo Polonês usou bandeiras vermelhas com o logotipo do IAB como bandeira agrária. Ambos caíram em desgraça em 1931, quando o partido adotou espigas de trigo no verde como bandeira, enquanto ainda usava trevos nos crachás dos membros. Ainda em 1931, o jornal do PNȚ Țara de Mâine informava aos seus leitores que “a cor simbólica das festas camponesas (ou agrárias, agrícolas etc.) é o verde”. O PAPF estava naquele momento usando uma bandeira verde com o tricolor francês no cantão . Ele popularizou bandeiras e braçadeiras verdes, que surgiram durante manifestações em Beauvais (1929) e Chartres (1933), mas usava como símbolo principal o forcado , selecionado por suas conotações revolucionárias.

Outros membros do IAB também escolheram trevos, embora nem sempre da mesma origem: um trevo de quatro folhas, adotado por agrarianistas letões em 1929, era uma referência direta ao movimento 4-H nos Estados Unidos; foi exibido em bandeiras verdes e brancas. Uma variante (ouro sobre verde) também foi usada na Romênia e vista, por exemplo, em um rally do PNȚ em 1936, enquanto outra apareceu na Tchecoslováquia como o principal emblema da RSZML. O trevo de quatro folhas seria finalmente selecionado como o logotipo da IPU.

Notas

Referências

  • Petr Anev, "Procesy s údajnými přisluhovači Zelené internacionály", em Paměť a Dějiny , Issue 4/2012, pp. 23–34.
  • Jacques Bernet, "Un compiégnois célèbre dans l'entre deux-guerres. Fleurant Agricola, fondateur du Parti agraire (1864-1936)", em Annales Historiques Compiégnoises , Vol. 2, Issue 6, April 1979, pp. 29-34.
  • Saturnino M. Borras Jr, Marc Edelman, Cristobal Kay, "Movimentos Agrários Transnacionais: Origens e Política, Campanhas e Impacto", no Journal of Agrarian Change , vol. 8, Edições 2–3, abril – julho de 2008, pp. 169–204.
  • Miguel Cabo, "El trébol de cuatro hojas. A União Camponesa Internacional e sua atuação durante a Guerra Fria", in História y Política , vol. 40, 2018, pp. 299–329.
  • Henryk Cimek, "Wpływy Międzynarodówki Chłopskiej na Bałkanach", em Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska. Seção F, Historia , vol. 57, 2002, pp. 211–225.
  • Fabien Conord, "Principes antithétiques et adversaires communs: partis paysans et partis socialistes en Europe des années 1920 aux années 1960", in Studia Politica: Romanian Political Science Review , Vol. 11, Edição 3, 2011, pp. 411–421.
  • Simion Costea, "Ideea de unificare europeană în doctrina și acțiunea politică a lui Iuliu Maniu (1924–1937)", na Revista Bistriței , Vols. XII – XIII, 1999, pp. 391–402.
  • Janusz Gmitruk, "Zasady i symbole polskiego ruchu ludowego", em Myśl Ludowa , Edição 5/2013, pp. 115-128.
  • Roman Holec, "Ideové zdroje medzinárodného agrarizmu a jeho národných špecifík", em Josef Harna, Blanka Rašticová (eds.), Agrární strana a její zájmové, družstevní a penaceěžní organiz. Studie Slováckého Muzea; 15/2010 , pp. 51–72. Uherské Hradiště: Slovácké Muzeum v Uherském Hradišti, 2010. ISBN   978-80-86185-90-3
  • Mary Hrabík Šámal, "In Search of Vindication and Liberation: The Chechoslovak Republican (Agrarian) Party in Exile during the Paris Years (1948-1951)", em Kosmas - Czechoslovak and Central European Journal , No. 28.1, Spring-Fall 2014, pp. 102–128.
  • Eduard Kubů, Jiří Šouša, "Sen o slovanské agrární spolupráci (Antonín Švehla - ideový a organizační tvůrce Mezinárodního agrárního bureau)", em Blanka Rašticovýchvýchýchvýchvýchvýcht. Studie Slováckého Muzea; 13/2008 , pp. 35–40. Uherské Hradiště: Slovácké Muzeum v Uherském Hradišti, 2008. ISBN   978-80-86185-72-9
  • Jordan Kuck, "Renewed Latvia. A Case Study of the Transnational Fascism Model", in Fascism , Vol. 2, 2013, pp. 183–204.
  • Jerzy Karol Kurnatowski , Współczesne idee społeczne . Varsóvia: Nakład Fundacji Wieczystej im. HJ Chankowskiego, 1933.
  • Édouard Lynch, "Le Parti agraire et paysan français entre politique et manifestation. Succès et limite d'une stratégie de contestation paysanne dans les années 1930", in Histoire & Sociétés , Issue 18, 2006, pp. 56-68.
  • Martin Nekola, "'Exilové internacionály' ve studené válce jako nástroj boje proti komunismu", em Soudobé Dějiny , Vol. XXII, Edições 1–2, 2015, pp. 102–129.
  • István Papp, "Emigração Húngara e Segurança do Estado. A História de Imre Kovács", em Caietele CNSAS , Vol. VIII, Edição 1, 2015, pp. 335-354.
  • Kevin Passmore, The Right in France from the Third Republic to Vichy . Oxford etc: Oxford University Press , 2013.
  • Germán Rueda Hernanz, "Notas. El partido agrario Español (1934–1936). Análisis sociológico de la sección Valenciana y estudio comparativo con la agrupación madrileña del Partido Republicano Radical", in Revista de Estudios Políticos , Issues 206–207, 1976, pp 303–323.
  • Ioan Scurtu, "Relações do Partido dos Camponeses da Romênia com os Partidos Agrários da Europa Central e do Sudeste", na Revue Des Études Sud-est Européennes , Vol. 19, Issue 1, January – March 1981, pp. 31–39.
  • Adam Tarnowski , Duas tentativas polonesas de criar uma organização da Europa Central e Oriental . Londres: Polish Hearth Club , 1943.
  • Bianca Valota Cavallotti, "L'Internazionale verde tra pace e guerra", em Publications de l'École Française de Rome , Vol. 95, 1987, pp. 285–299.