Controle de pragas integrado - Integrated pest management

Uma armadilha do bicudo do IPM em um campo de algodão ( Manning, Carolina do Sul ).

O manejo integrado de pragas (IPM) , também conhecido como controle integrado de pragas (IPC), é uma abordagem ampla que integra práticas para o controle econômico de pragas . O IPM visa suprimir as populações de pragas abaixo do nível de prejuízo econômico (EIL). A Organização das Nações Unidas para Alimentação e Agricultura define IPM como "a consideração cuidadosa de todas as técnicas de controle de pragas disponíveis e subsequente integração de medidas apropriadas que desencorajam o desenvolvimento de populações de pragas e mantêm os pesticidas e outras intervenções em níveis que são economicamente justificados e reduzem ou minimizam os riscos para saúde humana e meio ambiente. O IPM enfatiza o crescimento de uma cultura saudável com o mínimo possível de perturbação dos agroecossistemas e incentiva os mecanismos naturais de controle de pragas. " Entomologistas e ecologistas recomendam a adoção do controle de pragas IPM desde a década de 1970. O IPM permite um controle mais seguro de pragas.

A introdução e disseminação de espécies invasoras também podem ser gerenciadas com IPM, reduzindo os riscos e, ao mesmo tempo, maximizando os benefícios e reduzindo custos.

História

Pouco depois da Segunda Guerra Mundial, quando os inseticidas sintéticos se tornaram amplamente disponíveis, os entomologistas da Califórnia desenvolveram o conceito de "controle supervisionado de insetos". Na mesma época, entomologistas do Cinturão de Algodão dos Estados Unidos defendiam uma abordagem semelhante. Sob este esquema, o controle de insetos foi "supervisionado" por entomologistas qualificados e as aplicações de inseticidas foram baseadas nas conclusões obtidas a partir do monitoramento periódico de populações de pragas e inimigos naturais. Isso foi visto como uma alternativa aos programas baseados em calendário. O controle supervisionado foi baseado no conhecimento da ecologia e na análise das tendências projetadas nas populações de pragas e inimigos naturais.

O controle supervisionado formou grande parte da base conceitual para o "controle integrado" que os entomologistas da Universidade da Califórnia articularam na década de 1950. O controle integrado buscou identificar a melhor combinação de controles químicos e biológicos para uma determinada praga de inseto. Os inseticidas químicos deveriam ser usados ​​da maneira menos prejudicial ao controle biológico. O termo "integrado" era, portanto, sinônimo de "compatível". Os controles químicos deveriam ser aplicados apenas após o monitoramento regular indicar que uma população de pragas havia atingido um nível (o limite econômico ) que exigia tratamento para evitar que a população atingisse um nível (o nível de dano econômico) em que as perdas econômicas excedessem o custo de as medidas de controle.

O IPM estendeu o conceito de controle integrado a todas as classes de pragas e foi expandido para incluir todas as táticas. Controles como pesticidas deveriam ser aplicados como no controle integrado, mas agora tinham que ser compatíveis com táticas para todas as classes de pragas. Outras táticas, como resistência da planta hospedeira e manipulações culturais, tornaram-se parte da estrutura do IPM. O IPM combinou entomologistas, patologistas de plantas , nematologistas e cientistas de ervas daninhas.

Nos Estados Unidos, o IPM foi formulado como política nacional em fevereiro de 1972, quando o presidente Richard Nixon ordenou que as agências federais tomassem medidas para fazer avançar a aplicação do IPM em todos os setores relevantes. Em 1979, o presidente Jimmy Carter estabeleceu um Comitê Coordenador de IPM entre agências para garantir o desenvolvimento e a implementação das práticas de IPM.

Perry Adkisson e Ray F. Smith receberam o Prêmio Mundial de Alimentos de 1997 por encorajar o uso de IPM.

Formulários

O IPM é usado na agricultura , horticultura , silvicultura, habitações humanas, conservação preventiva e controle geral de pragas, incluindo manejo estrutural de pragas, manejo de gramados e manejo de pragas ornamentais.

Princípios

Um sistema IPM americano é projetado em torno de seis componentes básicos:

  • Níveis aceitáveis ​​de pragas - A ênfase está no controle , não na erradicação . O IPM afirma que eliminar uma população inteira de pragas é freqüentemente impossível, e a tentativa pode ser cara e insegura. Os programas de IPM trabalham primeiro para estabelecer níveis aceitáveis ​​de pragas, chamados de limites de ação, e aplicam controles se esses limites forem ultrapassados. Esses limites são específicos para pragas e locais, o que significa que pode ser aceitável em um local ter uma erva daninha como o trevo branco , mas não em outro local. Permitir que uma população de pragas sobreviva a um limite razoável reduz a pressão de seleção. Isso diminui a taxa na qual uma praga desenvolve resistência a um controle, porque se quase todas as pragas forem mortas, então aquelas que têm resistência fornecerão a base genética da futura população. A retenção de um número significativo de espécimes não resistentes dilui a prevalência de quaisquer genes resistentes que apareçam. Da mesma forma, o uso repetido de uma única classe de controle criará populações de pragas mais resistentes a essa classe, ao passo que a alternância entre as classes ajuda a prevenir isso.
  • Práticas culturais preventivas —Selecionar as melhores variedades para as condições locais de cultivo e manter safras saudáveis ​​é a primeira linha de defesa. A seguir, vem a quarentena de plantas e as 'técnicas culturais', como saneamento das plantações , por exemplo, remoção de plantas doentes e limpeza de tesouras de poda para prevenir a disseminação de infecções . Fungos e bactérias benéficos são adicionados ao envasamento de culturas hortícolas vulneráveis ​​a doenças radiculares, reduzindo significativamente a necessidade de fungicidas .
  • Monitoramento —A observação regular é extremamente importante. A observação é dividida em inspeção e identificação. Inspeção visual, armadilhas para insetos e esporos e outros métodos são usados ​​para monitorar os níveis de pragas. A manutenção de registros é essencial, assim como um conhecimento completo do comportamento da praga alvo e dos ciclos reprodutivos. Como os insetos são de sangue frio, seu desenvolvimento físico depende da temperatura da área. Muitos insetos tiveram seus ciclos de desenvolvimento modelados em termos de graus-dia . Os graus-dias de um ambiente determinam o tempo ideal para um surto específico de inseto. Os patógenos de plantas seguem padrões semelhantes de resposta ao clima e à estação do ano.
  • Controles mecânicos - caso uma praga alcance um nível inaceitável, os métodos mecânicos são as primeiras opções. Eles incluem simples colheita manual, barreiras, armadilhas, aspiração e preparo do solo para interromper a reprodução.
  • Controles biológicos - os processos e materiais biológicos naturais podem fornecer controle, com impacto ambiental aceitável e geralmente a um custo mais baixo. A abordagem principal é promover insetos benéficos que comem ou parasitam as pragas-alvo. Os inseticidas biológicos , derivados de microrganismos de ocorrência natural( por exemplo - Bt , fungos entomopatogênicos e nematóides entomopatogênicos ), também se enquadram nesta categoria. Outrastécnicas 'baseadas na biologia' ou ' ecológicas ' estão sendo avaliadas.
  • Uso responsável - Pesticidas sintéticossão usados ​​conforme necessário e freqüentemente apenas em momentos específicos do ciclo de vida de uma praga. Muitos pesticidas mais recentes são derivados a partir de plantas ou de substâncias que ocorrem naturalmente ( por exemplo, - nicotina , piretro e insectos do tipo hormona juvenil análogos), mas o toxoforo ou componente activo pode ser alterada para proporcionar um aumento da actividade biológica ou a sua estabilidade. As aplicações de pesticidas devem atingir os objetivos pretendidos. É fundamental combinar a técnica de aplicação com a cultura, a praga e o pesticida. O uso de equipamento de pulverização de baixo volume reduz o uso geral de pesticidas e o custo de mão de obra.

Um regime de IPM pode ser simples ou sofisticado. Historicamente, o foco principal dos programas de IPM eram as pragas de insetos agrícolas. Embora originalmente desenvolvidos para o manejo de pragas agrícolas, os programas de IPM agora são desenvolvidos para abranger doenças, ervas daninhas e outras pragas que interferem nos objetivos de manejo de locais como estruturas residenciais e comerciais, áreas de gramado e gramados e hortas domésticas e comunitárias . Modelos preditivos têm se mostrado ferramentas adequadas para apoiar a implementação de programas de IPM.

Processo

IPM é a seleção e. se de ações de controle de pragas que irão garantir condições econômicas favoráveis, consequências ecológicas e sociais e é aplicável à maioria das situações de manejo de pragas agrícolas, de saúde pública e amenidade. O processo de IPM começa com o monitoramento, que inclui inspeção e identificação, seguida pelo estabelecimento dos níveis de prejuízo econômico. Os níveis de prejuízo econômico estabelecem o nível de limiar econômico. Esse é o ponto em que os danos da praga (e os benefícios do tratamento da praga) excedem o custo do tratamento. Isso também pode ser um nível de limite de ação para determinar um nível inaceitável que não está vinculado a prejuízo econômico. Os limites de ação são mais comuns no manejo estrutural de pragas e os níveis de danos econômicos no manejo clássico de pragas agrícolas. Um exemplo de limite de ação é que uma mosca em uma sala de cirurgia de hospital não é aceitável, mas uma mosca em um canil de animais de estimação seria aceitável. Uma vez que um limiar tenha sido cruzado pela população de pragas, medidas de ação precisam ser tomadas para reduzir e controlar a praga. O manejo integrado de pragas emprega uma variedade de ações, incluindo controles culturais, como barreiras físicas, controles biológicos, como adição e conservação de predadores naturais e inimigos da praga e, finalmente, controles químicos ou pesticidas. A confiança no conhecimento, experiência, observação e integração de várias técnicas torna o IPM apropriado para a agricultura orgânica (excluindo pesticidas sintéticos). Estes podem ou não incluir materiais listados no Organic Materials Review Institute (OMRI) Embora os pesticidas e particularmente os inseticidas usados ​​na agricultura orgânica e jardinagem orgânica sejam geralmente mais seguros do que os pesticidas sintéticos, eles nem sempre são mais seguros ou ecologicamente corretos do que os pesticidas sintéticos e pode causar danos. Para fazendas convencionais, o IPM pode reduzir a exposição humana e ambiental a produtos químicos perigosos e, potencialmente, diminuir os custos gerais.

A avaliação de risco geralmente inclui quatro questões: 1) caracterização dos agentes de controle biológico, 2) riscos à saúde, 3) riscos ambientais e 4) eficácia.

A identificação incorreta de uma praga pode resultar em ações ineficazes. Por exemplo, danos às plantas devido à rega excessiva podem ser confundidos com infecção fúngica , uma vez que muitas infecções fúngicas e virais surgem em condições úmidas.

O monitoramento começa imediatamente, antes que a atividade da praga se torne significativa. O monitoramento de pragas agrícolas inclui o rastreamento da fertilidade do solo / meios de plantio e da qualidade da água . A saúde geral da planta e a resistência a pragas são grandemente influenciadas pelo pH , alcalinidade , mineral dissolvido e potencial de redução de oxigênio. Muitas doenças são transmitidas pela água, disseminadas diretamente pela água de irrigação e indiretamente por respingos.

Uma vez que a praga é conhecida, o conhecimento de seu ciclo de vida fornece os pontos de intervenção ideais. Por exemplo, ervas daninhas que se reproduzem da semente do ano passado podem ser evitadas com cobertura morta e herbicida pré-emergente.

Culturas tolerantes a pragas, como soja, podem não justificar intervenções, a menos que as pragas sejam numerosas ou aumentem rapidamente. A intervenção é garantida se o custo esperado do dano pela praga for maior do que o custo do controle. Riscos à saúde podem exigir intervenção que não é garantida por considerações econômicas.

Sites específicos também podem ter requisitos variados. Por exemplo, o trevo branco pode ser aceitável nas laterais de uma caixa de tee em um campo de golfe , mas inaceitável no fairway, onde pode confundir o campo de jogo.

As intervenções possíveis incluem mecânica / física, cultural, biológica e química. Os controles mecânicos / físicos incluem a retirada de pragas de plantas ou o uso de redes ou outro material para excluir pragas, como pássaros de uvas ou roedores de estruturas. Os controles culturais incluem manter uma área livre de condições favoráveis, removendo resíduos ou plantas doentes, inundando, lixando e usando variedades de culturas resistentes a doenças. Os controles biológicos são numerosos. Eles incluem: conservação de predadores naturais ou aumento de predadores naturais, técnica de inseto estéril (SIT).

O aumento, a liberação inoculativa e a liberação inundativa são métodos diferentes de controle biológico que afetam a praga alvo de diferentes maneiras. O controle aumentativo inclui a introdução periódica de predadores. Com a liberação inundativa, os predadores são coletados, criados em massa e periodicamente liberados em grande número na área de pragas. Isso é usado para uma redução imediata nas populações hospedeiras, geralmente para culturas anuais, mas não é adequado para uso a longo prazo. Com a liberação do inoculante, um número limitado de organismos benéficos é introduzido no início da estação de crescimento. Esta estratégia oferece controle de longo prazo, pois a progênie do organismo afeta as populações de pragas ao longo da temporada e é comum em pomares. Com a liberação de inoculante sazonal, os benéficos são coletados, criados em massa e liberados sazonalmente para manter a população benéfica. Isso é comumente usado em estufas. Na América e em outros países ocidentais, as liberações inundativas são predominantes, enquanto a Ásia e a Europa oriental usam mais comumente inoculação e introduções ocasionais.

A técnica de inseto estéril (SIT) é um programa de IPM em toda a área que introduz pragas masculinas estéreis na população de pragas para enganar as fêmeas em encontros de reprodução (malsucedidos), fornecendo uma forma de controle de natalidade e reduzindo as taxas de reprodução. Os controles biológicos mencionados acima são apropriados apenas em casos extremos, pois a introdução de novas espécies ou a suplementação de espécies naturais podem ter efeitos prejudiciais ao ecossistema. Os controles biológicos podem ser usados ​​para impedir espécies invasivas ou pragas, mas podem se tornar um caminho de introdução para novas pragas.

Os controles químicos incluem óleos hortícolas ou a aplicação de inseticidas e herbicidas. Um programa de gerenciamento de pragas verdes de IPM usa pesticidas derivados de plantas, como botânicos ou outros materiais naturais.

Os pesticidas podem ser classificados por seus modos de ação. A rotação entre materiais com diferentes modos de ação minimiza a resistência a pragas.

Avaliação é o processo de avaliar se a intervenção foi eficaz, se produziu efeitos colaterais inaceitáveis, se deve continuar, revisar ou abandonar o programa.

Sudeste da Ásia

A Revolução Verde das décadas de 1960 e 70 introduziu plantas mais robustas que poderiam suportar as cargas de grãos mais pesadas resultantes do uso intensivo de fertilizantes. As importações de pesticidas por 11 países do sudeste asiático aumentaram quase sete vezes em valor entre 1990 e 2010, de acordo com estatísticas da FAO, com resultados desastrosos. Os produtores de arroz acostumam-se a pulverizar logo após o plantio, desencadeados por sinais da traça-pasta, que aparece no início da estação de cultivo. Causa apenas danos superficiais e não reduz os rendimentos. Em 1986, a Indonésia baniu 57 pesticidas e parou completamente de subsidiar seu uso. O progresso foi revertido na década de 2000, quando o aumento da capacidade de produção, principalmente na China, reduziu os preços. A produção de arroz na Ásia mais que dobrou. Mas deixou os agricultores acreditando que mais é melhor - seja semente, fertilizante ou pesticidas.

The brown planthopper, Nilaparvata lugens, the farmers' main target, has become increasingly resistant. Since 2008, outbreaks have devastated rice harvests throughout Asia, but not in the Mekong Delta. Reduced spraying allowed natural predators to neutralize planthoppers in Vietnam. In 2010 and 2011, massive planthopper outbreaks hit 400,000 hectares of Thai rice fields, causing losses of about $64 million. The Thai government is now pushing the "no spray in the first 40 days" approach.

Em contraste, a pulverização precoce mata sapos, aranhas, vespas e libélulas que atacam a lagartixa perigosa que chega mais tarde e produz cepas resistentes. Planthoppers agora requerem doses de pesticidas 500 vezes maiores do que originalmente. O uso excessivo mata indiscriminadamente insetos benéficos e dizima as populações de pássaros e anfíbios. Os pesticidas são suspeitos de prejudicar a saúde humana e se tornaram um meio comum para os asiáticos rurais cometerem suicídio.

Em 2001, os cientistas desafiaram 950 agricultores vietnamitas a experimentar o IPM. Em uma parcela, cada fazendeiro plantou arroz usando suas quantidades usuais de sementes e fertilizantes, aplicando pesticidas conforme sua escolha. Em um terreno próximo, menos sementes e fertilizantes foram usados ​​e nenhum pesticida foi aplicado por 40 dias após o plantio. Os rendimentos das parcelas experimentais foram tão bons ou melhores e os custos foram menores, gerando 8% a 10% mais receita líquida. O experimento levou à campanha "três reduções, três ganhos", alegando que cortar o uso de sementes, fertilizantes e pesticidas aumentaria a produtividade, a qualidade e a renda. Cartazes, folhetos, comerciais de TV e uma novela de rádio de 2004 que apresentava um agricultor de arroz que gradualmente aceitou as mudanças. Não atrapalhou o fato de um surto de planthopper em 2006 ter atingido os agricultores que usavam inseticidas com mais força do que aqueles que não o fizeram. Os agricultores do Delta do Mekong reduziram a pulverização de inseticidas de cinco vezes por ciclo de cultivo para zero para uma.

O Plant Protection Center e o International Rice Research Institute (IRRI) têm incentivado os agricultores a cultivar flores, quiabo e feijão nas margens dos arrozais , em vez de desnudar a vegetação, como era típico. As plantas atraem abelhas e uma minúscula vespa que come ovos de cigarrinha, enquanto os vegetais diversificam a renda da fazenda.

As empresas agrícolas oferecem pacotes de pesticidas com sementes e fertilizantes, com incentivos para compras por volume. Uma proposta de lei no Vietnã exige o licenciamento de revendedores de pesticidas e a aprovação do governo de anúncios para evitar alegações exageradas. Os inseticidas que visam outras pragas, como a Scirpophaga incertulas (broca do caule), larvas de espécies de mariposas que se alimentam de plantas de arroz, supostamente rendem ganhos de 21% com o uso adequado.

Veja também

Referências

Leitura adicional

links externos