Festa indispensável - Indispensable party

Uma parte indispensável (também chamada de parte exigida , parte necessária ou parte necessária e indispensável ) é a parte em um processo cuja participação é exigida para a jurisdição ou para o propósito de proferir uma sentença . Na realidade, uma festa pode ser "necessária", mas não indispensável. Por exemplo, se eles reivindicam um interesse no litígio, esse interesse pode ser impedido se eles não forem agrupados. Isso não os transforma em uma parte indispensável, a menos que sua ausência ameace o interesse de outra parte. Freqüentemente, uma parte indispensável é qualquer parte cujos direitos sejam diretamente afetados pela decisão do caso. Muitas jurisdições têm regras que preveem que uma parte indispensável seja unida (trazida para o caso como uma parte) à discrição do juiz ; isso é conhecido como não-junta da parte. Em alguns casos, a impossibilidade de ingressar em tal parte significa que o caso deve ser arquivado. Nos Estados Unidos, isso é descrito nas Regras Federais de Processo Civil, Regra 19.

Identificando uma parte indispensável

A parte indispensável costuma ser um requisito de posição prudencial . Ou seja, enquanto as partes atualmente envolvidas no litígio têm um caso real ou controvérsia , os juízes não procederão sem a parte indispensável. Isso evita litígios em potencial e resultados possivelmente injustos. Para determinar se uma parte é indispensável, os tribunais geralmente consideram três fatores:

  1. Os interesses da parte desaparecida serão prejudicados de alguma forma direta pelo resultado do caso?
  2. A parte ausente tem um interesse que faria com que outra parte no caso ficasse sujeita a múltiplas obrigações?
  3. O tribunal pode fornecer alívio completo ao demandante sem a presença da parte desaparecida?

Na lei de patentes, por exemplo, o proprietário de uma patente é parte indispensável em um processo de violação de patente movido por um licenciado exclusivo contra um suposto infrator. Os direitos do proprietário da patente seriam diretamente afetados por uma conclusão de nulidade ou inexequibilidade das reivindicações da patente . Ao mesmo tempo, se o titular da patente não for parte no caso, o suposto infrator poderá ser processado separadamente pelo titular da patente, podendo acabar tendo que pagar duas sentenças pelo mesmo ato de infração.

Determinar a viabilidade de ingressar em um partido indispensável

Uma vez determinado que uma parte desaparecida é indispensável, o tribunal deve determinar se é viável juntar essa parte no caso. Ao fazer essa determinação, o tribunal usará a mesma análise que usa para determinar se tem jurisdição sobre alguma das partes. Em primeiro lugar, deve determinar se pode exercer jurisdição pessoal sobre a parte. Em segundo lugar, deve determinar se o exercício da jurisdição pessoal afetará a jurisdição do objeto . Em casos de diversidade , que levaram ao tribunal federal com base em todos os demandantes vindos de diferentes estados como todos os réus, a junção não será considerada viável se destruir a diversidade.

Quando a parte desaparecida não pode ser apresentada ao caso, o tribunal deve determinar se é possível prosseguir sem aderir a essa parte. Se não for possível prosseguir, o processo será arquivado.

Em algumas jurisdições, a não adesão a uma parte indispensável não impede o caso. Por exemplo, a Comunidade da Virgínia não reconhece a doutrina das partes indispensáveis; embora um réu possa argumentar que o querelante falhou indevidamente em se juntar a uma parte que convencionalmente seria considerada indispensável, e pode buscar que o tribunal tente juntar-se à parte perdida, se não for viável juntar-se à parte perdida, então o caso será simplesmente continue sem eles.

Referências