Ideocracia - Ideocracy

Ideocracia (uma palavra portmanteau que combina "ideologia" e kratos , palavra grega para "poder") é "governança de um estado de acordo com os princípios de uma ideologia (política) particular; um estado ou país governado dessa maneira". É um governo baseado em uma ideologia monista - diferente de um estado autoritário caracterizado por um forte poder central e liberdades políticas limitadas. Um estado ideocrático pode ser totalitário - os cidadãos são forçados a seguir uma ideologia - ou populista (cidadãos que seguem voluntariamente uma ideologia).

Todo governo tem bases ideológicas a partir das quais as suposições e políticas são extraídas, mas as ideocracias são governos nos quais uma ideologia dominante se tornou profundamente enraizada na política e, geralmente, a política tornou-se profundamente enraizada em todos ou na maioria dos aspectos da sociedade. A ideologia de uma ideocracia se apresenta como um sistema absoluto, universal e supremo de compreensão da vida social, tanto quanto um deus em um sistema de crenças monoteísta .

Análise

Sidney e Beatrice Webb usaram o termo ideocracia em 1936, e foi usado por Nicholas Berdyaev em 1947.

Uma ideocracia pode assumir uma forma totalitária , dependente da força, ou uma forma populista , baseada no apoio voluntário de verdadeiros crentes. A forma totalitária contém seis componentes; 1) ideologia , 2) um único partido tipicamente com um líder, 3) uma polícia terrorista, 4) um monopólio das comunicações, 5) um monopólio do armamento, 6) uma economia centralmente dirigida ou planejada .

De acordo com Piekalkiewicz e Penn, além disso, uma ideocracia como um estado islâmico estrito ou a Alemanha nazista suprimirá a pesquisa científica e o conhecimento se entrar em conflito com a ideologia, Piekalkiewicz e Penn, argumentam que todo estado é orgânico (a expressão organizada de uma comunidade, dentro da qual todos os indivíduos são dependentes e subsumidos, pois os dedos pertencem ao corpo), ou mecânica / pragmática (um conceito artificial em que os indivíduos têm direitos contra o Estado e são iguais). Como Adlai Stevenson II disse: "Desde o início dos tempos, os governos têm se empenhado em chutar as pessoas. A conquista surpreendente dos tempos modernos é a ideia de que os cidadãos devem dar os chutes".

As ideocracias obtêm legitimidade política , na visão de Piekalkiewicz e Penn, de uma das seguintes fontes ideológicas: nação, raça, classe ou cultura. Eles também acreditam que os ideocratas projetarão seus próprios sentimentos de culpa em grupos de pessoas - judeus, comunistas, capitalistas, hereges - como forças minando a ideocracia. Esses bodes expiatórios simbolizam as forças que os verdadeiros crentes devem combater dentro de si. A culpa por falhas políticas é desviada dos ideocratas para os bodes expiatórios, que são submetidos a ataques de multidões, terrorismo, julgamentos espetaculares e punições estilizadas. Na Alemanha de Hitler, o impulso para exterminar os judeus acabou tendo prioridade sobre todos os outros objetivos.

Cidadãos de estados pluralistas podem emigrar livremente, mas aqueles que deixam uma ideocracia podem ser rotulados de traidores.

Aspectos psicológicos

Indivíduos dentro de ideocracias desenvolvem uma personalidade autoritária , dizem Piekalkiewicz e Penn, para ter sucesso ou sobreviver. Muito depois do colapso da ideocracia, esses indivíduos permanecem resistentes à democratização . Eles desenvolvem uma mente fechada em que sua auto-realização dentro da ideocracia supera a hostilidade do mundo exterior "herético". Slogans simples são adotados e repetidos como sinais de conformidade e lealdade. Aqueles que não acreditam na ideologia são fatalistas , apoiando o sistema porque se sentem impotentes para mudá-lo, ou maquiavélicos, explorando cinicamente o sistema para seus próprios fins. Ambos os grupos desenvolvem uma forma de duplipensamento .

Uma pequena minoria de autorrealizadores , tolerantes à ambigüidade, são capazes de resistir ao sistema de crenças monista e continuam a buscar a longo prazo novas idéias e respostas complexas.

Iniciação, estabilização e evolução

De acordo com Piekalkiewicz e Penn, as ideocracias sobem e descem da seguinte maneira.

Começo

a) Guerra civil: Como na URSS, China, Cuba, Iugoslávia. Para estabelecer a ideocracia, deve haver um líder carismático implacável: um Lênin, Mao, Castro, Tito.

b) Aquisição: Normalmente um partido político com um líder determinado ("o líder é o movimento") assume o poder por golpe de Estado , o que cria um efeito de onda : como na Itália fascista e na Alemanha nazista, e no Irã.

c) Em uma colônia isolada: por exemplo, a África do Sul Branca e os Puritanos da Nova Inglaterra

Estabilização

Isso geralmente leva de 10 a 15 anos. O líder não é mais um profeta, mas agora é deificado. Há expurgo de adeptos e burocratização do Estado e do partido. A economia está nacionalizada e totalmente mobilizada em apoio à ideocracia. Haverá bodes expiatórios de inimigos e aterrorização de dissidentes .

Evolução

a) Autodestruição. Um ou mais dos itens a seguir podem causar declínio. A ideocracia pode se dividir em 'campos de guerra'. Pode ser encerrado com um golpe militar, como na Argentina peronista . Pode haver uma rebelião popular. A economia pode estagnar, à medida que as demandas excedem a capacidade. Pode haver ataques externos de outros estados que temem a disseminação da ideologia,

b) Erosão pacífica. Uma nova geração amadurece menos fervorosa e mais tolerante com o pluralismo. Desenvolvimentos tecnológicos e expressão artística (por exemplo, as peças de Vaclav Havel na Tchecoslováquia ) corroem a fé na ideologia. A liderança se torna uma elite carreirista, egoísta e menos eficaz.

c) A regeneração pode prevenir ou adiar o colapso. A ideologia é repensada e adaptada ou substituída por um conjunto de ideais completamente novo. Por exemplo, na Polônia, ideocracia comunista falhou em 1980, o reconhecimento de Lech Walesa da Solidariedade Sindical levando a um golpe militar e regime militar autoritário. O comunismo romeno terminou abruptamente em 1989 e novamente os militares assumiram o controle, julgando e executando Ceaușescu .

História

Piekalkiewicz e Penn descreveram o Egito faraônico , a antiga Babilônia , os impérios asteca e inca , Esparta , o império islâmico , a Rússia imperial e a China imperial como ideocracias e citam a Iugoslávia de Tito , a Argentina peronista , o Iraque sob Saddam , a URSS, o Portugal de Salazar , A Albânia, os países do Pacto de Varsóvia e o Japão Imperial entre aqueles que cresceram e caíram no século XX. Extremistas católicos e protestantes na Irlanda do Norte buscaram soluções ideocráticas, mas foram frustrados pelas tropas britânicas.

De acordo com Uwe Backes e Steffan Kailitz , a URSS , a Itália sob o fascismo , a Alemanha nazista e a República Democrática Alemã (Alemanha Oriental) surgiram e caíram como ideocracias durante o século XX.

A forma populista de ideocracia tem sido uma força importante na história política latino-americana, onde muitos líderes carismáticos surgiram desde o início do século XX.

Recentemente

Uwe Backes lista a República Popular da China , a Coréia do Norte e a Cuba comunista como regimes que atualmente apresentam tendências ideocráticas. Willfried Spohn afirma que "a China é uma ideocracia", mas Gordon White diz que ela deixou de sê-lo.

Piekalkiewicz e Penn citam a Síria , o Irã , a Coréia do Norte e o Sudão como ideocracias ainda existentes. Em Israel, apenas os colonos judeus religiosos e ultranacionalistas buscam soluções ideocráticas.

Peter Bernholz afirma que a Arábia Saudita , com sua ideologia wahhabista , é uma ideocracia desde 1924.

Languages

In other projects