Human Defender Direitos da República da Arménia - Human Rights Defender of the Republic of Armenia

O defensor dos direitos humanos é um funcionário, que, agindo nos termos da Constituição e da Lei da República da Arménia, bem como princípios e normas do Direito Internacional, em nome do Estado protege os direitos humanos e liberdades fundamentais violados por central e agências governamentais locais ou seus funcionários.

Contexto histórico

A palavra "Provedor de Justiça" tem raízes suecas ea tradução literal significa “pessoa agravo”. Esta palavra em seu sentido moderno foi usado pela primeira vez pelo parlamento sueco no século 19, quando o estabelecimento do escritório de justitieombudsman. Este escritório foi responsável pela defesa dos cidadãos quando teve problemas com o governo. Em 1697 o rei sueco, Charles XII, dedicou seus primeiros 17 anos de sua governança às guerras, portanto, foi principalmente fora do país. Durante este período, ele estabeleceu um escritório chamado do Rei Melhor Provedor de Justiça. O principal trabalho do escritório foi confirmar e consistentemente verificar que todos os trabalhadores governamentais estavam agindo de acordo com as regras do rei, enquanto ele estava fora da Suécia. No entanto, este escritório foi fechada quando o rei voltou.

Defensores dos direitos humanos operam em todo o mundo. Independente de se o estado é estável ou não, devido a conflitos internos, um não-democrático ou tem uma prática democrática forte, economicamente desenvolver ou não, o papel defensores em um país é sempre crucial. Eles procuram promover e proteger os direitos humanos no contexto de uma variedade de desafios, incluindo HIV / AIDS , desenvolvimento, migração, políticas de ajuste estrutural e de transição política.

Pós fundação História

O escritório do defensor dos direitos humanos na República da Arménia foi fundada no início de 2004 pela lei da República da Arménia sobre o defensor dos Direitos Humanos assinada pelo presidente da Armênia, Robert Kocharian.

Para ser considerado como um candidato para a posição do defensor de direitos humanos da Armênia é preciso seguir os seguintes critérios:

  • Seja um cidadão armênio;
  • Viveram na Armênia nos últimos 5 anos;
  • idade mínima de 25 anos;
  • Possuir conhecimentos e experiência suficiente na defesa do domínio dos direitos humanos.

A Assembleia Nacional deve designar o Defensor por uma votação de mais de 3/5 do número geral de deputados de candidatos indicados pelo Presidente da República, 1/5 dos deputados da Assembléia Nacional. Ele / ela deve ser nomeado para cargo por um período de 6 anos, com não mais de dois mandatos consecutivos.

O Defender deve levar o seguinte juramento sobre seu / sua nomeação:

"Depois de aceitar os compromissos do defensor dos direitos humanos Tenho a honra de juro ser fiel à Constituição e as leis RA, os princípios da justiça e da sociedade civil como para defender os direitos humanos e as liberdades fundamentais dos indivíduos. Juro para agir em imparcial, honesto e diligente maneira"

história dos Defensores dos Direitos Humanos na Armênia

Desde a fundação do escritório Direitos do Defender Humano, além do Defender-chefe, Tigran Bazarchyan, Armênia tinha apenas 4 defensores dos direitos humanos:

  1. Larisa Alaverdyan foi o primeiro defensor dos direitos humanos na Arménia, que foi nomeado por decreto do presidente da Armênia , Robert Kocharyan em 19 de Fevereiro de 2004. A Sra Alaverdyan começou suas funções em 1 de Março de 2004.
  2. Armen Harutyunyan foi o segundo defensor dos direitos humanos de Armenia e primeiro que foi nomeado pelas eleições ocorreram na Assembleia Nacional. Ele foi eleito obtenção de mais de 3/5 de votos de deputados em 17 de Fevereiro de 2006. Armen Harutyunyan assumiu suas responsabilidades do Defender RA Direitos Humanos em 20 de fevereiro de 2006. Ele enviou uma declaração de renúncia à Assembleia Nacional RA em 1 de Fevereiro de 2011, conforme ele assumiu a assumir a posição de ONU Alto Comissariado para os Direitos Humanos Representante na Ásia Central .
  3. Karen Andreasyan foi o terceiro defensor dos direitos humanos em Armenia . Em 2 de Março de 2011, a Assembleia Nacional da Armênia eleito o novo Provedor de Justiça armênia, com 83 parlamentares votar e 13 contra. Karen Andreasyan assumiu suas responsabilidades como defensor dos direitos humanos na República da Armênia em 3 de Março de 2011.
  4. Arman Tatoyan se tornou o quarto ombudsman da República da Armênia. Ele foi eleito pelo Parlamento em Fevereiro de 2016. Arman Tatoyan foi o ex-vice-ministro da justiça.

Poder e zonas influentes

Poder

O Defender é independente na execução de suas / seus poderes e é guiado apenas pela Constituição e as leis da República da Arménia , bem como normas e princípios do direito internacional. O Defender não está subordinada a qualquer órgão ou autoridade central ou local de auto-governo. O Defender não é obrigado a dar explicações, inclusive como testemunha, sobre a essência da queixa ou documentos na sua posse ou fornecer-lhes para familiarização, exceto nos casos previstos por lei e da ordem. As decisões do Defender não são atos administrativos e não pode ser apelada. O Defender tem o direito de estar presente nas sessões do Governo da República da Arménia e outras agências estatais, e fazer um discurso se existem questões discutidas a respeito dos direitos humanos e as liberdades fundamentais das pessoas, bem como fornecer as questões relativas a violação dos direitos humanos ou liberdades fundamentais por parte da agência onde a sessão está ocorrendo ou das agências subordinadas ou funcionários dessa agência. O Defender ou seu representante / tem o direito de estar presente nas sessões da Assembleia Nacional da República da Arménia , fazer um discurso ordenado pela lei da República da Armênia “O regulamento da Assembleia Nacional da República da Armênia ” quando há questões discutidas a respeito dos direitos humanos e as liberdades fundamentais dos povos. O Defender ou seu representante / tem o direito de visitar sem restrições, por sua própria iniciativa, as unidades militares, centros de detenção da polícia, pré-julgamento ou o cumprimento da pena em penitenciárias, bem como outros locais de detenção corretiva a fim de receber reclamações de os candidatos que são mantidos nesses lugares. As conversas do Defender ou seu representante com as pessoas acima mencionadas não estão sujeitas a interferência ou ser grampeado. Depois de tomar a decisão relativa à adopção da queixa, o Defender é elegível para se candidatar a órgãos estaduais apropriados ou os seus funcionários para promover a investigação das circunstâncias, que são objecto de revelação. A investigação das questões mencionadas na denúncia não pode ser feito pela agência de auto-governo central ou local ou seus funcionários que as decisões ou atos (ociosidade) estão sendo apelada. O Defender é elegível para:

  1. têm acesso gratuito a todas as organizações do Estado ou instituição, incluindo as unidades militares, prisões, nomeadamente preliminares instalações de detenção e penitenciárias;
  2. exigir e receber materiais e documentos necessários a respeito da queixa de todas as agências de auto-governo central ou local ou seus funcionários;
  3. receber esclarecimentos sobre as questões surgidas a partir da investigação da queixa dos órgãos centrais ou locais de auto-governo ou seus funcionários e servidores públicos, exceto os Tribunais e Juízes:
  4. instruir as agências estatais relevantes para a realização de exames periciais e preparar conclusões sobre as questões sujeitas a esclarecimentos durante a investigação da queixa;
  5. conhecimento com esses casos criminais, civis, administrativas, disciplinares, económicos e outros de violação de direitos em que as respectivas sentenças e decisões judiciais tenham entrado em vigor legal, bem como materiais relacionados a tais casos em que tenha sido instaurado nenhum processo;
  6. conhecimento com todos os materiais e documentos sobre a denúncia.

Os funcionários de agências centrais e locais de auto-governo são obrigados a fornecer todos os materiais necessários e documentos sobre a sua jurisdição, bem como fornecer qualquer informação ao Defender necessário para a discussão sobre a queixa de forma gratuita e sem obstáculos. Dentro de seu / sua jurisdição Defender goza do direito de recepção urgente de órgãos centrais e locais de auto-governo, os seus funcionários, bem como os chefes de organizações e outros funcionários e instalações de detenção coercivas. Ao investigar as queixas do Defender é obrigado a dar uma oportunidade para aqueles agência central ou local governo próprio, quer o seu funcionário cuja decisão ou atos (ócio) estão sendo reclamou para fazer esclarecimentos sobre a reclamação e os resultados da investigação, bem como totalmente fundamentar a sua posição. Após a discussão em 10 dias os resultados sobre a reclamação está sendo dada a esses órgãos centrais ou locais de autogoverno ou seu funcionário cujas decisões ou atos (ócio) estão sendo reclamou. O mencionado é obrigado a enviar a sua posição e esclarecimentos ao Defender o mais tardar 15 dias após ter recebido os resultados da investigação. Este prazo pode ser prorrogado pelo Defender.

Quem pode se inscrever e não reclamações discutível

Qualquer indivíduo, independentemente da sua nacionalidade, cidadania, local de residência, sexo, raça, idade, opiniões políticas ou outras, e capacidades pode apelar para o Defender. Pessoas que estão em prisão, em detenção preliminar ou o cumprimento da pena em penitenciárias, bem como pessoas em outros locais de detenção coerciva também têm o direito de apelar para o Defender. O Defender ou seu representante são garantidos para ter uma comunicação confidencial, separado, sem restrições, com pessoas em unidades militares, sob a detenção preliminar ou o cumprimento da pena em penitenciárias, bem como as pessoas em outros lugares de detenção coerciva. Conversações do Defender ou seus representantes com pessoas mencionadas neste parágrafo não são sujeitos a qualquer interferência ou espionagem. Tendo apelado para o defensor não resulta em qualquer responsabilidade administrativa, penal ou outra, nem de qualquer discriminação em relação à recorrente. As pessoas jurídicas também pode apelar para o Defender. Uma reclamação feita em nome de uma pessoa jurídica diz respeito a violação dos direitos humanos e liberdades fundamentais, se a violação dos direitos da pessoa jurídica implica violação dos direitos e liberdades fundamentais e interesses legítimos das pessoas participantes físicas da entidade (acionistas, acionistas, membros, etc.) e seus funcionários, ou a violação dos direitos da pessoa jurídica lhes causou danos ou existe o potencial de danos. Só os representantes de uma pessoa ou família membros e devisees de pessoas falecidas podem apelar para o Defender com o objetivo de proteger os direitos de outras pessoas. agências centrais e locais de auto-governo, exceto para as agências de tutela e tutela, não têm o direito de apelar para o Defender. funcionários do Estado terá o direito de apelar para o Defender apenas para a protecção dos seus direitos de cidadãos individuais (de direitos humanos) que foram violados. O Defender envia a cópia da decisão ao requerente o mais rapidamente possível, mas o mais tardar 30 dias após a recepção da queixa. O Defender é elegível para começar a discussão da questão na sua iniciativa, especialmente nos casos em que não há informações sobre a violação em massa dos direitos humanos e liberdades fundamentais, ou ele tem um significado social única, ou está relacionada com a necessidade de defender tais interesses pessoas que não são capazes de usar os meios legais de defesa próprios. se o defensor não discutir as queixas que têm de ser resolvidos apenas por ordem judicial, bem como impede a discussão sobre a queixa se depois de iniciar a discussão a pessoa interessada apresentou uma reclamação ou queixa ao Tribunal. O Defender é elegível para não discutir as denúncias anônimas e aquelas que foram dadas depois de um ano a partir do dia em que o requerente tenha conhecido ou deveria saber sobre a violação dos seus direitos e liberdade, bem como as queixas que, na opinião do Defender, não testemunhar sobre violação dos direitos humanos e liberdades fundamentais ou não exigir nada. Se na denúncia a questão, por sua natureza podem ser resolvidos por outra agência estatal ou oficial, e se essa pessoa não discutir o caso dada anteriormente, o Defender de acordo com o apresentador da queixa pode entregar a reclamação para eles, tomando o controle ao longo de sua discussão. Neste caso, o requerente está sendo informado de que a queixa é entregue a outro funcionário.

Depois de discutir a queixa

Com base nos resultados do debate sobre a queixa do Defender deve aceitar uma dessas decisões:

  1. recomendar à agência de auto-regulam central ou local ou seu oficial em cujas decisões ou atos (ócio) o Defender vê violação dos direitos humanos e liberdades fundamentais para eliminar essas violações, indicando os possíveis eventos que deve recuperar os direitos humanos e liberdades fundamentais ;
  2. sobre a ausência de violação dos direitos humanos e liberdades se durante a discussão da queixa uma violação dos direitos humanos e liberdades fundamentais por parte da agência de auto-governo central ou local ou seu funcionário não é revelado;
  3. para parar a discussão da queixa pela lei se durante a discussão das razões de queixa são revelados a respeito para não discutir a queixa ou parar a discussão da queixa.
  4. intentar uma acção perante o tribunal de invalidar, integral ou parcialmente os actos normativos dos órgãos do governo central e local ou funcionários que violam os direitos humanos, as liberdades fundamentais e os interesses legais e contradizem a lei e outros estatutos, se o governo central ou local agências ou funcionários, que cometeram a violação nomeado, não invalidam, integral ou parcialmente seu ato legal correspondente no prazo fixado;
  5. a recomendar que as agências estatais autorizados executar penalidades disciplinares ou administrativas ou apresentar acusações criminais contra o funcionário cujas decisões ou atos (ócio) violou direitos e liberdades humanos e civis e (ou) violados os requisitos desta Lei.

As agências estatais após receber a queixa

Agências de auto-governo central ou local ou seu funcionário que recebeu o movimento do Defender em 20 dias é obrigado a informar à Defender por escrito sobre os eventos realizados. O prazo pode ser estendido de acordo com o Defender, se necessário. Se necessário, ele Defender pode apresentar relatórios especiais ao Presidente da República da Arménia e a Assembleia Nacional. O Defender pode publicar nos meios de comunicação de informações especiais sobre a agência de auto-governo central ou local ou oficial que não conseguiu responder ao seu movimento ou não cumprir ou apenas parcialmente cumpridas as exigências do movimento, juntamente com as respostas da central ou agência do governo local ou seus funcionários para a decisão do Defender e movimento se todos os outros meios de resolver o problema através autoridades estatais tenham sido esgotadas.

Restrições e Limitações

O Defensor dos Direitos Humanos da Armênia será guiado apenas pela Constituição e as leis da República da Arménia , bem como normas e princípios do Direito Internacional.

Pela lei de Direitos Humanos Defender em Armenia assinado pelo presidente, a pessoa que é eleita como um defensor dos direitos humanos não deve:

  1. Segure qualquer estado ou outro cargo ou realizar outras tarefas para a compensação, exceto para atividades científicas, pedagógicas ou criativas.
  2. Ser membro de qualquer partido político
  3. Nomear o seu / sua candidatura para as eleições
  4. Participar em campanhas pré-eleitorais

Dentro de 14 dias após assumir o cargo, o defensor deve interromper qualquer atividade que seja incompatível com esses requisitos.

O defensor não pode:

  1. Intervir em processos judiciais (S / ele pode pedir para obter informações sobre qualquer caso que está na fase de recomendações / comentários para o tribunal e diretos, como para garantir os direitos dos cidadãos para a feira de funcionamento do sistema judicial, tal como consagrado na Constituição e as normas de Direito Internacional)
  2. Publicar quaisquer dados pessoais sobre o queixoso ou qualquer outra pessoa que foram divulgados durante o exame da queixa sem o seu consentimento por escrito.

Além disso, a decisão do Defender não pode impedir a pessoa de proteger suas / seus direitos, liberdades e interesses legais por outros meios não proibidos por lei.

Imunidade de Defender

De acordo com a lei do defensor dos direitos humanos em RA:

  1. Depois de assumir seus / suas responsabilidades o defensor não pode ser processado ou mantenha a responsabilidade por causa das ações que ele / ela fez em seu post, incluindo as opiniões expressas no conjunto nacional (se eles não são ofensivos ou difamatórios).
  2. No processo criminal será instaurado contra ele / ela; s / he não pode ser detido ou preso sem autorização da Assembleia Nacional. No caso do Defender é pego no ato de crime, a pessoa oficial de executar a prisão deve informar imediatamente o Presidente da Assembleia Nacional sobre o fato.

Relatório anual

Todos os anos, entre o primeiro trimestre do ano, o defensor deve transmitir um relatório sobre seus exercícios e da circunstância de direitos humanos no ano anterior, para o Presidente da República da Armênia e os agentes de poderes oficiais, administrativos e judiciais. Os relatórios devem ser expostos à Assembleia Nacional em meio à primeira sessão de sessão de Primavera da Assembleia Nacional. O Defender mesmo modo exibe seu / sua resposta para as grandes comunicações e ONGs importantes.

Em casos excelentes que criam reação aberta de longo alcance, ou se deve haver uma ocorrência de violação flagrante dos direitos humanos ou evento de massa de não dispor da infracção no devido tempo, o Defensor possa ter o privilégio de transmitir relatórios não programados.

Terminação

  1. poderes do defensor cessarão 6 anos após seu juramento.
  2. Em caso de cessação dos poderes do defensor, o novo Defender será nomeado no prazo de um mês a partir da data da cessação dos poderes do Defender anterior.
  3. poderes do defensor será encerrado antes do final do prazo se:
  • Um veredicto do Tribunal condenar o Defensor entra em vigor legal;
  • O Defender perde a cidadania da República da Armênia ;
  • O Defender repete seu / sua carta de demissão a Assembleia Nacional da Armênia não mais de 10 dias após a primeira carta de demissão.
  • O Defender é declarado desativado, parcialmente desativado, ausente ou morto por uma decisão eficaz do Tribunal;
  • Em caso de morte do Defender.

Casos famosos

Provedor de Justiça Condena firmemente qualquer caso de violência contra ativistas de direitos humanos

No dia dezesseis de abril com profunda apreensão que ganhamos com o nosso grupo de resposta rápida em Lori marz, que os ativistas de direitos humanos de Assembléia Helsínquia Cidadãos Vanadzor escritório tinha sido assaltado.

De acordo com a declaração de Assembléia Vanadzor Escritório os cidadãos de Helsínquia alguns assuntos, que eram contra a exibição de filmes do Azerbaijão, jogou pedras em direção ao escritório da associação de direitos humanos, mal utilizados, prejudicou a propriedade e até mesmo ferir um dos policiais.

Selvageria em relação a qualquer indivíduo é inequivocamente censurado, e brutalidade para com as pessoas com missão excepcional incluindo escudos de direitos humanos e escritores sobre e outra vez é denunciados. Selvageria em direção guardas e escritores de direitos humanos é um delito, bem como vergonha e desgraça para o público em geral. Seria mais vergonhoso, se tais atividades não obter uma resposta aberta suficiente, e os organismos de autorização lei não completamente protetores de garantir os direitos humanos e repelir o responsável com todo o rigor da lei.

Sou contra a exibição de filmes do Azerbaijão em Armenia , particularmente na atual circunstância, quando atiradores do Azerbaijão executar nossos irmãos na franja, quando o Azerbaijão mostra desprezo para com todos nós sobre o lugar, tarde indicação selvagem do Presidente especificamente do Azerbaijão que surpreendeu e perturbado numerosos europeus. Nós nos vemos como os europeus. Nossos objetivos são inequivocamente situado em direcção à Europa. Nossas qualidades cristãs e nacionais têm nos levado confiável para a resiliência e humanismo. Um verdadeiro cristão, um armênio acomodando, um europeu avançado não pode expressar sua diferença por jogar pedras. Um corpo autorização de lei com uma filosofia cristã, dirigiu em suas atividades por qualidades sagradas e a letra da lei, não pode ficar isolada em caso inadmissível e evitam breve descoberta e rejeitando o responsável do delito submetido.

Observações RA Direitos Humanos Defender preliminares sobre as eleições presidenciais 2013

Caros cidadãos,

Cada eleição é sempre seguido por certos resultados e várias avaliações. Acima dos resultados muito mais importante a eleição real é a confiança do público no que diz respeito a esses resultados. confiança do público pode ser formada apenas por avaliações imparciais e objetivos. A partir de hoje muitas organizações locais e internacionais irão apresentar suas avaliações sobre as eleições.

No entanto, nenhuma avaliação pode ser completa e confiável para a sociedade armênia, se a polícia armênia não apresenta objetivamente em como muitas chamadas relacionadas com as seguintes violações eleitorais graves foram e quantos deles eram válidos:

subornos votação, voto duplo, votação Dirigido, recheio de Voto, membro do Comité ou pressão de proxy durante o cálculo dos votos Falsificação de resultados de contagem de votos

Além disso, a polícia também deve divulgar base e razões para considerar essas chamadas válido ou inválido.

Também é essencial para descobrir urgentemente e de informar a sociedade sobre o porquê as atividades website Gala TV foram interrompidas durante o dia da eleição. É também crucial para descobrir todos os casos de jornalistas e observadores de atividade obstáculos e tomar a responsabilidade os culpados.

Não atividade credível da Polícia RA pode obscurecer realizações positivas de todas as fases destas eleições. Assim, a política de RA é responsável por carregar o fardo pesado de confiabilidade do público sobre os resultados das eleições e da avaliação geral dos Eleições. Exorto todas as instituições e indivíduos a cooperar com a polícia, a fim de revelar rapidamente e eficientemente todos os crimes eleitorais e para a sociedade para receber a imagem real ea quantidade das violações eleitorais.

Sobre as violações eleitorais essenciais e outros acima referidos o Defensor dos Direitos Humanos recebeu 253 chamadas. Antes de apresentar a nossa avaliação abrangente sobre as eleições, vamos continuar a receber chamadas sobre as violações eleitorais durante as fases eleitorais diferentes, siga publicações relevantes de mídia de massa, avaliações das organizações observadoras e desenvolvimentos pós-eleitorais.

Referências

links externos