História dos Animais -History of Animals

Historia animalium et al. , Constantinopla , século 12 ( Biblioteca Medicea Laurenziana , pluteo 87.4)

História dos Animais ( grego : Τῶν περὶ τὰ ζῷα ἱστοριῶν , Ton peri ta zoia historion , "Inquiries on Animals"; Latin : Historia Animalium , "History of Animals") é um dos principais textos sobre biologia do antigo filósofo grego Aristóteles , que estudou na Academia de Platão em Atenas . Foi escrito no século IV aC; Aristóteles morreu em 322 aC.

Geralmente visto como um trabalho pioneiro da zoologia , Aristóteles enquadra seu texto explicando que ele está investigando o quê (os fatos existentes sobre os animais) antes de estabelecer o porquê (as causas dessas características). O livro é, portanto, uma tentativa de aplicar a filosofia a parte do mundo natural . Ao longo da obra, Aristóteles busca identificar diferenças, tanto entre indivíduos quanto entre grupos. Um grupo é estabelecido quando é visto que todos os membros possuem o mesmo conjunto de características distintivas; por exemplo, que todos os pássaros têm penas , asas e bico. Essa relação entre os pássaros e suas características é reconhecida como universal .

A História dos Animais contém muitas observações precisas de testemunhas oculares, em particular da biologia marinha ao redor da ilha de Lesbos , como a de que o polvo tinha habilidades de mudança de cor e um tentáculo de transferência de esperma, que os filhotes de um cação crescem dentro de seu corpo da mãe, ou que o macho de um bagre do rio guarda os ovos depois que a fêmea vai embora. Algumas delas foram consideradas fantasiosas por muito tempo antes de serem redescobertas no século XIX. Aristóteles foi acusado de cometer erros, mas alguns são devidos à má interpretação de seu texto, e outros podem ter sido baseados em observações genuínas. No entanto, ele fez um uso um tanto acrítico de evidências de outras pessoas, como viajantes e apicultores.

A História dos Animais teve uma influência poderosa na zoologia por cerca de dois mil anos. Continuou a ser uma fonte primária de conhecimento até que, no século XVI, zoólogos, incluindo Conrad Gessner , todos influenciados por Aristóteles, escreveram seus próprios estudos sobre o assunto.

Contexto

Imagem do mosaico de uma villa em Pompéia romana, mostrando a Academia de Platão na Atenas antiga, com homens em mantos, alguns sentados em um banco sob uma árvore
Aristóteles passou muitos anos na academia de Platão em Atenas. Mosaico , século 1, Pompéia

Aristóteles (384-322 aC) estudou na Academia de Platão em Atenas, permanecendo lá por cerca de 17 anos. Como Platão , ele buscou universais em sua filosofia, mas, ao contrário de Platão, ele apoiou suas opiniões com observações detalhadas, notadamente da história natural da ilha de Lesbos e da vida marinha na lagoa da ilha em Pirra. Este estudo fez dele o primeiro historiador natural cuja obra escrita sobreviveu. Nenhum trabalho similarmente detalhado sobre zoologia foi tentado até o século dezesseis; conseqüentemente, Aristóteles permaneceu altamente influente por cerca de dois mil anos. Seus escritos sobre zoologia constituem cerca de um quarto de sua obra sobrevivente. O aluno de Aristóteles, Teofrasto, escreveu mais tarde um livro semelhante sobre botânica, Inquiry into Plants .

Livro

Abordagem

Na História dos Animais , Aristóteles se propõe a investigar os fatos existentes (do grego "hoti", o quê), antes de estabelecer suas causas (do grego "dioti", por quê). O livro é, portanto, uma defesa de seu método de investigação da zoologia . Aristóteles investiga quatro tipos de diferenças entre animais: diferenças em partes específicas do corpo (Livros I a IV); diferenças em modos de vida e tipos de atividade (Livros V, VI, VII e IX); e diferenças em caracteres específicos (Livro VIII).

Para ilustrar o método filosófico, considere um agrupamento de muitos tipos de animais, ' pássaros ': todos os membros desse grupo possuem as mesmas características distintivas - penas, asas, bicos e duas pernas ossudas. Este é um exemplo de um universal : se algo é um pássaro, tem penas e asas ; se algo tem penas e asas, isso também implica que é um pássaro, então o raciocínio aqui é bidirecional. Por outro lado, alguns animais com sangue vermelho têm pulmões ; outros animais de sangue vermelho (como peixes) têm guelras . Isso implica, no raciocínio de Aristóteles, que se algo tem pulmões, tem sangue vermelho; mas Aristóteles tem o cuidado de não sugerir que todos os animais de sangue vermelho têm pulmões, então o raciocínio aqui não é bidirecional.

Embora haja consenso de que a História dos Animais foi destinada principalmente a descrever os atributos dos animais, há um debate sobre se ela sugere ou não que Aristóteles também estava interessado em produzir uma taxonomia. A maioria dos filósofos que estudou a História dos Animais e outros escritos de Aristóteles sugere que Aristóteles não estava tentando produzir uma taxonomia, mas estudos mais recentes feitos por biólogos chegam a conclusões diferentes.

Conteúdo

Edição de Scaliger com seu comentário, Toulouse , 1619

Livro I O agrupamento de animais e as partes do corpo humano . Aristóteles descreve as partes das quais o corpo humano é feito, como crânio, cérebro , rosto, olhos, orelhas, nariz, língua, tórax, barriga, coração , vísceras , genitália e membros.

Livro II As diferentes partes dos animais de sangue vermelho. Aristóteles escreve sobre membros, dentes de cães, cavalos, homens e elefantes; a língua do elefante; e de animais como macacos , crocodilos , camaleões , pássaros especialmente o torcicolo , peixes e cobras.

Livro III Os órgãos internos, incluindo sistema generativo, veias, tendões, ossos etc. Ele passa para o sangue , medula óssea , leite incluindo coalho e queijo e sêmen .

Livro IV Animais sem sangue ( invertebrados ) - cefalópodes , crustáceos , etc. No capítulo 8, ele descreve os órgãos dos sentidos dos animais. O Capítulo 10 considera o sono e se ele ocorre em peixes.

Livros V e VI Reprodução espontânea e sexual de invertebrados marinhos, pássaros, quadrúpedes, cobras, peixes e artrópodes terrestres, incluindo vespas ichneumon, abelhas, formigas, escorpiões, aranhas e gafanhotos.

Livro VII Reprodução do homem, incluindo puberdade, concepção, gravidez, lactação, embrião, parto, leite e doenças infantis.

Livro VIII O caráter e hábitos dos animais, alimentação, migração, saúde, doenças animais, incluindo parasitas de abelhas e a influência do clima.

Livro IX Comportamento social em animais; sinais de inteligência em animais como ovelhas e pássaros.

Um Livro X está incluído em algumas versões, lidando com as causas da esterilidade nas mulheres, mas geralmente é considerado como não sendo por Aristóteles. No prefácio de sua tradução, D'Arcy Wentworth Thompson o chama de "espúrio além de qualquer dúvida".

Observações

The History of Animals contém um grande número de observações de testemunhas oculares, em particular da biologia marinha , em nítido contraste com a "zoologia simbólica" de Platão. O estilo e a precisão de Aristóteles podem ser vistos na passagem em que ele discute o comportamento e a anatomia dos cefalópodes, mencionando o uso de tinta contra predadores , camuflagem e sinalização . Esta é a tradução de D'Arcy Thompson:

Aristóteles observou que o polvo pode mudar de cor quando incomodado .

Dos moluscos, a sépia é a mais astuta, e é a única espécie que emprega seu líquido escuro tanto para ocultar como para amedrontar : o polvo e o calamar se escoam apenas por medo. Essas criaturas nunca descarregam o pigmento em sua totalidade; e depois de uma secreção, o pigmento se acumula novamente. A sépia, como já foi dito, costuma usar seu pigmento colorido para ocultação; ele se mostra na frente do pigmento e então recua para dentro dele; ele também caça com seus longos tentáculos não apenas peixinhos, mas muitas vezes até tainhas. O polvo é uma criatura estúpida, pois se aproximará da mão de um homem se for mergulhado na água; mas é limpo e econômico em seus hábitos: isto é, armazena em seu ninho e, depois de comer tudo o que é comestível, ejeta as cascas e bainhas de caranguejos e moluscos, e os esqueletos de peixinhos . Ele busca sua presa mudando sua cor de modo a torná-la parecida com a cor das pedras adjacentes a ela ; também o faz quando está alarmado .

-  Historia Animalium IX.621b-622a

Suas observações foram quase todas precisas, de acordo com o filósofo Anthony Preus, embora Mario Vegetti argumente que Aristóteles às vezes deixava a teoria obscurecer a observação.

Aristóteles registrou que o embrião de um cação foi preso por um cordão a uma espécie de placenta (o saco vitelino).

Algumas das observações de Aristóteles não foram levadas a sério pela ciência até que foram independentemente redescobertas no século XIX. Por exemplo, ele registrou que os polvos machos têm um hectocotylus , um tentáculo que armazena o esperma e que pode transferi-lo para o corpo da fêmea; às vezes ele se desprende durante o acasalamento. O relato foi descartado como fantasioso até que o naturalista francês Georges Cuvier o descreveu em seu Le Règne Animal de 1817 . Aristóteles também observou que os filhotes do cação crescem dentro do corpo da mãe, presos por um cordão a algo como uma placenta (um saco vitelino). Isso foi confirmado em 1842 pelo zoólogo alemão Johannes Peter Müller . Aristóteles notou, também, que um bagre de rio que ele chamou de glanis cuida de seus filhotes, pois a fêmea vai embora após o parto; o macho guarda os ovos por quarenta ou cinquenta dias, espantando os peixinhos que ameaçam os ovos e fazendo barulho. O zoólogo suíço-americano Louis Agassiz concluiu que o relato estava correto em 1890.

Os métodos de observação de Aristóteles incluíam a dissecção (a obra perdida de Aristóteles, As Dissecações , continha ilustrações dessas), de modo que ele observou a anatomia animal diretamente, embora suas interpretações das funções das estruturas que observou estivessem sujeitas a erros. Como outros autores clássicos como Plínio, o Velho , Aristóteles também reuniu evidências de viajantes e pessoas com conhecimentos especializados, como pescadores e apicultores , sem muita tentativa de corroborar o que diziam.

Erros aparentes

As efígies andam sobre quatro patas, como afirmou Aristóteles.

O texto contém algumas afirmações que parecem ser erros. Aristóteles afirmou no livro II que as fêmeas humanas, ovelhas, cabras e suínos têm um número menor de dentes do que os machos. Essa afirmação aparentemente falsa poderia ter sido uma observação genuína, se, como sugere Robert Mayhew, as mulheres daquela época tivessem uma dieta mais pobre do que os homens; alguns estudos descobriram que os dentes do siso surgem mais frequentemente nos homens do que nas mulheres após os 25 anos. Mas a afirmação também não é verdadeira para outras espécies. Assim, Philippa Lang argumenta, Aristóteles pode ter sido empírico , mas ele foi bastante laissez-faire sobre a observação, "porque [ele] não esperava que a natureza fosse enganosa".

Em outros casos, os erros podem ter sido erroneamente atribuídos a Aristóteles. Katrin Weigmann escreveu "A afirmação [de Aristóteles] de que as moscas têm quatro patas foi repetida em textos de história natural por mais de mil anos, apesar do fato de que uma pequena contagem teria provado o contrário." No entanto, o historiador e filósofo da biologia John S. Wilkins observa que Aristóteles não disse "todas as moscas têm quatro patas"; ele escreveu que um determinado animal, o efêmero ou efêmero , "move-se com quatro pés e quatro asas: e, posso observar de passagem, esta criatura é excepcional não apenas no que diz respeito à duração de sua existência, de onde recebe seu nome, mas também porque, embora seja um quadrúpede, também tem asas. " As efígies de fato andam sobre quatro patas, o par da frente não sendo adaptado para andar, então, Wilkins conclui, Aristóteles estava correto.

De forma mais geral, a biologia de Aristóteles , descrita nos cinco livros às vezes chamados Sobre Animais e algumas de suas obras menores, Parva Naturalia , define o que em termos modernos é um conjunto de modelos de metabolismo, regulação da temperatura, processamento de informação, herança e embriogênese. Todos esses estão errados no sentido de que a ciência moderna os substituiu por modelos diferentes, mas eram científicos na medida em que tentavam explicar fenômenos observados, propor mecanismos e fazer previsões testáveis.

Traduções

Página da tradução árabe medieval, Kitāb al-Hayawān de Al-Jahiz
D'Arcy Thompson 'ilustração do s polvo é hectocotyl braço em uma página de sua tradução de 1910.

A tradução árabe compreende os tratados 1-10 do Kitāb al-Hayawān ( O Livro dos Animais ). Era conhecido do filósofo árabe Al-Kindī (falecido em 850) e comentado por Avicena, entre outros. Por sua vez, foi traduzido para o latim, junto com o comentário de Ibn Rushd (Averroes) sobre ele, por Michael Scot no início do século XIII.

As traduções para o inglês foram feitas por Richard Cresswell em 1862 e pelo zoólogo D'Arcy Wentworth Thompson em 1910.

Uma tradução francesa foi feita por Jules Barthélemy-Saint-Hilaire em 1883. Outra tradução para o francês foi feita por J. Tricot em 1957, seguindo a interpretação de D'Arcy Thompson.

Uma tradução alemã dos livros I-VIII foi feita por Anton Karsch, começando em 1866. Uma tradução de todos os dez livros para o alemão foi feita por Paul Gohlke em 1949.

Influência

O anatomista comparativo Richard Owen disse em 1837 que "a Ciência Zoológica surgiu dos trabalhos [de Aristóteles], podemos quase dizer, como Minerva da Cabeça de Júpiter , em um estado de nobre e esplêndida maturidade".

Ben Wagoner , do Museu de Paleontologia da Universidade da Califórnia, escreveu que

Embora o trabalho de Aristóteles em zoologia não fosse isento de erros, foi a maior síntese biológica da época e permaneceu como a autoridade máxima por muitos séculos após sua morte. Suas observações sobre a anatomia de polvos, chocos, crustáceos e muitos outros invertebrados marinhos são notavelmente precisas e só poderiam ter sido feitas por experiência direta com a dissecação. Aristóteles descreveu o desenvolvimento embriológico de um pintinho; ele distinguiu baleias e golfinhos de peixes; ele descreveu os estômagos compartimentados dos ruminantes e a organização social das abelhas; ele notou que alguns tubarões dão à luz filhotes vivos - seus livros sobre animais estão repletos de tais observações, algumas das quais não foram confirmadas até muitos séculos depois.

Walter Pagel comenta que Aristóteles "influenciou perceptivelmente" os fundadores da zoologia moderna, o suíço Conrad Gessner com sua Historiae animalium de 1551–1558 , o italiano Ulisse Aldrovandi (1522–1605), o francês Guillaume Rondelet (1507–1566) e os holandeses Volcher Coiter (1534-1576), enquanto seus métodos de olhar para séries temporais e fazer uso da anatomia comparada ajudaram o inglês William Harvey em seu trabalho de 1651 sobre embriologia.

O livro de Armand Marie Leroi de 2014 The Lagoon: How Aristotle Invented Science e o documentário da BBC Aristotle's Lagoon contextualizam os escritos biológicos de Aristóteles, incluindo a História dos Animais , e propõem uma interpretação de suas teorias biológicas.

Notas

Referências

links externos