Ocultar (unidade) - Hide (unit)

O couro era uma unidade inglesa de medida de terra originalmente destinada a representar a quantidade de terra suficiente para sustentar uma família. Era tradicionalmente considerado 120 acres (49 hectares), mas era na verdade uma medida de valor e avaliação de impostos , incluindo obrigações de aluguel de alimentos ( feorm ), manutenção e reparo de pontes e fortificações, mão de obra para o exército ( fyrd ) , e (eventualmente) o imposto sobre a terra geld . O método de cálculo do couro agora é obscuro: propriedades diferentes com o mesmo esconderijo podem variar muito em extensão, mesmo no mesmo condado. Após a conquista normanda da Inglaterra , as avaliações de ocultação foram registradas no Domesday Book de 1086, e havia uma tendência para a produção de £ 1 de renda por ano ser avaliada em 1 couro. Os reis normandos continuaram a usar a unidade para suas avaliações de impostos até o final do século XII.

O couro foi dividido em 4 jardas ou virgens . Era, portanto, nominalmente equivalente em área a um carucate , uma unidade usada na Danelaw .

Significado original

A palavra anglo-saxônica para couro foi hid (ou seu sinônimo hiwisc ). Acredita-se que ambas as palavras sejam derivadas da mesma raiz hiwan , que significa "família".

Bede em sua História Eclesiástica (c. 731) descreve a extensão de um território pelo número de famílias que ele sustentava, como (por exemplo), em latim, terra x familiarum significa 'um território de dez famílias'. Na versão anglo-saxônica da mesma obra, hid ou hiwan é usado no lugar de terra ... familiarum . Outros documentos da época mostram a mesma equivalência e é claro que a palavra esconder originalmente significava terra suficiente para o sustento de um camponês e sua família ou de uma 'família', o que pode ter tido um significado extenso. É incerto se isso significava a família imediata ou um grupo mais extenso.

Charles-Edwards sugere que em seu uso inicial se referia à terra de uma família, trabalhada por um arado e que a propriedade de uma pele conferia o status de um homem livre, a quem Stenton se referia como "o senhor independente de uma casa de camponeses".

Uso romano sagrado

As peles de terra formaram a base para a arrecadação de impostos usados ​​para equipar guerreiros livres ( milhas ) do Sacro Império Romano . Em 807 especificou-se que na região oeste do Sena, por exemplo, um vassalo que possuía quatro ou cinco peles era responsável por comparecer pessoalmente a uma reunião, totalmente equipado para a guerra. Três homens, cada um possuindo um couro, entretanto, apenas foram agrupados de forma que dois deles fossem responsáveis ​​por equipar o terceiro, que iria para a guerra em seu nome. Os que possuíam meias peles eram responsáveis ​​por preparar um homem para cada grupo de seis. Isso aconteceu como uma forma de garantir que o soberano entrasse em campo com uma força totalmente equipada e provisionada.

Na Inglaterra Anglo-Saxônica

No início da Inglaterra anglo-saxônica , o couro era usado como base para avaliar o valor do aluguel de alimentos (conhecido como feorm ) devido a uma vila ou propriedade e se tornou a unidade na qual todas as obrigações públicas eram avaliadas, incluindo, em particular, a manutenção e reparo de pontes e fortificações e fornecimento de tropas para guarnecer as defesas de uma cidade ou para a força de defesa conhecida como 'fyrd'. Por exemplo, em certo período, esperava-se que cinco peles fornecessem um soldado totalmente armado a serviço do rei, e um homem de cada pele seria responsável por cumprir o dever de guarnição dos burhs e ajudar em sua construção e manutenção inicial.

Um imposto territorial conhecido como geld foi cobrado pela primeira vez em 990 e ficou conhecido como Danegeld, pois era usado para subornar os dinamarqueses que estavam atacando e invadindo o país. Ele foi levantado novamente com o mesmo propósito em várias ocasiões. O sistema já existente de avaliação da terra em peles foi utilizado para elevar o capão, que era cobrado a uma taxa determinada por pele (por exemplo, dois xelins por pele). Posteriormente, o mesmo sistema foi usado para tributação geral e o geld foi levantado conforme necessário.

A pele era mais uma medida de valor do que uma medida de área, mas a lógica de sua avaliação não é fácil de entender, especialmente porque as avaliações eram alteradas de tempos em tempos e nem sempre de forma consistente. No final do período anglo-saxão, era uma medida do "valor tributável de uma área de terra", mas não tinha uma relação fixa com sua área, com o número de arados trabalhando nela ou com sua população; nem se limitou às terras aráveis ​​de uma propriedade. De acordo com Bailey, "É um lugar-comum que o couro em 1086 tinha uma extensão muito variável no solo; o antigo conceito de 120 acres não pode ser sustentado." Muitos detalhes do desenvolvimento do sistema durante os 350 anos que decorreram entre a época de Bede e o Domesday Book permanecem obscuros. De acordo com Sir Frank Stenton , "apesar do trabalho de muitos grandes estudiosos, a pele dos primeiros textos em inglês continua sendo um termo de significado indescritível." O fato de que as avaliações tendiam consistentemente a ser feitas em unidades de 5 peles ou múltiplos de 5 peles mostra que não estamos falando de áreas fixas ou mesmo aproximadas e isso se aplica não apenas ao século 11, mas aos foral dos dias 7 e 8 séculos.

No entanto, a pele tornou-se a base de um sistema artificial de avaliação de terras para efeitos de tributação, que durou um longo período. O aspecto mais consistente do couro é descrito a seguir pelo Dr. Sally Harvey (referindo-se particularmente ao Domesday Book): "Tanto Maitland quanto Vinogradoff notaram há muito tempo que havia uma tendência geral em Domesday de um couro de terra valer 1 libra, ou, dito de outra forma, para a terra que produz £ 1 de renda a ser avaliada em um esconderijo. "

Alguns dos primeiros documentos referentes a peles sobreviveram, mas eles só podem ser vistos como etapas no desenvolvimento do conceito de pele e não nos permitem ver a história completa.

O documento conhecido como Esconderijo Tribal é uma lista muito antiga, que provavelmente data do século 7, mas conhecida apenas a partir de um manuscrito posterior e não confiável. É uma lista de tribos e pequenos reinos devendo tributo a um suserano e da responsabilidade proporcional ou cota imposta a cada um deles. Isso é expresso em termos de peles, embora não tenhamos detalhes de como isso foi feito nem de como foi convertido em um passivo de caixa.

O Burghal Hidage (início do século X) é uma lista de bairros que dá ao couro as avaliações de distritos vizinhos que poderiam contribuir para a defesa do bairro, cada um contribuindo para a manutenção e tripulação das fortificações em proporção ao número de peles para que eles responderam.

O County Hidage (início do século 11) lista o número total de peles a serem avaliadas em cada condado e parece que nessa época pelo menos o número total de peles em uma determinada área foi imposto de cima. Cada condado recebeu um número redondo de peles, pelo qual seria obrigado a responder. Por exemplo, no início do século 11, Northamptonshire foi atribuído a 3.200 peles, enquanto Staffordshire foi atribuído apenas 500. Este número foi então dividido entre as centenas no condado. Teoricamente, havia 100 peles em cada cem, mas essa proporção muitas vezes não era mantida, por exemplo, por causa de mudanças nas centenas ou nas propriedades que as compõem ou porque as avaliações foram alteradas quando o passivo em dinheiro real foi percebido como sendo muito alto ou muito baixo ou por outras razões agora desconhecidas.

As peles dentro de cada cem eram então divididas entre aldeias, propriedades ou solares , geralmente em blocos ou múltiplos de 5 peles, embora isso nem sempre fosse mantido. Diferenças em relação à norma podem resultar da transferência de propriedades de cem para outra, ou de ajustes no tamanho de uma propriedade ou alterações no número de peles pelas quais uma propriedade deve responder.

Como cada comunidade local tinha a tarefa de decidir como sua cota de peles deveria ser dividida entre as terras detidas por essa comunidade, diferentes comunidades usavam critérios diferentes, dependendo do tipo de terra detida e da forma como a riqueza de um indivíduo era contabilizada dentro dessa comunidade, é evidente que nenhuma definição única e abrangente é possível.

Após a conquista normanda

Os reis normandos, após a conquista normanda , continuaram a usar o sistema que encontraram. Geld foi cobrado em intervalos nas avaliações de ocultação existentes. Em 1084, Guilherme I colocou um capão excepcionalmente pesado de seis xelins sobre cada pele. Na época, o valor do couro era de aproximadamente vinte xelins por ano, e o preço de um boi era de dois xelins. Assim, o detentor de couro tinha uma carga tributária equivalente a três de seus bois e cerca de um terço do valor anual de sua terra. Uma taxa mais normal era de 2 xelins em cada pele.

Domesday Book , registrando os resultados da pesquisa feita sob as ordens de William I em 1086, os estados em peles (ou carucates ou sulungs como o caso pode ser) os valores avaliados de propriedades em toda a área coberta pela pesquisa. Normalmente fornece essa informação para 1086 e 1066, mas alguns condados eram diferentes e só mostravam essa informação para uma dessas datas. Naquela época, as avaliações mostraram muitas anomalias. Muitas das avaliações de couro em terras detidas por inquilinos-chefes foram reduzidas entre 1066 e 1086, a fim de efetuar uma isenção ou redução do imposto; isso mostra novamente que o couro é uma avaliação de imposto, não uma área de terra.

Às vezes, a avaliação em peles é dada tanto para todo o feudo quanto para a propriedade (ou seja, a propriedade do próprio senhor) incluída nela. A Dra. Sally Harvey sugeriu que os dados de ploughland no Domesday Book deveriam ser usados ​​para uma reavaliação completa, mas, se assim for, nunca foi realmente feito. Os Pipe Rolls , onde estão disponíveis, mostram que as taxas eram baseadas em grande parte nas antigas avaliações, embora com algumas alterações e isenções.

A última cobrança registrada foi para 1162-3 durante o reinado de Henrique II , mas o imposto não foi formalmente abolido e Henrique II pensou em usá-lo novamente entre 1173 e 1175. As antigas avaliações foram usadas para um imposto sobre a terra em 1193-4 para levantar dinheiro para o resgate do rei Ricardo.

Relação com outros termos

Uma pele geralmente era composta de quatro virgens, embora excepcionalmente Sussex tivesse oito virgens. Uma medida semelhante foi usada no Danelaw do norte , conhecido como carucate , consistindo de oito bovinos , e Kent usou um sistema baseado em um "sulung", consistindo de quatro cangas , que era maior que a pele e às vezes tratado como equivalente a duas peles. Essas medidas tiveram uma origem diferente, significando a quantidade de terra que poderia ser cultivada por uma equipe de arados em vez de uma propriedade familiar, mas tudo mais tarde se tornou avaliações fiscais artificiais.

Em alguns condados no Domesday Book (por exemplo, Cambridgeshire), a pele às vezes é mostrada como consistindo de 120 acres (30 acres até o virgate), mas como Darby explica: "Os acres são, é claro, não unidades de área, mas acres castrados , ou seja, unidades de avaliação ". Ou seja, tratava-se de uma forma de repartir o lançamento do imposto sobre o couro entre os diversos proprietários de parcelas do terreno autuado. O proprietário da terra avaliada em 40 hectares nocionais (ou 'fiscais') em uma aldeia avaliada em 10 peles e pagando castrado de 2 xelins por pele seria responsável por um terço ( 40 ⁄ 120 ) de 2 xelins, ou seja, 8 centavos - embora sua terra possa ser consideravelmente mais ou menos do que 40 acres estatutos modernos de extensão.

O sobrenome Huber (também anglicizado como Hoover ) é baseado na palavra alemã equivalente Hube , uma unidade de terra que um agricultor pode possuir.

Citações

Referências gerais

Leitura adicional

Muito trabalho tem sido feito investigando o ocultamento de vários condados e também na tentativa de descobrir mais sobre a origem e o desenvolvimento do couro cru e os propósitos para os quais foi usado, mas sem produzir muitas conclusões claras que ajudem o leitor em geral. Aqueles que necessitam de mais informações podem desejar consultar os seguintes trabalhos, além daqueles citados nas citações:

• Bridbury, AR (1990) "Domesday Book: a Reinterpretation", em: English Historical Review , Vol. 105, No. 415. [Abr. 1990], pp. 284-309
• Darby, Henry C. & Campbell, Eila MJ (1961) The Domesday Geography of South Eastern England
• Darby, Henry C. & Maxwell, IS (1962) The Domesday Geography of Northern England
• Darby, Henry C. & Finn, R. Welldon (1967) The Domesday Geography of South West England
• Darby, Henry C. (1971) The Domesday Geography of Eastern England , 3ª ed.
• Darby, Henry C. & Terrett, IB (1971) The Domesday Geography of Midland England , 2ª ed.
• Hamshere, JD (1987) "Regressing Domesday Book: Tax Assessments of Domesday England, em: The Economic History Review , New series, Vol. 40, No. 2. [Maio de 1987], pp. 247-251
• Holland, Arthur W. (1911). "Esconder"  . Encyclopædia Britannica . 13 (11ª ed.). pp. 450–451.
• Leaver, RA (1988) "Five Hides in Ten Counties: a Contribution to the Domesday Regression Debate", em: The Economic History Review , New series, Vol. 41, No. 4, [novembro 1988], pp. 525-542
• McDonald, John & Snooks, Graeme D. (1985) "Were the Tax Assessments of Domesday England Artificial ?: the Case of Essex", em: The Economic History Review , New series, Vol. 38, No. 3, [agosto 1985], pp. 352-372
• Snooks, Graeme D. e McDonald, John. Economia Domesday: uma nova abordagem à história anglo-normanda . Oxford: Clarendon Press, 1986 ISBN  0-19-828524-8