Caso Haymarket - Haymarket affair

Vários termos redirecionam aqui. Para outros usos, veja 2007 London car bombs e Haymarket Riot (banda) .

Caso Haymarket
Ilustração do bombardeio e tumulto na praça de Haymarket
Esta gravura de 1886 foi a imagem mais amplamente reproduzida do massacre de Haymarket. Mostra o pastor metodista Samuel Fielden falando, a bomba explodindo e o motim começando simultaneamente; na verdade, Fielden havia acabado de falar antes da explosão.
Encontro 4 de maio de 1886
Localização
Chicago , Illinois , Estados Unidos

41 ° 53′5,6 ″ N 87 ° 38′38,9 ″ W / 41,884889 ° N 87,644139 ° W / 41,884889; -87.644139 Coordenadas: 41 ° 53′5,6 ″ N 87 ° 38′38,9 ″ W / 41,884889 ° N 87,644139 ° W / 41,884889; -87.644139
Metas Jornada de trabalho de oito horas
Métodos Greves, protestos, manifestações
Partes do conflito civil
Departamento de Polícia de Chicago
Figuras principais
August Spies ;
Albert R. Parsons ;
Samuel Fielden 		Carter Harrison, Sr .;
John Bonfield
Vítimas e perdas
Mortes : 4
lesões : mais de 70
detenções : mais de 100
Mortes : 7
Lesões : 60
O caso Haymarket está localizado no centro de Chicago
Caso Haymarket
Praça Haymarket, Chicago, Illinois

O caso Haymarket (também conhecido como massacre de Haymarket , motim de Haymarket ou motim de Haymarket Square ) foi o resultado de um bombardeio ocorrido em uma manifestação trabalhista em 4 de maio de 1886, em Haymarket Square em Chicago , Illinois , Estados Unidos . Tudo começou como uma manifestação pacífica em apoio aos trabalhadores em greve por uma jornada de trabalho de oito horas , um dia depois que a polícia matou um e feriu vários trabalhadores. Uma pessoa desconhecida jogou uma bomba de dinamite contra a polícia enquanto agia para dispersar a reunião, e a explosão da bomba e o tiroteio que se seguiram resultaram na morte de sete policiais e pelo menos quatro civis; dezenas de outros ficaram feridos.

Nos procedimentos legais divulgados internacionalmente que se seguiram, oito anarquistas foram condenados por conspiração. A evidência era que um dos réus pode ter construído a bomba, mas nenhum dos que estavam em julgamento a jogou. Sete foram condenados à morte e um a 15 anos de prisão. O governador de Illinois, Richard J. Oglesby, comutou duas das sentenças para prisão perpétua; outro suicidou-se na prisão em vez de enfrentar a forca. Os outros quatro foram enforcados em 11 de novembro de 1887. Em 1893, o governador de Illinois, John Peter Altgeld, perdoou os réus restantes e criticou o julgamento.

O Caso Haymarket é geralmente considerado significativo como a origem do Dia Internacional dos Trabalhadores, realizado em 1º de maio, e também foi o clímax da agitação social entre a classe trabalhadora na América, conhecida como a Grande Revolta . De acordo com o historiador do trabalho William J. Adelman:

Nenhum evento influenciou a história do trabalho em Illinois, nos Estados Unidos e até mesmo no mundo, mais do que o caso Chicago Haymarket. Tudo começou com uma manifestação em 4 de maio de 1886, mas as consequências ainda se fazem sentir hoje. Embora a manifestação esteja incluída nos livros de história americana, muito poucos apresentam o evento com precisão ou apontam seu significado.

O local do incidente foi designado um marco de Chicago em 1992, e uma escultura foi dedicada lá em 2004. Além disso, o Monumento aos Mártires de Haymarket foi designado um marco histórico nacional em 1997 no cemitério dos réus em Forest Park .

Fundo

Após a Guerra Civil, principalmente após a Longa Depressão , houve uma rápida expansão da produção industrial nos Estados Unidos. Chicago era um importante centro industrial e dezenas de milhares de imigrantes alemães e boêmios trabalhavam a cerca de US $ 1,50 por dia. Os trabalhadores americanos trabalharam em média pouco mais de 60 horas, durante uma semana de trabalho de seis dias. A cidade tornou-se um centro de muitas tentativas de organizar as demandas trabalhistas por melhores condições de trabalho. Os empregadores responderam com medidas anti-sindicais, como demitir e colocar membros do sindicato na lista negra, expulsar trabalhadores, recrutar fura-greves; empregando espiões, bandidos e forças de segurança privada e exacerbando as tensões étnicas para dividir os trabalhadores. Os interesses comerciais eram apoiados pelos jornais convencionais e enfrentavam a oposição da imprensa trabalhista e de imigrantes.

Durante a desaceleração econômica entre 1882 e 1886, as organizações socialistas e anarquistas estavam ativas. A filiação aos Cavaleiros do Trabalho , que rejeitava o socialismo e o radicalismo, mas apoiava a jornada de trabalho de 8 horas, cresceu de 70.000 em 1884 para mais de 700.000 em 1886. Em Chicago, o movimento anarquista de vários milhares, a maioria imigrantes, trabalhadores centrados na Jornal de língua alemã Arbeiter-Zeitung ("Workers 'Times"), editado por August Spies . Outros anarquistas operavam uma força revolucionária militante com uma seção armada equipada com explosivos. Sua estratégia revolucionária centrava-se na crença de que operações bem-sucedidas contra a polícia e a apreensão de grandes centros industriais resultariam em apoio público maciço por parte dos trabalhadores, iniciariam uma revolução, destruiriam o capitalismo e estabeleceriam uma economia socialista.

Desfile e greves do Primeiro de Maio

Em outubro de 1884, uma convenção realizada pela Federação dos Sindicatos Organizados e dos Sindicatos fixou por unanimidade o dia 1º de maio de 1886 como a data em que a jornada de trabalho de oito horas se tornaria padrão. Com a aproximação da data escolhida, os sindicatos dos EUA se prepararam para uma greve geral em apoio à jornada de oito horas.

No sábado, 1º de maio, milhares de trabalhadores que entraram em greve e participaram de comícios realizados em todos os Estados Unidos cantaram o hino Eight Hour. O refrão da música refletia a ideologia da Grande Revolta, "Oito horas de trabalho. Oito horas de descanso. Oito horas pelo que quisermos." As estimativas do número de trabalhadores em greve nos Estados Unidos variam de 300.000 a meio milhão. Na cidade de Nova York, o número de manifestantes foi estimado em 10.000 e em Detroit em 11.000. Em Milwaukee , Wisconsin , cerca de 10.000 trabalhadores compareceram. Em Chicago, o centro do movimento, cerca de 30.000 a 40.000 trabalhadores entraram em greve e havia talvez o dobro de pessoas nas ruas participando de várias manifestações e marchas, como, por exemplo, uma marcha de 10.000 homens empregados em as madeireiras de Chicago. Embora os participantes nesses eventos tenham somado 80.000, é questionado se houve uma marcha desse número pela Michigan Avenue liderada pelo anarquista Albert Parsons , fundador da International Working People's Association [IWPA], sua esposa Lucy Parsons e seus filhos.

O primeiro folheto pedindo uma alta no Haymarket em 4 de maio. ( À esquerda) e o folheto revisado para a alta. (direito)
As palavras "Trabalhadores arme-se e apareça com força total!" foram removidos do folheto revisado.

Em 3 de maio, trabalhadores em greve em Chicago se reuniram perto da fábrica da McCormick Harvesting Machine Company . Moldadores sindicais na fábrica estavam bloqueados desde o início de fevereiro e os trabalhadores predominantemente irlandeses-americanos em McCormick foram atacados por guardas de Pinkerton durante uma greve anterior em 1885. Este evento, junto com a militância de oito horas de trabalhadores de McCormick, ganhou os grevistas algum respeito e notoriedade na cidade. Na época da greve geral de 1886, os fura- greves que entravam na fábrica de McCormick estavam sob proteção de uma guarnição de 400 policiais. McCormick queria encerrar todas as negociações de oito horas e reclamou que o sindicato estava tentando controlar suas lojas. Embora metade dos trabalhadores substitutos tenha desertado para a greve geral em 1º de maio, os trabalhadores da McCormick continuaram a assediar os fura-greves enquanto eles cruzavam os piquetes.

Falando em um comício fora da fábrica em 3 de maio, August Spies aconselhou os trabalhadores em greve a "se manterem unidos, defenderem seu sindicato ou não teriam sucesso". Bem planejada e coordenada, a greve geral até este ponto permaneceu em grande parte não violenta . Quando o sino do fim do dia de trabalho soou, no entanto, um grupo de trabalhadores correu para os portões para enfrentar os fura-greves. Apesar dos pedidos de calma de Spies, a polícia atirou na multidão. Dois trabalhadores da McCormick foram mortos (embora alguns jornais digam que houve seis mortes). Mais tarde, Spies testemunharia: "Fiquei muito indignado. Sabia por experiência própria que esse massacre de pessoas foi feito com o propósito expresso de derrotar o movimento das oito horas."

Indignados com este ato de violência policial , os anarquistas locais rapidamente imprimiram e distribuíram panfletos convocando uma manifestação no dia seguinte na Haymarket Square (também chamada de Haymarket), que na época era um movimentado centro comercial perto da esquina da Randolph Street com a Desplaines Street. Impressos em alemão e inglês, os panfletos afirmam que a polícia assassinou os grevistas em nome dos interesses comerciais e exortou os trabalhadores a buscarem justiça. O primeiro lote de panfletos contém as palavras Workingmen Arm Yourselves e Appear in Full Force! Quando Spies viu a linha, ele disse que não falaria no comício a menos que as palavras fossem removidas do folheto. Todos, exceto algumas centenas de panfletos foram destruídos, e novos panfletos foram impressos sem as palavras ofensivas. Mais de 20.000 cópias do folheto revisado foram distribuídas.

Rally na Haymarket Square

O panfleto de vingança

A manifestação começou pacificamente sob uma chuva leve na noite de 4 de maio. August Spies , Albert Parsons e Samuel Fielden falaram para uma multidão estimada entre 600 e 3.000 enquanto estavam em um vagão aberto adjacente à praça na Des Plaines Street. Um grande número de policiais em serviço assistia nas proximidades.

Paul Avrich , um historiador especializado no estudo do anarquismo, cita Spies dizendo:

Parece prevalecer a opinião em alguns setores de que esta reunião foi convocada com o propósito de inaugurar um motim, daí esses preparativos bélicos por parte da chamada 'lei e ordem'. No entanto, deixe-me dizer-lhe desde o início que esta reunião não foi convocada para esse fim. O objetivo desta reunião é explicar a situação geral do movimento de oito horas e lançar luz sobre vários incidentes relacionados com ele.

Após o discurso de Spies, a multidão foi abordada por Parsons, o editor nascido no Alabama do semanário radical de língua inglesa The Alarm . A multidão estava tão calma que o prefeito Carter Harrison Sr. , que havia parado para assistir, voltou para casa mais cedo. Parsons falou por quase uma hora antes de se posicionar em favor do último orador da noite, o socialista britânico Samuel Fielden, que fez um breve discurso de dez minutos. Muitos da multidão já haviam partido porque o tempo estava piorando.

Um artigo do New York Times , com data de 4 de maio, e intitulado "Revolta e derramamento de sangue nas ruas de Chicago ... Doze policiais mortos ou morrendo", relatou que Fielden falou por 20 minutos, alegando que suas palavras ficaram "mais selvagens e mais violento enquanto ele prosseguia ". Outro artigo do New York Times , intitulado "Mão Vermelha da Anarquia" e datado de 6 de maio, começa com: "Os vilões ensinamentos dos Anarquistas deram frutos sangrentos em Chicago esta noite e antes do amanhecer pelo menos uma dúzia de homens robustos terão sacrificado suas vidas como um tributo à doutrina de Herr Johann Most . " Referia-se aos grevistas como "turba" e usava o termo "trabalhadores" entre aspas.

Bombardeio e tiros

Um mapa do atentado publicado pelo Chicago Tribune em 5 de maio de 1886

Por volta das 22h30, quando Fielden estava terminando seu discurso, a polícia chegou em massa, marchando em formação em direção ao vagão dos alto-falantes e ordenou que a manifestação se dispersasse. Fielden insistiu que a reunião foi pacífica. O inspetor de polícia John Bonfield proclamou:

Ordeno a vocês [dirigindo-se ao orador] em nome da lei que desistam e a vocês [dirigindo-se à multidão] que se dispersem.

Uma bomba feita em casa com um invólucro de metal quebradiço cheio de dinamite e inflamado por um fusível foi jogada no caminho do avanço da polícia. Seu fusível estalou brevemente e, em seguida, a bomba explodiu, matando o policial Mathias J. Degan com fragmentos de metal voando e ferindo mortalmente seis outros policiais.

Testemunhas afirmaram que imediatamente após a explosão da bomba houve uma troca de tiros entre a polícia e os manifestantes. Os relatos variam muito quanto a quem atirou primeiro e se alguém na multidão atirou na polícia. O historiador Paul Avrich afirma que a polícia atirou nos manifestantes em fuga, recarregou e depois atirou novamente, matando quatro e ferindo até 70 pessoas. O que não se discute é que em menos de cinco minutos a praça ficou vazia, exceto pelas vítimas. De acordo com o New York Times de 4 de maio , os manifestantes começaram a atirar na polícia, que então respondeu. Em seu relatório sobre o incidente, o Inspetor Bonfield escreveu que "deu a ordem para cessar os disparos, temendo que alguns de nossos homens, na escuridão, atirassem uns contra os outros". Um policial anônimo disse ao Chicago Tribune : "Um grande número de policiais foi ferido pelos revólveres uns dos outros ... Era cada um por si, e enquanto alguns conseguiam dois ou três quadrados de distância, o resto esvaziava seus revólveres, principalmente um no outro. "

Policiais de Chicago mortos

Ao todo, sete policiais e pelo menos quatro trabalhadores foram mortos. Outro policial morreu dois anos após o incidente devido a complicações relacionadas aos ferimentos recebidos naquele dia. Continua a ser o incidente mais mortal de policiais sendo mortos no cumprimento do dever na história do Departamento de Polícia de Chicago . Cerca de 60 policiais ficaram feridos no incidente. Eles foram transportados, junto com alguns outros feridos, para uma delegacia de polícia próxima. O capitão da polícia Michael Schaack escreveu mais tarde que o número de trabalhadores feridos "era muito maior do que o da polícia". O Chicago Herald descreveu uma cena de "carnificina selvagem" e estimou que pelo menos cinquenta civis mortos ou feridos jaziam nas ruas. Não está claro quantos civis foram feridos, pois muitos estavam com medo de procurar atendimento médico, temendo serem presos. Eles encontraram ajuda onde puderam.

Rescaldo e medo vermelho

Gravura do policial Mathias J. Degan, morto na explosão da bomba

Uma dura repressão anti-sindical se seguiu ao incidente de Haymarket e a Grande Revolta diminuiu. Os empregadores recuperaram o controle de seus trabalhadores e os dias de trabalho tradicionais foram restaurados para dez ou mais horas por dia. Houve uma manifestação maciça de apoio comunitário e empresarial à polícia e muitos milhares de dólares foram doados para fundos para seus cuidados médicos e para ajudar em seus esforços. Toda a comunidade de trabalhadores e imigrantes, especialmente alemães e boêmios, ficou sob suspeita. Ataques policiais foram realizados em casas e escritórios de anarquistas suspeitos. Dezenas de suspeitos, muitos apenas remotamente relacionados ao Caso Haymarket, foram presos. Deixando de lado as exigências legais, como mandados de busca e apreensão, os esquadrões da polícia de Chicago submeteram os ativistas trabalhistas de Chicago a uma operação de repressão de oito semanas, saqueando suas salas de reunião e locais de negócios. A ênfase estava nos palestrantes do comício de Haymarket e no jornal Arbeiter-Zeitung . Descobriu-se que um pequeno grupo de anarquistas estava envolvido na fabricação de bombas no mesmo dia do incidente, incluindo bombas redondas como a usada na Praça Haymarket.

Reportagens de jornais declararam que os agitadores anarquistas eram os culpados pelo "motim", uma visão adotada por um público alarmado. Com o passar do tempo, as reportagens da imprensa e as ilustrações do incidente tornaram-se mais elaboradas. A cobertura foi nacional, depois internacional. Entre os proprietários, a imprensa e outros elementos da sociedade, desenvolveu-se um consenso de que a supressão da agitação anarquista era necessária, enquanto por sua parte, organizações sindicais como The Knights of Labor e sindicatos artesanais foram rápidos em se dissociar do movimento anarquista e repudiar táticas violentas como autodestrutivas. Muitos trabalhadores, por outro lado, acreditavam que os homens da agência Pinkerton eram responsáveis ​​por causa da tática da agência de infiltrar-se secretamente em grupos trabalhistas e seus métodos às vezes violentos de quebrar a greve.

Procedimentos legais

Investigação

Gravura dos sete anarquistas condenados à morte pelo assassinato de Degan. O oitavo réu, Oscar Neebe, não mostrado aqui, foi condenado a 15 anos de prisão.

A polícia presumiu que um anarquista havia jogado a bomba como parte de uma conspiração planejada; o problema deles era como provar isso. Na manhã de 5 de maio, eles invadiram os escritórios do Arbeiter-Zeitung , prendendo seu editor, August Spies, e seu irmão (que não foi acusado). Também foram presos o assistente editorial Michael Schwab e Adolph Fischer, um compositor. Uma busca nas instalações resultou na descoberta do "Cartaz da Vingança" e outras evidências consideradas incriminatórias pela acusação.

Em 7 de maio, a polícia vasculhou as instalações de Louis Lingg, onde encontrou várias bombas e materiais para a fabricação de bombas. O senhorio de Lingg, William Seliger, também foi preso, mas cooperou com a polícia e identificou Lingg como um fabricante de bombas e não foi acusado. Um associado de Spies, Balthazar Rau, suspeito de ser o homem-bomba, foi localizado em Omaha e trazido de volta para Chicago. Após o interrogatório, Rau se ofereceu para cooperar com a polícia. Ele alegou que os réus haviam feito experiências com bombas de dinamite e os acusou de terem publicado o que ele disse ser uma palavra-código, "Ruhe" ("paz"), no Arbeiter-Zeitung como um chamado às armas na Praça Haymarket.

Réus

Rudolf Schnaubelt, o principal suspeito da polícia como atirador da bomba, foi preso duas vezes no início e libertado. Em 14 de maio, quando ficou claro que ele havia desempenhado um papel significativo no evento, ele fugiu do país. William Seliger, que apresentou as provas do estado e testemunhou a favor da acusação, não foi acusado. Em 4 de junho de 1886, sete outros suspeitos, no entanto, foram indiciados pelo grande júri e foram julgados por serem cúmplices do assassinato de Degan. Destes, apenas dois estavam presentes quando a bomba explodiu. O editor do jornal August Spies e Samuel Fielden falaram na manifestação pacífica e estavam descendo da carroça do locutor em cumprimento às ordens da polícia para se dispersar pouco antes da bomba explodir. Dois outros estiveram presentes no início da manifestação, mas já haviam partido e se encontravam no Zepf's Hall, ponto de encontro de anarquistas, no momento da explosão. Eram eles: o tipógrafo Arbeiter-Zeitung Adolph Fischer e o conhecido ativista Albert Parsons , que falara por uma hora no comício de Haymarket antes de ir ao Zepf's. Parsons, que acreditava que as provas contra todos eles eram fracas, subseqüentemente se entregou voluntariamente, em solidariedade ao acusado. Um terceiro homem, o editor assistente de Spies, Michael Schwab (que era cunhado de Schnaubelt), foi preso porque estava falando em outro comício na hora do atentado (ele também foi mais tarde perdoado). Não diretamente ligados ao comício de Haymarket, mas presos porque eram famosos por seu radicalismo militante estavam George Engel (que estava em casa jogando cartas naquele dia) e Louis Lingg , o cabeça quente do fabricante de bombas denunciado por seu associado, Seliger. Outro réu que não estava presente naquele dia foi Oscar Neebe , um cidadão americano de ascendência alemã que era associado ao Arbeiter-Zeitung e tentou reanimá-lo após o motim de Haymarket.

Dos oito réus, cinco - Spies, Fischer, Engel, Lingg e Schwab - eram imigrantes nascidos na Alemanha ; um sexto, Neebe, era um cidadão americano de ascendência alemã. Os dois restantes, Parsons e Fielden, nascidos nos Estados Unidos e na Inglaterra, respectivamente, eram de herança britânica.

Tentativas

Esboço de um artista do julgamento, Illinois vs. August Spies et al. (1886)

O julgamento, Illinois vs. August Spies et al. , começou em 21 de junho de 1886 e continuou até 11 de agosto. O julgamento foi conduzido em uma atmosfera de extremo preconceito do público e da mídia em relação aos réus. Foi presidido pelo Juiz Joseph Gary . O juiz Gary mostrou hostilidade aberta aos réus, decidiu consistentemente para a acusação e falhou em manter o decoro. Uma moção para julgar os réus separadamente foi negada. O advogado de defesa incluiu Sigmund Zeisler , William Perkins Black , William Foster e Moses Salomon . A seleção do júri foi extraordinariamente difícil, durou três semanas e quase mil pessoas compareceram. Todos os membros do sindicato e qualquer pessoa que expressasse simpatia pelo socialismo foram demitidos. No final, um júri de 12 integrou-se, a maioria dos quais confessou preconceito contra os réus. Apesar de suas profissões de preconceito, o Juiz Gary fez sentar aqueles que declararam que, apesar de seus preconceitos, eles absolveriam se as evidências o apoiassem, recusando-se a demitir por preconceito. Eventualmente, os desafios peremptórios da defesa foram exauridos. Frustrado com as centenas de jurados que estavam sendo demitidos, foi nomeado um oficial de justiça que selecionou os jurados em vez de chamá-los ao acaso. O oficial de justiça se mostrou preconceituoso e selecionou jurados que pareciam propensos a condenar com base em sua posição social e atitudes em relação aos réus. A acusação, liderada por Julius Grinnell, argumentou que, uma vez que os réus não desencorajaram ativamente a pessoa que jogou a bomba, eles eram, portanto, igualmente responsáveis ​​como conspiradores. O júri ouviu o depoimento de 118 pessoas, incluindo 54 membros do Departamento de Polícia de Chicago e os réus Fielden, Schwab, Spies e Parsons. O irmão de Albert Parsons afirmou que havia evidências ligando os Pinkertons à bomba. Isso refletiu uma crença generalizada entre os atacantes.

Uma bomba de dinamite não detonada com fusível.
Prova 129a do julgamento de Haymarket: Químicos testemunharam que as bombas encontradas no apartamento de Lingg, incluindo esta, se assemelhavam à assinatura química de estilhaços da bomba de Haymarket.

Os investigadores da polícia sob o comando do capitão Michael Schaack tiveram um fragmento de chumbo removido das feridas de um policial analisado quimicamente. Eles relataram que o chumbo usado no invólucro combinava com os invólucros das bombas encontradas na casa de Lingg. Uma porca de metal e fragmentos do invólucro retirados do ferimento também combinavam com as bombas feitas por Lingg. Schaack concluiu, com base em entrevistas, que os anarquistas vinham experimentando há anos com dinamite e outros explosivos, refinando o desenho de suas bombas antes de criar a bomba eficaz usada no Haymarket.

No último minuto, quando foi descoberto que as instruções para homicídio culposo não haviam sido incluídas nas instruções apresentadas, o júri foi chamado de volta e as instruções foram dadas.

Veredicto e reações contemporâneas

O veredicto relatado pela Harpers Weekly

O júri retornou veredictos de culpado para todos os oito réus. Antes de ser sentenciado, Neebe disse ao tribunal que os oficiais de Schaack estavam entre as piores gangues da cidade, saqueando casas e roubando dinheiro e relógios. Schaack riu e Neebe replicou: "Você não precisa rir disso, capitão Schaack. Você é um deles. Você é um anarquista, como você entende. Vocês são todos anarquistas, neste sentido da palavra, devo dizer." O juiz Gary condenou sete dos réus à morte por enforcamento e Neebe a 15 anos de prisão. A condenação provocou indignação por parte dos movimentos trabalhistas e operários e de seus apoiadores, resultando em protestos em todo o mundo e elevando os réus à condição de mártires, especialmente no exterior. Retratos dos anarquistas como fanáticos estrangeiros sedentos de sangue na imprensa, juntamente com a publicação de 1889 do sensacional relato do Capitão Schaack, Anarquia e Anarquismo, por outro lado, inspiraram medo público generalizado e repulsa contra os grevistas e o sentimento anti-imigrante geral, polarizando a opinião pública .

Em um artigo datado de 4 de maio, intitulado "Mão Vermelha da Anarquia", o New York Times descreveu o incidente como o "fruto sangrento" dos "vilões ensinamentos dos Anarquistas". O Chicago Times descreveu os réus como "arqui-conselheiros de motins, pilhagem, incendiarismo e assassinato"; outros repórteres os descreveram como "brutos sangrentos", "rufiões vermelhos", "dinamistas", "monstros sangrentos", "covardes", "assassinos", "ladrões", "assassinos" e "demônios". O jornalista George Frederic Parsons escreveu um artigo para o The Atlantic Monthly em que identificava os temores dos americanos de classe média em relação ao radicalismo trabalhista e afirmava que os trabalhadores só podiam culpar a si mesmos por seus problemas. Edward Aveling observou: "Se esses homens forem finalmente enforcados, será o Chicago Tribune que fará isso." Schaack, que havia liderado a investigação, foi demitido da força policial por supostamente ter fabricado provas no caso, mas foi reintegrado em 1892.

Recursos

O caso foi apelado em 1887 para a Suprema Corte de Illinois , depois para a Suprema Corte dos Estados Unidos, onde os réus foram representados por John Randolph Tucker , Roger Atkinson Pryor , General Benjamin F. Butler e William P. Black . A petição de certiorari foi negada.

Comutações e suicídio

Depois que os recursos foram esgotados, o governador de Illinois, Richard James Oglesby, comutou as sentenças de Fielden e Schwab para prisão perpétua em 10 de novembro de 1887. Na véspera de sua execução programada, Lingg cometeu suicídio em sua cela com um detonador contrabandeado que ele supostamente possuía na boca como um charuto (a explosão explodiu em metade de seu rosto e ele sobreviveu à agonia por seis horas).

Execuções

Execução dos réus - Engel, Fischer, Parsons e Spies

No dia seguinte (11 de novembro de 1887), quatro réus - Engel, Fischer, Parsons e Spies - foram levados para a forca com mantos brancos e capuzes. Eles cantaram a Marselhesa , depois o hino do movimento revolucionário internacional. Membros da família, incluindo Lucy Parsons , que tentou vê-los pela última vez, foram presos e revistados em busca de bombas (nenhuma foi encontrada). De acordo com testemunhas, momentos antes de os homens serem enforcados , Spies gritou: "Chegará a hora em que nosso silêncio será mais poderoso do que as vozes que você estrangulou hoje." Em suas últimas palavras, Engel e Fischer gritaram: "Viva o anarquismo!" Parsons então pediu para falar, mas foi interrompido quando o sinal foi dado para abrir o alçapão. Testemunhas relataram que os condenados não morreram imediatamente ao cair, mas foram estrangulados até a morte lentamente, o que deixou os espectadores visivelmente abalados.

Identidade do homem-bomba

Apesar das condenações por conspiração, nenhum homem-bomba foi levado a julgamento, "e nenhuma explicação jurídica poderia fazer um julgamento de conspiração sem o autor principal parecer completamente legítimo". Historiadores como James Joll e Timothy Messer-Kruse dizem que as evidências apontam para Rudolph Schnaubelt, cunhado de Schwab, como o provável autor.

Documentos

Uma extensa coleção de documentos relacionados ao caso Haymarket e os procedimentos legais relacionados a ele, The Haymarket Affair Digital Collection, foi criada pela Chicago Historical Society

Perdão e caracterização histórica

Monumento Altgeld (por Borglum ) erguido pela legislatura de Illinois em Lincoln Park , Chicago (1915)

Entre os apoiadores do movimento trabalhista nos Estados Unidos e no exterior e outros, o julgamento foi amplamente considerado injusto e até mesmo um erro judiciário grave . Pessoas proeminentes como o romancista William Dean Howells , o célebre advogado Clarence Darrow , o poeta e dramaturgo Oscar Wilde , o dramaturgo George Bernard Shaw e o poeta William Morris o condenaram veementemente. Em 26 de junho de 1893, o governador de Illinois John Peter Altgeld , o governador progressista de Illinois, ele mesmo um imigrante alemão, assinou perdões para Fielden, Neebe e Schwab, chamando-os de vítimas de "histeria, júris lotados e um juiz tendencioso" e observando que o Estado “nunca descobriu quem foi que atirou a bomba que matou o policial, e as evidências não mostram qualquer ligação entre os réus e o homem que a atirou”. Altgeld também culpou a cidade de Chicago por não responsabilizar os guardas de Pinkerton pelo uso repetido de violência letal contra trabalhadores em greve. As ações de Altgeld em relação ao trabalho foram usadas para derrotar sua reeleição.

Logo após o julgamento, o anarquista Dyer Lum escreveu uma história do julgamento criticando a acusação. Em 1888, George McLean e, em 1889, o capitão da polícia Michael Shack, escreveram relatos da perspectiva oposta. Aguardando sentença, cada um dos réus escreveu suas próprias autobiografias (editadas e publicadas por Philip Foner em 1969), e mais tarde a ativista Lucy Parsons publicou uma biografia de seu marido condenado, Albert Parsons . Cinquenta anos após o evento, Henry David escreveu uma história, que precedeu outro tratamento acadêmico por Paul Avrich em 1984, e uma "história social" da época por Bruce C. Nelson em 1988. Em 2006, o historiador do trabalho James Green escreveu um popular história.

Christopher Thale escreveu na Encyclopedia of Chicago que, na falta de evidências confiáveis ​​sobre o atentado, "... a acusação se concentrou nos escritos e discursos dos réus." Ele observa ainda que a acusação de conspiração não tem precedentes legais, o juiz foi "partidário" e todos os jurados admitiram preconceito contra os réus. O historiador Carl Smith escreve: "Os sentimentos viscerais de medo e raiva em torno do julgamento descartaram qualquer coisa, exceto a pretensão de justiça desde o início." Smith observa que os estudiosos há muito consideram o julgamento um "notório" "erro judiciário". Em uma análise um pouco mais crítica dos réus, o historiador Jon Teaford conclui que "[a] tragédia de Haymarket é que o sistema de justiça americano não protegeu os idiotas que mais precisavam dessa proteção ... São os idiotas que falam também muito e descontroladamente quem mais precisa de proteção do estado. " O historiador Timothy Messer-Kruse revisou a transcrição digitalizada do julgamento e argumentou que os procedimentos foram justos para a época, um desafio ao consenso histórico de que o julgamento foi uma farsa.

Efeitos sobre o movimento trabalhista e o Primeiro de Maio

O historiador Nathan Fine aponta que as atividades sindicais continuaram a mostrar sinais de crescimento e vitalidade, culminando mais tarde em 1886 com o estabelecimento do Partido Trabalhista de Chicago.

Fine observa:

[O] fato é que, apesar da repressão policial, do incitamento dos jornais à histeria e da organização das classes possuidoras, que se seguiu ao lançamento da bomba em 4 de maio, os assalariados de Chicago apenas uniram suas forças e endureceram sua resistência. Os órgãos centrais conservadores e radicais - havia dois sindicatos de cada um e dois também dos Cavaleiros do Trabalho - os socialistas e os anarquistas, os contribuintes individuais e os reformadores, os nativos ... e os alemães nascidos no estrangeiro, os boêmios , e os escandinavos, todos se reuniram pela primeira vez no campo político no verão após o Caso Haymarket .... [Os] Cavaleiros do Trabalho dobraram seu número de membros, chegando a 40.000 no outono de 1886. No Dia do Trabalho, o número de trabalhadores de Chicago em desfile liderou o país.

No primeiro aniversário do evento, 4 de maio de 1887, o New-York Tribune publicou uma entrevista com o senador Leland Stanford , na qual ele abordou o consenso de que "o conflito entre capital e trabalho está se intensificando" e articulou a visão defendida pelo Cavaleiros do Trabalho para um sistema industrial de cooperativas de propriedade dos trabalhadores , outra entre as estratégias perseguidas para melhorar as condições dos trabalhadores. A entrevista foi republicada como um panfleto para incluir o projeto de lei apresentado por Stanford no Senado para promover as cooperativas.

A pressão popular continuou para o estabelecimento da jornada de 8 horas. Na convenção da Federação Americana do Trabalho (AFL) em 1888, o sindicato decidiu fazer campanha pela jornada de trabalho mais curta novamente. O dia 1º de maio de 1890 foi acordado como a data em que os trabalhadores fariam greve por um dia de trabalho de oito horas.

Esta gravura simpático pelo Inglês Artes e Ofícios ilustrador Walter Guindaste de "Os anarquistas de Chicago" foi amplamente divulgado entre os anarquistas, socialistas e sindicalistas.

Em 1889, o presidente da AFL, Samuel Gompers, escreveu ao primeiro congresso da Segunda Internacional , que se reunia em Paris. Ele informou os socialistas do mundo dos planos da AFL e propôs uma luta internacional por uma jornada de trabalho universal de oito horas. Em resposta à carta de Gompers, a Segunda Internacional adotou uma resolução pedindo "uma grande manifestação internacional" em uma única data para que os trabalhadores em todos os lugares pudessem exigir a jornada de trabalho de oito horas. À luz do plano dos americanos, a Internacional adotou o dia 1º de maio de 1890 como data para esta manifestação.

Um objetivo secundário por trás da adoção da resolução pela Segunda Internacional foi homenagear a memória dos mártires de Haymarket e outros trabalhadores que foram mortos em associação com as greves em 1 de maio de 1886. O historiador Philip Foner escreve "[t] aqui está pouca dúvida de que todos os associados à resolução aprovada pelo Congresso de Paris sabiam das manifestações e greves de 1º de maio pela jornada de oito horas em 1886 nos Estados Unidos ... e os eventos associados à tragédia de Haymarket. "

O primeiro Dia Internacional do Trabalhador foi um sucesso espetacular. A primeira página do New York World em 2 de maio de 1890 foi dedicada à cobertura do evento. Duas de suas manchetes eram "Desfile de trabalhadores jubilantes em todos os centros comerciais do mundo civilizado" e "Em todos os lugares os trabalhadores se unem para exigir um dia normal". O Times of London listou duas dúzias de cidades europeias em que ocorreram manifestações, notando que houve manifestações em Cuba, Peru e Chile. A comemoração do 1º de maio tornou-se um evento anual no ano seguinte.

A associação do Primeiro de Maio com os mártires de Haymarket permaneceu forte no México . Mary Harris "Mother" Jones esteve no México em 1 ° de maio de 1921 e escreveu sobre o "dia de 'fiestas'" que marcou "o assassinato dos trabalhadores em Chicago por exigirem a jornada de oito horas". Em 1929, o The New York Times referiu-se ao desfile do Dia de Maio na Cidade do México como "a demonstração anual que glorifica a memória daqueles que foram mortos em Chicago em 1887". O New York Times descreveu a manifestação de 1936 como uma comemoração da "morte dos mártires em Chicago". Em 1939, o neto de Oscar Neebe compareceu ao desfile do Dia de Maio na Cidade do México e viu, como seu anfitrião lhe disse, "como o mundo mostra respeito por seu avô".

A influência do caso Haymarket não se limitou à celebração do primeiro de maio. Emma Goldman , a ativista e teórica política, foi atraída pelo anarquismo depois de ler sobre o incidente e as execuções, que ela mais tarde descreveu como "os eventos que inspiraram meu nascimento e crescimento espiritual". Ela considerava os mártires de Haymarket "a influência mais decisiva em minha existência". Seu associado, Alexander Berkman, também descreveu os anarquistas de Haymarket como "uma inspiração potente e vital". Outros cujo compromisso com o anarquismo, ou socialismo revolucionário, cristalizou como resultado do Caso Haymarket, incluíam Voltairine de Cleyre e "Big Bill" Haywood , um membro fundador dos Trabalhadores Industriais do Mundo . Goldman escreveu ao historiador Max Nettlau que o caso Haymarket havia despertado a consciência social de "centenas, talvez milhares, de pessoas".

Bombardeiros suspeitos

Embora admitindo que nenhum dos réus estava envolvido no atentado, a acusação argumentou que Lingg havia construído a bomba, e duas testemunhas de acusação (Harry Gilmer e Malvern Thompson) tentaram sugerir que o atirador foi ajudado por Spies, Fischer e Schwab. Os réus alegaram que não tinham conhecimento algum sobre o homem-bomba.

Vários ativistas, incluindo Robert Reitzel, mais tarde deram a entender que sabiam quem era o homem-bomba. Escritores e outros comentaristas especularam sobre muitos possíveis suspeitos:

Rudolph Schnaubelt foi indiciado, mas fugiu do país. A partir desta fotografia, uma testemunha de acusação identificou Schnaubelt como o homem-bomba.
  • Rudolph Schnaubelt (1863-1901) foi um ativista e cunhado de Michael Schwab. Ele estava no Haymarket quando a bomba explodiu. O Superintendente Geral do Departamento de Polícia de Chicago, Frederick Ebersold, emitiu um boletim manuscrito por sua prisão por assassinato e incitação a um motim em 14 de junho de 1886. Schnaubelt foi indiciado com os outros réus, mas fugiu da cidade e mais tarde do país antes de ser levado a julgamento . Ele era o principal suspeito dos detetives, e a testemunha estadual Gilmer testemunhou que viu Schnaubelt jogar a bomba, identificando-o por meio de uma fotografia no tribunal. Mais tarde, Schnaubelt enviou duas cartas de Londres renunciando a qualquer responsabilidade, escrevendo: "Se eu realmente tivesse jogado esta bomba, certamente não teria nada do que me envergonhar, mas na verdade nunca pensei nisso". Ele é o suspeito mais comumente aceito e conhecido e figurado como o atirador da bomba em A Bomba , a ficção da tragédia de Frank Harris em 1908. Escrita do ponto de vista de Schnaubelt, a história começa com ele confessando em seu leito de morte. No entanto, a descrição de Harris era fictícia e aqueles que conheciam Schnaubelt criticaram veementemente o livro.
  • George Schwab era um sapateiro alemão que morreu em 1924. O anarquista alemão Carl Nold afirmou que soube que Schwab era o homem-bomba por correspondência com outros ativistas, mas nenhuma prova apareceu. O historiador Paul Avrich também suspeitou dele, mas observou que, enquanto Schwab estava em Chicago, ele havia chegado apenas alguns dias antes. Isso contradiz as declarações de outros de que o homem-bomba era uma figura bem conhecida em Chicago.
  • George Meng ( nascido por volta de 1840) era um anarquista alemão e caminhoneiro que possuía uma pequena fazenda fora de Chicago, onde se estabelecera em 1883 após emigrar da Baviera . Como Parsons e Spies, ele foi delegado no Congresso de Pittsburgh e membro da IWPA. A neta de Meng, Adah Maurer, escreveu a Paul Avrich uma carta na qual dizia que sua mãe, que tinha 15 anos na época do bombardeio, disse a ela que seu pai era o homem-bomba. Meng morreu algum tempo antes de 1907 em um incêndio em um salão. Com base em sua correspondência com Maurer, Avrich concluiu que havia uma "forte possibilidade" de que o pouco conhecido Meng fosse o homem-bomba.
  • Um agente provocador foi sugerido por alguns membros do movimento anarquista. Albert Parsons acreditava que o homem-bomba era um membro da polícia ou os Pinkertons tentando minar o movimento trabalhista. No entanto, isso contradiz as declarações de vários ativistas que disseram que o homem-bomba era um deles. Lucy Parsons e Johann Most rejeitaram essa noção. Dyer Lum disse que era "pueril" atribuir "a bomba de Haymarket a um Pinkerton".
  • Um trabalhador descontente era amplamente suspeito. Quando Adolph Fischer foi perguntado se ele sabia quem jogou a bomba, ele respondeu: "Suponho que seja algum trabalhador empolgado." Oscar Neebe disse que era uma "manivela". O governador Altgeld especulou que o atirador da bomba pode ter sido um trabalhador descontente que não era associado aos réus ou ao movimento anarquista, mas tinha rancor pessoal contra a polícia. Em sua declaração de perdão, Altgeld disse que o registro de brutalidade policial contra os trabalhadores havia sido um convite à vingança, acrescentando: "O capitão Bonfield é o homem realmente responsável pelas mortes dos policiais".
  • Klemana Schuetz foi identificado como o homem-bomba por Franz Mayhoff, um anarquista e fraudador de Nova York, que afirmou em uma declaração juramentada que Schuetz certa vez admitiu ter jogado a bomba de Haymarket. August Wagener, o advogado de Mayhoff, enviou um telegrama de Nova York para o advogado de defesa Capitão William Black um dia antes das execuções alegando conhecimento da identidade do homem-bomba. Black tentou atrasar a execução com este telegrama, mas o governador Oglesby recusou. Mais tarde, soube-se que Schuetz foi a principal testemunha contra Mayhoff em seu julgamento por fraude de seguro, portanto, o depoimento de Mayhoff nunca foi considerado digno de crédito pelos historiadores.
  • Thomas Owen era um carpinteiro de Builth Wells em Mid Wales, no Reino Unido. Ele chegou a Chicago do projeto fracassado do Canal do Panamá francês com dois de seus quatro irmãos. Eles estavam mais preocupados em escapar dos bandidos do que com a febre amarela. Os irmãos especializaram-se na construção de escadas em espiral em curva dupla. Eram muito difíceis de fazer, mas estavam na moda e eram procurados pelas lojas de departamentos de Chicago, como Marshall Fields e os mais ricos dos habitantes da cidade. Entre os empregos, os irmãos faziam trabalhos de construção mais mundanos, às vezes importando equipes de trabalhadores irlandeses de Liverpool, onde o quarto irmão tinha uma empresa de construção. Apesar de seu passado bastante próspero, Thomas, o mais jovem dos irmãos, tornou-se radical e se juntou a um grupo anarquista militante armado chamado Legião Americana. Imediatamente após a rebelião, Thomas Owen foi testemunhado por outro inquilino em um estado agitado, mas não ferido, em seus aposentos escorados na Quincy Street, que Thomas Owen usava há alguns anos. Ele saiu imediatamente para não ser visto novamente em Chicago. Ele ressurgiu em Homestead, Pensilvânia. Homestead era uma cidade siderúrgica conhecida pela política radical com uma população galesa, onde o sotaque de Owen poderia ter sido menos proeminente. Cerca de duas semanas antes das execuções, Lucy Parsons visitou Pittsburg e Thomas Owen foi ao seu encontro. Talvez alertado pela reunião, alguns dias depois, um detetive particular veio à procura de Owen, um Pinkerton de acordo com a tradição familiar, mas ele não estava no local. Dois dias depois, ele "caiu de uma escada" sem ser visto por testemunhas. Uma versão familiar diz que ele foi baleado. Embora a bala não tenha acertado, ele se assustou e caiu. Como um jovem sóbrio acostumado com escadas desde a infância, uma simples queda parece improvável. Owen confessou o bombardeio em seu leito de morte, dizendo: "Eu estava no motim de Haymarket e sou um anarquista e digo que atirei uma bomba naquele motim." Outros relatos observam que, muito antes do acidente, ele disse que estava no Haymarket e viu o lançador da bomba. Owen pode ter tentado salvar os condenados. Esta é a visão da família, com o piloto de que ele estava fortemente envolvido com o anarquismo e pode ter sido baleado porque ele realmente conhecia a identidade do homem-bomba. Lingg, outro carpinteiro, é um candidato óbvio. Seus irmãos recuperaram o corpo que foi enterrado no mar a caminho do País de Gales. Em sua lápide, no cemitério de Builth Wells, sua causa de morte está registrada como "queda de uma escada".
  • Reinold "Big" Krueger foi morto pela polícia no corpo a corpo após o bombardeio ou em um distúrbio separado no dia seguinte e foi nomeado como suspeito, mas não há evidências de apoio.
  • Um estranho misterioso foi relatado por John Philip Deluse, um dono de um bar em Indianápolis que afirmou ter encontrado um estranho em seu bar um dia antes do bombardeio. O homem estava carregando uma mochila e a caminho de Nova York para Chicago. De acordo com Deluse, o estranho estava interessado na situação trabalhista em Chicago, apontou repetidamente para sua bolsa e disse: "Você ouvirá falar de alguns problemas lá muito em breve." Parsons usou o testemunho de Deluse para sugerir que o atirador da bomba foi enviado por capitalistas orientais. Nada mais foi aprendido sobre a alegação de Deluse.

Sepultura e monumento

Artigo principal: Monumento aos Mártires de Haymarket
Uma imagem de 2009 do Monumento aos Mártires de Haymarket no Cemitério Forest Home em Forest Park, Illinois

Lingg, Spies, Fischer, Engel e Parsons foram enterrados no cemitério alemão Waldheim (posteriormente fundido com o cemitério Forest Home) em Forest Park, Illinois , um subúrbio de Chicago. Schwab e Neebe também foram enterrados em Waldheim quando morreram, reunindo os "Mártires". Em 1893, o Monumento aos Mártires de Haymarket, do escultor Albert Weinert, foi erguido em Waldheim. Mais de um século depois, foi designado um marco histórico nacional pelo Departamento do Interior dos Estados Unidos .

Ao longo do século 20, ativistas como Emma Goldman escolheram ser enterrados perto dos túmulos do Monumento aos Mártires de Haymarket .

Em outubro de 2016, uma cápsula do tempo com materiais relacionados ao caso Haymarket foi desenterrada no cemitério Forest Home.

Memoriais de Haymarket

Artigo principal: Monumentos relacionados ao caso Haymarket
Os trabalhadores terminam de instalar a estátua de Gelert de um policial de Chicago na Haymarket Square, 1889. A estátua agora está na Sede da Polícia de Chicago.

Em 1889, uma estátua de bronze comemorativa de 2,7 metros de um policial de Chicago pelo escultor Johannes Gelert foi erguida no meio da Haymarket Square com fundos privados levantados pelo Union League Club de Chicago . A estátua foi inaugurada em 30 de maio de 1889, por Frank Degan, filho do oficial Mathias Degan. Em 4 de maio de 1927, o 41º aniversário do Caso Haymarket, um bonde saltou de seus trilhos e bateu no monumento. O motorista disse que estava "cansado de ver aquele policial com o braço levantado". A cidade restaurou a estátua em 1928 e a transferiu para o Union Park. Durante a década de 1950, a construção da Kennedy Expressway apagou cerca de metade da antiga praça do mercado decadente e, em 1956, a estátua foi transferida para uma plataforma especial construída para ela com vista para a rodovia, perto de seu local original.

O pedestal sem estátua do monumento policial no 100º aniversário do Caso Haymarket em maio de 1986; o pedestal já foi removido.

A estátua de Haymarket foi vandalizada com tinta preta em 4 de maio de 1968, o 82º aniversário do Caso Haymarket, após um confronto entre a polícia e manifestantes em um protesto contra a Guerra do Vietnã . Em 6 de outubro de 1969, pouco antes dos protestos dos " Dias de Fúria ", a estátua foi destruída quando uma bomba foi colocada entre suas pernas. Weatherman levou o crédito pela explosão, que quebrou quase 100 janelas no bairro e espalhou pedaços da estátua na via expressa Kennedy abaixo. A estátua foi reconstruída e inaugurada em 4 de maio de 1970, para ser explodida novamente por Weatherman em 6 de outubro de 1970. A estátua foi reconstruída, novamente, e o prefeito Richard J. Daley colocou um guarda policial 24 horas por dia na estátua. Este guarda custa $ 67.440 por ano. Em 1972, foi transferido para o saguão da Sede Central da Polícia e, em 1976, para o pátio fechado da academia de polícia de Chicago. Por mais três décadas, o pedestal vazio da estátua marcado com grafite permaneceu em sua plataforma nos restos degradados da Praça Haymarket, onde era conhecida como um marco anarquista . Em 1º de junho de 2007, a estátua foi rededicada na Sede da Polícia de Chicago com um novo pedestal, inaugurado por Geraldine Doceka, bisneta do oficial Mathias Degan.

Em 1992, o local do vagão dos alto-falantes era marcado por uma placa de bronze colocada na calçada, onde se lia:

Uma década de lutas entre trabalhadores e indústria culminou aqui em um confronto que resultou na trágica morte de trabalhadores e policiais. Em 4 de maio de 1886, os espectadores de uma manifestação trabalhista se reuniram em torno da entrada do Beco do Guindaste. Um contingente de policiais que se aproximava na Des Plaines Street foi recebido por uma bomba lançada logo ao sul do beco. O julgamento resultante de oito ativistas chamou a atenção mundial para o movimento trabalhista e deu início à tradição de comícios trabalhistas do "Primeiro de Maio" em muitas cidades.

Designado em 25 de março de 1992,

Richard M. Daley , prefeito

A marca sob o monumento de Mary Brogger, vandalizada

Em 14 de setembro de 2004, Daley e líderes sindicais, incluindo o presidente do sindicato da polícia de Chicago, revelaram um monumento da artista de Chicago Mary Brogger, uma escultura de um vagão de alto-falantes de 4,5 metros ecoando o vagão em que os líderes trabalhistas estavam Haymarket Square para defender a jornada de oito horas. A escultura de bronze, destinada a ser a peça central de um proposto "Parque do Trabalho", pretende simbolizar o comício em Haymarket e a liberdade de expressão . O local planejado deveria incluir um muro de comemoração internacional, placas na calçada, um poste cultural, uma área de estar e faixas, mas a construção ainda não começou.

Veja também

Referências

Citações

Trabalhos citados

Leitura adicional

links externos

Enciclopédia de Chicago