juiz eclesiástico - Ecclesiastical judge

Um juiz eclesiástico ( Latin : Judex - ou Judex Eclesiástico ) é uma pessoa eclesiástica que possui jurisdição eclesiástica em geral ou em sentido estrito. Até 1858, quando tribunais eclesiásticos foram abolidos, juízes eclesiásticos tentou homens igreja do clero nos tribunais da igreja ou tribunais eclesiásticos. Encargos tratados nestes tribunais eram frequentemente muito branda, especialmente quando repartiu a clérigos da igreja.

lei canônica católica

O organismo oficial designado pela autoridade eclesiástica qualificado para a administração da justiça é chamado um tribunal ( judicium ecclesiasticum, tribunal, auditório ) Cada tal tribunal é composto, no mínimo, de dois funcionários jurados: o juiz que dá a decisão, eo funcionário da court ( scriba, Secretarius, scriniarius, notarius, Cancellarius ), cujo dever é manter um registro do processo e a decisão. Como regra geral, no entanto, um tribunal eclesiástico forma um tribunal colegial, os membros dos quais quer se juntar com o presidente em dar a decisão como juízes ( judices ) ou simplesmente aconselhar com ele, como vereadores ( auditores, Assessores, consultores, consiliarii ) ( cc. XVI, XXI, XXII, XXIII, X, De fora. et pote. jud. Deleg., I, XXIX).

Conectado com os tribunais são advogados, procuradores, síndicos, defensores, promotores, conservadores , apparitors , mensageiros etc. Os procuradores e defensores conduzir o caso como os representantes ou defensores das partes no terno; o síndico é o conselho de uma pessoa jurídica, um órgão colegiado ou capítulo. O principal dever dos conservadores é representar os direitos dos miserabiles personae , ou seja, membros de ordens, os pobres, viúvas, órfãos. O promotor fiscal ( promotor Fiscalis ) é apontado pelas autoridades eclesiásticas para vigiar disciplina eclesiástica, consequentemente, em casos penais, ele aparece como promotor público. A matrimonii defensor ou defensor do vínculo matrimonial , auxilia em processos relativos à invalidade do casamento.

Além de sua jurisdição, que pode ser comum, quase ordinária ou delegada, o juiz eclesiástico também deve ter certas qualidades físicas e morais Primeiro, ele deve ser um eclesiástico, assim que as mulheres e leigos são excluídos do escritório. No entanto, o papa poderia conferir ao Instituto por um leigo. Além disso, é necessário ter pleno uso dos seus sentidos e compreensão e conhecimento jurídico adequado; a pessoa nomeada também deve ser vinte anos; mas dezoito anos será suficiente para um juiz nomeado pelo papa ou se as partes acordarem a ele. O juiz também deve ter uma boa reputação, não deve ser excomungado , suspenso do cargo, ou sob um interdito Acima de tudo ele deve ser imparcial; uma suspeita de parcialidade atribui ao juiz que está pessoalmente interessado em um caso, ou relacionado por sangue dentro do quarto grau para uma das partes, ou conectado com um por casamento, ou que vive na mesma casa, ou janta em um de mesa comum, ou é de outro modo amigável, ou por outro lado inimigo, para uma das partes, e ele pode ser rejeitado ( recusari, exceptio Judicis suspecti ) pelo acusado ou por ambas as partes como preconceituoso ( suspectus ) Se objeção ser levantada contra um juiz em razão do preconceito, que deve ser feito por escrito e, se possível, antes do início da ação, os árbitros devem passar a objeção; Se, no entanto, a objeção de ser levantada contra o delegado do bispo, a decisão cabe ao bispo. Se a objeção ser declarado bem fundamentada, o juiz transfere o caso, com a concordância da parte que trouxe a acusação, para outro ou para um juiz superior. Se o juiz não tem as qualificações necessárias, e este ser conhecido às partes no processo, a decisão é inválido; Se, no entanto, a sua inaptidão ser desconhecido para as partes, e ele siga estatuto lei canônica, a Igreja complementa a deficiência, mesmo se o juiz tiver agido de má-fé.

Jurisdição eclesiástica é exercido sobre todos os batizados; No entanto, para que um juiz eclesiástico podem ser autorizadas a exercer de facto o poder judicial, ele também deve ser competente, ou seja, deve ser autorizada a emitir juízos sobre uma determinada pessoa em um determinado Proceedings de caso realizados perante um juiz sem competência são nulos. aqueles sujeitos à jurisdição de um certo juiz são disse a ser da competência ( competentia ) de sua corte, ou ter seu fórum nele. O fórum é tanto a escolha livre, voluntária das partes ( fórum prorogatum ), ou ele é definido por lei ( legale fórum ), mas em casos criminais e matrimoniais não há prorogatum fórum . Eclesiásticos pode escolher outro juiz somente com a permissão do bispo, e neste caso ele deve ser um eclesiástico O fórum legal ( fórum legale ) ou é normal, se o curso apropriado dos tribunais regulares é seguido, ou extraordinárias, se para legal razões um tribunal regular é preterido. Além disso, o legale fórum é ou geral ( comuna ), correspondendo a lei universalmente válida, ou especial ou privilegiado ( speciale sive privilegiatum ), descansando em privilégio, como no caso de eclesiásticos em conta a fori privilegium qual não pode renunciar.

Como a jurisdição de um juiz é geralmente limitada a uma localidade definida, a comuna fórum é fixado pelo domicílio ou quase-domicílio do acusado. O axioma detém: actor sequitur forum rei , o autor vai para o tribunal do acusado. Domicílio é aquele lugar onde se reside realmente com a intenção de sempre permanecendo lá quase domicílio é determinado pela residência efectiva no local ea intenção de permanecer lá, pelo menos a maior parte do ano; há também um domicílio por força de lei, domicílio legal ou fictício ( domicilium legale sive fictitium ) -thus uma esposa pode estar sujeito à jurisdição do domicílio do marido, filhos para que os pais, religiosos para que do lugar onde o mosteiro está situado, pessoas que tenham sem residência fixa ao do local de moradia atual um processo pode ser instituída em Roma contra um eclesiástico que só é acidentalmente lá. Além da-costume- domicilii fórum , há também a do objeto ( forum rei sitae , onde a coisa está situado), ou seja, queixa pode ser levado perante o juiz em cujo distrito o objeto controvertido é; o fórum onde o contrato é feito ( fórum contractus ), ou seja, as partes podem ajuizar ação perante o juiz em cujo distrito o contrato controvertido foi feito; que da infracção ( delicti fórum ), dentro da jurisdição onde o crime foi cometido. Há também um fórum decorrente da conexão dos assuntos ( fórum connexitatis sive continentiae Causarum ), se as questões em disputa são tão interligados que não se pode ser decidido sem o outro; também o fórum de um counterplea ( fórum reconventionis reaccusationis sive ), ou seja, em uma ação penal o réu pode, por seu lado, acusam o autor no tribunal do juiz perante o qual ele mesmo é para ser julgado. Se o próprio juiz deseja trazer uma acusação, o superior nomeia o juiz que é ouvi-lo. A decisão de um juiz incompetente é válido se por erro comum ( communis de erro ), ele é considerado competente em litígios cíveis, as partes podem confiar a decisão a qualquer árbitro desejado.

Se o juiz proferir uma decisão com defeito, o recurso pode ser levado para o próximo juiz superior; esta relação dos tribunais para o outro e o curso sucessiva de recursos ( gradus ), chamado sucessão de casos, segue a ordem de superioridade. Desde o início do bispo , ou o seu representante, o arcediago , ou o "oficial" ( officialis ), ou o vigário-geral , foi o juiz em primeira instância para todos os ternos, controversas ou criminais, que surgiu na diocese ou na correspondente distrito administrativo, desde que tais fatos não foram retiradas de sua jurisdição pela lei comum. O tribunal de segunda instância foi originalmente o sínodo provincial , depois o metropolitano . O tribunal do terceiro exemplo foi o do papa . O tribunal de primeira instância para os bispos foi o sínodo provincial, o metropolitano, o exarch ou o patriarca ; o tribunal de segunda instância foi a do papa; apenas o papa poderia ser o juiz de primeira instância para exarcas e patriarcas. Desde os Idade Média o papa é o juiz de primeira instância em todas as causas episcopais mais importantes ( MAIORES causae, graviores, difficiliores, arduae ), o número e extensão das quais não são de forma exatamente definível, mas a que acima de tudo pertencem a causae Criminales graviores episcopos contra -maior acusações criminais graves contra bispos conformably a isso o bispo diocesano ou seu representante (o vigário-geral, ou officialis , ou alguma outra autoridade diocesana) tornou-se o juiz do tribunal de primeira instância, tanto lei como comum não retirou dele esta jurisdição. Se a Sé vacante o vigário capitular é juiz do tribunal de primeira instância. O juiz da segunda instância é o metropolitano. Para arquidioceses, como regra, o juiz de segunda instância é um arcebispo vizinha ou bispo nomeado pela Santa Sé . O mesmo decreto também se aplica a isentar bispados. O tribunal do terceiro exemplo é a Sé Apostólica, mas nos MAIORES causae é o tribunal de primeira instância Como, porém, o papa é o omnium judex ordinarius , o juiz eclesiástico comum de todos, ternos eclesiásticas, sem exceção, podem ser trazidos ou convocado antes do fórum papal como o tribunal de primeira instância.

Na Idade Média, os tribunais inferiores eram frequentemente evitada, ou os papas convocou os ternos em um antes de seu fórum; esse costume teve algumas vantagens por conta da melhor educação jurídica e uma maior imparcialidade dos membros da corte papal, mas a administração da justiça foi adiada e, acima de tudo, fez mais caro pela regra aplicada nos tribunais papais que as partes devem comparecer pessoalmente. O que fez a matéria ainda pior era que tais convocações para Roma, como para o tribunal de primeira instância, diminuir indevidamente a autoridade dos tribunais inferiores. Para pôr fim, por isso, a constante queixa sobre este ponto, os Decretos ordenado que, no futuro, antes da prestação da sentença, ninguém poderia apelar a um tribunal superior sem dar uma razão suficiente para o juiz a quo (de quem o apelo foi feito), e que o apelo só poderia ser aceite pelo juiz ad quem (a quem apelar mentiras) depois que ele próprio tinha satisfeito da validade dos processos de recurso, portanto, pendente Sé Apostólica estavam a ser julgados por um juiz pertencente ao lugar de onde o apelo veio, e nomeado especialmente pelo papa. Na Idade Média final dos governantes dos países eram frequentemente concedida para os seus domínios a papal privilegia de non evocando (isenção de intimação); em alguns casos, eles proibiu o apelo a um tribunal estrangeiro.

Seguindo os precedentes do Sínodo dos Constance e Sínodo de Basiléia , o Concílio de Trento decretou: O tribunal do bispo é o tribunal de primeira instância Cada naipe devem ser levados a um fim dentro de pelo menos dois anos. Durante este período nenhum apelo é permitido, nem pode o juiz superior convocar o caso antes de seu fórum; o recurso para o lapso de dois anos, só é permitida se a sentença final foi pronunciada.

Em caso de recurso à Sé Apostólica, ou se este último, por boas razões, convoca um terno desde o início antes de seu fórum, o terno é para ser decidido, quer em Roma ou por juízes delegados no local ( judices em partibus ). Como em conta o afastamento do lugar onde o litígio ea consequente falta de conhecimento das pessoas locais, juízes inadequados têm sido em tempos apontados no local onde o litígio, os bispos são cada um para selecionar, por ocasião do provincial -ou sínodo diocesano, pelo menos, quatro homens ( judices synodales ) possuindo as qualidades designados por Boniface VIII , e apresentar os seus nomes para a Santa Sé, que, na sua selecção de juizes é para ser tão limitada para as pessoas assim nomeados que a delegação de qualquer outra pessoa é inválido; como sínodos provinciais e diocesanos não são mais realizadas regularmente, os bispos têm permissão para fazer essa seleção com o conselho do capítulo diocesano ; consequentemente, os juízes assim nomeados são chamados judices prosynodales . Actualmente, esta também não é habitual: ao contrário, a Sé Apostólica nomeia os seus representantes em partibus de forma totalmente independente, mas está disposta de modo que a delegação é concedido a bispos vizinhos e arcebispos por prazo determinado de anos. Essa delegação é ainda mais necessário no caso de que um Estado não permitir trajes eclesiásticos para ser julgado fora de seus limites, ou apenas permitirá o julgamento de um tal tribunal para ser executado dentro de seus territórios pelo poder secular.

Veja também

Referências

Fonte
  • PD-icon.svg Herbermann, Charles, ed. (1913). "Eclesiástica juiz" . Enciclopédia Católica . New York: Robert Appleton Company.
Notas

 Este artigo incorpora o texto de uma publicação agora em domínio públicoHerbermann, Charles, ed. (1913). " Nome do artigo necessários ". Enciclopédia Católica . New York: Robert Appleton.