Projeto pelo comitê - Design by committee

Design por comitê é um termo pejorativo para um projeto que envolve muitos designers, mas nenhum plano ou visão unificadora.

Uso do termo

O termo é usado para se referir a características subótimas que tal processo pode produzir como resultado de ter que se comprometer entre os requisitos e pontos de vista dos participantes, particularmente na presença de liderança fraca ou conhecimento técnico insuficiente, como complexidade desnecessária, inconsistência interna , falhas lógicas, banalidade e a falta de uma visão unificadora. Este processo de design por consenso está em contraste com o design autocrático, ou design do ditador , onde o líder do projeto decide sobre o design. A diferença é que no estilo autocrático, os membros das organizações não são incluídos e o resultado final fica a cargo do líder.

O termo é especialmente comum na linguagem técnica ; e enfatiza a necessidade de qualidade técnica sobre a viabilidade política. O provérbio " muitos cozinheiros estragam o caldo " expressa a mesma ideia.

O termo é comumente usado em tecnologia da informação e comunicação , especialmente quando se refere ao design de linguagens e padrões técnicos, conforme demonstrado pelos arquivos da USENET .

Um exemplo de uma decisão técnica considerada um resultado típico do projeto por um comitê é o tamanho da célula do Modo de transferência assíncrona (ATM) de 53 bytes. A escolha de 53 bytes foi mais política do que técnica. Quando o CCITT estava padronizando o ATM, as partes dos Estados Unidos queriam uma carga útil de 64 bytes. Partes da Europa queriam cargas úteis de 32 bytes. A maioria dos partidos europeus acabou aceitando os argumentos apresentados pelos americanos, mas a França e alguns outros resistiram a um comprimento de célula menor, de 32 bytes. Um tamanho de 53 bytes (48 bytes mais cabeçalho de 5 bytes) foi o meio-termo escolhido.

O termo também é comum em outras áreas do design, como design gráfico, arquitetura ou design industrial. No design automotivo, esse processo é frequentemente responsabilizado por carros impopulares ou mal projetados.

Um exemplo descrito como denominado pela comunidade foi uma escola perto de Liverpool formada pela fusão de várias outras escolas: foi oficialmente chamada de "Centro Knowsley Park para Aprendizagem, Servindo Prescot, Whiston e a comunidade mais ampla" em 2009, listando como um compromisso todos as escolas e comunidades fundiram-se nele. O nome durou sete anos antes de sua diretora, que chamou o nome de "tão embaraçoso", cortá-lo simplesmente para " A Escola Prescot ".

O F-35 Joint Strike Fighter foi descrito como projetado por um comitê, devido ao excesso de cronograma, orçamento e expectativas de baixo desempenho. Ele foi originalmente concebido para atender às necessidades amplamente variadas de vários ramos das Forças Armadas, tudo em uma plataforma simples. Essa abordagem de múltiplos interesses foi apontada como a grande responsável por seu inchaço, junto com o empilhamento de muitos recursos novos e não comprovados em seu design. O progresso desigual entre as áreas e os desafios inesperados significavam que grandes consertos técnicos e reformulações poderiam interromper o movimento do programa, exigindo que os aviões fossem reparados mesmo durante a entrega.

Aforismos

Uma máxima é que um camelo é um cavalo projetado por um comitê ; essa frase apareceu em uso nos Estados Unidos já na década de 1950.

Veja também

Referências

links externos