Críticas às Nações Unidas - Criticism of the United Nations

A crítica às Nações Unidas abrangeu vários argumentos sobre vários aspectos da organização, como política, ideologia, igualdade de representação, administração, capacidade de fazer cumprir as decisões e preconceito ideológico. Os pontos de crítica frequentemente citados incluem: uma percepção de falta de eficácia do corpo (incluindo uma total falta de eficácia em ambas as medidas preventivas e redução de conflitos existentes que variam de disputas sociais a guerras totais), anti-semitismo desenfreado , apaziguamento , conluio , promoção do globalismo , inação, abuso de poder por nações que exercem controle geral sobre a Assembleia, uma série de decisões legislativas vistas como abandono de, entre outras coisas, a prevenção de cláusulas de conflito armado detalhadas na Carta das Nações Unidas , corrupção e apropriação indébita de Recursos.

Críticas filosóficas e morais

Relativismo moral

Em 2004, o ex-embaixador na ONU Dore Gold publicou um livro chamado Tower of Babble: How the United Nations Has Fueled Global Chaos . O livro criticava o que chamou de relativismo moral da organização em face do (e eventual apoio ao) genocídio e terrorismo que ocorreram entre a clareza moral de seu período de fundação e os dias atuais. Enquanto a ONU, durante seu período de fundação, se limitou aos países que declararam guerra a pelo menos uma das potências do Eixo na Segunda Guerra Mundial e eram capazes de se posicionar contra a guerra, as Nações Unidas modernas, de acordo com Gold, se diluíram ao ponto em que apenas 75 dos 184 Estados membros durante a época da publicação do livro "eram democracias livres, de acordo com a Freedom House ". Ele afirmou ainda que isso teve o efeito de inclinar a balança da ONU para que a organização como um todo fosse mais receptiva às exigências das ditaduras.

A Assembleia Geral da ONU decidiu manter um momento de silêncio em homenagem ao ditador norte-coreano Kim Jong-il após sua morte em 2011. Diplomatas ocidentais criticaram a decisão. Uma autoridade da missão da República Tcheca na ONU disse que os tchecos não pediram um momento semelhante de silêncio para Václav Havel , o dramaturgo que se tornou dissidente que morreu um dia depois de Kim.

Ameaça à soberania nacional

Alguns críticos da ONU alegaram que ela ameaça a soberania nacional e promove o globalismo . Nos Estados Unidos, um dos primeiros oponentes da ONU foi a John Birch Society , que começou uma campanha "tire os EUA da ONU" em 1959, alegando que o objetivo da ONU era estabelecer um governo mundial único .

Charles de Gaulle, da França, criticou a ONU, chamando-a de le machin , e não estava convencido de que uma aliança de segurança global ajudaria a manter a paz mundial, preferindo a ONU a dirigir tratados de defesa entre os países.

Debates em torno do controle populacional e do aborto

O Fundo de População das Nações Unidas foi acusado por diferentes grupos de apoiar programas governamentais que promoveram abortos forçados e esterilizações coercitivas. As controvérsias a respeito dessas alegações resultaram em uma relação às vezes instável entre a organização e o governo dos Estados Unidos, com três administrações presidenciais, a de Ronald Reagan, George HW Bush e George W. Bush retendo financiamento do UNFPA.

O UNFPA forneceu ajuda ao programa de controle populacional do Peru em meados dos anos 90, quando foi descoberto que o programa peruano estava engajado na realização de esterilizações coercitivas. O UNFPA não foi encontrado diretamente envolvido no escândalo, mas continuou a financiar e trabalhar com o programa de controle da população depois que os abusos se tornaram públicos. A questão desempenhou um papel na decisão do governo Bush em 2002 de cortar o financiamento da organização.

Críticas administrativas

Papel dos países de elite

Houve críticas de que os cinco membros permanentes do Conselho de Segurança das Nações Unidas ( China , França , Rússia , Reino Unido e Estados Unidos ), que são todos potências nucleares, criaram um clube nuclear exclusivo cujos poderes não são controlados. Ao contrário da Assembleia Geral , o Conselho de Segurança das Nações Unidas não tem uma verdadeira representação internacional. Isso levou a acusações de que o CSNU trata apenas dos interesses estratégicos e motivos políticos dos membros permanentes, especialmente em intervenções humanitárias : por exemplo, protegendo os kuwaitianos ricos em petróleo em 1991, mas protegendo mal os ruandeses com poucos recursos em 1997.

Membro do Conselho de Segurança da ONU

Qualquer país pode ser eleito para um mandato temporário no Conselho de Segurança, mas os críticos sugeriram que isso é inadequado. Em vez disso, argumentam eles, o número de membros permanentes deveria ser expandido para incluir potências não nucleares, o que democratizaria a organização. Ainda outros países têm defendido a abolição total do conceito de permanência; sob o governo de Paul Martin , o Canadá defendeu essa abordagem. Uma das principais críticas pertence ao presidente da Turquia, Recep Tayyip Erdogan. Ele expressou sua objeção ao sistema de membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU com sentenças "Mundo maior que cinco" na Assembleia Geral da ONU.

Poder de veto

Outra crítica ao Conselho de Segurança envolve o poder de veto dos cinco membros permanentes. Tal como está, o veto de qualquer um dos membros permanentes pode suspender qualquer ação possível que o Conselho venha a tomar. A objeção de um país, em vez das opiniões da maioria dos países, pode prejudicar qualquer possível resposta armada ou diplomática da ONU a uma crise. Como parte da União Soviética, a Rússia vetou 90 resoluções entre 1949 e 1991. Em julho de 2019, a URSS e a Rússia vetaram 141 vezes, os Estados Unidos 83 vezes, o Reino Unido 32 vezes, a França 18 vezes e a China 14 vezes. John J. Mearsheimer observou que "desde 1982, os EUA vetaram 32 resoluções do Conselho de Segurança críticas a Israel , mais do que o número total de vetos lançados por todos os outros membros do Conselho de Segurança". Como os candidatos ao Conselho de Segurança são propostos por blocos regionais, a Liga Árabe e seus aliados geralmente são incluídos, mas Israel, que ingressou na ONU em 1949, nunca foi eleito para o Conselho de Segurança . O Conselho tem repetidamente condenado Israel , mas nunca conseguiu aprovar nenhuma ação de intervenção significativa contra o país, especialmente no que diz respeito à sua participação no conflito israelo-palestino . Por outro lado, os críticos afirmam que, embora Israel tenha os Estados Unidos para vetar qualquer legislação pertinente contra ele, os palestinos não têm esse poder. Além dos EUA, várias resoluções foram vetadas pela Rússia, nomeadamente tentativas de impor sanções à Síria durante a Guerra Civil Síria e condenar a anexação da Crimeia pela Rússia em 2014. No caso deste último, o único veto da Rússia anulou os outros treze votos a favor da condenação. A Rússia vetou uma resolução da ONU condenando o abate do vôo 007 da Korean Air Lines pela URSS em 1983. O veto foi apontado como uma ameaça aos direitos humanos, com a Anistia Internacional alegando que os cinco membros permanentes usaram seu veto para "promover sua política interesse próprio ou interesse geopolítico acima do interesse de proteger os civis. " Desde 2014, a Amnistia Internacional sugeriu que uma solução envolveria os cinco membros permanentes renunciando ao seu veto em questões de genocídio. Alguns vêem o fato de o poder de veto ser exclusivo dos cinco permanentes como anacrônico e injusto, visto que as Nações Unidas devem representar igualmente todos os seus Estados membros. Além das críticas dirigidas ao seu caráter tendencioso, outros apontaram que o veto dificulta a solução do Conselho de Segurança. Enquanto discursava na Assembleia Geral da ONU sobre a anexação da Crimeia pela Rússia, o presidente ucraniano Petro Poroshenko disse o seguinte sobre a ineficiência do veto "Em todos os países democráticos, se alguém roubou sua propriedade, um tribunal independente restaurará a justiça, a fim de proteger seus direitos, e punir o infrator. No entanto, devemos reconhecer que no século 21 nossa organização carece de um instrumento eficaz para levar à justiça um país agressor que roubou o território de outro estado soberano. "

Fato consumado

A prática de os membros permanentes se reunirem em particular e, em seguida, apresentarem suas resoluções ao conselho pleno como um fato consumado também atraiu críticas; de acordo com Erskine Barton Childers , "a grande maioria dos membros - tanto do Norte como do Sul - deixou muito claro ... sua aversão pela forma como três potências ocidentais [ Reino Unido, Estados Unidos e França ] se comportam no Conselho, como um clube privado de membros hereditários da elite que secretamente tomam decisões e então emergem para dizer aos sujos membros eleitos que eles podem agora carimbar essas decisões. "

Nesse caso, as Nações Unidas receberam algumas críticas por sua inclusão de gênero e por sua recepção de pontos de vista feministas. Embora em grande escala a ONU forneça canais e ajuda às mulheres por meio da ONU Mulheres e dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável , a realidade é que a ONU ainda é muito dominada pelos homens. Embora tenha alcançado a paridade de gênero em seus funcionários nos dois níveis mais baixos de responsabilidade (P-1 e P-2), a representação igual ainda não foi alcançada em nenhum nível superior a esses. A liderança sênior em 2015 era composta por 78% de homens e a paridade não é esperada por mais 112 anos com base nas tendências atuais. Tanto a porcentagem de nomeações feitas quanto a probabilidade e velocidade com que os funcionários são promovidos refletem a tendência acima; paridade alcançada em níveis baixos, enquanto no nível D-2 as mulheres veem cerca de um quarto do que seus colegas homens.

Uma razão atribuída ao lento progresso é que não existem métodos para responsabilizar a ONU pelas mudanças propostas devido ao seu tamanho e às diferentes abordagens adotadas nas diferentes subsidiárias da organização.

Caráter democrático da ONU

Outros críticos se opõem à ideia de que a ONU é uma organização democrática, dizendo que ela representa os interesses dos governos dos países que a formam e não necessariamente dos indivíduos dentro desses países. O federalista mundial Dieter Heinrich aponta que o poderoso sistema do Conselho de Segurança não tem distinções entre os ramos legislativo , executivo e judiciário : a Carta das Nações Unidas confere todos os três poderes ao Conselho de Segurança.

Sistema Multi-Seções

De acordo com Yigal Palmor , ex-porta-voz do israelense Ministério dos Negócios Estrangeiros , o sistema multi-seções da ONU impede que os jogadores individuais ou aqueles que não têm amigos geográficas de participar do Sistema das Nações Unidas . Ele diz que Israel é o único membro da ONU, em todo o sistema da ONU, que foi impedido pela ONU de jogar o jogo como todo mundo. Palmor afirma que, devido ao sistema de múltiplas seções da ONU, Israel está sendo sistematicamente excluído de todas as seções e grupos geográficos, e devido a isso Israel não pode sequer se inscrever na maioria dos conselhos da ONU. Israel deveria pertencer originalmente à seção geográfica da Ásia , mas devido à objeção de países árabes e muçulmanos da região (como Irã , Iraque etc.), foi excluído, desde seu estabelecimento. De vez em quando, Israel é aceito nas seções "Países ocidentais e mais", mas é muito limitado. Israel tornou-se parte de um agrupamento regional (o grupo da Europa Ocidental e Outros ) temporariamente em 2000, ganhando o status de permanência em 2014, 65 anos depois de se tornar um país afiliado à ONU.

Corrupção no Conselho de Segurança da ONU

De acordo com um estudo de Ilyana Kuziemko e Eric Werker, há uma forte conexão entre a distribuição de pagamentos de ajuda externa e a participação rotativa no Conselho de Segurança das Nações Unidas . Em relação às despesas de ajuda externa dos EUA, ODA ( Official Development Assistance ) - que recebe os países que têm assento rotativo na experiência do CSNU, em média, um aumento de 59% nos pagamentos (US $ 16 milhões); em relação ao apoio financeiro das Nações Unidas , detecta-se um aumento de 8% (US $ 1 milhão). Esse aumento nos pagamentos, entretanto, não se aplica o tempo todo: Kuziemko e Werker usaram um índice do " New York Times " para diferenciar entre anos importantes e não importantes. Quanto mais a ONU e o Conselho de Segurança eram mencionados no The New York Times , mais importante era o ano. A Guerra da Coréia no início da década de 1950, a Guerra do Congo no início da década de 1960 e as numerosas missões de paz na década de 1990 foram eventos decisivos. Durante os anos sem importância e de média importância, os países receptores de AOD com assento no Conselho de Segurança não experimentaram um aumento significativo nos pagamentos de ajuda. Durante anos importantes, entretanto, um aumento de 170% pôde ser detectado (US $ 16 milhões a mais). Em relação aos pagamentos da ONU, a diferença também existe, mas não é tão alta (53% a mais de apoio financeiro ou US $ 8 milhões durante anos importantes). Uma das razões pode ser que é mais fácil para os EUA distribuir dinheiro rapidamente, enquanto o pagamento de ajuda das Nações Unidas significa, de antemão, muita burocracia.

Kuziemko e Werker acreditam que esse aumento nos pagamentos não acontece porque os países que recebem AOD no conselho de segurança são capazes de usar a chance e aumentar a conscientização para seus problemas. Assim que termina o mandato do país no conselho, a ajuda financeira cai para o nível anterior ao tempo de serviço no Conselho de Segurança das Nações Unidas. No entanto, os pagamentos de ajuda financeira já aumentaram no ano anterior ao mandato de dois anos do Conselho de Segurança.

O aumento dos pagamentos de ajuda é especialmente alto no que diz respeito ao apoio financeiro do Fundo de Emergência das Nações Unidas para a Infância (UNICEF). Durante anos de alta importância medida pelo Índice "New-York-Times", o UNICEF oferece 63% mais fundos aos países recebedores de AOD que atuam no UNSC do que antes. Kuziemko e Werker argumentam que, desde sua fundação em 1947, o chefe do UNICEF sempre teve cidadania americana. Portanto, os diretores executivos podem ser o braço longo do governo dos Estados Unidos e perseguir os interesses dos Estados Unidos por meio do UNICEF. Um aumento semelhante, embora não tão significativo, pode ser visto em relação à distribuição de pagamentos de ajuda através do PNUD .

No entanto, é impossível dizer se o aumento dos pagamentos de ajuda externa pelos EUA ou pela ONU mudou o comportamento eleitoral dos países receptores, já que eles jamais admitiriam estar abertos ao suborno.

Críticas de eficácia

Alguns questionam se a ONU pode ser relevante no século 21. Embora o primeiro e o segundo mandatos da Carta da ONU exijam da ONU: "Para manter a paz e a segurança internacionais .... (e, se necessário, fazer cumprir a paz) tomando medidas preventivas ou coercitivas", devido à sua estrutura administrativa restritiva, os membros permanentes do próprio Conselho de Segurança às vezes impediram a ONU de cumprir plenamente seus dois primeiros mandatos. Sem a aprovação unânime, o apoio (ou a abstenção mínima) de todos os cinco membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU, a carta da ONU apenas permite "observar", relatar e fazer recomendações sobre conflitos internacionais. Essa unanimidade no Conselho de Segurança quanto à autorização de ações armadas de repressão às Nações Unidas nem sempre foi alcançada a tempo de evitar a eclosão de guerras internacionais.

Em 1962, o secretário-geral da ONU U Thant forneceu assistência valiosa e gastou muito tempo, energia e iniciativa como o principal negociador entre Nikita Khrushchev e John F. Kennedy durante a crise dos mísseis de Cuba , fornecendo assim um elo crítico na prevenção de um guerra nuclear naquela época. Um estudo da RAND Corporation de 2005 concluiu que a ONU teve sucesso em dois dos três esforços de manutenção da paz. Ele comparou os esforços de construção da nação da ONU com os dos Estados Unidos e descobriu que sete de oito casos da ONU estão em paz, em oposição a quatro de oito casos dos EUA em paz. Também em 2005, o Relatório de Segurança Humana documentou um declínio no número de guerras, genocídios e abusos dos direitos humanos desde o fim da Guerra Fria , e apresentou evidências, embora circunstanciais, de que o ativismo internacional - principalmente liderado pela ONU - foi o principal causa do declínio do conflito armado desde o fim da Guerra Fria ou devido ao fato de os EUA e a URSS não estarem mais bombeando governos opressores após o fim da Guerra Fria.

A dimensão burocrática da ONU tem sido motivo de frustração para a organização. Em 1994, o ex- Representante Especial do Secretário-Geral da ONU na Somália, Mohamed Sahnoun, publicou "Somália: As Oportunidades Perdidas", um livro no qual analisa as razões do fracasso da intervenção da ONU em 1992 na Somália ; ele mostra em particular que, entre o início da Guerra Civil Somali em 1988 e a queda do regime de Siad Barre em janeiro de 1991, as Nações Unidas perderam pelo menos três oportunidades para prevenir grandes tragédias humanas. Quando a ONU tentou fornecer assistência humanitária, eles foram totalmente superados por ONGs, cuja competência e dedicação contrastavam fortemente com as ineficiências burocráticas e cautela excessiva das Nações Unidas (a maioria dos enviados da ONU à Somália operando na segurança de suas mesas em Nairóbi, em vez de visitar líderes de clã no campo). Se uma reforma abrangente não fosse realizada, advertiu Mohamed Sahnoun, então as Nações Unidas continuariam a responder a essa crise em um clima de improvisação inepta.

Críticas diplomáticas e políticas

Incapacidade de prevenir conflitos

Outros críticos e até mesmo proponentes das Nações Unidas questionam sua eficácia e relevância porque, na maioria dos casos de destaque, essencialmente não há consequências por violar uma resolução do Conselho de Segurança. Um dos primeiros exemplos disso foi a Guerra de Libertação de Bangladesh e o genocídio de Bangladesh em 1971 cometido pelo Exército do Paquistão em Bangladesh . Os críticos da ONU argumentaram que a ONU foi completamente ineficaz na prevenção do genocídio e que a intervenção militar da Índia foi a única coisa para impedir o assassinato em massa. Outro caso ocorreu no massacre de Srebrenica, onde tropas sérvias cometeram genocídio contra muçulmanos bósnios no maior caso de assassinato em massa no continente europeu desde a Segunda Guerra Mundial . Srebrenica havia sido declarada como uma "área segura" da ONU e era até protegida por 400 soldados holandeses armados de manutenção da paz, mas as forças da ONU nada fizeram para impedir o massacre. No século 21, o exemplo mais proeminente e dramático é a Guerra em Darfur , na qual milícias árabes Janjaweed , apoiadas pelo governo sudanês , cometeram repetidos atos de limpeza étnica e genocídio contra a população indígena. Em 2013, cerca de 300.000 civis foram mortos naquele que é o maior caso de assassinato em massa na história da região, mas a ONU tem falhado continuamente em agir contra esta grave e contínua questão de direitos humanos . Na 68ª Sessão da Assembleia Geral da ONU, o primeiro-ministro da Nova Zelândia, John Key, criticou fortemente a inação da ONU na Síria , mais de dois anos após o início da Guerra Civil Síria .

Lidando com a Guerra Fria

Em 1967, Richard Nixon , enquanto concorria à presidência dos Estados Unidos, criticou a ONU como "obsoleta e inadequada" para lidar com crises então presentes, como a Guerra Fria . Jeane Kirkpatrick , que foi nomeada por Ronald Reagan para ser embaixadora dos Estados Unidos nas Nações Unidas , escreveu em um artigo de opinião de 1983 no The New York Times que o processo de discussões no Conselho de Segurança "se assemelha mais a um assalto" dos Estados Unidos "do que um debate político ou um esforço de resolução de problemas."

Atenção dada ao conflito árabe-israelense

Número de resoluções específicas de cada país da Assembleia Geral da ONU relacionadas com o Oriente Médio (Palestina e Palestinos, Israel, Líbano, Síria) vs. o total de resoluções específicas de cada país. O gráfico é aditivo.

Questões relacionadas ao estado de Israel, palestinos e outros aspectos do conflito árabe-israelense ocupam uma grande quantidade de tempo de debate, resoluções e recursos nas Nações Unidas. O ex-Secretário de Estado dos Estados Unidos, John Kerry , acusou o Conselho de Direitos Humanos da ONU de se concentrar desproporcionalmente em alegações de abusos cometidos por Israel, e Ban Ki-moon , o Secretário-Geral das Nações Unidas, admitiu que há um atitude tendenciosa contra Israel na ONU, embora ele tenha se retratado mais tarde. Outros críticos como Dore Gold , Alan Dershowitz , Mark Dreyfus , Robert S. Wistrich , Alan Keyes e a Liga Anti-Difamação também consideram excessiva a atenção da ONU ao tratamento dispensado por Israel aos palestinos. De acordo com Wistrich, "um terço de todas as resoluções críticas aprovadas pela Comissão de Direitos Humanos [da ONU] durante os últimos quarenta anos foi dirigido exclusivamente a Israel. A título de comparação, não houve uma única resolução que mencionasse as violações massivas de direitos humanos na China , Rússia, Coreia do Norte, Cuba, Arábia Saudita, Síria ou Zimbábue. "

A adoção da recomendação da UNSCOP de dividir a Palestina pela Assembleia Geral das Nações Unidas em 1947 foi uma das primeiras decisões da ONU. O famoso advogado Alan Dershowitz, após a guerra árabe-israelense de 1948 , a ONU definiu o termo "refugiado" como aplicado aos árabes palestinos que fugiam de Israel em termos significativamente mais amplos do que para outros refugiados de outros conflitos. O ACNUR , responsável por todos os refugiados, exceto os palestinos, limita o status de refugiado apenas para aqueles que fugiram / foram despojados de suas casas e terras; em contraste, a UNRWA , responsável pelos refugiados palestinos, estende o status de refugiado aos descendentes dos refugiados originais.

Em 2007, o presidente do Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas , Doru Romulus Costea, disse que o UNHRC havia "falhado" em lidar com o conflito israelense-palestino.

A ONU patrocinou várias negociações de paz entre Israel e seus vizinhos, sendo a última o Roteiro para a paz de 2002 . A polêmica Resolução 3379 (1975), que equiparava o sionismo ao racismo, foi rescindida em 1991. Notou Robert S. Wistrich : "No mesmo dia em que a Resolução 3379 foi adotada, a Assembleia Geral decidiu estabelecer o 'Comitê sobre os Direitos Inalienáveis ​​dos Povo Palestino. ' Com um grande orçamento à sua disposição e atuando como parte integrante das Nações Unidas, por mais de trinta anos fez tudo o que estava ao seu alcance para estabelecer um Estado Palestino no lugar de Israel ”.

Alegações de anti-sionismo e anti-semitismo

A ONU foi acusada por Dershowitz, os ativistas de direitos humanos Elie Wiesel , Anne Bayefsky e Bayard Rustin , o historiador Robert S. Wistrich e as feministas Phyllis Chesler e Sonia Johnson de tolerar comentários anti-semitas dentro de suas paredes. Os delegados israelenses na ONU "foram tratados com uma ladainha doentia de abusos anti-semitas na Assembleia Geral, na Comissão de Direitos Humanos da ONU e às vezes até no Conselho de Segurança" por décadas.

As conferências da ONU ao longo dos anos 1970 e 1980 frequentemente aprovaram resoluções denunciando o sionismo. Essas conferências muitas vezes não tinham nada a ver com a política do Oriente Médio. Documentos da ONU do período negavam sistematicamente a existência dos judeus , a história antiga de Israel , o Holocausto e a noção de que os judeus mereciam os mesmos direitos concedidos a outros grupos. Wistrich descreveu a Conferência Mundial de 1980 da Década das Nações Unidas para as Mulheres em Copenhague em seu livro, A Lethal Obsession :

“Feministas judias ouviram comentários realmente assustadores, como 'O único bom judeu é um judeu morto' e 'A única maneira de livrar o mundo do sionismo é matar todos os judeus'. Uma testemunha ocular ouviu outras delegadas dizendo que o movimento das mulheres americanas tinha uma má fama porque suas figuras fundadoras mais proeminentes ... eram todas judias. A ativista feminista Sonia Johnson descreveu o anti-semitismo na conferência de Copenhague como "acabado, selvagem, e irracional. ' ... A psicóloga e autora Phyllis Chesler registrou a resposta selvagem quando uma mulher judia mencionou que seu marido havia sido baleado sem julgamento no Iraque e que ela teve que fugir para Israel com seus filhos. O lugar enlouqueceu: 'Cuba si! Yankee, não! PLO! PLO! eles gritaram. 'Israel mata bebês e mulheres. Israel deve morrer.' "

O exemplo mais infame dessa tendência foi a aprovação da Resolução 3379 da Assembleia Geral das Nações Unidas , que equiparava o sionismo ao racismo, em 10 de novembro de 1975. Foi a primeira ideologia do pós-guerra a ser condenada na história das Nações Unidas. A resolução foi condenada internacionalmente na mídia (especialmente na mídia dos países ocidentais). Muitos observadores notaram que a resolução foi aprovada no trigésimo sétimo aniversário da Kristallnacht , os historiadores do pogrom concordam que marcou o início do Holocausto .

Uma conferência patrocinada pela ONU foi realizada em 2001 em Durban, África do Sul. A conferência tinha como objetivo combater o racismo, mas acabou sendo um fórum para os líderes mundiais fazerem várias declarações anti-semitas. Entre a literatura anti-semita distribuída gratuitamente na conferência, havia caricaturas comparando a suástica nazista com a estrela de Davi judaica , panfletos expressando o desejo de que Adolf Hitler tivesse matado completamente até o último judeu na Terra e cópias dos Protocolos dos Sábios de Sião . Tom Lantos , Colin Powell , Chuck Schumer , Elie Wiesel , Irwin Cotler , Alan Dershowitz e Robert S. Wistrich condenaram a conferência inteira, chamando-a de odiosa, racista e anti-semita.

Suposto apoio à militância palestina

De acordo com Dore Gold, Alan Dershowitz e Robert S. Wistrich, as Nações Unidas têm uma longa história de elevar o que chama de "movimentos de libertação nacional", grupos armados que cometem violência contra civis para atingir objetivos políticos, virtualmente ao status de civis . Em 1974 e novamente em 1988, a ONU convidou Yasser Arafat para se dirigir à Assembleia Geral. Alan Dershowitz acusou a ONU de permitir que estados que patrocinam o terrorismo tenham assento no Conselho de Segurança. Essas visitas legitimaram a OLP sem que ela "tivesse que renunciar ao terrorismo".

Em Julho de 1976, palestinos e alemães terroristas seqüestraram um Air France avião com destino a partir de França para Israel, pousou-o em Uganda , e ameaçou matar os reféns civis. O ditador Idi Amin de Uganda ofereceu refúgio aos terroristas no aeroporto de Entebbe . Depois que Israel invadiu o aeroporto de Uganda e resgatou a maioria dos reféns , o secretário-geral das Nações Unidas, Kurt Waldheim, condenou Israel pela violação da "soberania de Uganda".

Alan Dershowitz afirmou que enquanto o povo tibetano , curdos e armênios turcos desejam "libertação nacional", as Nações Unidas só oficialmente reconhecem as reivindicações palestinas de "libertação nacional" e permitem que representantes da causa palestina falem na ONU. A diferença entre os três grupos e os palestinos é que os palestinos usam o terrorismo como uma tática para fazer sua voz ser ouvida, enquanto os tibetanos e armênios turcos não. A ONU, de acordo com Dershowitz, favorece os grupos de "libertação nacional" que praticam o terrorismo acima daqueles que não praticam, incluindo aquelas pessoas que estiveram sob ocupação mais brutal por mais tempo (como os tibetanos). Dershowitz acusou a ONU de permitir que seus campos de refugiados nos territórios palestinos sejam usados ​​como bases terroristas.

ONU admite fracasso na guerra civil no Sri Lanka

Uma revisão da ação da ONU durante os meses finais da Guerra Civil do Sri Lanka em 2009, na qual dezenas de milhares de pessoas foram mortas, criticou a liderança da ONU, o Conselho de Segurança das Nações Unidas e altos funcionários da ONU no Sri Lanka. O pessoal da ONU teve medo de divulgar as mortes generalizadas, os principais líderes da ONU não intervieram e os 15 membros do Conselho de Segurança não deram ordens "claras" para proteger os civis, disse o relatório.

A revisão, liderada pelo ex-funcionário da ONU Charles Petrie , disse que altos funcionários da ONU no Sri Lanka temiam destacar as mortes porque temiam que isso colocasse em risco o acesso humanitário a centenas de milhares de civis na região. Funcionários da ONU no Sri Lanka e em Nova York não conseguiram "confrontar" o governo sobre os obstáculos à assistência humanitária e não estavam dispostos a "tratar da responsabilidade do governo por ataques que estavam matando civis". Grupos de direitos humanos registraram um número de mortos de até 40.000, a maioria em bombardeios do exército.

O relatório disse que as conversas da sede da ONU com os 193 estados membros "foram fortemente influenciadas pelo que os estados membros queriam ouvir, ao invés do que os estados membros precisavam saber se eles deveriam responder." Voltando-se para o Conselho de Segurança, o relatório disse que o órgão foi "profundamente ambivalente" quanto a colocar o Sri Lanka em sua agenda de conflitos.

Philippe Bolopion, diretor da ONU para a Human Rights Watch , disse que o relatório destacou um "abandono do dever" e foi "um apelo à ação e reforma para todo o sistema da ONU".

Reconhecimento de Taiwan

Desde 1971, quando a República da China (Taiwan) foi forçada a ceder seu assento na ONU para a República Popular da China , a ilha autônoma de 23 milhões de habitantes tem vagado no deserto diplomático, proibida pelas Nações Unidas e órgãos afiliados, como a Organização Mundial da Saúde, enquanto seus atletas olímpicos são forçados a competir sob a bandeira do Taipé Chinês . A ONU reconhece e cumpre a Política de Uma China, que afirma que há apenas uma China e Taiwan faz parte dela. Isso criou uma lacuna entre Taiwan e o mundo porque a República Popular da China não tem jurisdição sobre Taiwan. A diretora da Força-Tarefa das Nações Unidas de Taiwan, Joanne Ou, declarou que "as Nações Unidas falam sobre justiça e direitos humanos, mas fingem que não existimos. É humilhante, ridículo e infantil".

Críticas a escândalos

No livro Snakes in Suits , um estudo sobre psicopatas no local de trabalho, Babiak e Hare escrevem que a corrupção parece ser endêmica na ONU:

Existem poucas organizações no mundo ocidental que poderiam sobreviver com as alegações de má gestão, escândalo e corrupção que permeiam as Nações Unidas. Para muitos delegados, funcionários e funcionários, especialmente aqueles de países em desenvolvimento, a ONU é pouco mais do que um enorme poço de água.
Preocupada com sua imagem pobre, a ONU desenvolveu recentemente um "questionário de ética" de múltipla escolha para seus funcionários. As respostas "corretas" eram óbvias para todos [É correto roubar do seu empregador? (A) Sim, (B) Não, (C) Só se você não for pego].
O questionário não foi elaborado para determinar o senso ético dos funcionários da ONU ou para eliminar os eticamente ineptos, mas para elevar seu nível de integridade. Não está claro como fazer um teste transparente pode melhorar a integridade. Não houve menção de como a administração e outros funcionários se saíram no teste.

Escândalo do Programa Petróleo por Alimentos

Além das críticas à abordagem básica, o Programa Petróleo por Alimentos sofreu com a corrupção e o abuso generalizados. Ao longo de sua existência, o programa foi perseguido por acusações de que alguns de seus lucros foram desviados ilegalmente para o governo do Iraque e funcionários da ONU.

Escândalo de abuso sexual infantil de manutenção da paz

Os repórteres testemunharam um rápido aumento da prostituição no Camboja , Moçambique , Bósnia e Kosovo depois da ONU e, no caso dos dois últimos, as forças de paz da OTAN entraram em ação. No estudo de 1996 da ONU O Impacto do Conflito Armado nas Crianças , ex-primeira-dama de Moçambique Graça Machel documentou: "Em 6 dos 12 estudos de países sobre exploração sexual de crianças em situações de conflito armado preparados para o presente relatório, a chegada de tropas de manutenção da paz tem sido associada a um rápido aumento da prostituição infantil."

Em 2011, um porta-voz das Nações Unidas confirmou que dezesseis soldados da paz beninenses foram impedidos de servir com eles após uma investigação que durou um ano. Dos dezesseis soldados envolvidos, dez eram comandantes. Eles falharam em manter um ambiente que evitasse a exploração e o abuso sexual. A má conduta sexual das tropas das Nações Unidas havia sido relatada anteriormente no Congo, Camboja e Haiti, bem como em um incidente anterior envolvendo forças de paz marroquinas na Costa do Marfim.

Prestação de contas

Em 2007, o diplomata americano James Wasserstrom levantou preocupações sobre a corrupção entre funcionários da ONU em Kosovo . Ele foi demitido de seu trabalho de campo e detido pela polícia da ONU. Ele abriu um processo contra a ONU e o secretário-geral Ban Ki-Moon , e em seu tribunal a ONU foi instruída a indenizá-lo com US $ 65.000 pela demissão injusta.

Surto de cólera no Haiti

Trabalhadores humanitários da ONU no Nepal foram identificados como a fonte de um surto de cólera que matou mais de 10.000 haitianos e adoeceu centenas de milhares. Ainda assim, a ONU reivindicou imunidade diplomática e se recusou a fornecer compensação. Seis anos após o surto novamente, quando mais de 9.000 haitianos já haviam morrido, o então secretário-geral Ban Ki-moon finalmente admitiu a culpabilidade da ONU no surto, dizendo que estava "profundamente arrependido". O secretário-geral prometeu gastar US $ 400 milhões para ajudar as vítimas e melhorar os decadentes sistemas de saneamento e água do país. Em janeiro de 2020, quase dez anos após o início do surto, a ONU conseguiu apenas 5% desse montante.

Veja também

Referências

Bibliografia

Leitura adicional