Convenção de 1833 -Convention of 1833

A Convenção de 1833 (1 a 13 de abril de 1833), uma reunião política de colonos do Texas mexicano , foi sucessora da Convenção de 1832 , cujos pedidos não haviam sido atendidos pelo governo mexicano . Apesar da incerteza política decorrente de uma guerra civil recém-concluída, 56 delegados se reuniram em San Felipe de Austin para redigir uma série de petições ao Alamo. O volátil William H. Wharton presidiu a reunião

Embora a agenda da convenção refletisse em grande parte a da Convenção de 1832, os delegados também concordaram em buscar um estado independente para a província, que então fazia parte do estado de Coahuila y Tejas . Sob a orientação de Sam Houston , ex-governador do estado americano do Tennessee , um comitê redigiu uma constituição estadual para submeter ao Congresso mexicano . A constituição proposta foi amplamente modelada nos princípios políticos dos Estados Unidos, mas manteve vários costumes espanhóis. Os delegados também solicitaram isenções alfandegárias e pediram que a proibição de imigração para o Texas fosse suspensa.

Alguns moradores reclamaram que a convenção, como sua antecessora, era ilegal. No entanto, Stephen F. Austin viajou para a Cidade do México para apresentar as petições ao governo. Austin, frustrado com a falta de progresso, em outubro escreveu uma carta para encorajar os texanos a formar seu próprio governo estadual. A carta foi encaminhada ao governo mexicano e Austin foi preso no início de 1834. Durante sua prisão, as legislaturas federal e estadual aprovaram posteriormente uma série de medidas para aplacar os colonos, incluindo a introdução do julgamento por júri . Austin reconheceu mais tarde: "Todo mal reclamado foi remediado."

Fundo

O México conquistou sua independência da Espanha em 1821. Depois que a monarquia do novo país foi derrubada, a Constituição de 1824 estabeleceu uma república federalista , composta por vários estados. As províncias escassamente povoadas foram negadas como estados independentes e, em vez disso, fundiram-se com as áreas vizinhas. O Texas mexicano , que marcava a fronteira leste do país com os Estados Unidos, foi combinado com Coahuila para formar o novo estado Coahuila y Tejas . Para facilitar o governo da grande área, o estado foi subdividido em vários departamentos. Todo o Texas foi incluído no Departamento de Béxar.

O Texas fazia parte da fronteira mexicana e os colonos enfrentavam ataques frequentes de tribos nativas . Falido e incapaz de fornecer muita assistência militar, o governo federal legalizou a imigração dos Estados Unidos e da Europa em 1824, na esperança de que um influxo de colonos desencorajasse os ataques. À medida que aumentava o número de americanos que viviam no Texas, as autoridades mexicanas ficaram apreensivas com a intenção dos Estados Unidos de anexar a área, possivelmente pela força. Para conter a ameaça percebida, o governo mexicano aprovou a Lei de 6 de abril de 1830 , que restringia a imigração dos Estados Unidos para o Texas e exigia a primeira aplicação de taxas alfandegárias. As novas leis eram impopulares tanto entre os mexicanos nativos do Texas ( tejanos ) quanto entre os imigrantes recentes ( texanos ).

A revolta do general Antonio López de Santa Anna contra o governo mexicano deu aos texanos uma desculpa para sua própria rebelião.

Em 1832, o general Antonio López de Santa Anna liderou uma revolta contra o governo centralista do presidente Anastasio Bustamante . Sob o pretexto de apoiar Santa Anna, um pequeno grupo de texanos armados derrubou o comandante da guarnição, que fazia cumprir as novas taxas alfandegárias. Outros colonos seguiram seu exemplo e, em poucas semanas, todos os soldados mexicanos no leste do Texas foram forçados a partir.

Estimulados por seu sucesso militar, os texanos organizaram uma convenção política para persuadir as autoridades mexicanas a enfraquecer as Leis de 6 de abril de 1830. Embora os dois municípios com as maiores populações tejanas , San Antonio de Béxar e Victoria , se recusassem a participar, 55 delegados se reuniram em Outubro para a Convenção de 1832 . Eles adotaram uma série de resoluções que solicitavam mudanças na governança do Texas. O item mais polêmico era que o Texas se tornasse um estado independente, separado de Coahuila. Depois de aprovar a lista de resoluções, os delegados criaram um comitê central de sete membros para convocar futuras reuniões.

Antes que a lista de preocupações pudesse ser apresentada aos governos estadual e federal, Ramón Músquiz , chefe político do Departamento de Béxar, determinou que a convenção era ilegal. A lei orientava os cidadãos a protestarem junto ao seu ayuntamiento local (semelhante a um conselho municipal), que encaminharia suas preocupações ao chefe político. O chefe político poderia então encaminhar as preocupações para a autoridade governamental apropriada. Como esse processo não foi seguido, Músquiz anulou as resoluções.

Preparação

A falta de representação de Tejano na convenção anterior gerou a percepção de que apenas os recém-chegados ao Texas estavam insatisfeitos. O presidente da Convenção de 1832, Stephen F. Austin , viajou para San Antonio de Béxar para angariar apoio para as mudanças solicitadas pela convenção. Austin descobriu que os líderes Tejano concordaram amplamente com o resultado da convenção, mas se opuseram aos métodos pelos quais as resoluções foram propostas. Eles pediram paciência, já que Bustamante ainda era presidente e não veria com bons olhos uma petição de colonos que recentemente se aliaram a seu rival, Santa Anna.

Como compromisso, o ayuntamiento de San Antonio de Béxar elaborou uma petição contendo linguagem semelhante às resoluções da convenção. Após as normas legais, eles o submeteram a Músquiz, que o encaminhou ao Congresso mexicano no início de 1833. Na época, os governos federal e estadual estavam em transição. Bustamante renunciou à presidência no final de dezembro de 1832 como parte de um tratado para encerrar a guerra civil. Não havia um governo estadual efetivo. O governador de Coahuila y Tejas havia falecido em setembro de 1832, e seu substituto, o federalista Juan Martín de Veramendi , dissolveu imediatamente a legislatura estadual, que tinha tendências centralistas. Veramendi convocou eleições para estabelecer um novo governo no início de 1833. A incerteza política fez com que Austin exigisse que o governo federal tivesse vários meses para tratar da petição. Se nenhuma ação fosse tomada, ele avisou que os residentes do Texas formariam seu próprio governo estadual e essencialmente declarariam independência de Coahuila, se não do México.

O cronograma de Austin foi endossado pelos líderes tejanos, mas não pacificou os colonos texanos. No final de dezembro, o comitê central convocou uma nova convenção para se reunir em San Felipe de Austin em abril de 1833. As eleições foram marcadas para março. Essa ação perturbou os líderes do Tejano ll, que a viram como uma violação de seu acordo com Austin.

As comunidades do Texas elegeram 56 delegados para a nova convenção. Em afastamento da eleição anterior, San Antonio de Béxar também enviou delegados, entre eles James Bowie , genro do governador Veramendi. Bowie, como muitos de seus colegas delegados, era conhecido como um agitador que queria mudanças imediatas. A maioria dos delegados da convenção anterior foi mais cautelosa.

Procedimentos

A Convenção de 1833 foi convocada em 1º de abril de 1833, em San Felipe de Austin. Por coincidência, naquele dia, Santa Anna foi empossado como o novo presidente do México. Os delegados elegeram William H. Wharton , um "conhecido cabeça-quente", como presidente da convenção que havia perdido sua candidatura para ser presidente da convenção anterior. O historiador William C. Davis descreve a eleição de Wharton como "uma declaração pública de que, embora Austin ainda fosse respeitado, seu curso moderado não seria mais seguido".

No primeiro dia, vários delegados se dirigiram à convenção para justificar as recentes ações texanas. Muitos argumentaram que a expulsão da maioria das guarnições na região não foi um ato de deslealdade ao México, mas sim resistência a uma forma particular de governo. Sam Houston , que representou Nacogdoches , comentou: "Santa Anna era apenas um nome usado como desculpa para a resistência à opressão." Vários delegados argumentaram que a guerra civil recém-concluída havia deixado o México em turbulência demais para fornecer um governo efetivo para o Texas. Ecoando o slogan da Revolução Americana " sem tributação sem representação ", um delegado insistiu que o Texas não estava sujeito às leis mexicanas, já que seus colonos não tinham representação. Esse delegado ignorou o fato de que o Texas havia recebido dois representantes na legislatura de Coahuila y Tejas.

Austin apresentou uma visão geral dos eventos ocorridos no Texas e no restante do México no ano anterior. Ele enumerou várias queixas contra os sistemas político e judicial e concluiu que o Texas precisava se tornar um estado independente. Isso poderia ser justificado, em sua opinião, pela linguagem da Constituição de 1824.

constituição estadual

No segundo dia da convenção, os delegados concordaram em buscar um estado separado. Austin escreveu a um amigo: "Agora somos capazes de sustentar um governo estadual e nenhum país jamais exigiu mais do que isso." Houston foi nomeado presidente de um comitê para redigir uma nova constituição estadual. Embora Houston não morasse no Texas por muito tempo, ele era bem conhecido desde que serviu como governador do Tennessee e como membro do Congresso dos Estados Unidos .

Sam Houston presidiu o comitê que redigiu uma proposta de constituição estadual.

A nova constituição foi baseada em uma cópia da Constituição de Massachusetts de 1780 fornecida por um dos membros do comitê. O documento proposto também se baseou nas constituições de outros estados dos Estados Unidos, incluindo as de Louisianna , Missouri e Tennessee . Fornecia "detalhes meticulosos" para o novo sistema de governo. A estrutura do poder executivo , proposta por Austin, exigia um governador, que cumpriria mandatos de dois anos. O estado teria uma legislatura bicameral e um sistema judiciário de três níveis, com os tribunais locais e distritais controlados por um supremo tribunal estadual .

Uma declaração de direitos de 27 artigos , contendo, segundo o historiador Howard Miller, uma "lista impressionante" de direitos protegidos, foi incluída. O documento alinhava-se estreitamente com os ideais políticos americanos contemporâneos, especialmente a noção de que todos os homens tinham direito à liberdade. Grande parte da linguagem e dos conceitos foram extraídos das primeiras oito emendas à Constituição dos Estados Unidos . O documento exigia julgamento por júri , um afastamento distinto da lei mexicana, que exigia que os julgamentos fossem ouvidos pelo alcalde local . Os réus receberiam um advogado e teriam o direito de examinar qualquer evidência contra eles. Eles seriam protegidos de fiança excessiva ou punições cruéis e incomuns. As autoridades civis teriam prioridade sobre as autoridades militares. Os delegados também concordaram em proteger a "livre comunicação de pensamentos e opiniões", uma frase que foi cuidadosamente redigida para implicar liberdade de expressão, de reunião e de imprensa. Embora também pudesse ser interpretado como implicando liberdade de religião, os delegados não estavam dispostos a conceder esse direito explicitamente, pois sabiam que isso causaria um alvoroço no México católico.

Alguns dos direitos foram extraídos de práticas espanholas. A constituição proposta proibiu as práticas inglesas de primogenitura e vinculação seguindo uma mudança feita na lei espanhola em 1821. Os delegados mantiveram a tradicional proibição espanhola de confiscar bens físicos de um devedor e a estenderam para proibir a prisão como punição por dívida, o que era uma novidade ideia. Nos Estados Unidos, nove estados enumeraram certas condições sob as quais um devedor não poderia ser preso, mas nenhum estado tinha uma proibição absoluta da prática.

Tomando emprestado as resoluções da Convenção de 1832, os delegados escreveram na constituição uma garantia de educação pública gratuita. Eles proibiram ainda mais o papel-moeda não garantido e insistiram que a economia do estado fosse baseada exclusivamente em moeda forte . Quando a constituição foi concluída, David G. Burnet chefiou um subcomitê para redigir uma carta às autoridades mexicanas para explicar os méritos da proposta.

Resoluções

Além do desenvolvimento de uma constituição estadual, os delegados aprovaram uma série de resoluções que pediam reformas às autoridades mexicanas. Vários deles ecoaram as resoluções aprovadas na convenção do ano anterior. Os delegados novamente insistiram para que a proibição da imigração fosse revogada e que as taxas alfandegárias fossem levantadas. As resoluções também solicitavam proteção adicional contra ataques de tribos nativas e que o governo implementasse um sistema de entrega de correspondência mais eficiente.

Uma das resoluções teria sido mais adequada para aprovação por uma legislatura estadual do que por um grupo de cidadãos preocupados. Talvez para expiar alguns dos itens mais revolucionários que eles haviam solicitado, já que um de seus delegados de atos finais aprovou uma resolução que condenava o tráfico de escravos no Texas. A Constituição de 1824 já havia abolido o tráfico de escravos, e a constituição de Coahuila y Tejas havia proibido a importação de escravos para o estado. A maioria dos colonos no Texas ignorou as restrições e, em vez disso, converteu seus escravos em servos contratados por 99 anos. Escravos africanos ainda eram importados para o Texas ocasionalmente, e um navio que transportava escravos atracou na baía de Galveston durante a reunião da convenção. O navio, como a maioria dos outros que serviam para a importação de escravos, vinha de Cuba, que era possessão da Espanha. Como a Espanha não reconheceu oficialmente a independência mexicana, os delegados consideraram esse comércio traiçoeiro para o México.

Os delegados ordenaram que a resolução fosse impressa em jornais do interior mexicano e de Nova Orleans. Não foi impresso no Texas, o que indica claramente que pretendia influenciar a opinião pública no interior do México, e não no Texas. A resolução não era vinculativa e os escravos continuaram a ser importados para o Texas através de Cuba.

Apesar de uma minoria vocal defender a implementação unilateral das propostas, os delegados concordaram em apresentar os pedidos ao Congresso mexicano para aprovação, mas concordaram em agir se parecesse que suas demandas seriam ignoradas. Como último ato, os delegados elegeram Austin, James Miller e Erasmo Seguín para entregar suas petições à Cidade do México. Seguin, um cidadão proeminente de San Antonio de Béxar, não compareceu à convenção. Os delegados esperavam que Austin pudesse persuadir Seguin a acompanhá-lo, o que implicaria que Tejanos apoiava as resoluções.

Preparações para entrega

Quando a convenção foi encerrada em 13 de abril, Austin foi diretamente para San Antonio de Béxar para se encontrar com Seguin. Seguin convocou uma série de reuniões, realizadas de 3 a 5 de maio, para locais proeminentes para discutir os procedimentos da convenção. Ele foi o único residente de Béxar que apoiou totalmente um estado separado. Outros residentes sugeriram que a capital de Coahuila y Tejas fosse transferida para San Antonio de Béxar, o que daria mais poder ao Texas. Havia um precedente para isso, pois sob Veramendi, a capital havia acabado de ser transferida de Saltillo para Monclova . Se a legislatura rejeitasse a mudança, esses residentes prometeram apoiar a criação de um estado separado.

O terceiro grupo de moradores acreditava que a convenção, assim como sua antecessora, era ilegal. De acordo com sua interpretação das leis, apenas a legislatura estadual poderia solicitar ao Congresso mexicano uma mudança tão drástica. Austin argumentou que as leis significavam que ninguém poderia fazer petições em nome do povo, a menos que o povo tivesse sido consultado, e a convenção servia como essa consulta. As reuniões terminaram sem acordo sobre como proceder. Astin escreveu que "as pessoas aqui concordam em substância com o resto do Texas, mas diferem quanto à maneira e não expressarão opinião a favor nem contra".

Seguin recusou-se a acompanhar Austin. Miller também se retirou. O Texas estava passando por uma epidemia de cólera , e Miller, um médico, sentiu que era seu dever ficar e cuidar dos doentes. Austin então visitou Goliad , mas não conseguiu atrair mais o apoio de Tejano . Ele escolheu ir para a Cidade do México sozinho; ele visitou várias vezes e estabeleceu uma boa reputação entre os funcionários do governo. Embora tenha sido avisado de que sua recepção provavelmente seria ruim, ele ignorou as sugestões para atrasar sua viagem.

Recepção

No interior do México, abundavam os rumores de que o Texas estava à beira de uma revolução. Muitos cidadãos em Matamoros acreditavam que os texanos já haviam declarado independência e estavam formando um exército. Santa Anna ficou furiosa, especialmente com o envolvimento de Houston, um ex-oficial do exército dos Estados Unidos.

Stephen F. Austin entregou as resoluções da convenção à Cidade do México.

Imediatamente após a posse de Santa Anna em abril, ele entregou toda a autoridade de tomada de decisão a seu vice-presidente, Valentín Gómez Farías , e se retirou para o campo. Farías promulgou muitas reformas federalistas, o que irritou os cidadãos e os líderes do exército. Grande parte do país clamava por um retorno ao centralismo, mas os texanos queriam dar mais passos em direção ao autogoverno. Quando Austin chegou à Cidade do México em 18 de julho, vários estados mexicanos haviam se engajado em pequenas revoltas contra as reformas de Farías. Embora os texanos tenham expulsado tropas de sua província antes de Santa Anna e Farías assumirem o cargo, muitos oficiais identificaram a província com os outros estados rebeldes e suspeitaram das intenções de Austin.

A epidemia de cólera atingiu a Cidade do México poucos dias após a chegada de Austin, levando o Congresso a suspender antes que Austin pudesse apresentar as resoluções da convenção. Enquanto esperava que a legislatura se reunisse novamente, Austin ouviu rumores de que os texanos estavam planejando uma terceira convenção para se declarar unilateralmente um estado separado. Embora Austin também estivesse frustrado com a falta de progresso, ele desaprovava aquela proposta drástica. Em uma tentativa de reprimir os grupos mais radicais no Texas, Austin em outubro enviou uma carta ao ayuntamiento em San Antonio de Béxar na qual propunha que todos os ayuntamientos formassem em conjunto um novo governo estadual. No que poderia ser interpretado como um gesto inflamatório, Austin assinou sua carta " dios y Tejas " ("Deus e Texas"), em vez do tradicional fechamento mexicano " dios y libertad " ("Deus e liberdade"). Poucos dias depois de ter postado a carta, a proibição da imigração foi revogada, amenizando uma das maiores preocupações texanas.

Austin esperava que a carta chegasse a seu amigo Músquiz, em quem se podia confiar para determinar quando ou se era apropriado divulgar publicamente seu conteúdo. A carta chegou enquanto Músquiz estava fora da cidade e foi lida por um antipático membro do ayuntamiento . A pedido do membro, o ayuntamiento de San Antonio de Béxar encaminhou a carta às autoridades estaduais de Coahuila. O novo governador, Francisco Vidaurri y Villaseñor, ordenou a prisão de Austin. Austin foi preso em dezembro por suspeita de traição. Ele foi preso em todo o ano de 1834 e permaneceu na Cidade do México sob fiança até julho de 1835.

Durante a prisão de Austin, o governo abordou várias outras propostas da convenção. Por insistência de Santa Anna, a legislatura de Coahuila y Tejas promulgou várias medidas para aplacar os texanos. No início de 1834, o Texas ganhou uma cadeira adicional na legislatura estadual. Um imigrante americano foi nomeado procurador-geral do estado e, pela primeira vez, os estrangeiros receberam permissão explícita para participar do comércio varejista. Vários conceitos jurídicos americanos, incluindo julgamento por júri, foram introduzidos no Texas, e o inglês foi autorizado como segunda língua. Finalmente, o estado criou quatro novos municípios no Texas: Matagorda , San Augustine , Bastrop e San Patricio . Em uma carta a um amigo, Austin escreveu: "Todo mal de que se reclama foi remediado. Isso me compensa totalmente por tudo o que sofri."

Veja também

• Linha do tempo da Revolução do Texas

Notas

Referências

Fontes

• Barker, Eugene C. (outubro de 1902), "The African Slave Trade in Texas" , Southwestern Historical Quarterly , Texas State Historical Association, 6 (2): 145–158 , recuperado em 17 de dezembro de 2009
• Barker, Eugene C. (janeiro de 1943), "Native Latin American Contribution to the Colonization and Independence of Texas" , Southwestern Historical Quarterly , Texas State Historical Association, 46 (3): 317–335 , consultado em 17 de dezembro de 2009
• Barker, Eugene Campbell (1985), The Life of Stephen F. Austin, fundador do Texas, 1793–1836 , Austin, TX: University of Texas Press, ISBN 0-292-78421-Xpublicado originalmente em 1926 por Lamar & Barton
• Cantrell, Gregg (1999), Stephen F. Austin: Empresario of Texas , New Haven, CT: Yale University Press, ISBN 978-0-300-09093-2
• Davis, William C. (2006), Lone Star Rising , College Station, TX: Texas A&M University Press, ISBN 978-1-58544-532-5publicado originalmente em 2004 por New York: Free Press
• Ericson, JE (abril de 1959), "Origins of the Texas Bill of Rights" , Southwestern Historical Quarterly , Texas State Historical Association, 62 (4): 457–466
• Ericson, Joe E. (2000), The Nacogdoches story: an informal history , Westminster, MD: Heritage Books, ISBN 978-0-7884-1657-6
• Henson, Margaret Swett (1982), Juan Davis Bradburn: Uma Reavaliação do Comandante Mexicano de Anahuac , College Station, TX: Texas A&M University Press, ISBN 978-0-89096-135-3
• Manchaca, Martha (2001), Recovering History, Constructing Race: The Indian, Black, and White Roots of Mexican Americans , The Joe R. and Teresa Lozano Long Series in Latin American and Latino Art and Culture, Austin, TX: University of Texas Imprensa, ISBN 0-292-75253-9
• Miller, Howard (janeiro de 1988), "Stephen F. Austin and the Anglo-Texan Response to the Religious Establishment in Mexico, 1821–1836" , Southwestern Historical Quarterly , Texas State Historical Association, 91 (3): 283–316 , recuperado 17 de dezembro de 2009
• Morton, Ohland (julho de 1943), "Life of General Don Manuel de Mier y Teran" , Southwestern Historical Quarterly , Texas State Historical Association, 47 (1) , recuperado em 29/01/2009

links externos

• Convenção de 1833 do Handbook of Texas Online