Diamante de Sangue - Blood diamond

Garimpando diamantes em Serra Leoa .
Mineração insustentável de diamantes em Serra Leoa

Diamantes de sangue (também chamados diamantes de conflito , diamantes marrons , diamantes quentes , ou diamantes vermelhos ) são diamantes extraídos em uma zona de guerra e vendidos para financiar uma insurgência , os esforços de guerra de um exército invasor, ou um senhor da guerra 's atividade. O termo é usado para destacar as consequências negativas do comércio de diamantes em certas áreas, ou para rotular um diamante individual como tendo vindo de tal área. Os diamantes extraídos durante as guerras civis dos séculos 20 e 21 em Angola , Costa do Marfim , Serra Leoa , Libéria , Guiné e Guiné-Bissau receberam o rótulo. O termo recurso de conflito refere-se a situações análogas envolvendo outros recursos naturais.

Conflito de financiamento

Philippe Le Billon descreve o argumento dos 'recursos de conflito' baseando-se na sugestão de que os recursos mais valiosos, se disponíveis para a força mais fraca em um conflito, podem 'motivar' e servir para sustentá-lo. Os preços das commodities nos mercados globais, entretanto, não são um indicador adequado do valor econômico de um recurso natural para os participantes de conflitos armados. Os fatores críticos incluem localização, modo de produção e rota subsequente para o mercado. As gemas são excepcionalmente leves e pequenas em relação ao seu valor, conforme observado por Richard Auty, que apresenta o contraste gritante - dezenas de milhares de vezes o preço por quilograma - dos diamantes em comparação com outros recursos e, conseqüentemente, o quão 'saquáveis' eles são.

A mineração profunda de ouro, diamantes kimberlitos ou outros minerais requer a operação e manutenção de uma instalação de capital intensivo; os depósitos aluviais, por outro lado, podem ser explorados de forma barata usando ferramentas artesanais, pelo tempo que a terra relevante estiver garantida. Os diamantes aluviais são, portanto, mais facilmente explorados pelos rebeldes. Essas diferenças entre diamantes primários e secundários na difusão de recursos e custo de extração são a base para a rejeição de Lujana et al. De reivindicações não baseadas em recursos para as diferentes experiências de estabilidade e conflito de Botswana e Serra Leoa, uma vez que ambos os países têm extensos recursos de diamantes mas em diferentes formações.

Apesar dos esforços para frustrar a venda de recursos emergentes de conflitos, uma solução alternativa notável é o acordo do que Michael Ross chama de 'futuros de espólio', citando exemplos principalmente da década de 1990 relativos a diamantes e petróleo de conflitos em Serra Leoa, Libéria, Angola, Guiné Equatorial , República do Congo e República Democrática do Congo. Nesses acordos, no valor de dezenas de milhões de dólares, tanto os rebeldes quanto as partes do governo em conflito negociam acordos para obter valor agora com a perspectiva de exploração de recursos no futuro. Isso permite a presença de valiosos recursos naturais para financiar a luta de qualquer um dos lados, sem estar em produção ou mesmo na posse e controle de tais lutadores. Os recursos naturais ainda financiam combatentes que não os possuem, ele argumenta que é particularmente "perigoso" porque esse financiamento está disponível para aqueles que perdem ou iniciam um conflito armado, então podem tornar possíveis novos conflitos ou ter o efeito de prolongar aqueles onde a derrota pode ter vindo mais cedo.

O modo diferente de produção de kimberlito e diamantes aluviais explica por que a presença destes últimos em áreas de conflito entre os combustíveis de uma forma que não ocorre com o primeiro. A necessidade de obter valor financeiro a partir do recurso significa que a disponibilidade de contratos de 'futuros' e a adequação para pilhagem são a chave para sua influência. Gemas e minerais raros são muito mais adequados para essa atividade do que recursos mais pesados ​​ou menos portáteis, por mais valiosos que possam ser em tempos de paz.

Essas descobertas levaram ativistas, legisladores e diplomatas a elaborar intervenções regulatórias destinadas a impedir que os recursos naturais financiassem os combates na esperança de que isso possa acelerar o fim desses conflitos. Nos doze anos que se seguiram ao fim da Guerra Fria, resoluções impondo sanções aos exportadores de recursos em dez conflitos diferentes foram aprovadas no Conselho de Segurança das Nações Unidas.

História

Angola

Os relatórios estimaram que até 21% da produção total de diamantes na década de 1980 estava sendo vendida para fins ilegais e antiéticos e 19% era especificamente de natureza de conflito . Em 1999, o comércio ilegal de diamantes foi estimado pelo Conselho Mundial de Diamantes como reduzido a 4% da produção mundial de diamantes. O Conselho Mundial de Diamantes informou que em 2004 essa porcentagem havia caído para aproximadamente 1% e até hoje o Conselho Mundial de Diamantes refere que este comércio ilegal foi virtualmente eliminado, o que significa que mais de 99% dos diamantes vendidos têm antecedentes legais.

Apesar da Resolução da ONU, a UNITA conseguiu continuar a vender ou comercializar alguns diamantes para financiar o seu esforço de guerra. A ONU decidiu descobrir como esse comércio ilícito restante estava sendo conduzido e nomeou o embaixador canadense Robert Fowler para investigar. Em 2000, ele produziu o Relatório Fowler , que nomeia os países, organizações e indivíduos envolvidos no comércio. O relatório é creditado por estabelecer a ligação entre os diamantes e os conflitos do terceiro mundo, e levou diretamente à Resolução 1295 do Conselho de Segurança das Nações Unidas , bem como ao Esquema de Certificação do Processo de Kimberley . Ainda assim, depois que o relatório foi publicado em 2013, contrabandistas desses países africanos estavam vendendo diamantes de sangue por meio de canais menos sofisticados, como postagens nas redes sociais. E strass de Angola, produzidos pela UNITA, estavam sendo negociados com os Camarões para obterem um certificado de naturalização camaronês para depois serem vendidos como legítimos.

Costa do Marfim

A Costa do Marfim começou a desenvolver uma incipiente indústria de mineração de diamantes no início dos anos 1990. Um golpe derrubou o governo em 1999, dando início a uma guerra civil. O país tornou-se uma rota de exportação de diamantes da Libéria e da Serra Leoa, devastada pela guerra. O investimento estrangeiro começou a se retirar da Costa do Marfim. Para restringir o comércio ilegal, a nação interrompeu toda a mineração de diamantes e o Conselho de Segurança da ONU proibiu todas as exportações de diamantes da Costa do Marfim em dezembro de 2005. Essa proibição durou cerca de dez anos, mas foi posteriormente suspensa em abril de 2014, quando membros do conselho da ONU votaram suspender a sanção. Os funcionários do processo de Kimberley também notificaram em novembro de 2013 que a Costa do Marfim estava certa ao produzir diamantes artesanais.

Apesar das sanções da ONU, o comércio ilícito de diamantes ainda existe na Costa do Marfim. Os diamantes em bruto são exportados para fora do país para estados vizinhos e centros de comércio internacional através da seção norte do país controlada pelas Forces Nouvelles , um grupo que está usando esses fundos de quele para se rearmar.

República Democrática do Congo

A República Democrática do Congo (antigo Zaire ) sofreu numerosas guerras de saques na década de 1990, mas é membro do Processo de Kimberley desde 2003 e agora exporta cerca de 8% dos diamantes do mundo. Em 2021, havia um alerta sobre diamantes provenientes desta área, uma vez que houve vários casos de certificados Kimberley falsos acompanhando as gemas. Um dos diamantes mais célebres e inestimáveis da De Beers , o D-color 777 quilates (155,4 g) Millennium Star foi descoberto na RDC e vendido para a De Beers, em concorrência aberta com outros compradores de diamantes, entre 1991 e 1992.

Libéria

De 1989 a 2003, a Libéria esteve envolvida em uma guerra civil . Em 2000, a ONU acusou o presidente liberiano Charles G. Taylor de apoiar a insurgência da Frente Unida Revolucionária (RUF) na vizinha Serra Leoa com armas e treinamento em troca de diamantes. Em 2001, as Nações Unidas aplicaram sanções ao comércio de diamantes da Libéria. Em agosto de 2003, Taylor deixou o cargo de presidente e, após ser exilado na Nigéria , enfrentou julgamento em Haia . Em 21 de julho de 2006, ele se declarou inocente de crimes contra a humanidade e crimes de guerra , dos quais foi considerado culpado em abril de 2012. Em 30 de maio de 2012, ele iniciou uma sentença de 50 anos em uma prisão de alta segurança no Reino Unido .

Por volta da época dos atentados à embaixada dos Estados Unidos em 1998 , a Al-Qaeda supostamente comprou joias da Libéria quando alguns de seus outros ativos financeiros foram congelados.

Tendo recuperado a paz, a Libéria está tentando construir uma legítima indústria de mineração de diamantes. A ONU suspendeu as sanções e a Libéria agora é membro do Processo Kimberley .

Em dezembro de 2014, entretanto, os diamantes liberianos foram produzidos parcialmente com trabalho infantil, de acordo com a Lista de Bens Produzidos por Trabalho Infantil ou Trabalho Forçado do Departamento de Trabalho dos EUA .

Serra Leoa

A guerra civil começou em 1991 e continuou até 2002, custando pelo menos 50.000 vidas e fazendo com que a população local sofresse assassinatos, mutilação, estupro, tortura e sequestro, principalmente devido à guerra brutal travada pelo grupo rebelde Frente Revolucionária Unida (RUF) . A Frente Revolucionária Unida (RUF) alegou que apoiava causas de justiça e democracia no início, mas depois começou a controlar as aldeias e a impedir que a população local votasse no novo governo cortando-lhes os membros. As vítimas incluem crianças e bebês. Criou vários exemplos de danos físicos e psicológicos em Serra Leoa.

Além disso, eles também ocuparam as minas de diamantes para obter acesso a financiamento e apoio contínuo às suas ações. Por exemplo, naquela época, a RUF estava extraindo até $ 125 milhões de diamantes por ano. Como os diamantes são usados ​​como fonte de financiamento, eles também criaram oportunidades de evasão fiscal e apoio financeiro ao crime. Portanto, o Conselho de Segurança das Nações Unidas impôs sanções sobre os diamantes em 2000, que foram então suspensas em 2003. De acordo com a National Geographic News , todas essas guerras civis e conflitos criados por grupos rebeldes resultaram em mais de quatro milhões de mortes na população africana e ferimentos em mais de dois milhões de civis. Outra última estatística de diamantes de conflito do Statistic Brain, revelou que Serra Leoa foi listada como o segundo maior na produção de diamantes de conflito, que é mostrado como 1% da produção mundial, depois de Angola, que produziu 2,1% em 2016. 15% de A produção de diamantes de Serra Leoa são diamantes de conflito. Isso mostra que a produção de diamantes de conflito ainda existe em Serra Leoa.

De acordo com os Relatórios dos Estados Unidos sobre as Práticas de Direitos Humanos na África de 2005 , ainda existem sérias questões de direitos humanos em Serra Leoa, embora o conflito civil de 11 anos tenha terminado oficialmente em 2002. Serra Leoa continua em uma situação política instável, embora o país tenha eleito um novo governo. As enormes consequências dos diamantes de sangue ainda são uma questão importante em Serra Leoa. Um dos maiores problemas é que as pessoas ainda são abusadas pelas forças de segurança, incluindo estupro e uso de força excessiva contra detidos, incluindo adolescentes. O abuso infantil e o trabalho infantil são outros problemas graves que ocorreram em Serra Leoa após os conflitos civis. Como precisam de um grande número de trabalhadores, as forças de segurança começaram a sequestrar e obrigar os jovens a serem seus escravos; crianças foram forçadas a se juntar ao exército como soldados e mulheres foram estupradas. Eles até queimaram aldeias inteiras. Milhares de homens, mulheres e crianças são usados ​​como escravos para coletar diamantes e são forçados a usar as próprias mãos para cavar na lama ao longo das margens dos rios, em vez de cavar com ferramentas.

Com base no relatório, The Truth About Diamonds: Conflict and Development da Global Witness, mencionou que Serra Leoa está listada como a segunda na parte inferior do Índice de Desenvolvimento Humano das Nações Unidas . Mostra também que Serra Leoa ainda avança lentamente, em 2016, em aspectos tão diversos como, por exemplo, educação, saúde e direitos humanos, desde 1990, que é também o ano em que os conflitos ocorreram em Serra Leoa. Isso mostra que é uma grande consequência dos diamantes de sangue que trouxe para Serra Leoa. Apesar de a guerra ter terminado em 2002 e o governo ter tentado melhorar e ajustar a cooperação da indústria de diamantes. Serra Leoa resultou em um aumento de mais de US $ 140 milhões em 2005 e tentou um retorno percentual do imposto de exportação para as comunidades de mineração de diamantes. No entanto, isso não melhora nada - o dinheiro não está chegando ao público e não trouxe benefícios para ninguém nas comunidades. Por exemplo, o distrito de Kono em Serra Leoa está minado há 70 anos, mas ainda não há instalações básicas, como eletricidade e conserto de estradas. Casas são destruídas por causa das guerras civis. Ele também examina as questões antiéticas de como os grupos rebeldes tratam os habitantes locais. Eles usaram a lavagem cerebral de crianças inexperientes e as forçaram a se tornarem crianças soldados, pois perderam sua liberdade pessoal e direitos sob comando que incluíam violência e intimidação. 

República do Congo

A República do Congo (Congo-Brazzaville) foi expulsa do Processo de Kimberley em 2004 porque, apesar de não ter uma indústria mineradora oficial de diamantes, o país exportava grandes quantidades de diamantes, cuja origem não foi possível detalhar. Também foi acusado de falsificar certificados de origem. A República do Congo foi readmitida em 2007.

Zimbábue

Os diamantes do Zimbábue não são considerados diamantes de conflito pelo Esquema de Certificação do Processo Kimberley .

Em julho de 2010, o Esquema de Certificação do Processo Kimberley concordou que os diamantes dos disputados Campos de Diamantes de Marange do país poderiam ser vendidos no mercado internacional, depois que um relatório do monitor do Esquema um mês antes descreveu os diamantes extraídos dos campos como livres de conflito .

Campanha de diamantes de conflito

A Global Witness foi uma das primeiras organizações a abordar a ligação entre diamantes e conflitos na África em seu relatório de 1998 intitulado "A Rough Trade". Com a aprovação da Resolução 1173 do Conselho de Segurança das Nações Unidas em 1998, as Nações Unidas identificaram a questão dos diamantes de conflito como um financiamento para a guerra. O Relatório Fowler em 2000 detalhou em profundidade como a UNITA estava financiando suas atividades de guerra e, em maio de 2000, levou diretamente à aprovação da Resolução 1295 do Conselho de Segurança das Nações Unidas e aos países produtores de diamantes da África do Sul se reunindo em Kimberley , África do Sul para planejar um método pelo qual o comércio de diamantes de conflito poderia ser interrompido, e os compradores de diamantes poderiam ter certeza de que seus diamantes não contribuíram para a violência. Nesta resolução, o Conselho de Segurança escreveu:

Congratula-se com a proposta de convocar uma reunião de peritos com o objetivo de conceber um sistema de controlo para facilitar a implementação das medidas contidas na Resolução 1173 (1998), incluindo disposições que permitiriam uma maior transparência e responsabilização no controlo dos diamantes de seu ponto de origem para as bolsas, enfatiza que é importante que, ao conceber tais controles, todos os esforços sejam feitos para evitar infligir danos colaterais ao comércio legítimo de diamantes, e saúda a intenção da República da África do Sul de sediar uma conferência relevante este ano .

Esquema de Certificação do Processo Kimberley

Em 19 de julho de 2000, o Congresso Mundial de Diamantes em Antuérpia adotou uma resolução para fortalecer a capacidade da indústria de diamantes de bloquear as vendas de diamantes de conflito. A resolução pedia um sistema de certificação internacional sobre a exportação e importação de diamantes, legislação em todos os países para aceitar apenas pacotes de diamantes oficialmente selados, para que os países impusessem acusações criminais a qualquer pessoa que traficasse diamantes de conflito, e instituiu a proibição de qualquer indivíduo encontrado comércio de diamantes de conflito das bolsas de diamantes da Federação Mundial de Bolsas de Diamantes . O Processo Kimberley foi no início liderado pela África do Sul e Canadá como vice-presidente e, desde então, a cada ano um novo presidente e um país vice-presidente são eleitos para manter a legitimidade de suas práticas. Esse sistema rastreia os diamantes desde a mina até o mercado e regula o policiamento em torno da exportação, fabricação e venda dos produtos. Também em países turísticos como Dubai e Reino Unido. Todos os membros da Kimberley não estão autorizados a negociar com não membros. Antes que uma gema seja permitida nos aeroportos para outros países, a Certificação Kimberley deve ser apresentada pelo proprietário da gema ou obtida de um advogado renomado. O certificado também deve ser solicitado pelo cliente quando as gemas chegarem a uma loja de varejo para garantir sua procedência.

De 17 a 18 de janeiro de 2001, figuras da indústria de diamantes se reuniram e formaram a nova organização, o Conselho Mundial de Diamantes . Este novo órgão se propôs a esboçar um novo processo, por meio do qual todos os diamantes em bruto poderiam ser certificados como provenientes de uma fonte sem conflito.

O KPCS foi aprovado pela ONU em 13 de março de 2002 e, em novembro, após dois anos de negociações entre governos, produtores de diamantes e organizações não governamentais, foi criado o Esquema de Certificação do Processo Kimberley.

O Processo de Kimberley tentou reduzir o fluxo de diamantes de conflito, ajudar a estabilizar os países frágeis e apoiar o seu desenvolvimento. Como o Processo de Kimberley tornou a vida dos criminosos mais difícil, ele trouxe grandes volumes de diamantes para o mercado legal que de outra forma não teriam chegado lá. Isso aumentou as receitas dos governos pobres e os ajudou a enfrentar os desafios de desenvolvimento de seus países. Por exemplo, cerca de US $ 125 milhões em diamantes foram exportados legalmente de Serra Leoa em 2006, em comparação com quase nenhum no final da década de 1990.

Deficiências e críticas

O Processo Kimberley acabou falhando em conter o fluxo de diamantes de sangue, levando os principais proponentes, como a Global Witness, a abandonar o esquema. Além disso, não há garantia de que os diamantes com uma Certificação do Processo Kimberley estejam de fato livres de conflitos. Isso se deve à natureza dos funcionários públicos corruptos nos principais países produtores de diamantes. É comum que esses funcionários sejam subornados com US $ 50 a US $ 100 por dia em troca de papéis declarando que os diamantes de sangue são certificados pelo Processo Kimberley.

Transparência

O sistema Kimberley tentou aumentar a transparência dos governos, forçando-os a manter registros dos diamantes que estão exportando e importando e de quanto valem. Em teoria, isso mostraria aos governos suas finanças para que eles possam ser responsabilizados por quanto estão gastando em benefício da população do país. No entanto, o não cumprimento por parte de países como a Venezuela levou ao fracasso da prestação de contas.

A empresa Materialytics afirma que pode rastrear a origem de virtualmente qualquer diamante usando espectroscopia de ruptura induzida por laser . No entanto, não há como saber se um diamante comprado online não contém sangue ou não.

Respostas de política

Política americana

Em 18 de janeiro de 2001, o presidente Bill Clinton emitiu a Ordem Executiva 13194 que proibia a importação de diamantes em bruto de Serra Leoa para os Estados Unidos, de acordo com as resoluções da ONU. Em 22 de maio de 2001, o presidente George W. Bush emitiu a Ordem Executiva 13213 que proibiu a importação de diamantes em bruto da Libéria para os Estados Unidos. A Libéria foi reconhecida pelas Nações Unidas como um oleoduto para os diamantes de conflito de Serra Leoa.

Os Estados Unidos promulgaram o Clean Diamond Trade Act (CDTA) em 25 de abril de 2003, implementado em 29 de julho de 2003, pela Ordem Executiva 13312 . O CDTA instalou a legislação para implementar o KPCS na lei nos Estados Unidos. A implementação dessa legislação foi fundamental para o sucesso da KPCS, uma vez que os Estados Unidos são o maior consumidor de diamantes. O CDTA declara: 'Como consumidores da maior parte do suprimento mundial de diamantes, os Estados Unidos têm a obrigação de ajudar a romper a ligação entre os diamantes e o conflito e pressionar pela implementação de uma solução eficaz.

O Departamento de Estado dos Estados Unidos também mantém um escritório para um Consultor Especial para Diamantes de Conflito. A partir de 14 de outubro de 2015, o cargo é ocupado por Ashley Orbach .

Política canadense

Durante a década de 1990, áreas ricas em diamantes foram descobertas no norte do Canadá. O Canadá é um dos principais participantes da indústria de diamantes. A Partnership Africa Canada foi criada em 1986 para ajudar com a crise na África. Esta organização também faz parte da Diamond Development Initiative. A Diamond Development Initiative ajuda a melhorar e regular a indústria legal de diamantes.

O Processo Kimberley foi iniciado em maio de 2000 pela África do Sul, sendo o Canadá um grande apoiador da instituição do esquema. O Canadá já aprovou várias leis que ajudam a impedir o comércio de diamantes de conflito. As leis tratam da exportação e importação de diamantes em bruto, e também como eles são transferidos. Em dezembro de 2002, a Lei de Exportação e Importação de Diamantes em Bruto foi aprovada pelo governo canadense. Esta lei atua como um sistema que ajuda a controlar a importação, exportação e transporte de diamantes em bruto pelo Canadá. A Lei de Exportação e Importação de Diamantes em Bruto também afirma que o Processo de Kimberley é o requisito mínimo para certificar diamantes em bruto e um certificado também é exigido para todas as remessas de diamantes. Este certificado é chamado de Certificado Canadense e dá permissão para um oficial apreender qualquer remessa de diamantes que não atenda aos requisitos da Lei de Exportação e Importação de Diamantes em Bruto.

O Governo dos Territórios do Noroeste do Canadá (GNWT) também tem um programa de certificação exclusivo. Eles oferecem um certificado do governo em todos os diamantes que são extraídos, cortados e polidos nos Territórios do Noroeste do Canadá. Os diamantes canadenses são rastreados da mina, através do processo de refino, até o joalheiro de varejo com um número de identificação de diamante (DIN) exclusivo a laser inscrito no cinto do diamante. Para obter este certificado, é necessário cortar e polir o diamante no NWT.

Resposta de tecnologia

Surgiram serviços técnicos que podem atuar como uma solução para rastrear o movimento do diamante através das fronteiras. Um serviço foi lançado em julho de 2016 que permite aos gerentes construir sistemas usando um banco de dados de blockchain para rastrear itens de alto valor ou altamente regulamentados por meio de uma cadeia de suprimentos . Everledger usa esse sistema para "registrar o movimento de diamantes das minas para as joalherias" e é um dos clientes iniciais de um novo serviço de rastreamento baseado em blockchain da IBM .

Na cultura popular

  • Os diamantes de conflito são um ponto central da trama em todo o filme de James Bond , Die Another Day (2002).
  • As origens do Processo Kimberley foram dramatizadas no filme de Ed Zwick , Blood Diamond (2006), estrelado por Leonardo DiCaprio e Djimon Hounsou . O filme ajudou a divulgar a controvérsia em torno dos diamantes de conflito e levou à conscientização mundial sobre o envolvimento da África Ocidental no comércio de diamantes.
  • O episódio "Man Down" (2007) de CSI: Miami envolve o tráfico de diamantes de sangue africanos.
  • A 3ª temporada, episódio 2 de CSI: NY , começou como um assalto a uma joalheria e logo revelou um grupo de criminosos desesperados para readquirir um diamante de sangue roubado durante o roubo.
  • O episódio de Law & Order "Soldier of Fortune" (2001) envolve o assassinato de um corretor de diamantes que tem conhecimento de uma conexão de diamantes de sangue entre Serra Leoa e uma empresa suíça de diamantes.
  • O documentário Ambassadøren do cineasta dinamarquês Mads Brügger (2011, em inglês: "The Ambassador") aborda o comércio de passaportes diplomáticos para ganhar dinheiro com diamantes de sangue.
  • Os jogadores competem no Diamond Trust of London para extrair diamantes de Angola antes da implementação do Processo Kimberley.
  • A versão remix da canção ganhadora do Grammy Diamonds from Sierra Leone interpretada pelo artista americano Kanye West , tem versos que detalham o comércio de diamantes de sangue em Serra Leoa e comenta sobre o desconhecimento do público ocidental das origens dos diamantes ligados ao conflito.
  • Blood Diamonds é um título de livro de suspense de ficção de Jon Land, copyright 2002; ISBN  0-765-30226-8
  • O episódio Kalele do Hawaii Five-0 (2010) gira em torno do contrabando de diamantes de guerra.
  • O Tamil Movie Ayan de 2009 mostra como um grupo insurgente na República Democrática do Congo vendeu diamantes de sangue a compradores internacionais para comprar armas AK-47 em troca.
  • O videogame Far Cry 2 usa diamantes de sangue como moeda e também serve de ponto de virada na história principal.

Referências

Notas

Literatura

links externos