Caracol-cone - Cone snail

Um grupo de conchas de várias espécies de caracóis-cone

Caramujos cônicos , cascas cônicas ou cones são um grande grupo de caramujos marinhos predadores extremamente peçonhentos de pequeno a grande porte , moluscos gastrópodes marinhos .

Até bem recentemente, mais de 600 espécies de caramujos-cones foram classificados em um gênero, Conus , em uma família, os Conidae . No entanto, nos últimos anos, foi sugerido que os caramujos cone deveriam ocupar apenas uma subfamília que deveria ser dividida em um grande número de gêneros. Um artigo de 2014 tentou estabilizar uma nova classificação do grupo, reduzindo significativamente o número de novos gêneros, mas mantendo um número bastante grande de subgêneros. Embora a taxonomia tenha mudado significativamente várias vezes nos últimos anos, na versão de 2015 da taxonomia desses caramujos e de seus parentes próximos, os caramujos-cones mais uma vez compõem toda a família Conidae.

Fósseis de caracóis cônicos são conhecidos desde o Eoceno até o Holoceno . As espécies de caramujos cônicos têm conchas de forma mais ou menos cônica (daí seu nome comum). Muitas espécies apresentam padrões coloridos na superfície da concha. Os caracóis cônicos são quase todos tropicais em distribuição.

Todos os caracóis cônicos são venenosos e capazes de "picar" humanos; se os vivos forem manuseados, sua picada venenosa ocorrerá sem aviso e pode ser fatal. As espécies mais perigosas para os humanos são os cones maiores, que se alimentam de pequenos peixes que vivem no fundo; as espécies menores principalmente caçam e comem vermes marinhos. Os caracóis cônicos usam um dente de rádula modificado em forma de agulha hipodérmica e uma glândula de veneno para atacar e paralisar sua presa antes de engolfá-la. O dente, que às vezes é comparado a um dardo ou arpão, é farpado e pode ser estendido a alguma distância da cabeça do caracol, na extremidade da tromba .

Os venenos dos caramujos cônicos são principalmente peptídeos . Os venenos contêm muitas toxinas diferentes que variam em seus efeitos; alguns são extremamente tóxicos. A picada de pequenos cones não é pior do que uma picada de abelha, mas a picada de algumas das espécies maiores de caramujos cone tropicais pode ser séria, às vezes até fatal para os humanos. O veneno do caramujo-cone está se mostrando uma grande promessa como fonte de novas substâncias importantes do ponto de vista médico.

Distribuição e habitat

Existem mais de 900 espécies diferentes de caracóis-cone. Os caracóis cônicos são normalmente encontrados em mares e oceanos quentes e tropicais em todo o mundo, e atingem sua maior diversidade na região do Indo-Pacífico Ocidental. No entanto, algumas espécies são adaptadas a ambientes temperados / semitropicais, como a costa do Cabo da África do Sul, o Mediterrâneo ou as águas frias subtropicais do sul da Califórnia ( Californiconus californicus ) e são endêmicas nessas áreas.

Os caracóis-cone são encontrados em todos os mares tropicais e subtropicais, desde a zona entremarés até áreas mais profundas, vivendo na areia ou entre rochas ou recifes de coral. Quando vivem na areia, esses caracóis se enterram com apenas o sifão saindo da superfície. Muitos caracóis cone tropicais vivem dentro ou perto de recifes de coral . Algumas espécies são encontradas sob as rochas nas zonas intertidal inferior e subtidal rasa.

Descrição da concha

Este grupo de caracóis marinhos mostra uma grande variedade de cores e padrões, e muitas vezes ocorrem variedades locais e formas de cores das mesmas espécies. Isso levou à criação de um grande número de sinônimos conhecidos e prováveis, tornando difícil dar uma atribuição taxonômica exata para muitos caramujos neste gênero. Em 2009, mais de 3.200 nomes de espécies diferentes foram atribuídos, com uma média de 16 novos nomes de espécies introduzidos a cada ano.

As conchas dos caracóis cone variam em tamanho. As conchas têm a forma mais ou menos de cone, como se poderia esperar do nome popular e científico. A concha é multifacetada e tem a forma de um cone invertido, sendo a extremidade anterior a extremidade estreita. As partes salientes do topo das espirais que formam a espiral têm mais ou menos a forma de outro cone, muito mais achatado. A abertura é alongada e estreita. O opérculo córneo é muito pequeno. O lábio externo é simples, fino e pontiagudo, sem calosidades e com a ponta entalhada na parte superior. A columela é reta.

As espécies maiores de caracóis cônicos podem crescer até 23 cm (9,1 pol.) De comprimento. As conchas dos caracóis cônicos são frequentemente coloridas e têm padrões interessantes, embora em algumas espécies os padrões de cores possam estar parcialmente ou completamente escondidos sob uma camada opaca de periósteo . Em outras espécies, a camada superior da concha é o periostracum fino, uma membrana transparente amarelada ou acastanhada.

Hábitos de vida

Os caracóis cônicos são carnívoros e predadores . Eles caçam e comem presas, como vermes marinhos , pequenos peixes , moluscos e até mesmo outros caramujos-cones. Os caracóis cônicos se movem lentamente e usam um arpão venenoso (chamado de rádula toxoglossana ) para capturar presas que se movem mais rapidamente, como os peixes. O veneno de algumas espécies maiores, especialmente as piscívoras, é poderoso o suficiente para matar um humano.

O osfrádio (um órgão quimiorreceptório) é mais altamente especializado do que o mesmo órgão em qualquer outro grupo de gastrópodes. É por meio dessa modalidade sensorial que os caramujos cônicos ficam sabendo da presença de uma presa, não pela visão. Os caramujos cone imobilizam suas presas usando um dente radular farpado modificado, parecido com um dardo, feito de quitina , junto com uma glândula de veneno contendo neurotoxinas . Pequenas espécies desses caramujos cônicos caçam pequenas presas, como os vermes marinhos, enquanto os caramujos cônicos maiores caçam peixes.

Pesquisa de filogenia molecular por Kraus et al. (2010) com base em uma parte do " íntron 9" do gene da gama-glutamil carboxilase mostrou que a alimentação de peixes evoluiu pelo menos duas vezes independentemente no grupo.

Arpão e venenos

Um indivíduo Conus pennaceus atacando um de um grupo de três caracóis da espécie Cymatium nicobaricum , no Havaí

Os caracóis cônicos usam um dente de rádula como uma estrutura semelhante a um arpão para a predação. Cada um desses arpões é um dente modificado, feito principalmente de quitina e formado dentro da boca do caracol, em uma estrutura conhecida como rádula toxoglossana . (A rádula na maioria dos gastrópodes tem fileiras de muitos dentes pequenos e é usada para agarrar o alimento e raspá-lo na boca.) Cada dente de caracol cone especializado é armazenado no saco da rádula (uma bolsa evertida na parede posterior da boca.) cavidade), exceto o dente que está pronto para ser usado. As estruturas dentais radulares diferem ligeiramente de acordo com o modo de alimentação das espécies vermívoras, moluscívoras e piscívoras.

O dente é oco e farpado e está preso à ponta da rádula no saco radular, dentro da garganta do caracol. Quando o caracol detecta uma presa nas proximidades, ele estende um longo tubo flexível chamado tromba em direção à presa. O dente da rádula é carregado com o veneno do bulbo do veneno e, ainda preso à rádula, é disparado da tromba para a presa por uma poderosa contração muscular. O veneno paralisa peixes pequenos quase que instantaneamente. O caracol então retrai a rádula, puxando a presa subjugada para a boca. Depois que a presa foi digerida, o caracol cone regurgitará qualquer material indigestível, como espinhos e escamas, junto com o arpão descartável. Sempre há um dardo armazenado no saco radular. Um dardo pode ser usado em autodefesa quando o caracol se sente ameaçado.

O veneno dos caramujos cone contém centenas de compostos diferentes e sua composição exata varia amplamente de uma espécie para outra. As toxinas nesses vários venenos são chamadas de conotoxinas . Estes são vários peptídeos , cada um tendo como alvo um canal ou receptor nervoso específico. Alguns venenos de caramujos cônicos também contêm uma toxina que reduz a dor, que o caracol usa para pacificar a vítima antes de imobilizá-la e matá-la.

Relevância para humanos

Riscos

Um cone de tecido vivo, tecido Conus , um dos cones perigosos de manusear.

As cores brilhantes e os padrões dos caracóis cônicos são atraentes, por isso as pessoas às vezes pegam os animais vivos. Isso é arriscado, porque o caracol costuma disparar seu arpão nessas situações. Os arpões de algumas das espécies maiores de caramujos cônicos podem penetrar nas luvas ou nas roupas de mergulho .

A picada de muitas das menores espécies de cones pode não ser pior do que a picada de uma abelha ou vespão, mas a picada de algumas das espécies maiores comedoras de peixes tropicais, especialmente Conus geographus , Conus tulipa e Conus striatus , pode ser fatal. Outras espécies perigosas são Conus pennaceus , Conus têxtil , Conus aulicus , Conus magus e Conus marmoreus . De acordo com as Emergências Toxicológicas de Goldfrank , cerca de 27 mortes humanas podem ser atribuídas com segurança ao envenenamento de caramujos-cones, embora o número real seja quase certamente muito maior; Estima-se que cerca de três dúzias de pessoas morreram apenas por envenenamento de cones geográficos.

A maioria dos caramujos cone que caçam vermes em vez de peixes provavelmente não representam um risco para os humanos, com a possível exceção de espécies maiores. Uma das espécies comedoras de peixes, o cone geográfico, Conus geographus , também é conhecido coloquialmente como "caracol-cigarro", um exagero do humor da forca que sugere que, ao ser picado por essa criatura, a vítima terá tempo suficiente para fumar um cigarro. Antes de morrer.

Os sintomas de uma picada de caracol cone mais grave incluem dor intensa e localizada, inchaço, dormência , formigamento e vômito. Os sintomas podem começar imediatamente ou podem demorar dias. Os casos graves envolvem paralisia muscular , alterações na visão e insuficiência respiratória que podem levar à morte.

Uso médico do veneno

O apelo do veneno do caracol cone para a criação de fármacos está na precisão e velocidade com que os vários componentes atuam; muitos dos compostos têm como alvo uma classe particular de receptor , com exclusão de qualquer outro. Isso significa que, isoladamente, eles podem, de maneira confiável e rápida, produzir um efeito específico nos sistemas do corpo sem efeitos colaterais; por exemplo, reduzindo quase que instantaneamente a frequência cardíaca ou desligando a sinalização de uma única classe de nervo, como os receptores da dor.

A ziconotida , um analgésico 1.000 vezes mais poderoso que a morfina , foi inicialmente isolada do veneno do caracol-cone mágico, Conus magus . Foi aprovado pela Food and Drug Administration dos EUA em dezembro de 2004 com o nome de "Prialt". Outros medicamentos estão em testes clínicos e pré-clínicos, como compostos da toxina que podem ser usados ​​no tratamento da doença de Alzheimer , doença de Parkinson , depressão e epilepsia .

Muitos peptídeos produzidos pelos caramujos cone mostram perspectivas de serem potentes fármacos , como o AVC1, isolado da espécie australiana, o cone Queen Victoria, Conus victoriae . Isso tem se mostrado muito eficaz no tratamento da dor pós-cirúrgica e neuropática, acelerando até a recuperação de lesões nervosas .

Cone geográfico e cone de tulipa são conhecidos por secretar um tipo de insulina que causa choque hipoglicêmico em peixes próximos, paralisando-os. Eles são as únicas duas espécies conhecidas por usar a insulina como uma arma natural. Isso é interessante para bioquímicos para determinar as relações estrutura-função nesta proteína.

O veneno do caramujo cônico está sendo examinado e estudado para uso terapêutico para tratar e inibir várias doenças e os efeitos colaterais produzidos por medicamentos que tratam essas doenças. Embora o veneno do caracol cone seja utilizado principalmente para paralisar o hospedeiro do caracol, o veneno demonstrou proporcionar alívio para doenças humanas. Ao desconstruir os peptídeos e proteínas altamente potentes presentes no veneno do caramujo cone, os cientistas foram capazes de produzir drogas para tratar a dor crônica , como a ziconotida. Os peptídeos e proteínas são liberados através da glândula de veneno do caramujo cone e têm como alvo as proteínas da membrana do hospedeiro. As conotoxinas contêm especificidade de alvo e sequências curtas. Um exemplo deste fenómeno é ω-MVIIA que tem como alvo Ca2 + canais e tem uma especificidade para os canais de cálcio do tipo N . Existem vários peptídeos de conotoxina conhecidos que codificam para receptores específicos, tais como: Contulakin-G, χ-MrIA, α-Vc1.1, Conantokin- G, κ-PVIIA e μO-MrVIB. A maioria desses peptídeos demonstrou inibir os receptores de dor em pacientes em tratamento para câncer e HIV .

Coleta de conchas

Os intrincados padrões de cores dos cones os tornaram uma das conchas colecionáveis mais populares .

Conus gloriamaris , o cone da "Glória dos Mares", foi, nos séculos anteriores, uma das conchas mais famosas e procuradas, com apenas alguns exemplares em colecções privadas. Esta aparente raridade fez com que as conchas desta espécie obtivessem preços muito elevados, até que finalmente o habitat para este cone foi descoberto. Populações consideráveis ​​foram então localizadas, e isso fez o preço cair drasticamente.

Como joia

Ocorrendo naturalmente, os "topos" de concha em forma de cone usados ​​na praia (a espiral quebrada da concha, que geralmente termina com um orifício gasto na ponta) podem funcionar como contas sem qualquer modificação posterior. No Havaí , essas contas naturais eram tradicionalmente coletadas na praia para fazer joias de conchas puka . Como é difícil obter topos de cone que ocorrem naturalmente, quase todas as joias de conchas puka modernas usam imitações mais baratas, cortadas de cascas finas de outras espécies de moluscos, ou feitas de plástico.

Espécies

Até 2009, todas as espécies da família Conidae foram colocadas em um gênero Conus . Os testes para tentar entender a filogenia molecular dos Conidae foram iniciados por Christopher Meyer e Alan Kohn, e continuaram, particularmente com o advento dos testes de DNA nuclear, além dos testes de mDNA.

Em 2009, JK Tucker e MJ Tenorio propuseram um sistema de classificação que consiste em três famílias distintas e 82 gêneros para as espécies vivas de caramujos-cones. Essa classificação foi baseada na morfologia da casca , diferenças radulares , anatomia , fisiologia e cladística , com comparações com estudos moleculares (DNA). Relatos publicados de gêneros dentro dos Conidae que usam esses novos gêneros incluem JK Tucker & MJ Tenorio (2009) e Bouchet et al. (2011). O sistema de classificação proposto por Tucker e Tenorio para as cascas do cone e seus aliados (e os outros clados de gastrópodes conoidianos ) é mostrado na taxonomia do caracol cone de Tucker & Tenorio 2009 .

Alguns especialistas, no entanto, preferiram usar a classificação tradicional, onde todas as espécies são colocadas em Conus dentro da única família Conidae: por exemplo, de acordo com a versão de novembro de 2011 do Registro Mundial de Espécies Marinhas , todas as espécies dentro da família Conidae foram colocadas no gênero Conus . Os nomes binomiais de espécies nos 82 gêneros de caramujos cônicos vivos listados em Tucker & Tenorio 2009 foram reconhecidos pelo Registro Mundial de Espécies Marinhas como "representações alternativas". O debate dentro da comunidade científica sobre este assunto continuou, e estudos adicionais de filogenia molecular estavam sendo realizados na tentativa de esclarecer o assunto.

Em 2015, no Journal of Molluscan Studies , Puillandre, Duda, Meyer, Olivera & Bouchet apresentaram uma nova classificação para o antigo gênero Conus . Usando 329 espécies, os autores realizaram análises filogenéticas moleculares. Os resultados sugeriram que os autores deveriam colocar todos os caramujos cônicos em uma única família, Conidae, contendo quatro gêneros: Conus , Conasprella , Profundiconus e Californiconus . Os autores agrupam 85% de todas as espécies conhecidas de caramujos-cones sob Conus . Eles reconhecem 57 subgêneros dentro de Conus e 11 subgêneros dentro do gênero Conasprella .

Lista de sinônimos

  • Afonsoconus Tucker & Tenorio, 2013
  • Africonus Petuch, 1975
  • Afroconus Petuch, 1975
  • Ammirales Schepman , 1913
  • Arubaconus Petuch, 2013 : sinônimo de Conus (Ductocone)
  • Asperi Schepman, 1913
  • Asprella Schaufuss, 1869
  • Atlanticonus Petuch & Sargent, 2012
  • Attenuiconus Petuch, 2013
  • Austroconus Tucker & Tenorio, 2009
  • Bermudaconus Petuch, 2013
  • Brasiliconus Petuch, 2013
  • Calamiconus Tucker & Tenorio, 2009 : sinônimo de Conus (Lividiconus)
  • Calibanus da Motta, 1991
  • Cariboconus Petuch, 2003
  • Chelyconus Mörch , 1842
  • Cleobula 1930
  • Conasprelloides Tucker & Tenorio, 2009
  • Continuconus Tucker & Tenorio, 2013 : sinônimo de Conus (Klemaeconus)
  • Conus (Afonsoconus) Tucker & Tenorio, 2013 · aceito, representação alternativa
  • Conus (Asprella) Schaufuss, 1869 · aceito, representação alternativa
  • Conus (Atlanticonus) Petuch & Sargent, 2012 · aceito, representação alternativa
  • Conus (Attenuiconus) Petuch, 2013 · aceito, representação alternativa
  • Conus (Austroconus) Tucker & Tenorio, 2009 · aceito, representação alternativa
  • Conus (Bermudaconus) Petuch, 2013 · aceito, representação alternativa
  • Conus (Brasiliconus) Petuch, 2013 · aceito, representação alternada
  • Conus (Calibanus) da Motta, 1991 · aceite, representação alternada
  • Conus (Chelyconus) Mörch, 1852 · aceito, representação alternativa
  • Conus (Conus) Linnaeus, 1758 · aceito, representação alternativa
  • Conus (Cylinder) Montfort, 1810 · aceito, representação alternativa
  • Conus (Darioconus) Iredale, 1930 · aceito, representação alternativa
  • Conus (Dauciconus) Cotton, 1945 · aceito, representação alternativa
  • Conus (Ductoconus) da Motta, 1991 · aceito, representação alternativa
  • Conus (Lautoconus) Monterosato, 1923 · aceito, representação alternativa
  • Conus (Pyruconus) Olsson, 1967 · aceito, representação alternativa
  • Conus (Sciteconus) da Motta, 1991 · aceite, representação alternativa
  • Conus (Splinoconus) da Motta, 1991 · aceito, representação alternativa
  • Conus (Spuriconus) Petuch, 2003 · aceito, representação alternativa
  • Conus (Stephanoconus) Mörch, 1852 · aceito, representação alternativa
  • Cornutoconus Suzuki, 1972 : sinônimo de Conus (Taranteconus)
  • Coronaxis Swainson , 1840
  • Cucullus Röding , 1798
  • Cylinder Montfort , 1810
  • Cylindrella Swainson, 1840 (inválido: homônimo júnior de Cylindrella Pfeiffer, 1840 [Gastropoda, Urocoptidae] e colocado no Índice Oficial pelo Parecer ICZN 1030; Asprella é um nome substituto)
  • Cylindrus Deshayes , 1824
  • Darioconus Iredale , 1930
  • Algodão Dauciconus , 1945
  • Dendroconus Swainson, 1840
  • Ductocone da Motta, 1991
  • Dyraspis Iredale, 1949 : sinônimo de sinônimo de Conus (Virrocone)
  • Elisaconus Tucker & Tenorio, 2013 : sinônimo de Conus (Elisaconus)
  • Embrikena Iredale, 1937
  • Endemoconus Iredale, 1931
  • Eremiconus Tucker & Tenorio, 2009 : sinônimo de Conus (Eremiconus)
  • Erythroconus da Motta, 1991
  • Eugeniconus da Motta, 1991
  • Floraconus Iredale, 1930
  • Fraterconus Tucker & Tenorio, 2013 : sinônimo de Conus (Fraterconus)
  • Fulgiconus da Motta, 1991 : sinônimo de Conus (Phasmoconus)
  • Gastridium Mödeer de 1793
  • Genuanoconus Tucker & Tenorio, 2009 : sinônimo de Conus (Kalloconus)
  • Gladioconus Tucker & Tenorio, 2009
  • Gradiconus da Motta, 1991
  • Graphiconus da Motta, 1991 : sinônimo de Conus (Phasmoconus)
  • Harmoniconus da Motta, 1991 : sinônimo de Conus (Harmoniconus)
  • Hermes Montfort, 1810
  • Herocone da Motta, 1991
  • Isoconus Tucker & Tenorio, 2013
  • Kalloconus da Motta, 1991 : sinônimo de Conus (Kalloconus)
  • Kellyconus Petuch, 2013 : sinônimo de Conus (Kellyconus)
  • Kenyonia Brazier, 1896 : sinônimo de Conus (Kenyonia)
  • Kermasprella Powell, 1958
  • Ketyconus da Motta, 1991
  • Kioconus da Motta, 1991
  • Klemaeconus Tucker & Tenorio, 2013 : sinônimo de Conus (Klemaeconus)
  • Kurodaconus Shikama & Habe, 1968 : sinônimo de Conus (Turriconus)
  • Lamniconus da Motta, 1991 : sinônimo de Conus (Lamniconus)
  • Lautoconus Monterosato, 1923
  • Leporiconus Iredale, 1930
  • Leptocone Swainson, 1840
  • Lilliconus Raybaudi Massilia, 1994
  • Lindaconus Petuch, 2002 : sinônimo de Conus (Lindaconus)
  • Lithoconus Mörch, 1852
  • Lividoconus Wils, 1970 : sinônimo de Conus (Lividocone)
  • Lizaconus da Motta, 1991 : sinônimo de Conus (Profundiconus)
  • Magelliconus da Motta, 1991
  • Mamiconus Cotton & Godfrey, 1932
  • Miliariconus Tucker & Tenorio, 2009 : sinônimo de Conus (Virrocone)
  • Mitraconus Tucker & Tenorio, 2013 : sinônimo de Conus (Turriconus)
  • Monteiroconus da Motta, 1991 : sinônimo de Conus (Monteiroconus)
  • Nataliconus Tucker & Tenorio, 2009 : sinônimo de Conus (Leptocone)
  • Nimboconus Tucker & Tenorio, 2013 : sinônimo de Conus (Phasmoconus)
  • Nitidoconus Tucker & Tenorio, 2013
  • Ongoconus da Motta, 1991
  • Papyriconus Tucker & Tenorio, 2013 : sinônimo de Conus (Papyriconus)
  • Phasmoconus Mörch, 1852
  • Pionoconus Mörch, 1852
  • Plicaustraconus Moolenbeek , 2008 : sinônimo de Conus (Plicaustraconus)
  • Poremskiconus Petuch, 2013
  • Profundiconus Kuroda, 1956
  • Protocone da Motta, 1991 : sinônimo de Conus (Tenoriocone)
  • Protostrioconus Tucker & Tenorio, 2009 : sinônimo de Conus (Gastridium)
  • Pseudohermes Tucker & Tenorio, 2013 : sinônimo de Conus (Virgiconus)
  • Pseudolilliconus Tucker & Tenorio, 2009 : sinônimo de Conus (Pseudolilliconus)
  • Pseudonodulocone Tucker & Tenorio, 2009 : sinônimo de Conus (Pseudonodulocone)
  • Pseudopterygia Tucker & Tenorio, 2013 : sinônimo de Conus (Pseudopterygia)
  • Puncticulis Swainson, 1840 : sinônimo de Conus (Puncticulis)
  • Purpuriconus da Motta, 1991 : sinônimo de Conus (Dauciconus)
  • Pyruconus Olsson, 1967 : sinônimo de Conus (Pyruconus)
  • Quasiconus Tucker & Tenorio, 2009 : sinônimo de Conus (Quasiconus)
  • Regiconus Iredale, 1930 : sinônimo de Conus (Darioconus)
  • Rhizoconus Mörch, 1852
  • Rhombiconus Tucker & Tenorio, 2009 : sinônimo de Conus (Stephanoconus)
  • Rhombus Montfort, 1810 : sinônimo de Conus (Rhombiconus)
  • Rolaniconus Tucker & Tenorio, 2009 : sinônimo de Conus (Strategoconus)
  • Rollus Montfort, 1810 : sinônimo de Conus (Gastridium)
  • Rubroconus Tucker & Tenorio, 2013 : sinônimo de Conus (Rubroconus)
  • Sandericonus Petuch, 2013 : sinônimo de Conus (Sandericonus)
  • Sciteconus da Motta, 1991 : sinônimo de Conus (Sciteconus)
  • Seminoleconus Petuch, 2003 : sinônimo de Conus (Protoconus)
  • Sociocone da Motta, 1991 : sinônimo de Conus (Pionocone)
  • Splinocone da Motta, 1991
  • Spuriconus Petuch, 2003 : sinônimo de Conus (Lindaconus)
  • Stellaconus Tucker & Tenorio, 2009 : sinônimo de Conus (Splinoconus)
  • Stephanoconus Mörch, 1852
  • Strategoconus da Motta, 1991 : sinônimo de Conus (Strategoconus)
  • Estriocone Thiele , 1929 : sinônimo de Conus (Pionocone)
  • Sulciconus Bielz, 1869 : sinônimo de Conus (Asprella)
  • Taranteconus Azuma, 1972 : sinônimo de Conus (Stephanoconus)
  • Tenorioconus Petuch & Drohlshagen, 2011 : sinônimo de Conus (Stephanoconus)
  • Textilia Swainson, 1840
  • Thalassiconus Tucker & Tenorio, 2013 : sinônimo de Conus (Calibanus)
  • Theliconus Swainson, 1840 : sinônimo de sinônimo de Conus (Hermes)
  • Thoraconus da Motta, 1991 : sinônimo de Conus (Fulgiconus)
  • Trovaoconus Tucker & Tenorio, 2009 : sinônimo de Conus (Kalloconus)
  • Tuckericonus Petuch, 2013 : sinônimo de Conus (Dauciconus)
  • Tuliparia Swainson, 1840
  • Turriconus Shikama & Habe, 1968
  • Utriculus Schumacher, 1817 : sinônimo de Conus (Gastridium)
  • Variocone da Motta, 1991 : sinônimo de Conus (Lautocone)
  • Algodão Virgiconus , 1945
  • Virroconus Iredale, 1930
  • Vituliconus da Motta, 1991 : sinônimo de Conus (Strategoconus)

Veja também

  • ConoServer , um banco de dados de toxinas do caracol cone, conhecidas como conopeptídeos. Essas toxinas são importantes para a pesquisa médica.
  • Conotoxina

Referências

Leitura adicional

  • Flomenbaum NE , Goldfrank LR, Hoffman RS, Howland MA, Lewin NA, Nelson LS, eds. (28 de março de 2006). Goldfrank's Toxicologic Emergencies (8ª ed.). Nova York: McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-143763-9.
  • Gmelin, JF 1791. Systema naturae per regna tria naturae. Editio decima tertia. Systema Naturae , 13ª ed., Vol. 1 (6): 3021–3910. Lipsiae.
  • Bruguière JG (1792). "Histoire Naturelle des Vers". Encyclopédie Méthodique . 1 . Paris: Panckoucke. pp. 345–757.
  • Sowerby, GB, II. 1833. Conus . Ilustrações concológicas, pls. 36–37
  • (em francês) Bernardi AC (1858). Monographie du genre Conus (em francês).
  • Reeve L. (1844). "Conchologia Iconica". Monografia do gênero Conus. 1 . pp. 40–47.
  • Kiener LC (1845). "Gênero Cone. ( Conus , Lin.).". Spécies Général et Iconographie des Coquilles Vivantes . 2 . pp. 1–111.
  • Clench WJ (1942). "O Genus Conus no Atlântico Ocidental". Johnsonia . 1 (6): 1–40.
  • Van Mol JJ, Tursch B., Kempf M. (1967). "Mollusques prosobranches: Les Conidae du Brésil. Étude basée en partie sur les spécimens recueillis par la Calypso". Annales de l'Institut Océanographique . 45 : 233–254.
  • Vink DL, von Cosel R. (1985). "O complexo Conus cedonulli : revisão histórica, taxonomia e observações biológicas" . Revue Suisse de Zoologie . 92 : 525–603. doi : 10.5962 / bhl.part.81894 .
  • Petuch EJ (1986). "Novos gastrópodes sul-americanos nos gêneros Conus (Conidae) e Latirus (Fasciolariidae)". Proceedings of the Biological Society of Washington . 99 : 8–14.
  • Petuch, EJ 1987. New Caribbean molusco faunas . [v] + 154 + A1-A4, 29 pls. Coastal Education & Research Foundation: Charlottesville, Virginia
  • Petuch, EJ 1988. Neogene history of tropical American mollusks . [vi] + 217, 39 pls. Coastal Education & Research Foundation: Charlottesville, Virginia
  • Petuch EJ (1990). "Uma nova faúnula de moluscos da costa caribenha do Panamá". Nautilus . 104 : 57–70.
  • Petuch EJ (1992). "Descobertas de moluscos na região tropical do Atlântico Ocidental. Parte II. Novas espécies de Conus da Plataforma das Bahamas, costas da América Central e do norte da América do Sul e das Pequenas Antilhas". La Conchiglia . 24 (265): 10–15.
  • Petuch EJ (2000). "Uma revisão do subgênero Purpuriconus da Motta, 1991, com as descrições de duas novas espécies das Bahamas". Ruthenica: Russian Malacological Journal . 10 : 81–87.
  • Petuch EJ (2004). Mares Cenozóicos . Boca Raton: CRC Press .
  • Tenorio MJ, Tucker JK, Chaney HW (2012). "As Famílias Conilithidae e Conidae. Os Cones do Pacífico Oriental". Em Poppe GT, Groh K (eds.). Uma Iconografia Concológica . Hackenheim: ConchBooks. p. 112
  • Coltro Jr J (2004). "Novas espécies de Conidae do nordeste do Brasil (Mollusca: Gastropoda)". Strombus . 11 : 1-16.
  • García EF (2006). "Conus sauros , uma nova espécie de Conus (Gastropoda: Conidae) do Golfo do México". Novapex . 7 : 71–76.
  • Franklin JB, Subramanian KA, Fernando SA, Krishnan KS (2009). "Diversidade e distribuição de conídeos da costa de Tamil Nadu da Índia (Mollusca: Caenogastropoda: Conidae)". Zootaxa . 2250 : 1–63. doi : 10.11646 / zootaxa.2250.1.1 .
  • Franklin JB, Fernando SA, Chalke BA, Krishnan KS (2007). "Radular morphology of Conus (Gastropoda: Caenogastropoda: Conidae) from India" (PDF) . Molluscan Research . 27 (3): 111–122.
  • Peters H, O'Leary BC, Hawkins JP, Carpenter KE, Roberts CM (2013). "Conus: primeira avaliação abrangente da lista vermelha de conservação de um gênero de moluscos gastrópodes marinhos" . PLOS ONE . 8 (12): e83353. Bibcode : 2013PLoSO ... 883353P . doi : 10.1371 / journal.pone.0083353 . PMC  3871662 . PMID  24376693 .

links externos