Vítimas civis - Civilian casualties

O corpo de um menino na rua em Tampere após a Guerra Civil Finlandesa de 1918 .

As baixas civis ocorrem quando civis são mortos ou feridos por não civis, principalmente policiais , militares , forças de grupos rebeldes ou terroristas . De acordo com a lei da guerra , refere-se a civis que morreram ou sofreram ferimentos como resultado de atos de guerra . O termo é geralmente aplicado a situações em que a violência é cometida em busca de objetivos políticos. Durante os períodos de conflito armado, existem estruturas, atores e processos em vários níveis que afetam a probabilidade de violência contra civis .

O termo "vítimas civis" é algumas vezes usado em situações não militares, por exemplo, para distinguir as vítimas da polícia em relação a criminosos como ladrões de banco .

Visão geral

Vítimas de um pânico em massa durante um bombardeio japonês de junho de 1941 em Chongqing . Mais de 5.000 civis morreram durante os primeiros dois dias de ataques aéreos em 1939.

Em tempos de conflito armado, apesar de numerosos avanços da tecnologia, a União Europeia 's Estratégia Europeia de Segurança , aprovada pelo Conselho Europeu de Bruxelas, em Dezembro de 2003, afirmou que desde 1990, quase 4 milhões de pessoas morreram em guerras, 90% deles civis. No entanto, o Fundo das Nações Unidas para a Infância (UNICEF) relata que as mortes de civis aumentaram de 5 por cento na virada do século para mais de 90 por cento nas guerras da década de 1990.

Gerar avaliações confiáveis ​​das vítimas da guerra é um processo notoriamente complexo. As baixas civis apresentam dificuldades particulares. Um problema é que a atribuição do rótulo 'civil' é contestada em alguns casos. Superficialmente, a definição de civil, pelo menos no contexto de conflitos armados internacionais, é relativamente simples: um civil é qualquer pessoa que não seja membro das forças armadas e não seja um combatente em situação de conflito armado. Para fazer uso eficaz de estatísticas como as que existem sobre vítimas civis de guerra, é necessário ser explícito sobre os critérios de inclusão. Com muita frequência, falta clareza sobre quais das seguintes categorias de vítimas civis estão incluídas em um determinado conjunto de números.

1. Os mortos como efeito direto da guerra;
2. Os feridos como efeito direto da guerra;
3. Aqueles que morrem, seja durante ou depois de uma guerra, de efeitos indiretos da guerra, como doenças, desnutrição e ilegalidade, e que não teriam morrido em tais taxas de tais causas na ausência da guerra;
4. Vítimas de violência unilateral, como quando os Estados massacram seus próprios cidadãos em conexão com uma guerra;
5. Vítimas de estupro e outras formas de violência sexual em conexão com a guerra ;
6. Aqueles que foram desenraizados em uma guerra - isto é, refugiados e Pessoas Internamente Deslocadas (PDIs);
7 Aqueles que, mesmo após o fim da guerra, morrem prematuramente em decorrência dos ferimentos sofridos na guerra.

A inclusão de pessoas em cada uma dessas categorias pode ser defensável, mas precisa ser explícita. Cada categoria apresenta seus próprios problemas metodológicos. No caso de pessoas que morrem de efeitos indiretos (categoria 3), é necessário muito trabalho cuidadoso para distinguir entre os níveis de mortalidade 'esperados' e 'excessivos'. No caso de vítimas de crimes sexuais (categoria 5), ​​pode haver um argumento para incluir não apenas crimes diretos cometidos por combatentes, mas também crimes 'indiretos' devido ao colapso social geral. No caso daqueles desenraizados na guerra (categoria 6), a implicação de que refugiados e deslocados internos sempre contam como vítimas de guerra é muito simples. Alguns podem estar fugindo da violência unilateral de um aparato estatal repressivo, calamidade natural ou colapso social geral. Além disso, em certos episódios, como a Guerra Indo-Paquistanesa de 1971 , a Guerra do Kosovo de 1999 e a Guerra do Afeganistão de 2001 , as campanhas militares permitiram que um grande número de refugiados voltassem para casa. De fato, nas guerras de 1971 e 1999, o retorno dos refugiados foi uma razão declarada para o início das hostilidades. No entanto, essa observação-chave encontra notavelmente pouca reflexão na literatura sobre as vítimas da guerra contemporânea. O foco no número de pessoas desenraizadas na guerra é especialmente problemático, pois aqueles que estão presos em zonas de conflito podem na verdade estar em situação pior do que aqueles desenraizados, mas raramente aparecem nas estatísticas. Os números das mortes na guerra e da migração relacionada à guerra devem ser apresentados separadamente, não combinados.

Lei internacional

Após a Segunda Guerra Mundial, uma série de tratados que regem as leis da guerra foram adotados a partir de 1949. Essas Convenções de Genebra entrariam em vigor, em grande parte, por causa de uma reação geral contra as práticas da Segunda Guerra Mundial. Embora a Quarta Convenção de Genebra tenha tentado erguer algumas defesas legais para civis em tempo de guerra , a maior parte da Quarta Convenção se dedica a explicar os direitos civis nos territórios ocupados , e nenhuma atenção explícita é dada aos problemas de bombardeio e aos efeitos perigosos no zona de combate .

Em 1977, o Protocolo I foi adotado como uma emenda às Convenções de Genebra, proibindo o ataque deliberado ou indiscriminado de civis e objetos civis na zona de guerra e a força atacante deve tomar precauções e medidas para poupar as vidas de civis e objetos civis como possível. Embora ratificado por 173 países, os únicos países que atualmente não são signatários do Protocolo I são os Estados Unidos , Israel , Irã , Paquistão , Índia e Turquia .

O Estatuto de Roma define que "dirigir intencionalmente ataques contra a população civil" é ilegal, mas só entrou em vigor em 1 de julho de 2002 e não foi ratificado por todos os países.

Ética

As opiniões de muitas nações modernas sobre a ética das baixas civis se alinham com a teoria da Guerra Justa , que defende um sistema de proporcionalidade . Um ato de guerra é considerado proporcional na teoria da Guerra Justa se a destruição geral esperada do uso da força é superada pelo bem projetado a ser alcançado. Essa visão é uma versão do utilitarismo adaptada à guerra , o sistema moral que defende que a ação moralmente correta é aquela que faz mais bem.

No entanto, os filósofos morais muitas vezes contestam essa abordagem da guerra. Esses teóricos defendem o absolutismo , que sustenta que existem várias regras éticas que são, como o nome indica, absolutas. Uma dessas regras é que os não combatentes não podem ser atacados porque, por definição, não participam do combate; atacar não-combatentes de qualquer maneira, independentemente do resultado esperado, é negar-lhes a agência . Assim, pela visão absolutista, apenas combatentes inimigos podem ser atacados. O filósofo Thomas Nagel defende essa regra absolutista em seu ensaio "Guerra e Massacre".

Finalmente, a abordagem do pacifismo é a crença de que qualquer tipo de guerra é moralmente injusto. Os pacifistas às vezes estendem a preocupação humanitária não apenas aos civis inimigos, mas também aos combatentes inimigos, especialmente os recrutas .

Refugiados

As leis da guerra mudaram ao longo da história, e protocolos internacionais como a Quarta Convenção de Genebra fornecem explicitamente proteções legais a civis em territórios ocupados por uma parte beligerante durante e após um conflito armado internacional. A Convenção dos Refugiados de 1951 e o Protocolo de 1967 Relativo ao Estatuto dos Refugiados também deram proteção às pessoas que têm um temor fundado de perseguição.

Alguns pesquisadores incluíram refugiados e pessoas deslocadas internamente em sua definição de "vítimas civis".

Proporção de vítimas civis

A proporção de vítimas civis em um conflito armado é a proporção de vítimas civis para vítimas de combatentes ou total de vítimas. A medição pode ser aplicada tanto a baixas infligidas por um beligerante em particular quanto a baixas no conflito como um todo.

A proporção de dez vítimas civis para cada combatente é um número frequentemente citado, mas contestado.

Dano colateral

Dano colateral é definido em termos de conflito armado como morte ou lesão inevitável ou acidental de não combatentes ou destruição inevitável ou acidental de propriedade de não combatente causada por ataques a alvos militares legítimos .

Veja também

Referências

Leitura adicional