Charles Sumner - Charles Sumner

Charles Sumner
Charles Sumner - Brady-Handy.jpg
Sumner, c. 1860
Senador dos Estados Unidos
por Massachusetts
No cargo
, 25 de abril de 1851 - 11 de março de 1874
Precedido por Robert Rantoul Jr.
Sucedido por William B. Washburn
Presidente da Comissão de Relações Exteriores do
Senado
No cargo
em 5 de março de 1861 - 4 de março de 1871
Precedido por James M. Mason
Sucedido por Simon Cameron
Detalhes pessoais
Nascer ( 1811-01-06 )6 de janeiro de 1811
Boston, Massachusetts , EUA
Faleceu 11 de março de 1874 (1874-03-11)(63 anos)
Washington, DC , EUA
Lugar de descanso Cemitério Mount Auburn
Cambridge, Massachusetts
Partido politico Whig (1840–1848)
Free Soil (1848–1854)
Republicano (1854–1870, 1872–1874)
Liberal Republicano (1870–1872)
Cônjuge (s)
Alice Hooper
( M.  1866; div.  1873)
Parentes Família Sumner
Educação Boston Latin School
Alma mater Universidade de Harvard
Profissão Político
Assinatura

Charles Sumner (6 de janeiro de 1811 - 11 de março de 1874) foi um estadista americano e senador dos Estados Unidos por Massachusetts . Como advogado acadêmico e orador poderoso, Sumner foi o líder das forças antiescravistas no estado e um líder dos republicanos radicais no Senado dos Estados Unidos durante a Guerra Civil Americana . Durante a Reconstrução , ele lutou para minimizar o poder dos ex-confederados e garantir direitos iguais aos libertos . Ele entrou em uma disputa com o presidente Ulysses Grant , um colega republicano, sobre o controle de Santo Domingo, levando à perda de seu poder no Senado e seu esforço subsequente para derrotar a reeleição de Grant.

Sumner mudou seu partido político várias vezes à medida que as coalizões antiescravistas cresceram e caíram nas décadas de 1830 e 1840, antes de se unirem na década de 1850 como o Partido Republicano , afiliação pela qual ele se tornou mais conhecido. Ele devotou suas enormes energias à destruição do que os republicanos chamam de poder do escravo , a influência sobre o governo federal pelos proprietários de escravos do sul que buscavam a continuação e expansão da escravidão. Em 22 de maio de 1856, o congressista democrata da Carolina do Sul Preston Brooks espancou Sumner quase até a morte com uma bengala no plenário do Senado depois que Sumner fez um discurso anti-escravidão, "The Crime Against Kansas". No discurso, Sumner caracterizou o primo-irmão do agressor uma vez removido, o senador da Carolina do Sul Andrew Butler , como um cafetão da escravidão enquanto zombava do derrame de Butler e do subsequente impedimento da fala, entre outros insultos pessoais destinados a degradar a percepção da moralidade, inteligência e patriotismo de Butler . O episódio amplamente relatado deixou Sumner gravemente ferido e os dois homens famosos. Vários anos se passaram antes que ele pudesse retornar ao Senado; Massachusetts não apenas não o substituiu, mas o reelegeu, deixando sua mesa vazia no Senado como uma lembrança do incidente. O episódio contribuiu significativamente para a polarização do país que antecedeu a Guerra Civil , com o evento simbolizando o ambiente sócio-político cada vez mais vitriólico e violento da época.

Durante a guerra, ele foi um líder da facção republicana radical que criticou o presidente Lincoln por ser moderado demais no sul. Sumner se especializou em relações exteriores e trabalhou em estreita colaboração com Lincoln para garantir que os britânicos e os franceses se abstivessem de intervir ao lado da Confederação durante a Guerra Civil. Como o principal líder radical no Senado durante a Reconstrução, Sumner lutou muito para fornecer direitos civis e de voto iguais para os libertos, alegando que o " consentimento dos governados " era um princípio básico do republicanismo americano e para bloquear ex-confederados do poder para que não revertessem os ganhos obtidos com a vitória da União na Guerra Civil. Sumner, aliado ao líder da Câmara, Thaddeus Stevens , lutou contra os planos de reconstrução de Andrew Johnson e tentou impor um programa radical ao sul. Embora Sumner tenha defendido vigorosamente a anexação do Alasca ao Senado, ele se opôs à anexação da República Dominicana , então conhecida pelo nome de sua capital, Santo Domingo . Depois de liderar senadores para derrotar o presidente Ulysses S. Grant 's Santo Domingo Tratado em 1870, Sumner rompeu com Grant e denunciou-o em termos tais que a reconciliação era impossível. Em 1871, o presidente Grant e seu secretário de Estado, Hamilton Fish, retaliaram; por meio dos apoiadores de Grant no Senado, Sumner foi deposto como chefe do Comitê de Relações Exteriores. Sumner havia se convencido de que Grant era um déspota corrupto e que o sucesso das políticas de reconstrução exigia uma nova liderança nacional. Sumner se opôs amargamente à reeleição de Grant apoiando o candidato republicano liberal Horace Greeley em 1872 e perdeu seu poder dentro do Partido Republicano. Menos de dois anos depois, ele morreu no cargo. Sumner foi polêmico em sua época, até mesmo uma biografia ganhadora do Pulitzer moderno por David Herbert Donald o descreveu como um egoísta arrogante. No final das contas, Sumner foi lembrado positivamente, com o biógrafo Donald observando suas extensas contribuições ao anti-racismo durante a era da Reconstrução . Muitos lugares são nomeados em sua homenagem.

Juventude, educação e carreira jurídica

Local de nascimento, Irving Street, Beacon Hill, Boston

Sumner nasceu na Irving Street em Boston em 6 de janeiro de 1811. Ele era filho de Charles Pinckney Sumner , um advogado abolicionista e advogado liberal formado em Harvard e defensor de escolas racialmente integradas, que chocou a Boston do século 19 ao se opor às leis anti- miscigenação , e era primo de segundo grau de Edwin Vose Sumner .

Seu pai nasceu na pobreza e sua mãe compartilhou uma formação semelhante e trabalhou como costureira antes de seu casamento. Os pais de Sumner foram descritos como extremamente formais e pouco demonstrativos. Seu pai exerceu a advocacia e serviu como escrivão da Câmara dos Representantes de Massachusetts de 1806 a 1807 e novamente de 1810 a 1811, mas sua prática jurídica foi apenas moderadamente bem-sucedida e, durante a infância de Sumner, sua família oscilou à beira da classe média. Em 1825, Charles P. Sumner tornou-se xerife do condado de Suffolk , cargo que ocupou até sua morte em 1838. A família frequentou a Trinity Church , mas depois de 1825, eles ocuparam um banco na King's Chapel .

O pai de Sumner odiava a escravidão e disse a Sumner que libertar os escravos "não nos faria bem", a menos que fossem tratados da mesma forma pela sociedade. Sumner era um colaborador próximo de William Ellery Channing , um influente ministro unitarista de Boston. Channing acreditava que os seres humanos tinham um potencial infinito para melhorar a si mesmos. Expandindo esse argumento, Sumner concluiu que o ambiente tinha "uma influência importante, se não controladora" na formação dos indivíduos. Ao criar uma sociedade onde "conhecimento, virtude e religião" tenham precedência, "os mais desamparados crescerão em formas de força e beleza inimagináveis". A lei moral, acreditava ele, era tão importante para os governos quanto para os indivíduos, e as instituições legais que inibiam a capacidade de crescer - como a escravidão ou a segregação - eram más.

O aumento da renda de que Charles P. Sumner desfrutou depois de se tornar xerife permitiu-lhe pagar o ensino superior para seus filhos. Charles Sumner frequentou a Boston Latin School , onde contou com Robert Charles Winthrop , James Freeman Clarke , Samuel Francis Smith e Wendell Phillips , entre seus amigos mais próximos. Frequentou o Harvard College, onde morou em Hollis Hall e foi membro do Porcellian Club . Após sua graduação em 1830, ele freqüentou a Harvard Law School, onde se tornou um protegido de Joseph Story e se tornou um entusiasta do estudo da jurisprudência .

Depois de se formar na faculdade de direito em 1834, Sumner foi admitido na ordem dos advogados e ingressou no consultório particular em Boston, em parceria com George Stillman Hillard . Uma visita a Washington o decidiu contra a carreira política, e ele voltou a Boston decidido a exercer a advocacia. Ele contribuiu para o American Jurist trimestral e editou as decisões judiciais de Story, bem como alguns textos legais. De 1836 a 1837, Sumner lecionou na Harvard Law School.

Viagens na Europa

Sumner viajou para a Europa em 1837. Ele desembarcou em Le Havre e encontrou a catedral de Rouen marcante: "o grande leão do norte da França ... transcendendo tudo o que minha imaginação tinha imaginado" Ele chegou a Paris em dezembro, começou a estudar francês e visitou o Louvre "com uma palpitação", descrevendo como sua ignorância da arte o fazia se sentir "cercado, confinado" até que visitas repetidas permitissem que as obras de Raphael e Leonardo da Vinci mudassem o seu compreensão: "Eles tocaram minha mente, sem instrução como é, como uma rica linhagem de música." Ele dominou o francês em seis meses e assistiu a palestras na Sorbonne sobre assuntos que vão desde geologia até história grega e direito penal. Em seu diário de 20 de janeiro de 1838, ele notou que um conferencista "tinha uma audiência bastante grande entre a qual notei dois ou três negros, ou melhor, mulatos - dois terços negros talvez - vestidos bastante à la mode e tendo o estilo fácil e alegre ar de jovens da moda…. " que foram "bem recebidos" pelos demais alunos após a palestra. Ele continuou:

Eles estavam parados no meio de um grupo de jovens e sua cor parecia não ser uma objeção para eles. Fiquei feliz em ver isso, embora com as impressões americanas, parecesse muito estranho. Deve ser então que a distância entre negros e brancos livres entre nós deriva da educação e não existe na natureza das coisas.

Foi lá que ele decidiu que a predisposição dos americanos de ver os negros como inferiores era um ponto de vista erudito. Os franceses não tinham problemas com os negros aprendendo e interagindo com outras pessoas. Portanto, ele decidiu se tornar um abolicionista ao retornar à América.

Ele se juntou a outros americanos que estudavam medicina nas rondas matinais nos grandes hospitais da cidade. No decorrer de mais três anos, ele se tornou fluente em espanhol, alemão e italiano, e se reuniu com muitos dos principais estadistas da Europa. Em 1838, Sumner visitou a Grã-Bretanha, onde Lord Brougham declarou que "nunca havia se encontrado com nenhum homem da idade de Sumner com tanto conhecimento jurídico e intelecto jurídico natural". Ele retornou aos Estados Unidos em 1840.

Carreira política inicial

Um busto de Charles Sumner em 1842 por Thomas Crawford
Sumner ca. 1850

Em 1840, com 29 anos de idade, Sumner voltou a Boston para exercer a advocacia, mas dedicou mais tempo a lecionar em Harvard Law, editar relatórios judiciais e contribuir para periódicos jurídicos, especialmente sobre temas históricos e biográficos.

Sumner desenvolveu amizade com vários Bostonians proeminentes, particularmente Henry Wadsworth Longfellow , cuja casa ele visitou regularmente na década de 1840. As filhas de Longfellow achavam sua majestade divertida; ele abria portas cerimoniosamente para as crianças enquanto dizia " In presequas " ("depois de você") em um tom sonoro.

Ele foi eleito membro da American Antiquarian Society em 1843. Ele serviu no conselho de conselheiros da sociedade de 1852 a 1853 e, mais tarde, atuou como secretário de correspondência estrangeira da sociedade de 1867 a 1874.

Em 1845, ele fez um discurso do Dia da Independência sobre "A Verdadeira Grandeur das Nações" em Boston. Ele falou contra a Guerra Mexicano-Americana e fez um apelo apaixonado por liberdade e paz.

Ele se tornou um orador muito procurado para ocasiões formais. Seus temas elevados e eloqüência imponente causaram uma profunda impressão. Sua presença na plataforma era imponente. Ele tinha 1,93 m de altura e uma estrutura maciça. Sua voz era clara e poderosa. Seus gestos eram pouco convencionais e individuais, mas vigorosos e impressionantes. Seu estilo literário era floreado, com muitos detalhes, alusões e citações, muitas vezes da Bíblia, bem como dos gregos e romanos. Henry Wadsworth Longfellow escreveu que fazia discursos "como um canhoneiro derrubando cartuchos", enquanto o próprio Sumner disse que "você também pode procurar uma piada no Livro do Apocalipse ".

Após a anexação do Texas como um novo estado escravista em 1845, Sumner teve um papel ativo no movimento antiescravista. No mesmo ano, Sumner representou os demandantes em Roberts v. Boston , um caso que questionava a legalidade da segregação . Argumentando perante a Suprema Corte de Massachusetts , Sumner observou que as escolas para negros eram fisicamente inferiores e que a segregação gerava efeitos psicológicos e sociológicos prejudiciais - argumentos que seriam apresentados no caso Brown v. Board of Education mais de um século depois. Sumner perdeu o caso, mas a legislatura de Massachusetts aboliu a segregação escolar em 1855.

Sumner trabalhou com Horace Mann para melhorar o sistema de educação pública em Massachusetts. Ele defendeu a reforma do sistema prisional . Ao se opor à Guerra Mexicano-Americana, ele a considerou uma guerra de agressão, mas estava principalmente preocupado com o fato de que os territórios capturados expandissem a escravidão para o oeste. Em 1847, Sumner denunciou o voto de um representante de Boston a favor da declaração de guerra contra o México com tanto vigor que se tornou líder da facção dos Whigs da Consciência do Partido Whig de Massachusetts . Ele se recusou a aceitar sua nomeação para Representante dos EUA em 1848. Em vez disso, Sumner ajudou a organizar o Partido do Solo Livre , que se opôs tanto aos democratas quanto aos whigs, que indicaram Zachary Taylor , um sulista escravista, para presidente. Sumner tornou-se presidente do comitê executivo do Partido do Solo Livre de Massachusetts, posição que usou para continuar defendendo a abolição ao atrair whigs e democratas antiescravistas para uma coalizão com o movimento Solo Livre.

Em 1851, os democratas ganharam o controle da legislatura do estado de Massachusetts em coalizão com os Free Soilers. Os Free Soilers nomearam Sumner como sua escolha para senador dos EUA. Os democratas inicialmente se opuseram a ele e pediram um candidato menos radical. O impasse foi quebrado depois de três meses e Sumner foi eleito por maioria de um voto em 24 de abril de 1851. Sua eleição marcou uma ruptura brusca na política de Massachusetts, pois sua política abolicionista contrastou fortemente com a de seu predecessor mais conhecido na cadeira , Daniel Webster , que foi um dos principais defensores do Compromisso de 1850 e sua Lei do Escravo Fugitivo .

Serviço do senado

Carreira Antebellum

Sumner assumiu sua cadeira no Senado no final de 1851 como um Democrata do Solo Livre. Nas primeiras sessões, Sumner não promoveu nenhuma de suas causas polêmicas. Em 26 de agosto de 1852, Sumner fez seu primeiro discurso importante, apesar dos esforços intensos para dissuadi-lo. Este esforço oratório incorporou um lema popular abolicionista: "Liberdade Nacional; Escravidão Sectional" como seu título. Nele, Sumner atacou a Lei do Escravo Fugitivo de 1850 . Depois de seu discurso, um senador do Alabama pediu que não houvesse resposta: "Os delírios de um maníaco às vezes podem ser perigosos, mas o latido de um cachorro nunca fez mal." A oposição aberta de Sumner à escravidão fez dele poucos amigos no Senado.

Embora as convenções de ambos os partidos principais tivessem acabado de afirmar a finalidade de todas as disposições do Compromisso de 1850 , incluindo a Lei do Escravo Fugitivo, Sumner pediu a revogação da lei. Por mais de três horas ele denunciou o fato como uma violação da Constituição, uma afronta à consciência pública e uma ofensa à lei divina.

O discurso "Crime contra o Kansas" e a subsequente surra de Brooks

Litografia do ataque de Preston Brooks em 1856 a Sumner; o artista retrata o agressor sem rosto espancando o erudito mártir

Em 1856, durante a crise de " Sangramento do Kansas ", Sumner denunciou a Lei Kansas-Nebraska e continuou esse ataque em seu discurso "Crime contra o Kansas" em 19 e 20 de maio. O longo discurso defendia a admissão imediata do Kansas como um estado livre, e passou a denunciar o " poder dos escravos " - o braço político dos proprietários de escravos. Seu objetivo, ele alegou, era espalhar a escravidão pelos estados livres que a tornaram ilegal. A motivação do Slave Power, disse ele, era estuprar um território virgem:

Nem em nenhum desejo comum de poder essa tragédia incomum teve sua origem. É o estupro de um Território virgem, levando-o ao odioso abraço da escravidão; e pode ser claramente traçado a um desejo depravado de um novo Estado Escravo, filho hediondo de tal crime, na esperança de aumentar o poder da escravidão no Governo Nacional.

Depois disso, Sumner atacou verbalmente os autores da lei, os senadores democratas Stephen A. Douglas, de Illinois, e Andrew Butler, da Carolina do Sul. Ele disse:

O senador da Carolina do Sul leu muitos livros de cavalaria e se considera um cavaleiro cavalheiresco com sentimentos de honra e coragem. É claro que ele escolheu uma amante a quem fez seus votos e que, embora feia para os outros, é sempre amável com ele; embora poluído aos olhos do mundo, é casto aos seus olhos - quero dizer a prostituta, a escravidão. Para ela, sua língua é sempre abundante em palavras. Que seu caráter seja impugnado, ou qualquer proposta feita para excluí-la da extensão de sua devassidão, nenhuma extravagância de maneiras ou dureza de afirmação é então grande demais para este senador.

De acordo com Hoffer (2010), "Também é importante observar as imagens sexuais que se repetiram ao longo da oração, que não foram acidentais nem sem precedentes. Os abolicionistas acusavam rotineiramente os senhores de escravos de manterem a escravidão para que pudessem ter relações sexuais forçadas com seus escravos . " Sumner também atacou a honra da Carolina do Sul, tendo aludido em seu discurso que a história do estado seria "apagada da existência ..." Douglas disse a um colega durante o discurso que "esse idiota do Sumner vai levar um tiro de algum outro idiota. "

O deputado Preston Brooks , primo-irmão de Butler uma vez afastado, ficou furioso. Mais tarde, ele disse que pretendia desafiar Sumner para um duelo e consultou sobre etiqueta de duelo com seu colega deputado da Carolina do Sul Laurence M. Keitt , também um democrata pró-escravidão. Keitt disse a ele que duelar era para cavalheiros de igual posição social, e que Sumner não era melhor do que um bêbado, devido à linguagem supostamente grosseira que ele usou durante seu discurso. Brooks disse que concluiu que, uma vez que Sumner não era um cavalheiro, seria mais apropriado bater nele com sua bengala.

A bengala costumava atacar Charles Sumner em exibição na Old State House em Boston

Dois dias depois, na tarde de 22 de maio, Brooks confrontou Sumner enquanto ele escrevia em sua mesa na sala quase vazia do Senado: "Sr. Sumner, li seu discurso duas vezes com atenção. É uma calúnia contra a Carolina do Sul, e o Sr. Butler, que é um parente meu. " Quando Sumner começou a se levantar, Brooks bateu severamente em Sumner na cabeça antes que ele pudesse alcançar seus pés, usando uma grossa bengala de guta-percha com uma ponta de ouro. Sumner foi derrubado e preso sob a mesa pesada, que estava aparafusada ao chão, mas Brooks continuou a golpear Sumner até que Sumner arrancou a mesa do chão. Por esta altura, Sumner estava cego por seu próprio sangue, e ele cambaleou pelo corredor e desabou, caindo na inconsciência. Brooks venceu o imóvel Sumner até que sua bengala quebrou, momento em que ele continuou a golpear Sumner com a peça restante. Vários outros senadores tentaram ajudar Sumner, mas foram bloqueados por Keitt, que brandiu uma pistola e gritou: "Deixe-os em paz!"

O episódio revelou a polarização na América, quando Sumner se tornou um mártir no norte e Brooks um herói no sul. Os nortistas ficaram indignados. O Cincinnati Gazette disse: "O Sul não pode tolerar a liberdade de expressão em lugar nenhum, e iria sufocá-la em Washington com o cacete e a faca de caça, como agora estão tentando sufocá-la no Kansas com massacre, rapina e assassinato." William Cullen Bryant do New York Evening Post , perguntou: "Chegou a este ponto, que devemos falar com a respiração suspensa na presença de nossos mestres do sul? ... Devemos ser castigados como eles castigam seus escravos? Nós também, escravos, escravos para toda a vida, alvo de seus golpes brutais, quando não nos comportamos para agradá-los? "

A indignação no Norte foi alta e forte. Milhares participaram de comícios em apoio a Sumner em Boston, Albany, Cleveland, Detroit, New Haven, Nova York e Providence. Mais de um milhão de cópias do discurso de Sumner foram distribuídas. Duas semanas após o castigo, Ralph Waldo Emerson descreveu a divisão representada pelo incidente: "Não vejo como uma comunidade bárbara e uma comunidade civilizada podem constituir um só Estado. Acho que devemos nos livrar da escravidão ou devemos nos livrar da liberdade . " Por outro lado, Brooks foi elogiado pelos jornais sulistas. O Richmond Enquirer editorializou que Sumner deveria ser castigado "todas as manhãs", elogiando o ataque como "bom na concepção, melhor na execução e o melhor de tudo nas consequências" e denunciou "esses abolicionistas vulgares no Senado" que "sofreram correr muito tempo sem coleiras. Eles devem ser amarrados à submissão. " Os sulistas enviaram a Brooks centenas de novas bengalas em apoio ao seu ataque. Um estava escrito "Acerte-o de novo". Os legisladores sulistas fizeram anéis com os restos da bengala, que usaram em correntes no pescoço para mostrar sua solidariedade a Brooks. Brooks foi lembrado em Brooksville, Flórida , Brooksville, Virgínia e Condado de Brooks, Geórgia .

O historiador William Gienapp concluiu que o "ataque de Brooks foi de importância crítica para transformar o lutador Partido Republicano em uma grande força política".

O estudioso teológico e jurídico William R. Long caracterizou o discurso como "um discurso muito rebarbativo e injurioso no plenário do Senado", que "flui com citações em latim e referências à história inglesa e romana". A seus olhos, o discurso era "um desafio lançado, um desafio ao 'Poder Escravo' para admitir de uma vez por todas que estava cercando os estados livres com suas garras tentaculares e gradualmente sugando o fôlego dos cidadãos amantes da democracia. "

Ausência do Senado

Retrato de Sumner gravado em aço de 1860

Além do traumatismo craniano , Sumner sofreu de pesadelos, fortes dores de cabeça e o que agora se entende como transtorno de estresse pós-traumático ou "feridas psíquicas". Quando ele passou meses convalescendo, seus inimigos políticos o ridicularizaram e o acusaram de covardia por não reassumir suas funções. O Tribunal Geral de Massachusetts o reelegeu em novembro de 1856, acreditando que sua cadeira vaga na Câmara do Senado servia como um poderoso símbolo de liberdade de expressão e resistência à escravidão.

Quando Sumner voltou ao Senado em 1857, não conseguiu durar um dia. Seus médicos aconselharam uma viagem marítima e "uma separação completa dos cuidados e responsabilidades que deviam afetá-lo em casa". Ele partiu para a Europa e imediatamente encontrou alívio. Durante dois meses em Paris, na primavera de 1857, ele renovou amizades, especialmente com Thomas Gold Appleton , jantava fora com frequência e ia à ópera várias noites seguidas. Seus contatos lá incluíam Alexis de Tocqueville , o poeta Alphonse de Lamartine , o ex-primeiro-ministro francês François Guizot , Ivan Turgenev e Harriet Beecher Stowe . Sumner então viajou por vários países, incluindo Prússia e Escócia, antes de retornar a Washington, onde passou apenas alguns dias no Senado em dezembro. Tanto naquela época quanto durante várias tentativas posteriores de voltar ao trabalho, ele se viu exausto só de ouvir os negócios do Senado. Ele navegou mais uma vez para a Europa em 22 de maio de 1858, o segundo aniversário do ataque de Brooks.

Em Paris, o proeminente médico Charles-Édouard Brown-Séquard diagnosticou a condição de Sumner como lesão da medula espinhal que ele poderia tratar queimando a pele ao longo da medula espinhal. Sumner optou por recusar a anestesia, o que parecia reduzir a eficácia do procedimento. Observadores na época e desde então, os esforços de Brown-Séquard foram valiosos. Depois de passar semanas se recuperando desses tratamentos, Sumner retomou sua turnê, desta vez viajando para o leste como Dresden e Praga e para o sul para a Itália duas vezes. Na França, ele visitou a Bretanha e a Normandia, bem como Montpellier. Ele escreveu ao irmão: "Se alguém quiser saber como estou me saindo, diga cada vez melhor."

Voltar ao Senado

Sumner voltou ao Senado em 1859. Quando seus colegas republicanos aconselharam que adotássemos um tom menos estridente do que anos antes, ele respondeu: "Quando o crime e os criminosos forem lançados diante de nós, eles serão enfrentados com todas as energias que Deus nos deu por argumento, desprezo, sarcasmo e denúncia. " Ele fez seu primeiro discurso após seu retorno em 4 de junho de 1860, durante a eleição presidencial de 1860 . Em "The Barbarism of Slavery", ele atacou as tentativas de retratar a escravidão como uma instituição benevolente, disse que ela sufocou o desenvolvimento econômico no Sul e que deixou os proprietários de escravos dependentes "do cacete, do revólver e da faca". Ele dirigiu uma objeção antecipada por parte de um de seus colegas: "Diga, senhor, em sua loucura, que você possui o sol, as estrelas, a lua; mas não diga que você possui um homem, dotado de uma alma que viverá imortal, quando o sol, a lua e as estrelas tiverem passado. " Mesmo os aliados acharam sua linguagem muito forte, um chamando-a de "dura, vingativa e ligeiramente brutal". Ele passou o verão reunindo as forças antiescravistas e se opondo a conversas sobre concessões.

Guerra civil

Radicais

O senador Sumner era membro de uma facção do Partido Republicano conhecida como Radicais . Em março de 1861, após a retirada dos senadores do sul, Sumner tornou-se presidente do Comitê de Relações Exteriores. Os radicais defendiam principalmente a abolição imediata da escravidão e a destruição da classe dos fazendeiros do sul. Os radicais do Senado incluíram Sumner, o senador Zachariah Chandler e o senador Benjamin Wade . Durante a Guerra Civil Americana, após a queda de Fort Sumter , em abril de 1861, Sumner, Chandler e Wade visitaram repetidamente o presidente Abraham Lincoln na Casa Branca , falando sobre a escravidão e a rebelião. Embora tivessem a mesma opinião sobre a escravidão, os radicais eram mal organizados e discordavam uns dos outros em outras questões, como tarifas e questões monetárias.

Emancipação escrava

O senador Sumner e seu amigo Henry Wadsworth Longfellow , fotografia de Gardner , 1863

Embora os senadores radicais desejassem a emancipação imediata dos escravos, o presidente Lincoln, em 1861, inicialmente resistiu em libertar os escravos, uma vez que os estados escravistas da União Delaware , Maryland , Kentucky e Missouri seriam encorajados a ingressar na Confederação . Sumner, no entanto, sabia que a pressão da Guerra Civil acabaria por fazer com que o presidente Lincoln libertasse os escravos. Como um compromisso, os radicais e o presidente Lincoln aprovaram duas leis de confisco em 1861 e 1862 que permitiam aos militares da União libertar escravos confiscados que portavam armas, entre outras tarefas, para o exército confederado. Sumner e outros radicais haviam defendido persistentemente que Lincoln emancipasse os escravos. Lincoln, no entanto, havia adotado um plano moderado de emancipação gradual dos escravos e compensação aos proprietários de escravos. Sumner acreditava que emancipar os escravos impediria a Grã-Bretanha de entrar na Guerra Civil e os milhões de escravos libertados da escravidão dariam à América uma posição moral mais elevada. Lincoln descreveu Sumner como "minha ideia de um bispo" e o consultou como uma personificação da consciência do povo americano. Em 1º de janeiro de 1863, o presidente Lincoln, por necessidade militar, emitiu a Proclamação de Emancipação .

Pedra Castigada do Brigadeiro General da União

Em 9 de dezembro de 1861, os Radicais do Senado estabeleceram o Comitê Conjunto sobre a Conduta da Guerra , cujo objetivo era investigar as derrotas na batalha e determinar a lealdade dos generais que lutavam pelo esforço da Guerra da União. O comitê foi formado por instigação do senador Radical Chandler após a derrota da União na Batalha de Ball's Bluff , sob o comando do Brigadeiro General Charles P. Stone . Na batalha de Ball's Bluff em 21 de outubro de 1861, o senador da União e coronel Edward D. Baker , que era um amigo próximo do presidente Lincoln, foi morto e Stone foi culpado pela derrota pela imprensa da União. Sumner, chateado por saber que Stone ordenou que fosse negado asilo a dois escravos fugitivos no Exército da União, o castigou em um discurso no Senado. Stone escreveu a Sumner uma carta concisa e exigiu satisfação . Em 31 de janeiro de 1862, Stone se defendeu na frente do comitê do Senado, que era presidido por Benjamin Wade . Preso por suspeita de traição em 8 de fevereiro de 1862, Stone foi preso por 189 dias antes de ser libertado sem explicação ou desculpas.

Lei marcial, emancipação, controvérsia do discurso

No início da Guerra Civil Americana em 1861, a administração Lincoln fez um grande esforço para garantir que a guerra não fosse uma revolução contra a escravidão. Sumner aconselhou Lincoln em maio a fazer do fim da escravidão o objetivo principal, pois Sumner acreditava que a política de Lincoln para salvar a União seria impossível sem abolir a escravidão. Em outubro de 1861, na Convenção Republicana do estado de Massachusetts em Worcester, Sumner deu um passo sem precedentes e falou abertamente em um discurso que a única causa da Guerra Civil era a escravidão e o objetivo principal do governo da União era destruir a escravidão. Sumner afirmou que o governo da União tinha o poder de invocar a lei marcial e emancipar os escravos. O discurso causou polêmica entre a imprensa conservadora de Boston. O discurso de Sumner foi denunciado como incendiário e Sumner foi visto como um doente mental e um "candidato ao asilo de loucos". A facção Free Soil do Partido Republicano endossou totalmente o discurso de Sumner. Sumner continuou a fazer discursos públicos de que o objetivo da Guerra Civil era acabar com a escravidão pela emancipação.

Caso Trent

Em 8 de novembro de 1861, o navio naval da União USS  San Jacinto , sob o comando do capitão Charles Wilkes , interceptou o navio britânico RMS  Trent , capturou e colocou sob custódia do porto dos Estados Unidos dois diplomatas confederados James M. Mason e John Slidell . O povo e a imprensa do Norte foram a favor da captura; no entanto, havia a preocupação de que os britânicos usassem isso como base para ir à guerra com os Estados Unidos. O governo britânico despachou 8.000 soldados britânicos na fronteira Canadá-EUA e esforços foram feitos para fortalecer a frota britânica. Sec. Seward acreditava que Mason e Slidell eram contrabandos de guerra. Sumner, no entanto, acreditava que os homens não eram considerados contrabandos de guerra, uma vez que estavam desarmados, e que sua libertação com um pedido de desculpas do governo dos Estados Unidos era apropriada. No Senado, Sumner suprimiu o debate aberto para salvar a administração de Lincoln de constrangimento. Em 25 de dezembro de 1861, a convite de Lincoln, Sumner leu para o gabinete de Lincoln cartas que recebeu de proeminentes figuras políticas britânicas, incluindo Cobden , Bright , Gladstone e o duque de Argyll . As cartas forneciam informações críticas sobre o sentimento político na Grã-Bretanha e apoiavam o retorno dos enviados aos britânicos. "Uma guerra de cada vez" foi a resposta de Lincoln; ele então discretamente, mas relutantemente, ordenou a libertação dos cativos confederados à custódia britânica e se desculpou por sua captura. Após o caso Trent , a reputação do senador Sumner melhorou entre os conservadores nortistas.

Reconhecimento haitiano

Como presidente do Comitê de Relações Exteriores do Senado, Sumner renovou seus esforços para obter o reconhecimento diplomático do Haiti pelos EUA . O Haiti buscava reconhecimento desde a conquista da independência em 1804, mas enfrentou oposição de senadores do sul. Em sua ausência, os EUA reconheceram o Haiti em 1862.

Argumento das "duas civilizações"

Osofsky argumenta que Sumner e os ianques de pensamento semelhante viram a guerra como uma "luta mortal" entre "duas civilizações mutuamente contraditórias". A solução para Sumner, "a maneira de 'civilizar' e 'americanizar' o Sul" era transformá-lo em uma versão idealizada da Nova Inglaterra. Ela deveria ser conquistada e então moldada à força em uma sociedade definida em termos do norte.

Objeção ao memorial de Taney

Em fevereiro de 1865, houve um debate considerável sobre a autorização da criação de um memorial para o chefe de justiça dos Estados Unidos, Roger Taney . Sumner era um inimigo de longa data de Taney e atacou sua decisão no caso Dred Scott v. Sandford . Falando no plenário do Senado, em uma discussão com o senador Lyman Trumbull , o senador Sumner, que se opôs à criação do memorial, afirmou:

Falo o que não pode ser negado quando declaro que a opinião do Chefe de Justiça no caso de Dred Scott foi mais abominável do que qualquer coisa semelhante na história dos tribunais. A baixeza judicial atingiu seu ponto mais baixo naquela ocasião. Você não se esqueceu daquela terrível decisão em que um julgamento muito injusto foi sustentado por uma falsificação da história. Claro, a Constituição dos Estados Unidos e todos os princípios da liberdade foram falsificados, mas a verdade histórica também foi falsificada ...

O trabalho foi encomendado, e Horatio Stone criou um busto de mármore de Taney, que está exposto na Antiga Câmara da Suprema Corte .

Reconstrução e direitos civis

Sumner ca. 1865, por Brady

Ao longo da guerra, Sumner fora o campeão especial dos negros, sendo o defensor mais vigoroso da emancipação, do alistamento dos negros no Exército da União e do estabelecimento do Bureau dos Livres . Como um dos líderes republicanos radicais no Senado do pós-guerra, Sumner lutou para fornecer direitos civis e de voto iguais para os libertos, alegando que o "consentimento dos governados" era um princípio básico do republicanismo americano e para mantê-los Os confederados ganham cargos políticos e anulam a vitória do Norte na Guerra Civil.

A Era da Reconstrução dos Estados Unidos após a Guerra Civil Americana foi no século XIX e início do século XX geralmente vista como uma era de exploração e corrupção do Sul por políticos do Norte e políticas federais severas, lideradas pelos Republicanos Radicais. A situação dos libertos durante a Reconstrução foi amplamente ignorada pelos historiadores conservadores que seguiram a Escola Dunning . De acordo com o historiador Eric Foner, durante a década de 1960, os historiadores revisionistas reinterpretaram a Reconstrução "à luz da mudança de atitude em relação ao lugar dos negros na sociedade americana". Charles Sumner, um republicano radical, emergiu como um idealista e um campeão dos direitos civis afro-americanos durante este período turbulento e controverso da história dos Estados Unidos. Sumner juntou-se a seus colegas republicanos na anulação dos vetos do presidente Johnson e impôs algumas de suas opiniões, embora as idéias mais radicais de Sumner não tenham sido implementadas. O senador Sumner, no entanto, no final de 1866 favoreceu o sufrágio imparcial para os afro-americanos, desejando impor uma exigência de alfabetização a todos os sulistas para poderem votar. Se a cláusula de alfabetização de Sumner tivesse sido promulgada, apenas uma pequena parte dos negros teria sido capaz de votar, o que teria sido muito mais do que o Congresso ou os governos brancos do sul estavam preparados para promulgar naquela época. Quando o Congresso abriu a votação para todos os homens adultos leais no Sul no ano seguinte, Sumner apoiou fortemente.

A teoria radical da Reconstrução de Sumner propôs que nada além dos limites da Constituição restringia o Congresso em determinar como tratar os onze estados derrotados, mas que mesmo esse documento tinha que ser lido à luz da Declaração de Independência, que ele via como um elemento essencial parte da lei fundamental. Não indo tão longe quanto Thaddeus Stevens ao ver os estados separados como "províncias conquistadas", ele, no entanto, argumentou que, ao declarar a secessão , eles haviam cometido felo de se ( suicídio de estado ) e agora poderiam ser transformados em territórios que deveriam ser preparados para a criação de um estado, sob condições estabelecidas pelo governo nacional. Ele se opôs às políticas de reconstrução mais brandas de Lincoln e, posteriormente, de Andrew Johnson , por considerá-las pouco generosas com os ex-escravos, inadequadas em suas garantias de direitos iguais e uma usurpação dos poderes do Congresso. Quando Andrew Johnson sofreu impeachment , Sumner votou pela condenação em seu julgamento de impeachment. Ele apenas lamentou ter que votar em cada artigo de impeachment, pois, como ele disse, preferia ter votado: "Culpado de todos, e infinitamente mais."

Sumner era amigo de Samuel Gridley Howe e uma força orientadora da American Freedmen's Inquiry Commission , iniciada em 1863. Ele foi um dos mais proeminentes defensores do sufrágio para negros, junto com propriedades e escolas públicas gratuitas. Sua atitude intransigente não o tornou querido pelos moderados e sua arrogância e inflexibilidade muitas vezes inibiram sua eficácia como legislador. Ele foi amplamente excluído do trabalho na Décima Terceira Emenda , em parte porque não se dava bem com o senador Lyman Trumbull por Illinois , que presidia o Comitê Judiciário do Senado e fazia grande parte do trabalho nisso. Sumner introduziu uma emenda alternativa que combinava a Décima Terceira Emenda com elementos da Décima Quarta Emenda . Teria abolido a escravidão e declarado que "todas as pessoas são iguais perante a lei". Durante a Reconstrução, ele freqüentemente atacou a legislação de direitos civis como inadequada e lutou por uma legislação que desse terras aos escravos libertos e exigisse educação para todos, independentemente da raça, no sul. Ele via a segregação e a escravidão como duas faces da mesma moeda. Ele apresentou um projeto de lei de direitos civis em 1872 para determinar a acomodação igual em todos os lugares públicos e exigiu que os processos instaurados sob o projeto fossem discutidos nos tribunais federais. O projeto fracassou, mas Sumner o ressuscitou no próximo Congresso e, em seu leito de morte, implorou aos visitantes que verificassem que não fracassou.

Sumner repetidamente tentou remover a palavra "branco" das leis de naturalização. Ele apresentou projetos de lei nesse sentido em 1868 e 1869, mas nenhum dos dois chegou a ser votado. Em 2 de julho de 1870, Sumner propôs emendar um projeto de lei pendente de uma forma que golpeasse a palavra "branco" em todos os atos do Congresso relativos à naturalização de imigrantes. Em 4 de julho de 1870, ele disse: "Os senadores se comprometem a nos perturbar ... lembrando-nos da possibilidade de um grande número enxameando da China; mas a resposta para tudo isso é muito óbvia e muito simples. Se os chineses vierem aqui, eles irão vêm para a cidadania ou simplesmente para o trabalho. Se eles vêm para a cidadania, então neste desejo eles dão uma promessa de lealdade às nossas instituições; e onde está o perigo em tais votos? Eles são pacíficos e trabalhadores; como pode sua cidadania ser o ocasião de solicitude? " Ele acusou legisladores que promovem a legislação anti-chinesa de trair os princípios da Declaração da Independência : "Pior do que qualquer pagão ou pagão no exterior são aqueles em nosso meio que são falsos para com nossas instituições." O projeto de lei de Sumner falhou e, de 1870 a 1943 e, em alguns casos, até 1952, chineses e outros asiáticos não se qualificaram para a cidadania americana naturalizada. Sumner continuou sendo um campeão dos direitos civis dos negros. Ele foi coautor da Lei dos Direitos Civis de 1875 com John Mercer Langston e apresentou o projeto no Senado em 13 de maio de 1870. O projeto foi aprovado um ano após sua morte pelo Congresso em fevereiro de 1875 e transformado em lei pelo presidente Ulysses S. Grant em 1 de março de 1875. Foi a última legislação de direitos civis em 82 anos até a aprovação da Lei dos Direitos Civis de 1957 . A Suprema Corte considerou isso inconstitucional em 1883, quando decidiu um grupo de casos conhecidos como Casos de Direitos Civis .

Tratado de anexação do território do Alasca

Ao longo de março de 1867, Seç. William H. Seward e o representante russo Edouard de Stoeckl se encontraram em Washington, DC, e negociaram um tratado para a anexação e venda do território russo-americano do Alasca aos Estados Unidos por US $ 7.200.000. O presidente Johnson submeteu o tratado ao Congresso para ratificação com a aprovação de Sumner e, em 9 de abril, seu comitê de relações exteriores aprovou e enviou o tratado ao Senado. Em um discurso de 3 horas, Sumner falou a favor do tratado no plenário do Senado, descrevendo em detalhes a história imperial, os recursos naturais, a população e o clima do Alasca. Sumner queria bloquear a expansão britânica do Canadá, argumentando que o Alasca era geográfica e financeiramente estratégico, especialmente para os Estados da costa do Pacífico. Ele disse que o Alasca aumentará as fronteiras da América, espalhará as instituições republicanas e representará um ato de amizade com a Rússia. O tratado obteve a maioria de dois terços necessária por um voto.

O tratado de 1867 não reconheceu, categorizou ou compensou formalmente nenhum esquimó ou índio nativo do Alasca ; referindo-se apenas a eles como "tribos incivilizadas" sob o controle do Congresso. Pela lei federal, as tribos nativas do Alasca, incluindo os Inuit , Aleut e Athabascan , tinham direito apenas às terras que habitavam. De acordo com o tratado, as tribos nativas do Alasca foram excluídas da cidadania dos Estados Unidos. No entanto, a cidadania estava disponível para residentes russos. Os crioulos , pessoas de ascendência russa e indiana, eram considerados russos. Sumner afirmou que o novo território deve ser chamado pelo nome aleutiano Alasca, que significa "grande terra". Sumner defendeu os cidadãos americanos do Alasca, educação pública gratuita e leis de proteção igualitária.

Conquistas pessoais em 1867 incluíram sua eleição como membro da American Philosophical Society .

CSS Alabama afirma

Sumner coloca a cabeça na boca do leão britânico - Harper's Weekly , 1872

Sumner era bem visto no Reino Unido, mas depois da guerra ele sacrificou sua reputação no Reino Unido por sua posição nas reivindicações dos EUA por quebra de neutralidade britânica. Os Estados Unidos tinham reclamações contra a Grã-Bretanha pelos danos infligidos por navios confederados de ataque instalados em portos britânicos. Sumner sustentou que, uma vez que a Grã-Bretanha concedeu os direitos dos beligerantes à Confederação, era responsável por estender a duração da guerra e as perdas consequentes. Em 1869, ele afirmou que a Grã-Bretanha deveria pagar indenização não apenas pelos invasores, mas também "por outros danos, imensos e infinitos, causados ​​pelo prolongamento da guerra". Ele exigiu $ 2.000.000.000 por essas "reivindicações nacionais", além de $ 125.000.000 por danos dos invasores. Sumner não esperava que a Grã-Bretanha algum dia pagasse ou pudesse pagar essa imensa soma, mas sugeriu que a Grã-Bretanha entregasse o Canadá como pagamento. Essa proposta ofendeu muitos britânicos, embora tenha sido levada a sério por muitos americanos, incluindo o Secretário de Estado, cujo apoio a eles quase descarrilou o acordo com a Grã-Bretanha nos meses anteriores à reunião de arbitragem em Genebra. Na conferência de arbitragem de Genebra, que acertou as reivindicações dos EUA contra a Grã-Bretanha, o painel de árbitros se recusou a considerar essas reivindicações "construtivas" ou "nacionais".

Sumner teve alguma influência sobre J. Lothrop Motley , o embaixador dos Estados Unidos na Grã-Bretanha, levando-o a desconsiderar as instruções do secretário de Estado Hamilton Fish sobre o assunto, embora não tanto quanto alguns historiadores indicaram. Isso ofendeu o Presidente Grant, mas embora fosse dado como o motivo oficial para a remoção de Motley, não era realmente tão urgente: a demissão ocorreu um ano após o alegado mau comportamento de Motley, e o verdadeiro motivo foi um ato de rancor do presidente contra Sumner .

Tratado de anexação da República Dominicana

Em 1869, o Presidente Grant, em um plano expansionista, estudou a anexação de um país insular caribenho, a República Dominicana , então conhecida como Santo Domingo. Grant acreditava que os recursos minerais da ilha seriam valiosos para os Estados Unidos e que os afro-americanos reprimidos no Sul teriam um porto seguro para onde migrar. Uma escassez de mão de obra no Sul forçaria os sulistas a serem tolerantes com os afro-americanos. Em julho e novembro de 1869, sob autoridade do presidente Grant e permissão do Departamento de Estado para a segunda viagem, Orville Babcock , secretário particular do presidente Grant, negociou secretamente um tratado com o presidente Buenaventura Báez , presidente da República Dominicana. O tratado inicial de Babcock não havia sido autorizado pelo Departamento de Estado. A nação insular, no entanto, estava à beira de uma guerra civil entre o presidente Báez e o ex-presidente Marcos A. Cabral. O presidente Grant enviou a Marinha dos Estados Unidos para manter a República Dominicana livre de invasões e guerra civil durante as negociações do tratado. Essa ação militar gerou polêmica, uma vez que a proteção naval não foi autorizada pelo Congresso dos Estados Unidos. O tratado oficial, redigido pelo Secretário de Estado Hamilton Fish em outubro de 1869, anexou a República Dominicana aos Estados Unidos, concedeu a eventual soberania, o arrendamento da Baía de Samaná por US $ 150.000 anuais e o pagamento de US $ 1.500.000 da dívida nacional dominicana. Em janeiro de 1870, a fim de obter apoio para o tratado, o presidente Grant visitou a casa do senador Sumner em Washington e erroneamente acreditou que Sumner havia dado consentimento para o tratado. O senador Sumner afirmou que havia prometido apenas dar uma consideração amigável ao tratado. Essa reunião mais tarde levaria a uma contenda amarga entre Sumner e Grant. O tratado foi formalmente submetido ao Senado dos Estados Unidos em 10 de janeiro de 1870.

Presidente Ulysses S. Grant
O tratado de anexação da República Dominicana causou acirrada disputa entre o presidente Grant e o senador Sumner. —Brady 1869

Sumner, contrário ao imperialismo americano no Caribe e temeroso de que a anexação levasse à conquista da vizinha república negra do Haiti, convenceu-se de que a corrupção estava por trás do tratado e que homens próximos ao presidente compartilhavam da corrupção. Como presidente do Comitê de Relações Exteriores do Senado, Sumner inicialmente negou sua opinião sobre o tratado em 18 de janeiro de 1870. Sumner havia vazado informações do secretário de Estado adjunto, Bancroft Davis , de que navios da Marinha dos EUA estavam sendo usados ​​para proteger Báez. O comitê de Sumner votou contra a anexação e por sugestão de Sumner e muito possivelmente para salvar o partido de uma briga feia ou o presidente de constrangimento, o Senado realizou seu debate sobre o tratado a portas fechadas em uma sessão executiva. Grant persistiu e enviou mensagens ao Congresso em favor da anexação em 14 de março de 1870 e 31 de maio de 1870. Em sessão fechada, Sumner se manifestou contra o tratado; alertando que haveria dificuldade com os estrangeiros, observando a crônica rebelião ocorrida na ilha, e o risco de que a independência do Haiti, reconhecida pelos Estados Unidos em 1862, fosse perdida. Sumner afirmou que o uso de Grant da Marinha dos EUA como um protetorado era uma violação do direito internacional e inconstitucional. Finalmente, em 30 de junho de 1870, o tratado foi votado pelo Senado e não conseguiu obter a maioria necessária de 2/3 para a aprovação do tratado.

No dia seguinte, Grant, sentindo-se traído por Sumner, retaliou ordenando a demissão do amigo íntimo de Sumner, John Lothrop Motley , embaixador na Grã-Bretanha. No outono, a hostilidade pessoal de Sumner ao presidente era de conhecimento público, e ele culpou o secretário de Estado por não ter renunciado, em vez de deixar Grant fazer o que queria. Os dois homens, amigos até então, tornaram-se inimigos ferrenhos. Em dezembro de 1870, ainda temendo que Grant pretendesse adquirir Santo Domingo de alguma forma, Sumner fez um discurso ferozmente crítico acusando o presidente de usurpação e Babcock de conduta antiética. Grant, apoiado por Fish, já havia iniciado uma campanha para destituir Sumner da presidência do Comitê de Relações Exteriores do Senado. Embora Sumner tenha declarado que era um "homem da administração", além de ter impedido a tentativa de tratado de Grant na República Dominicana, Sumner derrotou a revogação total de Grant do Tenure of Office Act , bloqueou a nomeação de Grant de Alexander Stewart como Secretário do Tesouro dos EUA e foi um força de assédio constante empurrando as políticas de reconstrução mais rápido do que Grant estava disposto a ir. Grant também se ressentia da superioridade das maneiras de Sumner. Certa vez, dito que Sumner não acreditava na Bíblia, o presidente supostamente disse que não ficou surpreso: "Ele não a escreveu." À medida que a divisão entre Grant e Sumner aumentava, a saúde de Sumner começou a declinar. Quando o 42º Congresso dos Estados Unidos se reuniu em 4 de março de 1871, os senadores afiliados ao presidente Grant, conhecidos como "Novos Radicais", votaram pela destituição de Sumner da presidência do Comitê de Relações Exteriores do Senado.

Revolta republicana liberal

Sumner agora se voltou contra Grant. Como muitos outros reformadores, ele lamentou a corrupção na administração de Grant. Sumner acreditava que o programa de direitos civis que ele defendeu não poderia ser executado por um governo corrupto. Em 1872, ele se juntou ao Partido Republicano Liberal, que havia sido iniciado por republicanos reformistas como Horace Greeley . Os republicanos liberais apoiaram o sufrágio negro, as três emendas de Reconstrução e os direitos civis básicos já protegidos por lei, mas também pediram anistia para ex-confederados e condenaram os governos republicanos do Sul eleitos com a ajuda de votos negros, menosprezaram os terrorismo da Ku-Klux Klan, e argumentou que havia chegado a hora de restaurar o "governo interno" no Sul, o que em termos práticos significava o governo democrata branco. Para o projeto de lei dos direitos civis de Sumner, eles não deram nenhum apoio, mas Sumner juntou-se a eles porque se convenceu de que havia chegado o momento da reconciliação e de que os democratas foram sinceros ao declarar que obedeceriam ao acordo de Reconstrução.

Sumner nos últimos anos

Conciliação para o Sul

Sumner nunca viu seu apoio aos direitos civis como hostil ao sul. Pelo contrário, ele sempre afirmou que a garantia de igualdade era a única condição essencial para a verdadeira reconciliação. Ao contrário de alguns outros republicanos radicais, ele se opôs veementemente a qualquer enforcamento ou prisão de líderes confederados. Em dezembro de 1872, ele apresentou uma resolução do Senado estabelecendo que os nomes das batalhas da Guerra Civil não deveriam aparecer como "honras de batalha" nas bandeiras regimentais do Exército dos Estados Unidos. A proposta não era nova: Sumner ofereceu uma resolução semelhante em 8 de maio de 1862, e em 1865 ele propôs que nenhuma pintura pendurada no Capitólio retratasse cenas da Guerra Civil, porque, a seu ver, mantinha vivas as memórias de uma guerra entre um povo era bárbara. Sua proposta não afetou a grande maioria das bandeiras de batalha, já que quase todos os regimentos que lutaram foram regimentos estaduais e não foram cobertos. Mas a ideia de Sumner era que qualquer regimento dos Estados Unidos, que no futuro alistaria tanto sulistas quanto nortistas, não deveria levar adiante suas insígnias qualquer insulto aos que se juntassem a ele. Sua resolução não teve chance de ser aprovada, mas sua apresentação ofendeu os veteranos do exército da União. A legislatura de Massachusetts censurou Sumner por dar "um insulto à leal soldadesca da nação" e por "cumprir a condenação irrestrita do povo da Comunidade". O poeta John Greenleaf Whittier liderou um esforço para rescindir essa censura no ano seguinte. Ele teve sucesso no início de 1874 com a ajuda do abolicionista Joshua Bowen Smith , que por acaso estava servindo na legislatura naquele ano. Sumner pôde ouvir a resolução rescisória apresentada ao Senado no último dia em que esteve lá. Ele morreu na tarde seguinte.

Caso Virginius

Em 30 de outubro de 1873, o Virginius , um navio de transporte de munições e tropas que apoiava a rebelião cubana e arvorava a bandeira dos Estados Unidos, foi capturado pelas autoridades espanholas. Após um julgamento apressado em Santiago , Cuba, as autoridades espanholas executaram 53 tripulantes, incluindo cidadãos americanos e britânicos. Embora Sumner simpatizasse com os rebeldes cubanos e com aqueles que foram executados pelas autoridades republicanas espanholas, ele se recusou a apoiar a intervenção militar dos Estados Unidos ou a anexação de Cuba. Em 17 de novembro de 1873, quando localizado por um repórter, Sumner declarou suas opiniões em uma entrevista sobre o Caso Virginius em uma biblioteca local em Boston . Sumner acreditava que, embora o navio tivesse bandeira dos Estados Unidos, a missão do navio era ilegal. Sumner, que se opôs à neutralidade insurgente cubana da Administração Grant, acreditava que os Estados Unidos precisavam apoiar a Primeira República Espanhola . Em 28 de novembro de 1873, o secretário de Estado Hamilton Fish , que friamente lidou com o incidente em meio a protestos nacionais pela guerra, negociou um acordo pacífico com o presidente espanhol Emilio Castelar e evitou a guerra com a Espanha.

Morte

Longamente doente, Charles Sumner morreu de ataque cardíaco em sua casa em Washington, DC, em 11 de março de 1874, aos 63 anos, depois de cumprir quase 23 anos no Senado. Ele ficou no estado na rotunda do Capitólio dos Estados Unidos , o segundo senador (Henry Clay sendo o primeiro, em 1852) e a quarta pessoa homenageada. Em seu enterro em 16 de março no cemitério Mount Auburn em Cambridge, Massachusetts , os carregadores incluíram Henry Wadsworth Longfellow , Oliver Wendell Holmes , Ralph Waldo Emerson e John Greenleaf Whittier .

Na sequência, o elogio do senador Lucius Lamar do Mississippi para Sumner foi controverso o suficiente, considerando sua herança sulista, que o incidente resultou na inclusão de Lamar em Profiles in Courage .

Interpretações históricas

Contemporâneos e historiadores exploraram longamente a personalidade de Sumner. O amigo de Sumner, o senador Carl Schurz, elogiou a integridade de Sumner, sua "coragem moral", a "sinceridade de suas convicções" e o "desinteresse de seus motivos". No entanto, o biógrafo vencedor do prêmio Pulitzer de Sumner, David Donald , um sulista, apresenta Sumner em seu primeiro volume, Charles Sumner e a vinda da Guerra Civil (1960), como um moralista insuportavelmente arrogante; um egoísta inchado de orgulho; pontifício e olímpico, e incapaz de distinguir entre questões grandes e pequenas. Donald conclui que Sumner era um covarde que evitava confrontos com seus muitos inimigos, a quem ele costumava insultar em discursos preparados. No entanto, nenhum de seus amigos na época duvidou de sua coragem, e o abolicionista Wendell Phillips, que conhecia bem Sumner, lembrou que sulistas da década de 1850 em Washington se perguntavam, toda vez que Sumner saía de sua casa pela manhã, se ele voltaria vivo . Pouco antes de morrer, Sumner procurou seu amigo Ebenezer Rockwood Hoar. "Juiz", disse ele, "diga a Emerson o quanto eu o amo e reverencio." "Ele disse de você uma vez", respondeu Hoar, "que nunca conheceu uma alma tão branca."

Biógrafos têm variado em sua avaliação de Sumner. O Prêmio Pulitzer foi para o biógrafo David Donald, cuja biografia em dois volumes aponta os problemas de Sumner em lidar com seus colegas:

Desconfiado por amigos e aliados, e retribuindo sua desconfiança, um homem de "cultura ostentosa", "egoísmo puro" e "um espécime de juvenilidade prolongada e mórbida", Sumner combinou uma convicção apaixonada em sua própria pureza moral com um comando de "floreios retóricos" do século 19 e um "talento notável para a racionalização". Tropeçando "na política em grande parte por acidente", elevado ao Senado dos Estados Unidos em grande parte por acaso, disposto a se entregar à "demagogia Jacksoniana" em nome da conveniência política, Sumner tornou-se um agitador amargo e potente de conflitos seccionais. Conquistando a reputação de inimigo mais odiado do Sul e amigo mais corajoso do Negro, ele inflamou as diferenças setoriais, aumentou sua fortuna pessoal e ajudou a provocar a tragédia nacional.

Morte de Sumner

Moorfield Storey , secretário particular de Sumner por dois anos e biógrafo subsequente, vendo algumas das mesmas qualidades, as interpreta com mais caridade:

Charles Sumner foi um grande homem em sua fidelidade absoluta aos princípios, sua percepção clara do que seu país precisava, sua coragem inabalável, sua sinceridade perfeita, sua devoção persistente ao dever, sua indiferença a considerações egoístas, seu grande desprezo por qualquer coisa mesquinha ou mesquinha . Ele era essencialmente simples até o fim, corajoso, gentil e puro…. Originalmente modesto e pouco autoconfiante, o resultado de sua longa disputa foi torná-lo egoísta e dogmático. Existem poucos homens de sucesso que escapam dessas penalidades de sucesso, o acompanhamento comum de anos crescentes ... A natureza ingenuamente simples de Sumner, sua confiança em seus companheiros e sua falta de humor combinados para impedi-lo de esconder o que muitos sentem, mas são mais capazes de esconder . Desde o momento em que entrou na vida pública até a morte, ele foi uma força forte trabalhando constantemente pela justiça ... Para Sumner mais do que para qualquer homem, exceto possivelmente Lincoln, a raça de cor deve sua emancipação e a medida de direitos iguais que agora desfruta .

A reputação de Sumner entre os historiadores conservadores na primeira metade do século 20 era amplamente negativa - ele foi culpado especialmente pelos excessos da Reconstrução Radical, que, nos estudos predominantes, incluía permitir que os negros votassem e ocupassem cargos. Tanto a Escola de Dunning quanto os revisionistas anti-Dunning foram especialmente negativos em relação ao seu desempenho durante a Reconstrução.

No entanto, nos últimos anos, os estudiosos enfatizaram seu papel como o principal defensor dos direitos dos negros antes, durante e depois da Guerra Civil; um historiador diz que ele foi "talvez o homem menos racista da América em sua época".

A biografia de Anne-Marie Taylor de Sumner até 1851 forneceu uma avaliação muito mais simpática de um jovem, amplamente respeitado, consciencioso, culto, corajoso e levado à proeminência política por seu próprio senso de dever. O biógrafo anteriormente crítico de Sumner, David Herbert Donald, no segundo volume de sua biografia, Charles Sumner e os Direitos do Homem (1970), foi muito mais favorável a Sumner e, embora crítico, reconheceu sua grande contribuição para as realizações positivas da Reconstrução. Foi notado que os eventos no Movimento dos Direitos Civis entre 1960, quando o primeiro volume de Donald foi publicado, e 1970, quando o segundo volume foi publicado, provavelmente influenciaram Donald um pouco mais na direção de Sumner.

Ralph Waldo Emerson escreveu sobre Sumner:

A posição do Sr. Sumner é excepcional em sua honra…. No Congresso, ele não se precipitou para uma posição partidária. Ele ficou muito tempo sentado em silêncio e estudioso. Seus amigos, eu me lembro, foram informados de que iriam encontrar para Sumner um homem do mundo como o resto; "é absolutamente impossível estar em Washington e não se curvar; ele se dobrará como o resto o fez." Bem, ele não se curvou. Ele tomou sua posição e a manteve…. Acho que posso pegar emprestada a linguagem que o Bispo Burnet aplicou a Sir Isaac Newton e dizer que Charles Sumner "tem a alma mais branca que já conheci." ... Que ele ouça que todo homem de valor na Nova Inglaterra ama suas virtudes.

No filme de 2013 Saving Lincoln , Sumner foi interpretado por Creed Bratton . No filme Lincoln de 2012 , Sumner é interpretado pelo ator John Hutton.

Casado

Sumner foi solteiro durante a maior parte de sua vida. Em 1866, Sumner começou a cortejar Alice Mason Hooper, a nora viúva do representante de Massachusetts Samuel Hooper , e os dois se casaram em outubro. O casamento deles foi infeliz. Sumner não conseguia responder ao humor de sua esposa, e Alice tinha um temperamento feroz. Naquele inverno, Alice começou a ir a eventos públicos com o diplomata prussiano Friedrich von Holstein . Isso causou fofoca em Washington, mas Alice se recusou a parar de ver Holstein. Quando Holstein foi chamado de volta à Prússia na primavera de 1867, Alice acusou Sumner de arquitetar a ação, o que Sumner sempre negou. Eles se separaram no mês de setembro seguinte. Os inimigos de Sumner usaram o caso para atacar a masculinidade de Sumner, chamando Sumner de "A Grande Impotência". A situação deprimiu e envergonhou Sumner. Ele obteve o divórcio incontestado sob o fundamento de deserção em 10 de maio de 1873.

Memoriais

Os seguintes são nomeados em homenagem a Charles Sumner:

Veja também

Notas

Leitura adicional

  • Cohen, Victor H., "Charles Sumner and the Trent Affair", The Journal of Southern History , Vol. 22, No. 2 (maio de 1956), pp. 205–219 em JSTOR
  • Donald, David Herbert , Charles Sumner e a chegada da Guerra Civil (1960)
    • Paul Goodman, "Charles Sumner Reconsidered de David Donald" em The New England Quarterly , Vol. 37, No. 3. (setembro de 1964), pp. 373–387. online no JSTOR
    • Gilbert Osofsky, "Cardboard Yankee: How Not to Study the Mind of Charles Sumner", Reviews in American History , vol. 1, No. 4 (dezembro de 1973), pp. 595-606 em JSTOR
  • Foner, Eric , Free Soil, Free Labor, Free Men: The Ideology of the Republican Party before the Civil War (1970)
  • Foner, Eric (outubro-novembro de 1983). "A nova visão da reconstrução". Revista American Heritage . 34 (6).
  • Foreman, Amanda , A World on Fire: O papel crucial da Grã-Bretanha na Guerra Civil Americana (2011). Nova York: Penguin Random House.
  • Frasure, Carl M. "Charles Sumner e os Direitos do Negro", The Journal of Negro History , vol. 13, No. 2 (abril de 1928), pp. 126-149 em JSTOR
  • Gienapp, William E., "The Crime against Sumner: The Caning of Charles Sumner and the Rise of the Republican Party." Civil War History 25 (setembro de 1979): 218–45.
  • Haynes, George Henry, Charles Sumner (1909) edição online
  • Hidalgo, Dennis, "Charles Sumner e a anexação da República Dominicana" , Itinerário Volume XXI, 2/1997: 51-66
  • Hoffer, Williamjames Hull, The Caning of Charles Sumner: Honor, Idealism, and the Origins of the Civil War (Johns Hopkins University Press, 2010)
  • Jager, Ronald B., "Charles Sumner, a Constituição e a Lei dos Direitos Civis de 1875", The New England Quarterly , Vol. 42, No. 3 (setembro de 1969), pp. 350-372 em JSTOR
  • McCullough, David, The Greater Journey: Americans in Paris (2011)
  • Nason, Elias , The Life and Times of Charles Sumner: His Boyhood, Education and Public Career (Boston: BB Russell, 1874)
  • Oates, Stephen B. (dezembro de 1980). "Os escravos libertados" . Revista American Heritage . 32 (1) . Recuperado em 25 de setembro de 2011 .
  • Pfau, Michael William, "Time, Tropes, And Textuality: Reading Republicanism In Charles Sumner's 'Crime Against Kansas'". Rhetoric & Public Affairs 2003 6 (3): 385-413.
  • Pierson, Michael D., "'All Southern Society Is Assailed by the Foulest Charges': Charles Sumner's 'The Crime against Kansas' and the Escalation of Republican Anti-Slavery Rhetoric", The New England Quarterly , Vol. 68, No. 4 (dezembro de 1995), pp. 531-557 em JSTOR
  • Puleo, Stephen, The Caning: The Assault Que Conduziu a América à Guerra Civil . Yardley, PA: Westholme Publishing LLC, 2012. ISBN  978-1-59416-516-0 (e-book)
  • Ruchames, Louis, "Charles Sumner and American Historiography", Journal of Negro History , vol. 38, No. 2 (abril de 1953), pp. 139–160 online no JSTOR
  • Sinha, Manisha, "The Caning of Charles Sumner: Slavery, Race, and Ideology in the Age of the Civil War" Journal of the Early Republic 2003 23 (2): 233–262. em JSTOR
  • Storey, Moorfield , Charles Sumner (1900) biografia edição online
  • Taylor, Anne-Marie, Young Charles Sumner e o Legacy of the American Enlightenment, 1811–1851 (U. of Massachusetts Press, 2001. 422 pp.). Discorda de Donald e afirma que Sumner internalizou os princípios republicanos de dever, educação e liberdade equilibrados pela ordem. Ele também foi moldado pela Filosofia Moral, a linhagem dominante do pensamento iluminista americano, que incluía ideais cosmopolitas e uma ênfase na dignidade do intelecto e da consciência. Ele também gostou da ideia do Direito Natural. Essas influências vieram de leituras e seus laços estreitos com John Quincy Adams , William Ellery Channing e Joseph Story . Taylor diz que Sumner buscou uma cultura americana combinando a liberdade americana com a cultura europeia. Ele se tornou um reformador no que diz respeito à educação, artes, disciplina carcerária, paz mundial e antiescravidão. Ele via o trabalho de reforma como um dever de trabalhar para o bem público.
  • Williams, T. Harry (dezembro de 1954). "Investigação: 1862" . Revista American Heritage . 6 (1) . Recuperado em 27 de setembro de 2011 .

Fontes primárias

links externos

Trabalhos relacionados a Charles Sumner no Wikisource Media relacionados a Charles Sumner no Wikimedia Commons

Senado dos Estados Unidos
Precedido por
Senador dos EUA (Classe 1) de Massachusetts
24 de abril de 1851 - 11 de março de 1874
Serviu ao lado de: John Davis , Edward Everett , Julius Rockwell , Henry Wilson e George S. Boutwell
Sucedido por
Títulos honorários
Precedido por
Pessoas que estiveram em estado ou honra
na rotunda do Capitólio dos Estados Unidos

em 13 de março de 1874
Sucedido por