Conselho Central de Certificação de Filmes - Central Board of Film Certification
Formação | 15 de janeiro de 1951 |
---|---|
Propósito | Certificação de filme |
Quartel general | Mumbai , Maharashtra |
Região atendida |
Índia |
Líder | Prasoon Joshi |
Organização mãe |
Ministério da Informação e Radiodifusão |
Local na rede Internet | cbfcindia.gov.in |
O Conselho Central de Certificação de Filmes (CBFC) é um órgão legal de certificação de filmes do Ministério de Informação e Transmissão do Governo da Índia . Tem a tarefa de "regulamentar a exibição pública de filmes de acordo com as disposições da Lei Cinematográfica de 1952." Filmes exibidos em cinemas e na televisão só podem ser exibidos publicamente na Índia após certificação pelo conselho.
História
O cinematógrafo lei indiana entrou em vigor em 1920, sete anos após a produção do primeiro filme da Índia: Dadasaheb Phalke de Raja Harishchandra . As juntas de censura eram originalmente órgãos independentes comandados pelos chefes de polícia das cidades de Madras (agora Chennai ), Bombaim (agora Mumbai ), Calcutá (agora Kolkata ), Lahore (agora no Paquistão ) e Rangoon (agora Yangon em Mianmar ).
Após a independência da Índia em 1947 , censores regionais autônomos foram absorvidos pelo Conselho de Censores de Cinema de Bombaim . O Cinematograph Act de 1952 reorganizou o conselho de Bombay no Central Board of Film Censors . Com a revisão de 1983 das regras cinematográficas , o órgão foi renomeado para Conselho Central de Certificação de Filmes.
Em 2021, o Film Certification Appellate Tribunal (FCAT) foi desfeito pelo governo indiano.
Princípios
Os princípios orientadores do conselho são garantir entretenimento e educação pública saudáveis e, usando tecnologia moderna, tornar o processo de certificação e as atividades do conselho transparentes para os cineastas, a mídia e o público.
Certificados e diretrizes
Atualmente, o conselho emite quatro certificados. Originalmente, havia dois: U (exibição pública irrestrita) e A (restrito ao público adulto). Outros dois foram adicionados em junho de 1983: U / A (exibição pública irrestrita, com orientação dos pais para crianças menores de 12 anos) e S (restrito a públicos especializados, como médicos ou cientistas). O conselho pode se recusar a certificar um filme. Além disso, V / U, V / UA, V / A são usados para lançamentos de vídeo com U, U / A e A com o mesmo significado acima.
Certificado U
Os filmes com a certificação U são adequados para exibição pública irrestrita e são adequados para a família. Esses filmes podem conter temas universais como educação, família, drama, romance, ficção científica, ação, etc. Agora, esses filmes também podem conter alguma violência moderada, mas não deve ser prolongada. Também pode conter cenas sexuais moderadas (sem vestígios de nudez ou detalhes sexuais).
Certificado U / A
Filmes com a certificação U / A podem conter temas adultos moderados, que não são de natureza forte e podem ser assistidos por uma criança sob a orientação dos pais. Esses filmes contêm violência moderada a forte, cenas sexuais moderadas (podem ser encontrados traços de nudez e detalhes sexuais moderados), cenas assustadoras ou linguagem abusiva abafada.
Um certificado
Filmes com certificação A estão disponíveis para exibição pública, mas com restrição para adultos. Esses filmes podem conter violência brutalmente forte, cenas sexuais fortes, linguagem abusiva (mas palavras que insultam ou degradam mulheres ou qualquer grupo social não são permitidas) e até mesmo alguns temas controversos e adultos considerados inadequados para jovens espectadores. Esses filmes são frequentemente recertificados com V / U e V / UA para TV e exibição de vídeo, o que não acontece no caso de filmes com certificação U e U / A.
Certificado S de diretor de cinema
Filmes com certificação S não devem ser vistos pelo público. Apenas as pessoas associadas a ele (Engenheiros, Médicos, Cientistas, etc.), têm permissão para assistir a esses filmes.
Recusa em certificar
Além das certificações acima, existe também a possibilidade de a diretoria se recusar a certificar o filme.
As diretrizes do conselho são:
- Atividades anti-sociais (como violência) podem não ser glorificadas
- Atos criminosos não podem ser representados
- O seguinte é proibido:
- a) Envolvimento de crianças em atos violentos ou abuso
- b) Abuso ou ridículo de deficientes físicos ou mentais
- c) Representações desnecessárias de crueldade para com os animais
- Violência gratuita, crueldade ou horror
- Nenhuma cena que incentive o consumo de álcool, o vício em drogas ou o fumo
- Sem vulgaridade, obscenidade, depravação, duplo sentido ou cenas degradantes das mulheres, incluindo violência sexual (tanto quanto possível)
- Sem difamação por raça, religião ou outro grupo social
- Nenhuma promoção de atitudes sectárias, obscurantistas, anticientíficas e antinacionais
- As relações com países estrangeiros não devem ser afetadas.
- Nenhum símbolo ou emblema nacional, exceto de acordo com a Lei de Emblemas e Nomes (Prevenção de Uso Indevido) de 1950 (12 de 1950)
Execução
Desde 2004, a censura foi aplicada com rigor. Foi relatado um incidente no qual funcionários expositores - um balconista que vendeu o ingresso, o porteiro que permitia que menores sentassem, um gerente de teatro e os sócios do complexo do teatro - foram presos por não conformidade com as regras de certificação.
Composição e liderança
O conselho é composto por um presidente e 23 membros, todos nomeados pelo governo central. Prasoon Joshi preside o conselho; Joshi se tornou seu 28º presidente em 11 de agosto de 2017, após a demissão de Pahlaj Nihalani . Nihalani sucedeu Leela Samson depois que Samson se demitiu em protesto contra a anulação de uma decisão do conselho de recusar a certificação de MSG: The Messenger por um tribunal de apelação . Samson havia sucedido Sharmila Tagore .
O conselho, com sede em Mumbai, tem nove escritórios regionais:
Não. | Nome | A partir de | Para |
---|---|---|---|
1 | CS Aggarwal | 15 de janeiro de 1951 | 14 de junho de 1954 |
2 | BD Mirchandani | 15 de junho de 1954 | 9 de junho de 1955 |
3 | MD Bhatt | 10 de junho de 1955 | 21 de novembro de 1959 |
4 | DL Kothari | 22 de novembro de 1959 | 24 de março de 1960 |
5 | BD Mirchandani | 25 de março de 1960 | 1 de novembro de 1960 |
6 | DL Kothari | 2 de novembro de 1960 | 22 de abril de 1965 |
7 | BP Bhatt | 23 de abril de 1965 | 22 de abril de 1968 |
8 | RP Nayak | 31 de abril de 1968 | 15 de novembro de 1969 |
9 | MV Desai | 12 de dezembro de 1969 | 19 de outubro de 1970 |
10 | Brigue. R. Streenivasan | 20 de outubro de 1970 | 15 de novembro de 1971 |
11 | Virendra Vyas | 11 de fevereiro de 1972 | 30 de junho de 1976 |
12 | KL Khandpur | 1 de julho de 1976 | 31 de janeiro de 1981 |
13 | Hrishikesh Mukherjee | 1 de fevereiro de 1981 | 10 de agosto de 1982 |
14 | Aparna Mohile | 11 de agosto de 1982 | 14 de março de 1983 |
15 | Sharad Upasani | 15 de março de 1983 | 9 de maio de 1983 |
16 | Surresh Mathur | 10 de maio de 1983 | 7 de julho de 1983 |
17 | Vikram Singh | 8 de julho de 1983 | 19 de fevereiro de 1989 |
18 | Moreshwar Vanmali | 20 de fevereiro de 1989 | 25 de abril de 1990 |
19 | BP Singhal | 25 de abril de 1990 | 1 de abril de 1991 |
20 | Shakti Samanta | 1 de abril de 1991 | 25 de junho de 1998 |
21 | Asha Parekh | 25 de junho de 1998 | 25 de setembro de 2001 |
22 | Vijay Anand | 26 de setembro de 2001 | 19 de julho de 2002 |
23 | Arvind Trivedi | 20 de julho de 2002 | 16 de outubro de 2003 |
24 | Anupam Kher | 16 de outubro de 2003 | 13 de outubro de 2004 |
25 | Sharmila Tagore | 13 de outubro de 2004 | 31 de março de 2011 |
26 | Leela Samson | 1 de abril de 2011 | 16 de janeiro de 2015 |
27 | Pahlaj Nihalani | 19 de janeiro de 2015 | 11 de agosto de 2017 |
28 | Prasoon Joshi | 12 de agosto de 2017 | Presente |
Controvérsia
O conselho foi associado a uma série de escândalos. Os produtores de filmes supostamente subornam o CBFC para obter um certificado U, que lhes dá direito a uma redução de 30 por cento no imposto sobre entretenimento.
Em 2002, War and Peace (um documentário de Anand Patwardhan que retratava os testes de armas nucleares e os ataques de 11 de setembro ) foi editado 21 vezes antes de o filme ser aprovado para lançamento. De acordo com Patwardhan, "os cortes que [o Conselho] pediu são tão ridículos que não serão aceitos nos tribunais. Mas se esses cortes forem bem-sucedidos, será o fim da liberdade de expressão na mídia indiana". Um tribunal decidiu que a exigência de corte era inconstitucional e o filme foi exibido sem censura.
Naquele ano, o cineasta indiano e cadeira CBFC Vijay Anand propôs legalizar a exposição de X-rated filmes em cinemas selecionados. Anand disse: "A pornografia é exibida clandestinamente em toda a Índia ... e a melhor maneira de combater esse ataque de filmes azuis é exibi-los abertamente nos cinemas com licenças legalmente autorizadas". Anand renunciou menos de um ano depois de se tornar presidente na sequência de sua proposta.
O conselho se recusou a certificar Gulabi Aaina (um filme sobre transexuais indianos produzido e dirigido por Sridhar Rangayan ) em 2003; Rangayan apelou sem sucesso da decisão duas vezes. Embora o filme seja proibido na Índia, ele foi exibido no Reino Unido.
Final Solution , um documentário de 2004 examinando distúrbios religiosos entre hindus e muçulmanos em Gujarat que mataram mais de 1.000 pessoas, também foi proibido. De acordo com o conselho, o filme foi "altamente provocativo e pode desencadear distúrbios e violência comunitária". Depois de uma campanha sustentada, a proibição foi suspensa em outubro daquele ano.
O CBFC exigiu cinco cortes do filme americano de 2011, The Girl with the Dragon Tattoo , por causa de cenas de nudez e estupro. Os produtores e o diretor, David Fincher , eventualmente decidiram não lançar o filme na Índia.
O CEO Rakesh Kumar foi preso em agosto de 2014 por aceitar subornos para agilizar a emissão de certificados. A diretoria exigiu quatro cortes (três visuais e um áudio) do filme Malayalam 2015 , Chaayam Poosiya Veedu ) (dirigido pelos irmãos Santosh Babusenan e Satish Babusenan), por causa de cenas de nudez. Os diretores se recusaram a fazer as mudanças e o filme não foi certificado.
A presidente do CBFC, Leela Samson, renunciou em protesto contra a interferência política no trabalho do conselho em 2015 depois que sua decisão de recusar a certificação do filme, MSG: The Messenger , foi anulada por um tribunal de apelação. Samson foi substituído por Pahlaj Nihalani , cuja afiliação ao Partido Bharatiya Janata desencadeou uma onda de renúncias adicionais do conselho. O conselho foi criticado por ordenar que o tempo de exibição de duas cenas de beijo no filme de James Bond Specter (2015) fosse cortado pela metade para o lançamento.
Udta Punjab (2016), co-produzido por Anurag Kashyap e Ekta Kapoor , inspirou uma lista de 94 cortes e 13 dicas (incluindo uma ordem para remover nomes de cidades de Punjabi). O filme foi aprovado para lançamento com um corte e isenção de responsabilidade pelo Tribunal Superior de Bombaim . Uma cópia do filme vazou online , com evidências indicando possível envolvimento do CBFC. Kashyap postou no Facebook que, embora não se opusesse aos downloads gratuitos, ele esperava que os espectadores pagassem pelo filme. Em agosto de 2017, dias após sua destituição do cargo de presidente do CBFC, Nihalani disse em entrevista que havia recebido instruções do Ministério da Informação e Radiodifusão para bloquear o lançamento deste filme e de pelo menos outro.
Lipstick Under My Burkha (2017), dirigido por Alankrita Shrivastava e produzido por Prakash Jha , teve originalmente a certificação negada. O filme, que foi exibido em festivais internacionais de cinema, foi elegível para o Golden Globe Awards . Os cineastas apelaram ao Film Certification Appellate Tribunal (FCAT), que autorizou sua liberação. O FCAT solicitou alguns cortes (principalmente para cenas de sexo), e o filme foi lançado com um certificado A. Shrivastava disse: "Claro que eu não teria adorado nenhum corte, mas o FCAT foi muito justo e claro. Acho que seremos capazes de lançar o filme sem prejudicar a narrativa ou diluir sua essência."