Carl Benedikt Frey - Carl Benedikt Frey
Carl Benedikt Frey é um economista e historiador econômico sueco-alemão. Ele é Oxford Martin Citi Fellow na Oxford University, onde dirige o programa sobre o futuro do trabalho na Oxford Martin School .
Carreira
Depois de estudar economia, história e gestão na Lund University , Frey completou seu PhD no Instituto Max Planck para Inovação e Competição em 2011. Ele posteriormente ingressou na Oxford Martin School, onde fundou o programa sobre o Futuro do Trabalho com o apoio do Citigroup . Entre 2012 e 2014, ele lecionou no Departamento de História Econômica da Universidade de Lund .
Em 2012, Frey tornou-se Economics Associate do Nuffield College e Senior Fellow no Institute for New Economic Thinking , ambos da Universidade de Oxford. Ele permanece como membro sênior do Departamento de História Econômica da Universidade de Lund e membro da Royal Society for the Encouragement of Arts, Manufactures and Commerce (RSA) . Em 2019, ele se juntou ao Fórum Econômico Mundial 's Future Council global sobre a Agenda Económica Nova , bem como o Comité de Bretton Woods . E em 2020, ele se tornou membro da Global Partnership on Artificial Intelligence (GPAI) - uma iniciativa de múltiplas partes interessadas para orientar o desenvolvimento e uso responsável de IA, patrocinada pela OCDE .
Pesquisar
Em 2013, Frey, juntamente com o professor de Oxford Michael Osborne, foi coautor de “O Futuro do Emprego: Como os empregos são suscetíveis à informatização”, estimando que 47% dos empregos estão em risco de automação. Com mais de 7.000 citações acadêmicas, a metodologia do estudo foi usada pelo Conselho de Consultores Econômicos do presidente Barack Obama , o Banco da Inglaterra , o Banco Mundial , bem como uma ferramenta popular de previsão de risco da BBC . Em 2019, foi debatido no Last Week Tonight da HBO com John Oliver .
O estudo de Frey e Osborne foi freqüentemente considerado como implicando um apocalipse do emprego. Por exemplo, Yuval Noah Harari , Kai-Fu Lee , Richard David Precht e Martin Ford argumentaram que as sociedades precisam se preparar para um futuro sem empregos, citando Frey e Osborne. No entanto, não é isso que o estudo realmente sugere. Em uma entrevista com Martin Wolf , Frey deixou claro que seu estudo não deve ser interpretado como o fim do trabalho.
Em uma retrospectiva recente sobre o debate que se seguiu, The Economist se referiu a ele como “um destruidor acidental” e apontou que Frey é de fato muito mais otimista do que parecia.
A base de dados bibliográfica de economia IDEAS / RePEc classifica-o entre os 5% melhores economistas sob vários critérios.
A armadilha da tecnologia
Em 2019, Frey publicou The Technology Trap: Capital, Labor and Power in the Age of Automation . Comparando a Revolução Industrial Britânica com a Revolução do Computador, ele argumenta que os benefícios de longo prazo de ambos os eventos foram imensos e indiscutíveis. No entanto, muitos dos que passaram por essas turbulências econômicas massivas não estavam entre seus principais beneficiários. Os luditas, que destruíram máquinas no século XIX, estavam certos em pensar que a indústria moderna reduzia sua utilidade.
Frey prossegue argumentando que a razão pela qual a Revolução Industrial aconteceu pela primeira vez na Grã-Bretanha foi que os governos foram os primeiros a ficar do lado dos inventores e industriais e reprimiram vigorosamente qualquer resistência dos trabalhadores à mecanização. O exército enviado contra os luditas, por exemplo, era maior do que o exército que Wellington tomou contra Napoleão na Guerra da Península de 1808. Na Europa continental (e na China), em contraste, a resistência dos trabalhadores foi bem-sucedida, o que Frey sugere que ajuda explicar por que o crescimento econômico demorou a decolar. Os esforços luditas para evitar a interrupção de curto prazo associada a uma nova tecnologia podem acabar negando o acesso a seus benefícios de longo prazo - algo que Frey chama de “armadilha tecnológica”.
Frey também argumenta que grande parte da polarização política e econômica de hoje tem a ver com tecnologia. A preocupação central que permeia The Technology Trap é que, a menos que sejamos muito cuidadosos, nossa última revolução tecnológica pode muito bem acabar sendo uma repetição tumultuada da Revolução Industrial, com terríveis consequências sociais e políticas. “A mensagem deste livro é que já estivemos aqui antes”, escreve Frey. Uma pesquisa de opinião realizada pelo Pew Research Center em 2017 descobriu que 85 por cento dos entrevistados nos Estados Unidos eram a favor de políticas para restringir a ascensão dos robôs.
Avaliações
O livro foi elogiado por várias publicações, como The Economist e The Guardian , e foi selecionado como os melhores livros do ano do Financial Times em 2019.
Os historiadores da economia também o elogiaram. Niall Ferguson chamou isso de "de vital importância para eleitores e formuladores de políticas". Escrevendo no Project Syndicate , Jane Humphries e Benjamin Schneider o chamaram de "uma odisséia histórica". Em uma resenha no The Journal of Economic History , Joel Mokyr, da Northwestern University, chamou-o de "um livro erudito, atencioso [e] importante que os historiadores da economia deveriam ler . ” No entanto, ele também questionou o quanto os economistas podem aprender sobre o presente estudando a história da tecnologia.
Em outra revisão publicada pela Economic History Association , Alexander J. Field escreveu que "Frey escreveu um livro importante e oportuno ... Muitas obras dessa natureza, que tentam cobrir séculos, na verdade milênios de história econômica, bem como olhar no futuro, acabam sendo superficiais e muitas vezes repletos de erros. Nessas dimensões, o livro é em grande parte, senão inteiramente, uma exceção. Muito esforço, reflexão e erudição foram dedicados à sua redação, e isso mostra. Há muito alimento para pensar aqui. ”