Línguas Boreanas - Borean languages

Boreana
(hipotético)

Distribuição geográfica		 Eurásia , às vezes nas Américas
Classificação lingüística Família de línguas proposta
Subdivisões
  • Disputado
Glottolog Nenhum
BoreanLanguagesMap.png
Macro-família Boreana de acordo com Sergei Starostin

Boreana (também Boreal ou Boralean ) é uma macrofamília linguística hipotética que abrange quase todas as famílias de línguas em todo o mundo, exceto aquelas nativas da África Subsaariana , Nova Guiné , Austrália e Ilhas Andaman . Seus defensores propõem que as várias línguas faladas na Eurásia e regiões adjacentes têm uma relação genealógica e, por fim, descendem das línguas faladas durante o Paleolítico Superior nos milênios após o Último Máximo Glacial . O nome Boreano é baseado no grego βορέας e significa "norte". Isso reflete o fato de que o grupo é considerado para incluir a maioria das famílias de línguas nativas do hemisfério norte . Existem dois modelos distintos de Borean: o de Harold C. Fleming e o de Sergei Starostin .

Modelo de Fleming

O conceito deve-se a Harold C. Fleming (1987), que propôs tal "mega-superfilo" para as línguas da Eurásia, denominado boreano ou boreal em Fleming (1991) e publicações posteriores. No modelo de Fleming, Borean inclui dez grupos diferentes: Afrasian (seu termo para Afroasiatic ), Kartvelian , Dravidian , um grupo que compreende Sumerian , Elamitic e algumas outras línguas extintas do antigo Oriente Próximo , Eurasiatic (uma proposta de Joseph Greenberg que inclui Indo -Europa , Uralic , Altaic e várias outras famílias linguísticas), Macro-Caucasiano (uma proposta de John Bengtson que inclui Basco e Burushaski ), Yeniseian , Sino-Tibetan , Na-Dene e Amerind .

Harold C. Fleming , em 2002, argumentou que não havia uma distinção de dois superfilos grandes entre um táxon Nostrático e um Dené-Caucasiano entre as línguas Boreanas, e que o parentesco de linguagem entre seus ramos é possivelmente mais complexo do que um Nostrático versus um Superfilos Dené-Caucasianos .

No entanto, em 2013, Harold C. Fleming mudou sua visão sobre este assunto em um artigo conjunto com Stephen L. Zegura , James B. Harrod , John D. Bengtson e Shomarka OY Keita - "As primeiras dispersões do Homo sapiens sapiens e proto -Human da África. " in Mother Tongue (jornal) , edição XVIII, p. 143-188, 2013, onde ele argumenta que o Nostrático e o Dene-Caucasiano como filos da linguagem dentro do Boreano é uma hipótese bem fundamentada e convincente.

Fleming escreve que seu trabalho em Borean é inspirado na exploração de Eurasiatic de Joseph Greenberg , e é orientado para o conceito de "táxon válido". Ele rejeita o Nostratic , uma proposta de macrofamília um pouco mais ampla do que a eurasiática , e não julga o Dené-Caucasiano , uma proposta que abrangeria o Sino-Tibetano , o Yeniseiano , o Basco e várias outras famílias de línguas e isolados. Fleming chama o boreano de "cadeia filética" em vez de superfilo. Ele observa que o seu modelo de Borean é semelhante ao Morris Swadesh 's Vasco-Dene proposta, embora ele também vê semelhanças entre Vasco-Dene e Dené-caucasianos . Ele vê o boreano como intimamente associado ao aparecimento do Paleolítico Superior no Levante , na Europa e na Eurásia ocidental de 50 mil a 45 mil anos atrás, e observa que está principalmente associado a populações humanas de aparência física caucasóide e mongolóide do norte , o as exceções são o sul da Índia , o sul da China , o sudoeste da Etiópia , o norte da Nigéria e a República do Chade .

A composição filogenética de Borean (não comprometida com ligações superiores dentro do todo) de acordo com Fleming, Bengtson, Zegura, Harrod e Keita (2013) é a seguinte:

Modelo de Starostin

Árvore da linguagem Boreana de acordo com Starostin

Conforme previsto por Sergei Starostin (2002), Borean é dividido em dois grupos, Nostratic ( sensu lato , consistindo de Eurasiático e Afroasiatic ) e Dene – Daic , este último consistindo das macrofamílias Dené – Caucasiano e Austríaca. Starostin data provisoriamente a protolinguagem Boreana para o Paleolítico Superior, aproximadamente 16 mil anos atrás. O modelo boreano de Starostin incluiria, portanto, a maioria das línguas da Eurásia , bem como as línguas afro-asiáticas do Norte da África e do Chifre da África, e as línguas esquimó-aleúte e Na-Dene do Novo Mundo .

Murray Gell-Mann , Ilia Peiros e Georgiy Starostin sustentam que o método comparativo forneceu fortes evidências para algumas superfamílias linguísticas ( Dené-Caucasiana e Eurasiática ), mas não até agora para outras ( Afroasiatica e Austríaca ). A opinião deles é que, uma vez que algumas dessas famílias ainda não foram reconstruídas e outras ainda precisam de melhorias, é impossível aplicar o método comparativo estrito a grupos ainda mais velhos e maiores. No entanto, eles consideram isso apenas um problema técnico e não teórico, e rejeitam a ideia de que as relações linguísticas mais antigas do que 10.000 anos antes do presente não podem ser reconstruídas, uma vez que "os principais objetos de pesquisa, neste caso, não são as línguas modernas, mas protolínguas reconstruídas que se revelaram mais semelhantes umas às outras do que seus descendentes modernos ". Eles acreditam que boas reconstruções de superfamílias como Eurasiatic irão eventualmente ajudar na investigação de relações linguísticas ainda mais profundas. Embora tais relações "ultraprofundas" possam atualmente ser discutidas apenas em um nível especulativo, eles afirmam que as numerosas semelhanças morfêmicas entre as famílias linguísticas da Eurásia, muitas das quais Sergei Starostin compilou em um banco de dados especial que ele posteriormente complementou com suas próprias descobertas, é improvável que seja devido ao acaso, tornando possível formular uma hipótese de super-superfamília Boreana.

Eles também sugeriram possíveis ligações entre 'Borean' e outras famílias. Em sua opinião, as comparações com dados 'Boreanos' sugerem que Khoisan não pode ser incluído nele, mas que conexões mais distantes em um nível ainda mais profundo podem ser possíveis, como as superfamílias africanas Níger-Congo , Sudão Oriental , Sudão Central e Cordofaniano estão relacionadas com O boreano ainda precisa ser investigado, se a situação com as línguas nativas das Américas permanece sem solução e que, embora existam algumas semelhanças lexicais entre o boreano e as línguas trans-Nova Guiné , elas permanecem muito escassas para estabelecer uma conexão firme. Eles comentam que, embora os dados preliminares indiquem possíveis conexões entre os Boreanos e algumas superfamílias da África, das Américas e da região do Indo-Pacífico, pesquisas adicionais são necessárias para determinar se essas superfamílias adicionais estão relacionadas aos Boreanos ou a ramos não identificados dela. Gell-Mann et al. observe que seu modelo proposto de Borean difere significativamente daquele de Fleming.

Sergei Starostin morreu prematuramente em 2005 e sua hipótese permanece em uma forma preliminar, com grande parte do material que coletou disponível online.

A composição filogenética de Borean de acordo com Starostin é a seguinte:

Outras línguas

Sumério

Allan Bomhard argumenta que o sumério não descendeu de uma língua filha do proto-nostrático, mas de uma língua irmã dele. Em outras palavras, o sumério descendia de uma língua ancestral comum mais antiga com o proto-nostrático e não descendia diretamente dela; isto é, o sumério estava mais próximo de Nostratic, mas não era membro dele.

Kartveliano

Bomhard argumenta que o kartveliano está mais próximo do eurasiático do que de outras famílias linguísticas dentro do Nostratic e que as diferenças se devem ao fato de que o kartveliano se separou do eurasiático muito cedo.

Status da hipótese

Asya Pereltsvaig afirma em Languages ​​of the World: An Introduction que ambas as versões da hipótese Boreana são "controversas e provisórias".

Veja também

Notas

Referências

  • HC Fleming, 'A New Taxonomic Hypothesis: Borean or Boralean', Mother Tongue 14 (1991).
  • HC Fleming, 'Proto-Gongan Consonant Phonemes: Stage One', em Mukarovsky (ed.) FS Reinisch (1987), 141-159.

links externos