Escola Austríaca - Austrian School


Da Wikipédia, a enciclopédia livre

A Escola Austríaca é um heterodoxo escola de pensamento econômico que se baseia no individualismo metodológico -o conceito de que os fenômenos sociais resultam das motivações e ações dos indivíduos.

A escola austríaca originou no final de 19 e início do século 20 em Viena com o trabalho de Carl Menger , Eugen von Böhm-Bawerk , Friedrich von Wieser e outros. Foi metodologicamente oposição à Escola Histórica da Prússia (em uma disputa conhecida como Methodenstreit ). Economistas atual-dia de trabalho nesta tradição estão localizados em diversos países, mas seu trabalho é ainda referido a economia como austríacos. Entre as contribuições teóricas dos primeiros anos da Escola Austríaca é a teoria subjetiva do valor , marginalismo na teoria dos preços e a formulação do problema do cálculo econômico , cada um dos quais se tornou uma parte aceita da economia ortodoxa .

Desde meados do século 20, os principais economistas têm criticado o dia moderna Escola Austríaca e considerar a sua rejeição de modelagem matemática , econometria e macroeconômica análise para ser fora economia mainstream , ou "heterodoxa". Embora a Escola Austríaca tem sido considerada heterodoxa desde o final da década de 1930, atraiu um interesse renovado na década de 1970 depois de Friedrich Hayek compartilhada de 1974 Prémio de Ciências Económicas em Memória de Alfred Nobel e seguindo a crise financeira global de 2008 .

História

Etimologia

A escola austríaca deve o seu nome aos membros do alemão escola histórica da economia , que argumentavam contra os austríacos durante o final do século 19 Methodenstreit ( "luta metodologia"), em que os austríacos defendeu o papel da teoria na economia como distinto do estudar ou compilação de circunstância histórica. Em 1883, Menger publicou Investigações sobre o método das ciências sociais, com especial referência à Economia , que atacou os métodos da escola histórica. Gustav von Schmoller , líder da escola histórica, respondeu com uma revisão desfavorável, cunhando o termo "escola austríaca" em uma tentativa de caracterizar a escola como pária e provincial. O rótulo suportou e foi adotado pelos próprios adeptos.

Primeira onda

A escola teve origem na Viena no Império Austríaco . Carl Menger 's 1871 livro Princípios de Economia é geralmente considerado o fundador da Escola Austríaca. O livro foi um dos primeiros tratados modernos para fazer avançar a teoria da utilidade marginal . A escola austríaca foi uma das três correntes fundadores da revolução marginalista da década de 1870, com a sua grande contribuição foi a introdução da abordagem subjetivista em economia. Enquanto marginalismo era geralmente influente, havia também uma escola mais específico, que começou a se aglutinar em torno do trabalho de Menger, que veio a ser conhecido como o "Psychological Escola", "Escola de Viena", ou "escola austríaca".

Contribuições de Menger para a teoria econômica foram seguidos de perto por aqueles de Eugen von Böhm-Bawerk e Friedrich von Wieser . Estes três economistas se tornou o que é conhecida como a "primeira onda" da Escola Austríaca. Böhm-Bawerk escreveu extensas críticas de Karl Marx na década de 1880 e 1890, como era parte da participação dos austríacos no final do século 19 Methodenstreit , durante o qual eles atacaram os hegelianos doutrinas da escola histórica .

Início do século 20

Frank Albert Fetter (1863-1949) foi um líder nos Estados Unidos de pensamento austríaco. Obteve seu PhD em 1894 da Universidade de Halle e, em seguida, foi feito professor de Economia Política e Finanças na Cornell em 1901. Vários economistas austríacos importantes treinados na Universidade de Viena em 1920 e mais tarde participou em seminários privadas detidas por Ludwig von Mises . Estes incluíram Gottfried Haberler , Friedrich Hayek , Fritz Machlup , Karl Menger (filho de Carl Menger), Oskar Morgenstern, Paul Rosenstein-Rodan e Abraham Wald , entre outros.

Mais tarde século 20

Em meados dos anos 1930, a maioria dos economistas tinha abraçado o que eles consideravam as importantes contribuições dos primeiros austríacos. Fritz Machlup citou a afirmação de Hayek de que "o maior sucesso de uma escola é que ele deixa de existir porque seus ensinamentos fundamentais tornaram-se partes do corpo geral do pensamento comumente aceita". Em algum momento durante o meio do século 20, a economia austríaca tornou-se ignorado ou ridicularizado pelos economistas porque rejeitou modelo de construção e métodos matemáticos e estatísticos no estudo da economia. Aluno de Mises Israel Kirzner lembrou que em 1954, quando Kirzner estava perseguindo seu PhD, não havia nenhuma escola austríaca separado como tal. Quando Kirzner foi decidir qual escola de pós-graduação para participar, Mises tinha o aconselhou a aceitar uma oferta de admissão na Universidade Johns Hopkins, porque era uma universidade de prestígio e Fritz Machlup ensinado lá.

Após a década de 1940, a economia austríaca pode ser dividido em duas escolas de pensamento econômico e da escola "split" em algum grau no final do século 20. Um acampamento dos austríacos, exemplificadas por Mises, refere neoclássico metodologia a ser irremediavelmente falho; o outro acampamento, exemplificada por Friedrich Hayek , aceita uma grande parte da metodologia neoclássica e é mais aceitar de intervenção do governo na economia. Henry Hazlitt escreveu colunas de economia e editoriais para uma série de publicações e escreveu muitos livros sobre o tema da economia austríaca de 1930 a 1980. Pensamento de Hazlitt foi influenciado por Mises. Seu livro economia em uma lição (1946) vendeu mais de um milhão de cópias e ele também é conhecido pelo fracasso da "Nova Economia" (1959), uma crítica linha por linha de John Maynard Keynes 's Teoria Geral .

A reputação da escola austríaca aumentou no final do século 20, devido em parte ao trabalho de Israel Kirzner e Ludwig Lachmann na Universidade de Nova York e para a consciência pública renovada da obra de Hayek depois que ele ganhou o 1974 Prêmio de Ciências Econômicas em Memória de Alfred Nobel . O trabalho de Hayek foi influente no renascimento do laissez-faire pensamento no século 20.

Dividida entre austríacos contemporânea

Economista Leland Yeager discutido a fenda final do século 20 e se refere a uma discussão escrito por Murray Rothbard , Hans-Hermann Hoppe , Joseph Salerno e outros em que eles atacam e menosprezam Hayek. Yeager declarou: "Para tentar uma cunha entre Mises e Hayek sobre [o papel do conhecimento no cálculo econômico], especialmente ao menosprezo de Hayek, é injusto para estes dois grandes homens, infiel à história do pensamento econômico". Ele passou a chamar a fenda subversivo a análise económica e a compreensão histórica da queda do comunismo do Leste Europeu.

Em um livro de 1999 publicado pelo Ludwig von Mises Institute (Mises Institute), Hoppe afirmou que Rothbard era o líder do "mainstream dentro Austrian Economics" e contrastados Rothbard com o Prêmio Nobel Friedrich Hayek, a quem ele identificou como um empirista britânico e um oponente do pensamento de Mises e Rothbard. Hoppe reconheceu que Hayek foi o economista austríaco mais proeminente dentro da academia, mas afirmou que Hayek era um oponente da tradição austríaca que levou de Carl Menger e Böhm-Bawerk através Mises para Rothbard. Economista austríaco Walter Block diz que a escola austríaca pode ser distinguido de outras escolas de pensamento econômico por meio de duas categorias-econômico teoria e teoria política. De acordo com Block, enquanto Hayek pode ser considerado um economista austríaco, seus pontos de vista sobre confronto teoria política com a teoria política libertária que bloqueiam vê como parte integrante da Escola Austríaca.

No entanto, ambas as críticas de Hoppe e Bloco de Hayek parece aplicar-se também para o fundador da Escola Austríaca Carl Menger. Hoppe enfatiza que Hayek, que para ele é da tradição empírica Inglês, é um adversário da tradição racionalista suposto da Escola Austríaca, mas Menger fez críticas fortes ao racionalismo em seus trabalhos na mesma linha como Hayek. Ele enfatizou a ideia de que existem várias instituições que não foram deliberadamente criados, têm uma espécie de "sabedoria superior" e desempenham funções importantes para a sociedade. Ele também falou sobre Burke ea tradição Inglês para sustentar essas posições.

Ao dizer que a teoria política libertária é uma parte integrante da Escola Austríaca e supondo Hayek não é um libertário, Bloco exclui Menger da escola austríaca também uma vez Menger parece defender atividade estatal mais ampla do que Hayek, por exemplo, a tributação progressiva e trabalho extensivo legislação.

Os economistas da visão Hayekian são afiliado com o Instituto Cato , George Mason University (GMU) e Universidade de Nova York, entre outras instituições. Eles incluem Peter Boettke , Roger Garrison , Steven Horwitz , Peter Leeson e George Reisman . Os economistas da visão de Mises-Rothbard incluem Walter Block , Hans-Hermann Hoppe , Jesús Huerta de Soto e Robert P. Murphy , cada um dos quais está associado com o Instituto Mises e alguns deles também com instituições acadêmicas. De acordo com Murphy, uma "trégua entre (por falta de melhores condições) os GMU austro-libertários e os Auburn austro-libertários" foi assinado por volta de 2011.

Influência

Muitas teorias desenvolvidas por "primeiros onda" economistas austríacos têm sido absorvidos economia ortodoxa . Estes incluem as teorias de Carl Menger sobre a utilidade marginal, as teorias de Friedrich von Wieser no custo de oportunidade e as teorias de Eugen von Böhm-Bawerk sobre a preferência de tempo, bem como críticas Menger e Böhm-Bawerk das de economia marxista .

Ex -americano Federal Reserve Presidente Alan Greenspan disse que os fundadores da Escola Austríaca "chegou longe no futuro a partir de quando a maioria deles praticada e tiveram uma profunda e, em minha opinião, provavelmente um efeito irreversível sobre como a maioria dos economistas acha que nesse país". Em 1987, o Prêmio Nobel James M. Buchanan disse a um entrevistador: "Eu não tenho objeções a ser chamado de um austríaco Hayek e Mises pode me considerar um austríaco, mas, com certeza alguns dos outros não.". Economista chinês Zhang Weiying suporta algumas teorias austríacas, como a teoria austríaca do ciclo de negócios .

Atualmente, as universidades com uma presença significativa austríaca são George Mason University , Universidade de Nova York , Loyola University New Orleans e Auburn University , nos Estados Unidos; Rei Juan Carlos University em Espanha; e Universidad Francisco Marroquín , na Guatemala. Idéias econômicas austríacos também são promovidas por organizações de financiamento privado, como o Instituto Mises eo Instituto Cato .

Metodologia

A Escola Austríaca teoriza que as escolhas subjetivas de indivíduos, incluindo o conhecimento individual, tempo, expectativas e outros fatores subjetivos causar todos os fenômenos econômicos. Austríacos procuram entender a economia, examinando as ramificações sociais da escolha individual, uma abordagem chamada individualismo metodológico . Ela difere de outras escolas de pensamento econômico, que se concentraram em variáveis agregadas, análise de equilíbrio e grupos sociais ao invés de indivíduos.

Nos séculos 20 e 21, os economistas com uma linhagem metodológica para o início Escola Austríaca desenvolveu muitos diversas abordagens e orientações teóricas. Por exemplo, Ludwig von Mises organizou sua versão da abordagem subjetivista, que ele chamou de " praxeologia ", em um livro publicado em Inglês como ação humana em 1949. Nele, Mises afirmou que praxeology poderia ser usado para deduzir a priori verdades econômicas teóricas e que econômicas dedutivos experimentos mentais poderia produzir conclusões que seguem irrefutavelmente dos pressupostos subjacentes. Ele escreveu que as conclusões não poderia ser inferida a partir da observação empírica ou análise estatística e argumentou contra o uso de probabilidades em modelos econômicos.

Desde a época de Mises, alguns pensadores austríacos aceitaram sua abordagem praxeológica enquanto outros adotaram metodologias alternativas. Por exemplo, Fritz Machlup , Friedrich Hayek e outros não demorou forte Mises' a priori abordagem à economia. Ludwig Lachmann , um subjetivista radical, também rejeitou em grande parte Mises formulação de Praxeologia em favor do Método verstehende ( 'método interpretativo') articulada por Max Weber .

No século 20, vários austríacos incorporados modelos e matemática em sua análise. Economista austríaco Steven Horwitz argumentou em 2000 que a metodologia austríaca é consistente com a macroeconomia e que macroeconomia austríaca pode ser expressa em termos de microeconômicas fundações. Economista austríaco Roger Garrison escreve que a teoria macroeconômica austríaca pode ser expressa correctamente em termos de modelos esquemáticos . Em 1944, o economista austríaco Oskar Morgenstern apresentou uma esquematização rigorosa de uma função de utilidade ordinal (o utilitário teorema de Von Neumann-Morgenstern ) em Teoria dos Jogos e Comportamento Econômico .

princípios fundamentais

Em 1981, Fritz Machlup listados os pontos de vista típicos de pensamento econômico austríaco como tal:

  • Individualismo metodológico : na explicação dos fenômenos econômicos, temos que voltar para as ações (ou omissão) dos indivíduos; grupos ou "coletivos" não pode agir a não ser através das ações de membros individuais. Grupos não acho; pessoas pensam.
  • subjetivismo metodológica: na explicação dos fenômenos econômicos, temos que voltar para julgamentos e escolhas feitas por indivíduos com base em qualquer conhecimento que eles têm ou acreditam ter e qualquer expectativas que entreter sobre desenvolvimentos externos e, sobretudo, as consequências percebidas da sua própria ações pretendidas.
  • Gostos e preferências: valorações subjetivas de bens e serviços determinar a demanda para eles para que seus preços são influenciados pelos consumidores (reais e potenciais).
  • Os custos de oportunidade : os custos com que os produtores e outros agentes económicos calculam refletir as oportunidades alternativas que devem ser precipitada; como serviços de produção são empregados para uma finalidade, todos os usos alternativos tem que ser sacrificado.
  • Marginalismo : em todos os projetos econômicos, os valores, custos, receitas, produtividade e assim por diante são determinados pelo significado da última unidade adicionado ou subtraído do total.
  • estrutura temporal da produção e consumo: decisões para salvar refletir "preferências tempo" sobre o consumo no futuro imediato, distante, ou indefinida e os investimentos são feitos em vista de saídas maiores que se espera auferir se forem realizadas mais processos de produção de tomada de tempo.

Ele incluiu dois princípios adicionais realizadas pelo ramo Mises da economia austríaca:

  • Soberania do consumidor : os consumidores influência têm sobre a demanda efetiva de bens e serviços e através dos preços que resultam em mercados competitivos livres, sobre os planos de produção dos produtores e investidores, não é meramente um fato duro, mas também um objectivo importante, atingível apenas por evasão completa de interferência governamental com os mercados e das restrições à liberdade de vendedores e compradores de seguir seu próprio julgamento sobre as quantidades, qualidades e preços de produtos e serviços.
  • Individualismo político : somente quando os indivíduos são dadas a liberdade econômica total que será possível garantir a liberdade política e moral. Restrições ao chumbo liberdade económica, mais cedo ou mais tarde, a uma extensão das atividades coercitivo do Estado para o domínio político, minando e eventualmente destruir as liberdades individuais essenciais que as sociedades capitalistas foram capazes de alcançar no século 19.

Contribuições para o pensamento econômico

Custo de oportunidade

A doutrina custo de oportunidade foi pela primeira vez explicitamente formulada pelo economista austríaco Friedrich von Wieser no final do século 19. O custo de oportunidade é o custo de qualquer atividade medido em termos do valor da segunda melhor precipitada alternativa (que não é escolhida). É o sacrifício relacionado com a segunda melhor opção disponível para alguém, ou grupo, que tem escolhido entre vários mutuamente exclusivas escolhas.

O custo de oportunidade é um conceito-chave na dominantes economia e tem sido descrito como a expressão "a relação básica entre escassez e escolha ". A noção de custo de oportunidade desempenha um papel crucial para garantir que os recursos sejam utilizados de forma eficiente.

Capital e juros

A teoria austríaca do capital e dos juros foi desenvolvido pela primeira vez por Eugen von Böhm-Bawerk . Ele afirmou que as taxas de juros e os lucros são determinados por dois factores, nomeadamente a oferta ea demanda no mercado de bens finais e preferência temporal.

A teoria de Böhm-Bawerk equivale intensidade de capital com o grau de roundaboutness dos processos de produção. Böhm-Bawerk também argumentou que a lei da utilidade marginal implica necessariamente a lei clássica dos custos. Alguns economistas austríacos, portanto, inteiramente rejeitar a noção de que as taxas de juros são afetadas pela preferência pela liquidez .

Inflação

Na definição de Mises, a inflação é um aumento na oferta de dinheiro:

Na investigação teórica só há um sentido que pode ser racionalmente ligado à inflação expressão: um aumento na quantidade de dinheiro (no sentido mais amplo do termo, de modo a incluir meios fiduciários também), que não é compensado por uma aumento da necessidade de dinheiro (mais uma vez, no sentido mais amplo do termo) correspondente, de modo que deve ocorrer uma queda no valor de troca objetivo do dinheiro.

Hayek apontou que a estimulação inflacionária explora a defasagem entre o aumento da oferta de moeda eo consequente aumento dos preços de bens e serviços:

E uma vez que qualquer inflação, no entanto modesto no início, pode ajudar a emprego apenas enquanto ele acelera, adotado como um meio de reduzir o desemprego, ele vai fazê-lo por qualquer período de tempo somente enquanto ele acelera. inflação estável "Mild" não pode ajudar-lo só pode conduzir à inflação total. Que a inflação a uma taxa constante em breve deixa de ter qualquer efeito estimulante, e no final apenas nos deixa com um atraso de adaptações em atraso, é o argumento conclusivo contra a inflação "moderada" representado como benéfica, mesmo em livros de economia padrão.

problema do cálculo econômico

O problema do cálculo econômico refere-se a uma crítica do socialismo que foi afirmado pela primeira vez por Max Weber em 1920. Mises posteriormente discutido a idéia de Weber com seu aluno Friedrich Hayek, que o desenvolveu em várias obras, incluindo O Caminho da Servidão . O problema diz respeito aos meios pelos quais os recursos são alocados e distribuídos em uma economia.

Teoria austríaca enfatiza o poder de organização dos mercados. Hayek afirmou que os preços do mercado reflectem informações, a totalidade das quais não é conhecido por qualquer indivíduo, que determina a alocação de recursos em uma economia. Como os sistemas socialistas não têm os incentivos individuais e descoberta de preços processos pelos quais os indivíduos agem sobre suas informações pessoais, Hayek argumentou que os planejadores econômicos socialistas não têm todo o conhecimento necessário para tomar decisões melhores. Aqueles que concordam com essa crítica vê-lo como uma refutação do socialismo, mostrando que o socialismo não é uma forma viável ou sustentável de organização econômica. O debate ganhou destaque na década de 1920 e 1930 e que período específico do debate veio a ser conhecido pelos historiadores do pensamento econômico como o debate do cálculo socialista.

Mises argumentou em um 1920 ensaio " Cálculo Econômico na Comunidade Socialista " que os sistemas de preços em economias socialistas eram necessariamente deficientes porque se o governo era dono dos meios de produção , em seguida, há os preços podem ser obtidos para bens de capital como eram transferências meramente internos de mercadorias em um sistema socialista e não "objetos de troca", ao contrário de bens finais. Portanto, eles foram unpriced e, portanto, o sistema seria necessariamente ineficiente uma vez que os planejadores centrais não saberia como alocar os recursos disponíveis de forma eficiente. Isso o levou a escrever "que a atividade econômica racional é impossível em uma comunidade socialista".

Ciclos de negócios

A teoria austríaca do ciclo de negócios (TACE) centra-se na emissão dos bancos de crédito como a causa das flutuações econômicas. Embora mais tarde elaborado por Hayek e outros, a teoria foi pela primeira vez diante de Mises, que acreditava que os bancos concedem crédito a taxas de juros artificialmente baixas, fazendo com que as empresas a investir em relativamente rotunda processos de produção. Mises afirmou que isso levou a uma má alocação de recursos que ele chamou de " mau investimento ".

Papel do governo disputada

De acordo com Ludwig von Mises , os bancos centrais permitem que os bancos comerciais para financiar empréstimos a taxas de juros artificialmente baixas, induzindo assim uma expansão insustentável do crédito bancário e impedindo qualquer contração subseqüente. Friedrich Hayek discordou. Antes da década de 1970, Hayek não favoreceu laissez-faire no setor bancário e disse que a indústria bancária livre concorrência tende a ser endogenamente desestabilizadora e pró-cíclica, imitando os efeitos que Rothbard atribuídos a política do banco central. Hayek afirmou que a necessidade de um banco central de controle foi inevitável.

críticas

críticas gerais

os principais economistas têm argumentado que os economistas austríacos modernos são excessivamente avessos ao uso de matemática e estatística na economia.

Economista Paul Krugman afirmou que, porque os austríacos não usar "modelos explícitas" eles não têm conhecimento de buracos no seu próprio pensamento.

Economista Benjamin Klein criticou o trabalho metodológico econômica do economista austríaco Israel M. Kirzner . Apesar de elogiar Kirzner para destacar deficiências na metodologia tradicional, Klein argumenta que Kirzner não fornecer uma alternativa viável para a metodologia econômica. Economista Tyler Cowen escreveu que a teoria do empreendedorismo de Kirzner em última instância pode ser reduzido a um modelo de pesquisa neoclássico e não é, portanto, na tradição subjetivista radical da praxeologia austríaca. Cowen afirma que os empresários do Kirzner podem ser modelados em termos tradicionais de pesquisa.

Economista Jeffrey Sachs argumenta que entre os países desenvolvidos aqueles com altas taxas de tributação e alto gasto social melhor desempenho na maioria das medidas de desempenho econômico, em comparação com países com baixas taxas de tributação e baixos gastos sociais. Ele conclui que Friedrich Hayek estava errado em argumentar que os altos níveis de gastos do governo prejudica a economia e "um estado-estar social generoso não é um caminho para a servidão, mas sim para a justiça, a igualdade econômica e da competitividade internacional". Economista austríaco Sudha Shenoy respondeu argumentando que países com grandes setores públicos têm crescido mais lentamente.

Economist Bryan Caplan observou que Mises tem sido criticado por exagerar a força do seu caso em descrever o socialismo como "impossível", e não como algo que seria necessário para estabelecer instituições não-mercantis para lidar com a ineficiência.

Metodologia

Os críticos geralmente argumentam que a economia austríaca carece de rigor científico e rejeita métodos científicos e o uso de dados empíricos em modelar o comportamento econômico. Alguns economistas descrevem metodologia austríaca como sendo a priori ou não-empírica .

Economista Mark Blaug criticou a excessiva dependência de individualismo metodológico, argumentando que seria descartar todas as proposições macroeconômicas que não podem ser reduzidas a uns microeconômicas, e, portanto, rejeitar a quase totalidade da macroeconomia recebidos.

Economista Thomas Mayer afirmou que os austríacos defendem a rejeição do método científico que envolve o desenvolvimento de empiricamente refutáveis teorias . Além disso, muitos adeptos do uso de modelos de comportamento de mercado para analisar e testar a teoria econômica argumentam que os economistas têm desenvolvido inúmeras experiências que provocam informações úteis sobre as preferências individuais.

Embora economista Leland Yeager é simpático à economia austríaca, ele rejeita muitos pontos de vista favoritos do grupo misesiana dos austríacos, em particular "as especificidades de sua teoria do ciclo de negócios, ultra-subjetivismo na teoria do valor e, particularmente, em teoria, de taxa de juro, a sua insistência na causalidade unidirecional em vez de interdependência geral, e sua predileção por ninhada metodológica, profundidades sem sentido, e ginástica verbal".

Economista Paul A. Samuelson escreveu em 1964 que a maioria dos economistas acreditam que as conclusões econômicas alcançadas por dedução lógica pura são limitados e fracos. De acordo com Samuelson e Caplan, metodologia dedutiva também abraçada por Mises Murray Rothbard e, em menor medida, pelo Mises estudante Israel Kirzner não era suficiente por si só.

teoria do ciclo de negócios

Pesquisa econômica dominante sobre a teoria austríaca dos ciclos econômicos descobre que é inconsistente com a evidência empírica. Economistas como Gordon Tullock , Milton Friedman e Paul Krugman disse que eles consideram a teoria como incorreta. Economista austríaco Ludwig Lachmann observou que a teoria austríaca foi rejeitada durante os anos 1930:

A promessa de uma teoria austríaca dos ciclos econômicos, que também pode servir para explicar a gravidade da Grande Depressão, um recurso do início dos anos 1930 que forneceram o fundo para a aparência de sucesso de Hayek na cena Londres, logo se mostrou enganosa. Três gigantes - Keynes, Cavaleiro e Sraffa - voltou-se contra os austríacos infelizes que, no meio daquela década preto, portanto, tiveram que fazer a batalha em três frentes. Naturalmente ele provou uma tarefa além de suas forças.

objeções teóricas

Alguns economistas argumentam que a teoria austríaca dos ciclos econômicos exige banqueiros e investidores para apresentar uma espécie de irracionalidade porque a teoria austríaca postula que os investidores irão ser enganado várias vezes (por taxas de juros temporariamente baixos) para tomar decisões de investimento não rentáveis. Milton Friedman se opôs às implicações políticas da teoria, afirmando o seguinte em uma entrevista de 1998:

Eu acho que a teoria austríaca dos ciclos econômicos fez o mundo uma grande quantidade de dano. Se você voltar à década de 1930, o que é um ponto-chave, aqui você tinha os austríacos sentados em Londres, Hayek e Lionel Robbins, e dizendo que você apenas tem que deixar a queda fundo para fora do mundo. Você apenas tem que deixá-lo curar-se. Você não pode fazer nada sobre isso. Você só vai piorar a situação. Você Rothbard dizendo que era um grande erro de não deixar todo o colapso do sistema bancário. Acho incentivando esse tipo de política de não fazer nada, tanto na Grã-Bretanha e nos Estados Unidos, eles fizeram mal.

objeções empíricas

Milton Friedman depois de examinar a história dos ciclos de negócios nos Estados Unidos escreveu que "parece haver nenhuma ligação sistemática entre o tamanho de uma expansão e da contração sucesso", e que uma análise mais aprofundada poderia lançar dúvidas sobre teorias do ciclo de negócios que dependem de esta premissa. Referindo-se a discussão sobre o ciclo de negócios de Friedman, economista austríaco Roger Garrison argumentou que resultados empíricos de Friedman são "amplamente consistente com ambos monetarista e vistas austríacos" e continua a argumentar que, embora o modelo de Friedman "descreve o desempenho da economia no mais alto nível de agregação, teoria austríaca oferece uma conta perspicaz do processo de mercado que podem subjacentes a esses agregados".

Veja também

Notas e referências

Outras leituras

links externos