Argumento de design pobre - Argument from poor design

O argumento do design pobre , também conhecido como o argumento disteleológico , é um argumento contra a suposição da existência de um Deus criador , baseado no raciocínio de que qualquer divindade onipotente e onibenevolente ou divindades não criaria (digamos) organismos com a percepção de subótima designs que ocorrem na natureza.

O argumento é estruturado como um modus tollens básico : se a "criação" contém muitos defeitos, então o design parece uma teoria implausível para a origem da existência terrena. Os proponentes mais comumente usam o argumento de uma forma mais fraca, no entanto: não com o objetivo de refutar a existência de Deus, mas sim como uma reductio ad absurdum do conhecido argumento do design (que sugere que os seres vivos parecem muito bem projetados ter se originado por acaso e, portanto, um Deus ou deuses inteligentes devem tê-los criado deliberadamente).

Embora a frase "argumento de um design pobre" tenha tido pouco uso, este tipo de argumento foi avançado muitas vezes usando palavras e frases como "design pobre", "design subótimo", "design não inteligente" ou "disteleologia / disteleológica" . O biólogo do século XIX Ernst Haeckel aplicou o termo "disteleologia" às implicações de órgãos tão rudimentares que eram inúteis para a vida de um organismo. Em seu livro de 1868 Natürliche Schöpfungsgeschichte ( A História da Criação ), Haeckel dedicou a maior parte de um capítulo ao argumento, terminando com a proposição (talvez com a língua ligeiramente na bochecha) de "uma teoria da inadequação das partes nos organismos, como um contra -hipótese à velha doutrina popular da idoneidade das peças ". Em 2005, Donald Wise, da Universidade de Massachusetts Amherst, popularizou o termo "design incompetente" (uma brincadeira com " design inteligente ") para descrever aspectos da natureza vistos como defeituosos no design.

As respostas teológicas cristãs tradicionais geralmente postulam que Deus construiu um universo perfeito, mas que o mau uso da humanidade de seu livre arbítrio para se rebelar contra Deus resultou na corrupção do bom desígnio divino.

Visão geral

Espera-se que a seleção natural leve a aptidão a um pico, mas esse pico geralmente não é o mais alto.

O argumento é que:

  1. Um Deus criador onipotente , onisciente e onibenevolente criaria organismos com um design ideal .
  2. Os organismos têm características subótimas.
  3. Portanto, Deus não criou esses organismos ou não é onipotente, onisciente e onibenevolente.

Às vezes é usado como uma reductio ad absurdum do conhecido argumento do design , que funciona da seguinte forma:

  1. Os seres vivos são muito bem projetados para terem se originado por acaso.
  2. Portanto, a vida deve ter sido criada por um criador inteligente.
  3. Este criador é Deus.

"Projeto pobre" é consistente com as previsões da teoria científica da evolução por meio da seleção natural . Isso prediz que recursos que foram desenvolvidos para certos usos são então reutilizados ou cooptados para usos diferentes, ou completamente abandonados; e esse estado subótimo é devido à incapacidade do mecanismo hereditário de eliminar os vestígios particulares do processo evolutivo.

Em termos de paisagem de aptidão , a seleção natural sempre empurrará "morro acima", mas uma espécie não pode normalmente ir de um pico mais baixo para um pico mais alto sem primeiro passar por um vale.

O argumento do design pobre é um dos argumentos usados ​​por Charles Darwin ; os proponentes modernos incluem Stephen Jay Gould e Richard Dawkins . Eles argumentam que tais características podem ser explicadas como uma consequência da natureza gradual e cumulativa do processo evolutivo. Os evolucionistas teístas geralmente rejeitam o argumento do design, mas ainda mantêm a crença na existência de Deus.

Exemplos

Em humanos

Falhas fatais

Do artista representação de uma gravidez ectópica . Os críticos citam essas ocorrências biológicas comuns como contraditórias à " analogia do relojoeiro ".

Vários defeitos na anatomia humana podem resultar em morte, especialmente sem cuidados médicos modernos:

  • Na mulher humana, um óvulo fertilizado pode ser implantado na trompa de Falópio , colo do útero ou ovário, em vez de no útero, causando uma gravidez ectópica . A existência de uma cavidade entre o ovário e a trompa de Falópio pode indicar um projeto defeituoso no sistema reprodutor feminino. Antes da cirurgia moderna, a gravidez ectópica invariavelmente causava a morte da mãe e do bebê. Mesmo nos tempos modernos, em quase todos os casos a gravidez deve ser abortada para salvar a vida da mãe.
  • Na mulher humana, o canal de parto passa pela pélvis . O crânio pré-natal se deforma de forma surpreendente. No entanto, se a cabeça do bebê for significativamente maior do que a abertura pélvica, o bebê não pode nascer naturalmente. Antes do desenvolvimento da cirurgia moderna ( cesariana ), essa complicação levaria à morte da mãe, do bebê ou de ambos. Outras complicações do parto, como parto pélvico, são agravadas por esta posição do canal de parto.
  • No homem, os testículos se desenvolvem inicialmente no abdômen . Mais tarde, durante a gestação, eles migram através da parede abdominal para o escroto . Isso causa dois pontos fracos na parede abdominal, onde hérnias podem se formar posteriormente. Antes das técnicas cirúrgicas modernas, complicações de hérnias, como bloqueio intestinal e gangrena , geralmente resultavam em morte.
  • A existência da faringe , passagem utilizada tanto para a ingestão como para a respiração , com o consequente aumento drástico do risco de asfixia .
  • O reflexo respiratório é estimulado não diretamente pela ausência de oxigênio, mas indiretamente pela presença de dióxido de carbono. O resultado é que, em grandes altitudes, a privação de oxigênio pode ocorrer em indivíduos não adaptados que não aumentam conscientemente sua taxa de respiração.
  • O apêndice humano é um órgão vestigial considerado inútil. A apendicite , uma infecção deste órgão, é uma morte certa sem intervenção médica. "Durante os últimos anos, no entanto, vários estudos sugeriram sua importância imunológica para o desenvolvimento e preservação do sistema imunológico intestinal."

Outras falhas

  • Nervos e músculos pouco usados, como o músculo plantar do pé, que estão faltando em parte da população humana e são rotineiramente colhidos como peças sobressalentes, se necessário durante as operações. Outro exemplo são os músculos que movem as orelhas, que algumas pessoas podem aprender a controlar até certo ponto, mas não têm nenhuma utilidade em nenhum caso.
  • Malformação comum da coluna vertebral humana, levando à escoliose , ciática e desalinhamento congênito das vértebras. A medula espinhal nunca pode se curar adequadamente se estiver danificada, porque os neurônios se tornaram tão especializados que não são mais capazes de crescer novamente quando atingem seu estado maduro. A medula espinhal, se quebrada, nunca se reparará e resultará em paralisia permanente .
  • Quase todos os animais e plantas sintetizam sua própria vitamina C , mas os humanos não podem porque o gene para essa enzima é defeituoso ( Pseudogene ΨGULO ). A falta de vitamina C resulta em escorbuto e, eventualmente, em morte. O gene também não é funcional em outros primatas e em porquinhos da índia , mas é funcional na maioria dos outros animais.
  • A prevalência de doenças congênitas e distúrbios genéticos, como a doença de Huntington .
  • Dentes apinhados e má drenagem dos seios da face, visto que os rostos humanos são significativamente mais planos do que os de outros primatas, embora os humanos compartilhem o mesmo conjunto de dentes. Isso resulta em uma série de problemas, principalmente nos dentes do siso , que podem danificar os dentes vizinhos ou causar infecções graves na boca.
  • A estrutura dos olhos humanos (bem como de todos os vertebrados). A retina está "de dentro para fora". Os nervos e vasos sanguíneos ficam na superfície da retina, em vez de atrás dela, como é o caso em muitas espécies de invertebrados . Esse arranjo força uma série de adaptações complexas e dá aos mamíferos um ponto cego . Ter o nervo óptico conectado ao lado da retina que não recebe a luz, como é o caso dos cefalópodes , evitaria esses problemas. No entanto, uma retina 'invertida' realmente melhora a qualidade da imagem por meio de células mais müller, reduzindo a distorção. Os efeitos dos pontos cegos resultantes da retina invertida são cancelados pela visão binocular , pois os pontos cegos em ambos os olhos têm ângulos opostos. Além disso, como os olhos dos cefalópodes não têm células cônicas e podem ser capazes de avaliar a cor focalizando comprimentos de onda específicos na retina, uma retina invertida pode interferir nesse mecanismo.
  • Os humanos são atraídos por ingredientes não nutritivos de junk food , e até mesmo por drogas psicoativas totalmente não nutritivas , e podem experimentar adaptações fisiológicas para preferi-los aos nutrientes.

Outra vida

  • No gafanhoto africano , as células nervosas começam no abdômen, mas se conectam à asa. Isso leva ao uso desnecessário de materiais.
  • Dispositivos reprodutivos complexos em orquídeas , aparentemente construídos a partir de componentes que comumente têm funções diferentes em outras flores.
  • O uso pelos pandas de seus ossos sesamóides radiais aumentados de maneira semelhante à maneira como outras criaturas usam os polegares .
  • A existência de asas desnecessárias em pássaros que não voam, por exemplo, avestruzes.
  • A rota do nervo laríngeo recorrente é tal que viaja do cérebro para a laringe fazendo uma volta ao redor do arco aórtico . Essa mesma configuração é válida para muitos animais; no caso da girafa , isso resulta em cerca de seis metros de nervo extra.
  • A perda da visão tetrachromatic por mamíferos em comparação com outros tetrápodes.
  • A enzima RuBisCO foi descrita como uma enzima "notoriamente ineficiente", pois é inibida pelo oxigênio, tem um turnover muito lento e não está saturada com os níveis atuais de dióxido de carbono na atmosfera. A enzima é inibida por ser incapaz de distinguir entre dióxido de carbono e oxigênio molecular, com o oxigênio atuando como um inibidor competitivo da enzima . No entanto, RuBisCO continua a ser a enzima chave na fixação de carbono , e as plantas superam sua atividade deficiente por terem grandes quantidades dela dentro de suas células, tornando-a a proteína mais abundante na Terra.
  • Ossos robustos, mas pesados, adequados para não voar, ocorrendo em animais como os morcegos. Ou, ao contrário: ossos instáveis, leves, ocos, adequados para o vôo, ocorrendo em pássaros como pinguins e avestruzes, que não podem voar.
  • Vários vestígios de partes do corpo, como o fêmur e a pelve das baleias (a evolução diz que o ancestral das baleias viveu na terra).
  • Turritopsis dohrnii e espécies do gênero Hydra têm imortalidade biológica , mas a maioria dos animais não.
  • Muitas espécies têm fortes instintos para se comportar em resposta a um determinado estímulo. A seleção natural pode fazer com que os animais se comportem de maneira prejudicial quando encontram um estímulo sobrenatural - como uma mariposa voando para uma chama.
  • As plantas são verdes e não pretas, pois a clorofila absorve mal a luz verde, embora as plantas pretas absorvam mais energia luminosa.
  • Baleias e golfinhos respiram ar, mas vivem na água, o que significa que precisam nadar para a superfície com frequência para respirar.
  • Os albatrozes não podem decolar ou pousar corretamente.

Contra-argumentos propostos

Exemplos específicos

O proponente do design inteligente William Dembski questiona a primeira premissa do argumento, alegando que o "design inteligente" não precisa ser ótimo.

Embora o apêndice tenha recebido muito pouca função anteriormente, pesquisas mostraram que ele desempenha um papel importante no feto e nos adultos jovens. As células endócrinas aparecem no apêndice do feto humano por volta da 11ª semana de desenvolvimento, as quais produzem várias aminas biogênicas e hormônios peptídicos, compostos que auxiliam em vários mecanismos de controle biológico (homeostático). Em adultos jovens, o apêndice tem algumas funções imunológicas.

Respostas a contra-argumentos

Em resposta à alegação de que foram encontrados usos para o DNA "lixo", os proponentes observam que o fato de que algum DNA não codificador tem um propósito não estabelece que todo DNA não codificador tem um propósito e que o genoma humano inclui pseudogenes que são "lixo" não funcional, com outros observando que algumas seções de DNA podem ser randomizadas, cortadas ou adicionadas sem nenhum efeito aparente no organismo em questão. O estudo original que sugeria que o Makorin1-p1 servia a algum propósito foi contestado. No entanto, o estudo original ainda é frequentemente citado em estudos e artigos mais recentes sobre pseudogenes que antes não eram funcionais.

Como um argumento a respeito de Deus

O argumento do design pobre às vezes é interpretado, pelo argumentador ou ouvinte, como um argumento contra a existência de Deus ou contra características comumente atribuídas a uma divindade criadora , como onipotência , onisciência ou personalidade. Em uma forma mais fraca, é usado como um argumento para a incompetência de Deus. A existência de um "design pobre" (bem como a percepção do "desperdício" prodigioso do processo evolutivo) parece implicar um designer "pobre", ou um designer "cego", ou mesmo nenhum designer. Nas palavras de Gould, "Se Deus tivesse projetado uma bela máquina para refletir sua sabedoria e poder, certamente ele não teria usado uma coleção de peças geralmente feitas para outros fins. As orquídeas não são feitas por um engenheiro ideal; elas são equipadas por júri. ... "

O design aparentemente subótimo dos organismos também foi usado pelos evolucionistas teístas para argumentar a favor de uma divindade criadora que usa a seleção natural como um mecanismo de sua criação. Os defensores do design pobre consideram os contra-argumentos um falso dilema , impondo que ou uma divindade criadora projetou bem a vida na terra ou falhas no design indicam que a vida não foi planejada. Isso permite que os proponentes do design inteligente para escolher cereja que aspectos da vida constituem design, levando à unfalsifiability da teoria. Os proponentes cristãos do design inteligente e do criacionismo podem alegar que o bom design indica a inteligência criativa de seu Deus, enquanto o design pobre indica a corrupção do mundo como resultado do livre arbítrio que causou a queda do homem (por exemplo, em Gênesis 3:16 Yahweh diz a Eva "Vou aumentar o seu problema na gravidez").

Veja também

Referências

Leitura adicional

links externos