Editorial de 26 de abril - April 26 Editorial

O Editorial de 26 de abril foi um artigo de primeira página publicado no Diário do Povo em 26 de abril de 1989, durante os protestos na Praça Tiananmen . O editorial efetivamente definiu o movimento estudantil como uma revolta antipartido desestabilizadora que deveria ser combatida com firmeza em todos os níveis da sociedade. Como o primeiro documento oficial da alta liderança do movimento crescente, foi amplamente interpretado como tendo comunicado a posição de "não-tolerância" do partido aos manifestantes estudantis e seus simpatizantes.

O conteúdo do editorial foi derivado de uma reunião do Comitê Permanente do Politburo (PSC) na residência de Deng Xiaoping na manhã de 25 de abril. Durante a reunião, o PSC chegou a um acordo geral de que os estudantes pretendiam derrubar o regime comunista e estavam sendo fortemente influenciado por movimentos anticomunistas semelhantes na Europa Oriental. Como tal, ameaçava a sobrevivência da liderança sênior existente, o Partido Comunista e o próprio sistema político. O vice-chefe de propaganda Zeng Jianhui escreveu o rascunho, enquanto Hu Qili e Li Peng serviram como editores. Na noite de 25 de abril, o editorial concluído pôde ser ouvido em emissoras nacionais de rádio e televisão.

O editorial enfureceu os manifestantes estudantis, ampliou o abismo entre os estudantes e a liderança do partido e emergiu como um ponto sensível de contenção para o resto do movimento. Os alunos protestaram em grande número no dia 27 de abril e, a partir daí, pediram continuamente que o editorial fosse retratado. Dentro da liderança do partido, Zhao Ziyang defendeu que o editorial fosse "atenuado" ou rescindido, mas enfrentou oposição significativa e não teve sucesso.

Conteúdo

Intitulado "Devemos tomar uma posição clara contra as perturbações", o editorial começa dirigindo-se a toda a população da China , reconhecendo suas diversas expressões de pesar. Referindo-se especificamente à necessidade de "transformar a dor em força", o editorial sugere que a pungência da morte de Hu Yaobang reafirma a importância de sustentar as quatro modernizações . Realizadas por "um número extremamente pequeno de pessoas", as respostas subversivas, que o editorial descreve como denúncias principalmente verbais ao PCC , são um exemplo de "fenômenos anormais" a serem tratados com celeridade.

Focando nos estudantes, o editorial faz referência à assembléia deles na Praça Tiananmen em 22 de abril em um esforço para participar do memorial oficial de Hu. O Partido , reconhecendo que o estado de luto cria estudantes "emocionalmente agitados", demonstrou "tolerância e contenção" em relação a este encontro, e o memorial foi autorizado a prosseguir sem dificuldade. O problema fundamental, segundo o editorial, é que "um número extremamente reduzido de pessoas com fins ulteriores" se aproveitou de alunos, professores e até trabalhadores para promover uma mensagem "reacionária" contra as lideranças do Partido. O editorial descreve este pequeno grupo de pessoas como não sofrendo, mas executando uma "conspiração planejada" para "mergulhar todo o país no caos e na sabotagem", a fim de "negar a liderança do PCC e do sistema socialista". Essa acusação declara ações como a divulgação de boatos, o uso de cartazes e a formação de sindicatos como totalmente prejudiciais ao futuro da nação. Para colocar isso em perspectiva, o editorial sugere que o comportamento "reacionário" poderia reverter o progresso econômico feito pelo programa de reforma e abertura de Deng Xiaoping . Segundo o editorial, isso prejudica as iniciativas existentes de controle de preços, eliminação da corrupção e realização de reformas políticas.

O editorial, portanto, apela à população para ajudar a estabilizar o status quo político, recusando-se a participar em quaisquer distúrbios. Sindicatos ilegais, boatos e "paradas e manifestações ilegais" são apresentados não apenas como violações contra o estado, mas também contra o direito do estudante de estudar. O editorial termina fazendo alusão a um acordo geral entre os estudantes e o Partido para eliminar a corrupção e promover a democracia, enfatizando a necessidade de acabar com os distúrbios para que a China avance.

Crítica intelectual

Em meados de maio de 1989, o autor Wang Ruowang publicou uma réplica, argumentando veementemente contra o editorial. Wang chama a acusação de “pessoas com segundas intenções” convenientemente ambígua, uma vez que permite que o Partido almeje virtualmente qualquer pessoa para perseguição. Ele também afirma que o editorial carece de evidências quando se refere a incidentes como a gritaria de slogans “reacionários”. Ainda assim, Wang argumenta, ele menciona deliberadamente esses incidentes para fornecer um pretexto para o Partido reprimir os manifestantes. Embora veja o editorial como uma tentativa de reafirmar a autoridade do Partido, ele argumenta que na verdade foi contraproducente nesse ponto. Wang sugere que, ao ameaçar os estudantes, o próprio editorial provoca tensão, aumentando efetivamente os distúrbios que esperava conter.

Influência nos protestos

Durante os protestos na Praça Tiananmen , o editorial continuou sendo um dos principais pontos de discórdia, enquanto os membros do Partido discutiam sobre sua mensagem e os estudantes pediam sua retratação. O secretário-geral Zhao Ziyang , reconhecendo as consequências negativas do editorial, fez várias vezes a sugestão de seus colegas de revisá-lo. Primeiro, em uma conversa privada com o premier Li Peng , Zhao explicou que embora ele mesmo apoiasse o editorial, ele se tornou "um verdadeiro ponto sensível" para os alunos, criando uma mentalidade "nós contra eles" que poderia ser facilitada com um simples ajustes do tom do editorial. Li, por outro lado, argumentou que o editorial não poderia ser alterado, primeiro porque era totalmente preciso, mas também porque era uma manifestação das opiniões de Deng Xiaoping , que não podiam ser questionadas. À medida que o movimento avançava para uma greve de fome, Zhao novamente pressionou para revisar o editorial, com a crença de que resolver o assunto delicado efetivamente aliviaria a tensão. Após sua renúncia, Zhao fez um último gesto instando Deng a “mudar a visão oficial do movimento estudantil” da perspectiva do editorial, mas a essa altura ele já estava desacreditado dentro do Partido e sua proposta foi rejeitada.

Por volta dessa mesma época, em meados de maio, uma tentativa de encerrar a greve de fome com diálogo revelou ainda mais a ressonância do editorial. Falando com Li Peng , o líder estudantil Wu'erkaixi identificou a descrição do movimento como “turbulência” como uma questão importante para os grevistas. Ele apresentou como solução a publicação de um novo editorial apologético do Diário do Povo , “repudiando o publicado em 26 de abril”. Em resposta, Li negou ter rotulado o movimento como turbulência e nenhum editorial apologético foi publicado.

Veja também

• Diário do Povo durante o Movimento Estudantil de 1989

Referências