Approximant - Approximant

Aproximantes são sons da fala que envolvem os articuladores se aproximando, mas não de forma estreita o suficiente nem com precisão articulatória suficiente para criar um fluxo de ar turbulento . Portanto, as aproximações ficam entre as fricativas , que produzem uma corrente de ar turbulenta, e as vogais , que não produzem turbulência. Esta classe é composta por sons como [ɹ] (como em repouso ) e semivogais como [j] e [w] (como em sim e oeste , respectivamente), bem como aproximações laterais como [l] (como em menos ).

Terminologia

Antes de Peter Ladefoged cunhar o termo "aproximante" na década de 1960, os termos "contínuo sem fricção" e "semivogal" eram usados ​​para se referir a aproximados não laterais.

Na fonologia , "aproximante" também é uma característica distintiva que abrange todas as sonorantes, exceto nasais , incluindo vogais , toques e trinados .

Semivogais

Alguns aproximantes se assemelham a vogais em propriedades acústicas e articulatórias e os termos semivogal e deslizamento são freqüentemente usados ​​para esses segmentos não silábicos semelhantes a vogais. A correlação entre semivogais e vogais é forte o suficiente para que as diferenças linguísticas entre semivogais correspondam às diferenças entre suas vogais relacionadas.

As vogais e suas semivogais correspondentes alternam em muitas línguas dependendo do ambiente fonológico, ou por razões gramaticais, como é o caso com apofonia indo-européia . Da mesma forma, as línguas freqüentemente evitam configurações onde uma semivogal precede sua vogal correspondente. Vários foneticistas distinguem entre semivogais e aproximados por sua localização em uma sílaba. Embora ele use os termos alternadamente, Montreuil (2004 : 104) observa que, por exemplo, os deslizamentos finais do par inglês e buy diferem do par francês ('através de') e baille ('banheira') nisso, no último par , os aproximantes aparecem na coda da sílaba , enquanto, nas primeiras, aparecem no núcleo da sílaba . Isso significa que contrastes opacos (senão mínimos) podem ocorrer em línguas como o italiano (com o som semelhante ao i de piede 'pé', aparecendo no núcleo: [ˈpi̯ɛˑde] , e o do piano 'lento', aparecendo na sílaba início: [ˈpjaˑno] ) e espanhol (com um par quase mínimo sendo abyecto [aβˈjekto] 'abjeto' e abierto [aˈβi̯erto] 'aberto').

Correspondências aproximante-vogal
Vogal
Aproximante correspondente
Local de
articulação
Exemplo
eu j ** Palatal Espanhol ampl í o ( 'Dirijo') vs. ampl IO ( 'estendeu')
y ɥ Labiopalatal Francês aig u ('afiado') vs. aig u ille ('agulha')
ɯ ɰ ** Velar
você C Labiovelar Espanhol contin ú o ( 'I continuar') vs. contin u ó ( 'ele continuou')
ɑ ʕ̞ Faringe
ɚ ɻ Postalveolar, retroflexa Inglês wait er vs. wait r ess
^ * Por causa das complexidades articulatórias do inglês americano rótico, há algumas variações em sua descrição fonética. Uma transcrição com o caractere IPA para umaaproximação alveolar([ɹ]) é comum, embora o som seja maispostalveolar. A retroflexão real também pode ocorrer e ambas ocorrem como variações do mesmo som. No entanto,Catford (1988: 161f) faz uma distinção entre as vogais do inglês americano (que ele chama de "rotacizadas") e vogais com "retroflexão", como aquelas que aparecem emBadaga; Trask (1996: 310), por outro lado, rotula ambos comor-coloridoe observa que ambos têm um terceiroformanterebaixado.
^ ** Como as vogais[i ɯ]são articuladas com lábios abertos, o espalhamento está implícito para seus análogos aproximantes,[j ɰ]. No entanto, esses sons geralmente têm pouco ou nenhum espalhamento labial. As letras fricativas com um diacríticodecrescente,⟨ʝ˕ ɣ˕⟩, podem, portanto, ser justificadas para uma articulação neutra entre espalhamento[j ɰ]e arredondado[ɥ w].

Na articulação e frequentemente diacronicamente, os aproximados palatinos correspondem às vogais anteriores , os aproximados velares às vogais posteriores e os aproximadores labializados às vogais arredondadas . No inglês americano, a aproximante rótica corresponde à vogal rótica. Isso pode criar alternâncias (como mostrado na tabela acima).

Além das alternâncias, os glides podem ser inseridos à esquerda ou à direita de suas vogais correspondentes quando ocorrem próximo a um hiato. Por exemplo, em ucraniano , o / i / medial desencadeia a formação de um [j] inserido que atua como um início de sílaba de modo que quando o afixo / -ist / é adicionado a футбол ('futebol') para tornar футболіст 'jogador de futebol' , é pronunciado [futbo̞ˈlist] , mas маоїст (' Maoísta '), com o mesmo afixo, é pronunciado [mao̞ˈ j ist] com um deslize. O holandês para muitos falantes tem um processo semelhante que se estende às vogais médias:

  • bioscoop[bi j ɔskoːp] ('cinema')
  • zee + en[zeː j ə (n)] ('mares')
  • flúor[voar ɥ ɔr] ('flúor')
  • reu + en[rø ɥ ə (n)] ('cachorros machos')
  • Ruanda[ru ʋ andɐ] (' Ruanda ')
  • Boaz[bo ʋ as] (' Boaz ')

Da mesma forma, as vogais podem ser inseridas ao lado de seu glide correspondente em certos ambientes fonéticos. A lei de Sievers descreve esse comportamento para o germânico .

Semivogais não altas também ocorrem. Na fala nepalesa coloquial , ocorre um processo de formação de deslizamento , onde uma das duas vogais adjacentes torna-se não silábica; o processo inclui vogais médias de modo que [dʱo̯a] ('fazer para desejar') apresenta uma vogal média não silábica. O espanhol apresenta um processo semelhante e até / a / não silábico pode ocorrer de forma que ahorita ('imediatamente') seja pronunciado [a̯o̞ˈɾita] . Porém, muitas vezes não é claro se tais sequências envolvem uma semivogal (uma consoante) ou um ditongo (uma vogal) e, em muitos casos, pode não ser uma distinção significativa.

Embora muitas línguas tenham vogais centrais [ɨ, ʉ] , que ficam entre back / velar [ɯ, u] e front / palatal [i, y] , há poucos casos de um aproximante correspondente [ȷ̈] . Um está no ditongo coreano [ȷ̈i] ou [ɨ̯i], embora seja mais frequentemente analisado como velar (como na tabela acima), e Mapudungun pode ser outro, com três sons de vogais agudas, / i / , / u / , / ɨ / e três consoantes correspondentes, / j / e / w / , e uma terceira é freqüentemente descrita como uma fricativa velar não arredondada sonora; alguns textos observam uma correspondência entre este aproximante e / ɨ / que é paralelo a / j / - / i / e / w / - / u / . Um exemplo é liq / ˈliɣ / ( [ˈliɨ̯] ?) ('Branco').

Aproximantes versus fricativas

Além de menos turbulência, as aproximações também diferem das fricativas na precisão necessária para produzi-las. Quando enfatizado, as aproximações podem ser ligeiramente fricadas (ou seja, a corrente de ar pode ficar levemente turbulenta), o que lembra as fricativas. Por exemplo, a palavra espanhola ayuda ('ajuda') apresenta uma aproximante palatal que é pronunciada como uma fricativa na fala enfática. O espanhol pode ser analisado como tendo uma distinção significativa entre fricativa, aproximante e intermediária / ʝ ʝ˕ j / . No entanto, essa fricção é geralmente leve e intermitente, ao contrário da forte turbulência das consoantes fricativas.

Para locais de articulação mais atrás na boca, as línguas não contrastam fricativas sonoras e aproximadas. Portanto, o IPA permite que os símbolos para as fricativas sonoras dobrem para os aproximantes, com ou sem um diacrítico abaixador .

Ocasionalmente, as "fricativas" glóticas são chamadas de aproximantes, uma vez que [h] normalmente não tem mais fricção do que os aproximantes surdos, mas frequentemente são fonações da glote sem qualquer maneira ou local de articulação acompanhante.

Aproximants centrais

Aproximants laterais

Em aproximações laterais, o centro da língua faz contato sólido com o céu da boca. Porém, o local que define é o lado da língua, que se aproxima apenas dos dentes, permitindo a passagem livre do ar.

Aproximants coarticulados com símbolos IPA dedicados

Aproximados sem voz

Aproximantes sem voz não são reconhecidos por todos os foneticistas como uma categoria fonética discreta. Existem problemas em distinguir aproximações sem voz de fricativas sem voz .

Características fonéticas

Diz- se geralmente que as consoantes fricativas são o resultado de um fluxo de ar turbulento em um local de articulação no trato vocal. No entanto, um som sem voz audível pode ser feito sem este fluxo de ar turbulento: Pike (1943) faz uma distinção entre "atrito local" (como em [s] ou [z] ) e "atrito de cavidade" (como em vogais sem voz como [ḁ ] e [ɔ̥] ). Pesquisas mais recentes distinguem entre fluxo de ar "turbulento" e "laminar" no trato vocal. Não está claro se é possível descrever os aproximados sem voz categoricamente como tendo fluxo de ar laminar (ou fricção na cavidade nos termos de Pike) como uma forma de distingui-los das fricativas. Ball & Rahilly (1999) escrevem que "o fluxo de ar para os aproximados sonoros permanece laminar (suave) e não se torna turbulento. Os aproximados mudos são raros nas línguas do mundo, mas quando ocorrem, o fluxo de ar é geralmente um tanto turbulento." Sons surdos e audíveis também podem ser produzidos por meio de fluxo de ar turbulento na glote, como em [h] ; nesse caso, é possível articular um som audível sem voz sem a produção de atrito local em uma constrição supraglótica. Catford (1977) descreve esses sons, mas os classifica como sonorantes .

Distinção

Aproximantes sem voz raramente são distinguidos fonemicamente das fricativas sem voz no sistema de som de uma língua. Clark & ​​Yallop (1995) discutem a questão e concluem "Na prática, é difícil distinguir entre uma aproximante sem voz e uma fricativa sem voz no mesmo lugar de articulação ... não há evidências de que qualquer linguagem no mundo faça tal distinção crucial. "

Discordância sobre o uso do termo

Aproximantes sem voz são tratados como uma categoria fonética por (entre outros) Ladefoged & Maddieson (1996) , Catford (1977) e Bickford & Floyd (2006) . No entanto, o termo aproximante sem voz é visto por alguns fonéticos como controverso. Foi apontado que se o aproximante é definido como um som de fala que envolve os articuladores se aproximando, mas não estreitamente o suficiente para criar um fluxo de ar turbulento, então é difícil ver como um aproximante sem voz poderia ser audível. Como John C. Wells coloca em seu blog, "aproximações sem voz são, por definição, inaudíveis ... Se não há atrito e sem voz, não há nada para ouvir." Um ponto semelhante é feito em relação aos continuantes sem fricção por O'Connor (1973) : "Não há continuantes sem voz porque isso implicaria silêncio; a contraparte sem voz do continuante sem fricção é a fricativa sem voz." Ohala & Solé (2010) argumentam que o aumento do fluxo de ar decorrente da ausência de voz, por si só, torna um continuante sem voz uma fricativa, mesmo que falte uma constrição maior na cavidade oral do que um aproximante sonoro.

Ladefoged & Maddieson (1996) argumentam que o birmanês e o tibetano padrão têm aproximações laterais sem voz [l̥] e fricativas laterais sem voz Navajo e Zulu [ ɬ ] , mas também afirmam que "em outros casos, é difícil decidir se uma lateral sem voz deve ser descrita como aproximante ou fricativa ". Asu, Nolan & Schötz (2015) compararam as laterais sem voz em sueco estoniano , islandês e galês e descobriram que falantes de galês usaram consistentemente [ɬ] , que falantes de islandês usaram consistentemente [l̥] e que falantes de sueco estoniano variaram em seus pronúncia. Eles concluem que há "uma gama de variantes nas laterais sem voz, ao invés de uma divisão categórica entre as fricativas laterais e as laterais aproximadas sem voz".

Aproximantes nasalizados

(Não deve ser confundido com 'continuante nasal', que é um sinônimo de consoante nasal )

Exemplos são:

Em português , os glides nasais [j̃] e [w̃] tornaram-se historicamente / ɲ / e / m / em algumas palavras. Em Edo , os alofones nasalizados dos aproximados / j / e / w / são oclusivos nasais, [ɲ] e [ŋʷ] .

O que é transcrito como aproximado nasal pode incluir elementos não silábicos de vogais nasais ou ditongos.

Veja também

Notas

Referências