Míssil antibalístico - Anti-ballistic missile

Um interceptador terrestre do sistema de defesa de meio curso terrestre dos Estados Unidos , carregado em um silo em Fort Greely , Alasca, em julho de 2004

Um míssil antibalístico ( ABM ) é um míssil superfície-ar projetado para conter mísseis balísticos (defesa antimísseis). Mísseis balísticos são usados para entregar nucleares , químicos , biológicos ou convencionais ogivas em um balístico vôo trajetória . O termo "míssil antibalístico" é um termo genérico que transmite um sistema projetado para interceptar e destruir qualquer tipo de ameaça balística; no entanto, é comumente usado para sistemas projetados especificamente para combater mísseis balísticos intercontinentais (ICBMs).

Sistemas atuais de contra-ICBM

Flecha 3 de Israel

Existe um número limitado de sistemas em todo o mundo que podem interceptar mísseis balísticos intercontinentais :

  • O sistema de míssil antibalístico russo A-135 é usado para a defesa de Moscou . Tornou-se operacional em 1995 e foi precedido pelo sistema de mísseis antibalísticos A-35 . O sistema usa mísseis Gorgon e Gazelle com ogivas nucleares para interceptar ICBMs que chegam.
  • O sistema Israeli Arrow 3 entrou em serviço operacional em 2017. Ele é projetado para interceptação exo-atmosférica de mísseis balísticos durante a parte do voo espacial de sua trajetória, incluindo os de ICBMs. Também pode atuar como uma arma anti-satélite.
  • O Indiano Prithvi Defense Vehicle Mark-II tem a capacidade de derrubar ICBMs. Ele concluiu os testes de desenvolvimento e está aguardando a autorização do governo indiano para ser implantado.
  • O US Ground-Based Midcourse Defense System (GMD), anteriormente conhecido como National Missile Defense (NMD), foi testado pela primeira vez em 1997 e teve seu primeiro teste de interceptação bem-sucedido em 1999. Em vez de usar uma carga explosiva, ele lança um hit-to -Mate o projétil cinético para interceptar um ICBM. O atual sistema GMD tem como objetivo proteger o continente dos Estados Unidos contra um ataque nuclear limitado por um estado desonesto como a Coréia do Norte. O GMD não tem a capacidade de se proteger contra um ataque nuclear total da Rússia, pois há 44 interceptores baseados em terra implantados em 2019 contra qualquer projétil cruzando em direção à terra natal. (Esta contagem de interceptores não inclui as defesas THAAD, Aegis ou Patriot contra projéteis que chegam diretamente.)
  • O míssil SM-3 Block II-A equipado com defesa contra mísseis balísticos Aegis demonstrou que pode abater um alvo ICBM em 16 de novembro de 2020.
    • Em novembro de 2020, os EUA lançaram um ICBM substituto do Atol de Kwajalein em direção ao Havaí, na direção geral dos EUA continental, que disparou um alerta de satélite para uma base da Força Aérea do Colorado. Em resposta, o USS John Finn lançou um míssil que destruiu o ICBM substituto, ainda fora da atmosfera.

Planos americanos para site da Europa Central

Durante 1993, um simpósio foi realizado por nações da Europa Ocidental para discutir potenciais futuros programas de defesa contra mísseis balísticos. No final, o conselho recomendou a implantação de sistemas de alerta precoce e vigilância, bem como sistemas de defesa controlados regionalmente. Durante a primavera de 2006, foram publicados relatórios sobre as negociações entre os Estados Unidos e a Polônia, bem como a República Tcheca. Os planos propõem a instalação de um sistema ABM de última geração com um site de radar na República Tcheca e o site de lançamento na Polônia . O sistema foi anunciado para ser dirigido contra ICBMs do Irã e da Coréia do Norte. Isso causou comentários ásperos do presidente russo , Vladimir Putin, na conferência de segurança da Organização para a Segurança e Cooperação na Europa (OSCE) durante a primavera de 2007 em Munique. Outros ministros europeus comentaram que qualquer mudança de armas estratégicas deveria ser negociada no nível da OTAN e não 'unilateralmente' [sic, na verdade bilateral] entre os EUA e outros estados (embora a maioria dos tratados de redução de armas estratégicas fossem entre a União Soviética e os EUA, não a OTAN ) O ministro das Relações Exteriores alemão, Frank-Walter Steinmeier, expressou sérias preocupações sobre a maneira como os EUA transmitiram seus planos aos parceiros europeus e criticou a administração dos EUA por não ter consultado a Rússia antes de anunciar seus esforços para implantar um novo sistema de defesa antimísseis na Europa Central . Em julho de 2007, a maioria dos poloneses se opôs a hospedar um componente do sistema na Polônia. Em 28 de julho de 2016, o planejamento e os acordos da Agência de Defesa de Mísseis haviam sido esclarecidos o suficiente para fornecer mais detalhes sobre os locais do Aegis Ashore na Romênia (2014) e na Polônia (2018).

Sistemas táticos atuais

República Popular da China

Projeto Histórico 640

O Projeto 640 foi o esforço local do PRC para desenvolver a capacidade de ABM. A Academia de Mísseis Antibalísticos e Antissatélites foi criada em 1969 com a finalidade de desenvolver o Projeto 640. O projeto deveria envolver pelo menos três elementos, incluindo os sensores e sistemas de orientação / comando necessários, o míssil Fan Ji (FJ) interceptor e o canhão interceptador de mísseis XianFeng. O FJ-1 completou dois testes de vôo com sucesso durante 1979, enquanto o interceptor de baixa altitude FJ-2 completou alguns testes de vôo usando protótipos em escala. Um interceptor FJ-3 de alta altitude também foi proposto. Apesar do desenvolvimento de mísseis, o programa foi desacelerado por razões financeiras e políticas. Foi finalmente encerrado em 1980 sob uma nova liderança de Deng Xiaoping, visto que foi aparentemente considerado desnecessário após o Tratado de Mísseis Antibalísticos de 1972 entre a União Soviética e os Estados Unidos e o encerramento do sistema US Safeguard ABM.

Sistema operacional chinês

Em março de 2006, a China testou um sistema de interceptação comparável aos mísseis Patriot dos Estados Unidos.

A China adquiriu e está produzindo sob licença a série S-300PMU-2 / S-300PMU-1 de SAMs com capacidade de terminal ABM. O sistema HQ-9 SAM produzido na China pode possuir recursos de terminal ABM. Os modernos destróieres de defesa aérea da Marinha da RPC, conhecidos como Destruidor Tipo 052C e Destruidor Tipo 051C, estão armados com mísseis HHQ-9 navais.

O HQ-19, semelhante ao THAAD , foi testado pela primeira vez em 2003 e, posteriormente, mais algumas vezes, incluindo em novembro de 2015. O HQ-29, uma contraparte do MIM-104F PAC-3 , foi testado pela primeira vez em 2011.

Mísseis superfície-ar que supostamente têm alguma capacidade de terminal ABM (em oposição à capacidade de meio curso):

Desenvolvimento de midcourse ABM na China

A tecnologia e a experiência do teste anti-satélite bem - sucedido usando um interceptor lançado no solo durante janeiro de 2007 foi imediatamente aplicada aos esforços e desenvolvimento atuais do ABM.

A China realizou um teste de míssil antibalístico baseado em terra em 11 de janeiro de 2010. O teste foi exoatmosférico e feito na fase intermediária e com um veículo cinético de morte . A China é o segundo país depois dos EUA que demonstrou interceptar mísseis balísticos com um veículo cinético de destruição , o míssil interceptor era um SC-19 . As fontes sugerem que o sistema não foi implantado operacionalmente a partir de 2010.

Em 27 de janeiro de 2013, a China fez outro teste de míssil antibalístico. De acordo com o Ministério da Defesa chinês, o lançamento do míssil tem caráter defensivo e não visa nenhum país. Especialistas elogiaram o avanço tecnológico da China porque é difícil interceptar mísseis balísticos que atingiram o ponto mais alto e velocidade no meio de seu curso. Apenas dois países, incluindo os EUA, realizaram com sucesso esse teste na última década.

Em 4 de fevereiro de 2021, a China conduziu com sucesso o teste de mísseis antibalísticos de interceptação de meio curso. Analistas militares indicam que o teste e dezenas feitos antes refletem a melhora da China na área.

Rumores de mísseis de meio curso:

França, Itália e Reino Unido

A Itália e a França desenvolveram uma família de mísseis chamada Aster (Aster 15 e Aster 30). O Aster 30 é capaz de defesa contra mísseis balísticos. Em 18 de outubro de 2010, a França anunciou um teste tático ABM com sucesso do míssil Aster 30 e em 1 de dezembro de 2011 uma interceptação bem-sucedida de um míssil de alvo balístico Black Sparrow. Royal Navy Tipo 45 destroyers e Marinha Francesa e da Marinha italiana fragatas Horizon classe , e fragatas FREMM de classe estão armados com PAAMS , usando Aster 15 e Aster 30 mísseis. Eles estão desenvolvendo outra versão, o Aster 30 bloco II, que pode destruir mísseis balísticos a um alcance máximo de 3.000 km (1.900 mi). Terá uma ogiva de veículo mortal.

Índia

Míssil interceptor de Defesa Aérea Avançada da Índia (AAD)

A Índia tem um esforço ativo de desenvolvimento de ABM usando radares desenvolvidos e integrados de forma autóctone e mísseis indígenas. Em novembro de 2006, a Índia conduziu com sucesso o PADE (Prithvi Air Defense Exercise) no qual um míssil antibalístico, chamado Prithvi Air Defense (PAD) , um sistema interceptor exo-atmosférico (fora da atmosfera), interceptou um sistema balístico Prithvi-II míssil. O míssil PAD tem o estágio secundário do míssil Prithvi e pode atingir altitude de 80 km (50 mi). Durante o teste, o míssil-alvo foi interceptado a uma altitude de 50 km (31 milhas). A Índia se tornou a quarta nação do mundo, depois dos Estados Unidos, Rússia e Israel a adquirir tal capacidade e a terceira nação a adquiri-la usando pesquisa e desenvolvimento internos. Em 6 de dezembro de 2007, o sistema de mísseis Advanced Air Defense (AAD) foi testado com sucesso. Este míssil é um interceptor Endo-atmosférico com uma altitude de 30 km (19 mi). Em 2009, surgiram relatórios de um novo míssil chamado PDV. O DRDO está desenvolvendo um novo míssil interceptor Prithvi de codinome PDV. O PDV é projetado para eliminar o míssil alvo em altitudes acima de 150 km (93 mi). O primeiro PDV foi testado com sucesso em 27 de abril de 2014. De acordo com o cientista VK Saraswat, do DRDO , os mísseis trabalharão em conjunto para garantir uma probabilidade de acerto de 99,8 por cento. Em 15 de maio de 2016, a Índia lançou com sucesso um míssil interceptor de defesa avançado denominado míssil interceptor Ashvin da Ilha Abdul Kalam da costa de Odisha. Em 8 de janeiro de 2020, o programa BMD foi concluído e a Força Aérea Indiana e o DRDO estão aguardando a aprovação final do governo antes que o sistema seja implantado para proteger Nova Delhi e Mumbai. Após essas duas cidades, ele será implantado em outras grandes cidades e regiões. A Índia estruturou um escudo antimísseis de 5 camadas para Delhi a partir de 9 de junho de 2019:

  1. Camada mais externa de BMD em altitudes endo e exo-atmosféricas (15-25 km e 80-100 km) para intervalos de 2.000 km
  2. Camada S-400 em intervalos de 120, 200, 250 e 380 km
  3. Camada Barak-8 em intervalos de 70-100 km
  4. Camada Akash em intervalos de 25 km
  5. Mísseis superfície-ar e sistemas de armas como o anel de defesa mais interno (potencialmente NASAMS-II ).

A atual Fase-1 do sistema ABM indiano pode interceptar mísseis balísticos de alcance de até 2.600 km e a Fase-2 aumentará para até 5.000 km.

Israel

Seta 2

Um interceptor de míssil balístico Arrow 2

O projeto Arrow foi iniciado depois que os Estados Unidos e Israel concordaram em co-financiá-lo em 6 de maio de 1986.

O sistema Arrow ABM foi projetado e construído em Israel com apoio financeiro dos Estados Unidos por um programa de desenvolvimento multibilionário denominado "Minhelet Homa" (Wall Administration) com a participação de empresas como Israel Military Industries , Tadiran e Israel Aerospace Industries .

Durante 1998, os militares israelenses realizaram um teste bem-sucedido de seu míssil Arrow. Projetado para interceptar mísseis que viajam a até 2 milhas / s (3 km / s), o Arrow deve ter um desempenho muito melhor do que o Patriot teve na Guerra do Golfo. Em 29 de julho de 2004, Israel e os Estados Unidos realizaram um experimento conjunto nos Estados Unidos, no qual o Arrow foi lançado contra um míssil Scud real. O experimento foi um sucesso, pois a Flecha destruiu o Scud com um acerto direto. Durante dezembro de 2005, o sistema foi implantado com sucesso em um teste contra um míssil Shahab-3 replicado . Este feito foi repetido em 11 de fevereiro de 2007.

Seta 3

Seta 3 em teste.

O sistema Arrow 3 é capaz de interceptar exo-atmosfera de mísseis balísticos, incluindo ICBMs . Ele também atua como uma arma anti-satélite.

O Tenente General Patrick J. O'Reilly, Diretor da Agência de Defesa de Mísseis dos Estados Unidos , disse: "O projeto do Arrow 3 promete ser um sistema extremamente capaz, mais avançado do que jamais tentamos nos Estados Unidos com nossos programas."

Em 10 de dezembro de 2015, a Arrow 3 marcou sua primeira interceptação em um teste complexo projetado para validar como o sistema pode detectar, identificar, rastrear e então discriminar alvos reais de iscas lançados ao espaço por um míssil alvo Silver Sparrow aprimorado . De acordo com funcionários, o teste de marco abre o caminho para uma produção inicial de baixa taxa do Arrow 3.

Estilingue de David

David's Sling de Israel , projetado para interceptar mísseis balísticos táticos

David's Sling (hebraico: קלע דוד), também às vezes chamado de Magic Wand (hebraico: שרביט קסמים), é um sistema militar das Forças de Defesa de Israel que está sendo desenvolvido em conjunto pelo empreiteiro de defesa israelense Rafael Advanced Defense Systems e o empreiteiro de defesa americano Raytheon , projetado para interceptar mísseis balísticos táticos, bem como foguetes de médio a longo alcance e mísseis de cruzeiro de vôo mais lento, como os possuídos pelo Hezbollah , disparados a distâncias de 40 km a 300 km. Ele é projetado com o objetivo de interceptar a mais nova geração de mísseis balísticos táticos, como o Iskander .

Japão

Japonês míssil teleguiado JDS  Kongo disparar um míssil Padrão 3 mísseis anti-balísticos.

Desde 1998, quando a Coréia do Norte lançou um míssil Taepodong-1 sobre o norte do Japão, os japoneses têm desenvolvido em conjunto com os EUA um novo interceptor superfície-ar conhecido como Patriot Advanced Capability 3 (PAC-3). Os testes foram bem-sucedidos e há 11 locais previstos para a instalação do PAC-3. Um porta-voz militar disse que os testes foram feitos em dois locais, um deles um parque empresarial no centro de Tóquio e Ichigaya - um local não muito longe do Palácio Imperial. Junto com o PAC-3, o Japão instalou um sistema de mísseis balísticos baseado em navio desenvolvido nos EUA, que foi testado com sucesso em 18 de dezembro de 2007. O míssil foi lançado de um navio de guerra japonês, em parceria com a Agência de Defesa de Mísseis dos EUA e destruiu um alvo falso lançado da costa.

União Soviética / Federação Russa

Veículos S-300PMU-2 . Da esquerda para a direita: radar de detecção 64N6E2, posto de comando 54K6E2 e 5P85 TEL.

O sistema de defesa ABM de Moscou foi projetado com o objetivo de ser capaz de interceptar as ogivas ICBM destinadas a Moscou e outras regiões industriais importantes, e é baseado em:

Além da implantação principal em Moscou, a Rússia tem se esforçado ativamente para obter recursos ABM intrínsecos de seus sistemas SAM.

Estados Unidos

Em vários testes, os militares dos EUA demonstraram a viabilidade de destruir mísseis balísticos de longo e curto alcance. A eficácia de combate dos sistemas mais novos contra os mísseis balísticos táticos dos anos 1950 parece muito alta, já que o MIM-104 Patriot (PAC-1 e PAC-2) teve uma taxa de sucesso de 100% na Operação Iraqi Freedom.

O sistema de combate Aegis da Marinha dos EUA usa RIM-161 Standard Missile 3 , que atingiu um alvo mais rápido do que ogivas ICBM. Em 16 de novembro de 2020, um interceptor SM-3 Bloco IIA destruiu com sucesso um ICBM no meio do curso, sob o Comando e Controle Link-16 , Gerenciamento de Batalha e Comunicações ( C2BMC ).

O sistema Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) dos EUA começou a ser produzido em 2008. Seu alcance declarado como um interceptor de mísseis balísticos de curto a intermediário significa que ele não foi projetado para atingir ICBMs no meio do curso, que podem atingir velocidades de fase terminal de mach 8 ou mais. Mas para a fase terminal, a velocidade de um interceptor THAAD pode chegar a mach 8, e THAAD provou repetidamente que pode interceptar mísseis exoatmosféricos descendentes em uma trajetória balística.

O Exército dos Estados Unidos divulgou informações já em 2004 sobre seus planos para desenvolver um sistema de comando com o objetivo de substituir a estação de controle de engajamento (ECS) do míssil Patriot (SAM) da Raytheon , junto com outras sete formas de sistemas de comando de defesa. O sistema, a Batalha Sistema de Comando Integrado Air and Missile Defense ( IBCS ), é um anti-balístico sistema de defesa antimíssil projetado para abater curto, médio e mísseis balísticos de alcance intermediário na sua fase terminal, interceptando com uma morte hit-to- abordagem. Entre 2009 e 2020, o Exército anunciou que gastou US $ 2,7 bilhões no programa.

Um contratante principal foi anunciado em 2010; em maio de 2015, um primeiro teste de vôo integrou um centro de operações de engajamento IBCS 280 em rede com sensor de radar e lançadores de interceptores. Este teste demonstrou uma morte de míssil com o primeiro interceptor. Pela doutrina do Exército, dois interceptores foram lançados contra aquele míssil. Em abril de 2016, os testes IBCS demonstraram a fusão de sensores de fluxos de dados díspares, identificação e rastreamento de alvos, seleção de veículos de destruição apropriados e interceptação dos alvos, mas o "software IBCS era 'nem maduro nem estável'". Em 1 de maio de 2019, um Centro de Operações de Engajamento (EOC) para o Sistema de Comando de Batalha (IBCS) de Defesa Aérea e Mísseis Integrados (IAMD) foi entregue ao Exército, em Huntsville, Alabama. Em agosto de 2020, um segundo Teste de Usuário Limitado (LUT) no White Sands Missile Range foi capaz de detectar, rastrear e interceptar alvos de baixa altitude quase simultâneos, bem como um míssil balístico tático, em vários confrontos separados. A doutrina do exército agora pode ser atualizada para permitir o lançamento de um único Patriota contra um único alvo.

O Kestrel Eye é um enxame de cubos projetado para produzir uma imagem de um alvo terrestre designado e retransmitir a imagem para o Warfighter a cada 10 minutos.

Taiwan

Aquisição dos sistemas de mísseis antibalísticos MIM-104 Patriot e indígenas Tien-Kung .

História

Anos 1940 e 1950

Lançamento de um míssil Nike Zeus do Exército dos EUA , o primeiro sistema ABM a entrar em testes generalizados.

A ideia de destruir foguetes antes que eles possam atingir seu alvo data do primeiro uso de mísseis modernos na guerra, o programa alemão V-1 e V-2 da Segunda Guerra Mundial .

Os caças britânicos destruíram algumas "bombas de zumbido" V-1 em voo, embora barragens concentradas de artilharia antiaérea pesada tenham tido maior sucesso. Sob o programa de empréstimo e arrendamento, 200 armas AA de 90 mm dos EUA com radares SCR-584 e computadores Western Electric / Bell Labs foram enviados para o Reino Unido. Estes demonstraram uma taxa de sucesso de 95% contra os V-1s que voaram em seu alcance.

O V-2, o primeiro verdadeiro míssil balístico, era impossível de destruir no ar. Os SCR-584s poderiam ser usados ​​para traçar as trajetórias dos mísseis e fornecer alguns avisos, mas eram mais úteis para retroceder sua trajetória balística e determinar os locais de lançamento aproximados. Os Aliados lançaram a Operação Crossbow para encontrar e destruir os V-2 antes do lançamento, mas essas operações foram ineficazes. Em um exemplo, um Spitfire encontrou um V-2 subindo por entre as árvores e atirou nele sem nenhum efeito. Isso levou a esforços aliados para capturar locais de lançamento na Bélgica e na Holanda.

Um estudo feito durante a guerra pela Bell Labs sobre a tarefa de abater mísseis balísticos em vôo concluiu que não era possível. Para interceptar um míssil, é preciso ser capaz de direcionar o ataque ao míssil antes que ele acerte. A velocidade de um V-2 exigiria canhões com tempo de reação efetivamente instantâneo ou algum tipo de arma com alcance da ordem de dezenas de quilômetros, nenhum dos quais parecia possível. Isso foi, no entanto, pouco antes do surgimento dos sistemas de computação de alta velocidade. Em meados da década de 1950, as coisas mudaram consideravelmente e muitas forças em todo o mundo estavam considerando os sistemas ABM.

As forças armadas americanas começaram a fazer experiências com mísseis anti-mísseis logo após a Segunda Guerra Mundial, quando a extensão da pesquisa alemã em foguetes se tornou clara. O Project Wizard teve início em 1946, com o objetivo de criar um míssil capaz de interceptar o V-2.

Mas as defesas contra os bombardeiros soviéticos de longo alcance tiveram prioridade até 1957, quando a União Soviética demonstrou seus avanços na tecnologia ICBM com o lançamento do Sputnik , o primeiro satélite artificial da Terra. O Exército dos EUA acelerou o desenvolvimento de seu sistema LIM-49 Nike Zeus em resposta. Zeus foi criticado ao longo de seu programa de desenvolvimento, especialmente por aqueles dentro da Força Aérea dos Estados Unidos e estabelecimentos de armas nucleares, que sugeriram que seria muito mais simples construir mais ogivas nucleares e garantir a destruição mutuamente assegurada . Zeus acabou sendo cancelado em 1963.

Em 1958, os EUA procuraram explorar se as armas nucleares de explosão aérea poderiam ser usadas para repelir ICBMs. Ele conduziu várias explosões de teste de armas nucleares de baixo rendimento - ogivas W25 de fissão impulsionada de 1.7kt - lançadas de navios a altitudes muito elevadas sobre o sul do Oceano Atlântico. Essa explosão libera uma explosão de raios-X na atmosfera da Terra, causando chuvas secundárias de partículas carregadas sobre uma área de centenas de quilômetros de largura. Eles podem ficar presos no campo magnético da Terra, criando um cinturão de radiação artificial. Acreditava-se que isso poderia ser forte o suficiente para danificar ogivas que viajam através da camada. Isso provou não ser o caso, mas Argus retornou dados importantes sobre um efeito relacionado, o pulso eletromagnético nuclear (NEMP).

Canadá

Outros países também estiveram envolvidos nas primeiras pesquisas ABM. Um projeto mais avançado foi no CARDE do Canadá, que pesquisou os principais problemas dos sistemas ABM. Um problema chave com qualquer sistema de radar é que o sinal tem a forma de um cone, que se espalha com a distância do transmissor. Para interceptações de longa distância como sistemas ABM, a imprecisão inerente do radar torna a interceptação difícil. A CARDE considerou o uso de um sistema de orientação de terminal para atender às questões de precisão e desenvolveu vários detectores infravermelhos avançados para essa função. Eles também estudaram vários projetos de fuselagem de mísseis, um novo e muito mais poderoso combustível sólido de foguete e vários sistemas para testar tudo isso. Após uma série de reduções drásticas de orçamento no final da década de 1950, a pesquisa foi encerrada. Um desdobramento do projeto foi o sistema de Gerald Bull para testes baratos de alta velocidade, consistindo em fuselagens disparadas de uma rodada de sabot , que mais tarde seria a base do Projeto HARP . Outro foram os foguetes CRV7 e Black Brant , que usaram o novo combustível sólido de foguete.

União Soviética

V-1000

Os militares soviéticos haviam solicitado financiamento para a pesquisa ABM já em 1953, mas só receberam autorização para iniciar a implantação de tal sistema em 17 de agosto de 1956. Seu sistema de teste, conhecido simplesmente como Sistema A, era baseado no V- 1000 míssil, que era semelhante aos primeiros esforços dos EUA. O primeiro teste de interceptação bem-sucedido foi realizado em 24 de novembro de 1960, e o primeiro com uma ogiva ativa em 4 de março de 1961. Neste teste, uma ogiva falsa foi lançada por um míssil balístico R-12 lançado do Kapustin Yar e interceptado por um V-1000 lançado de Sary-Shagan . A ogiva falsa foi destruída pelo impacto de 16.000 impactadores esféricos de carboneto de tungstênio 140 segundos após o lançamento, a uma altitude de 25 km (82.000 pés).

O sistema de mísseis V-1000 foi, entretanto, considerado não confiável o suficiente e abandonado em favor de ABMs com armas nucleares. Um míssil muito maior, o Fakel 5V61 (conhecido no oeste como Galosh), foi desenvolvido para transportar a ogiva maior e levá-la muito mais longe do local de lançamento. O desenvolvimento continuou e o sistema de mísseis antibalísticos A-35 , projetado para proteger Moscou, tornou-se operacional em 1971. O A-35 foi projetado para interceptações exoatmosféricas e teria sido altamente suscetível a um ataque bem organizado usando várias ogivas e técnicas de black-out de radar.

O A-35 foi atualizado durante a década de 1980 para um sistema de duas camadas, o A-135 . O míssil de longo alcance Gorgon (SH-11 / ABM-4) foi projetado para lidar com interceptações fora da atmosfera, e o míssil de curto alcance Gazelle (SH-08 / ABM-3) intercepta a endoatmosférica que escapou de Gorgon. O sistema A-135 é considerado tecnologicamente equivalente ao sistema de salvaguarda dos Estados Unidos de 1975.

American Nike-X e Sentinel

O Nike Zeus falhou em ser uma defesa confiável em uma era de contagens de ICBM em rápido aumento devido à sua capacidade de atacar apenas um alvo por vez. Além disso, preocupações significativas sobre sua capacidade de interceptar com sucesso ogivas na presença de explosões nucleares de alta altitude, incluindo as suas próprias, levam à conclusão de que o sistema seria simplesmente muito caro para a baixíssima proteção que poderia fornecer.

Na época em que foi cancelado em 1963, as atualizações potenciais já haviam sido exploradas há algum tempo. Entre eles estavam radares capazes de rastrear volumes muito maiores de espaço e rastrear muitas ogivas e lançar vários mísseis de uma vez. Isso, no entanto, não resolveu os problemas identificados com blecautes de radar causados ​​por explosões de alta altitude. Para atender a essa necessidade, um novo míssil com desempenho extremo foi projetado para atacar ogivas em altitudes muito mais baixas, tão baixas quanto 20 km. O novo projeto que engloba todas essas atualizações foi lançado como Nike-X .

O míssil principal era o LIM-49 Spartan - um Nike Zeus atualizado para maior alcance e uma ogiva muito maior de 5 megatoneladas destinada a destruir as ogivas inimigas com uma explosão de raios-x fora da atmosfera. Um segundo míssil de curto alcance chamado Sprint com aceleração muito alta foi adicionado para lidar com ogivas que escapavam de Spartan de longo alcance. Sprint era um míssil muito rápido (algumas fontes afirmaram que acelerou a 8.000 mph (13.000 km / h) em 4 segundos de vôo - uma aceleração média de 90 g ) e tinha uma ogiva de radiação aprimorada W66 menor na faixa de 1-3 quilotons para interceptações na atmosfera.

O sucesso experimental da Nike X persuadiu a administração Lyndon B. Johnson a propor uma defesa ABM fina, que poderia fornecer uma cobertura quase completa dos Estados Unidos. Em um discurso em setembro de 1967, o secretário de Defesa Robert McNamara se referiu a ele como " Sentinela ". McNamara, um oponente privado do ABM por causa do custo e viabilidade (ver relação custo-troca ), afirmou que o Sentinel não seria direcionado contra os mísseis da União Soviética (uma vez que a URSS tinha mísseis mais do que suficientes para esmagar qualquer defesa americana), mas sim contra a potencial ameaça nuclear da República Popular da China.

Nesse ínterim, iniciou-se um debate público sobre o mérito dos ABMs. Dificuldades que já haviam tornado um sistema ABM questionável para se defender de um ataque total. Um problema era o Sistema de Bombardeio Orbital Fracionário (FOBS), que daria poucos avisos à defesa. Outro problema era o EMP de alta altitude (seja de ogivas nucleares ofensivas ou defensivas), que poderia degradar os sistemas de radar defensivo.

Quando isso se mostrou inviável por razões econômicas, uma implantação muito menor usando os mesmos sistemas foi proposta, ou seja, Safeguard (descrito mais tarde).

Defesa contra MIRVs

Teste dos veículos de reentrada do Peacekeeper LGM-118A , todos os oito disparados de apenas um míssil. Cada linha representa a trajetória de uma ogiva que, se estivesse viva, detonaria com o poder explosivo de 25 armas do estilo de Hiroshima .

Os sistemas ABM foram desenvolvidos inicialmente para combater ogivas simples lançadas de grandes mísseis balísticos intercontinentais (ICBMs). A economia parecia bastante simples; uma vez que os custos do foguete aumentam rapidamente com o tamanho, o preço do ICBM para lançar uma grande ogiva deve ser sempre maior do que o míssil interceptor muito menor necessário para destruí-lo. Em uma corrida armamentista, a defesa sempre venceria.

Na prática, o preço do míssil interceptor era considerável, devido à sua sofisticação. O sistema tinha que ser guiado até uma interceptação, que exigia sistemas de orientação e controle que funcionassem dentro e fora da atmosfera. Devido ao seu alcance relativamente curto, um míssil ABM seria necessário para conter um ICBM onde quer que fosse apontado. Isso implica que dezenas de interceptores são necessários para cada ICBM, já que os alvos da ogiva não podiam ser conhecidos com antecedência. Isso levou a intensos debates sobre a " relação custo-troca " entre interceptores e ogivas.

As condições mudaram drasticamente em 1970 com a introdução de várias ogivas de veículos de reentrada direcionáveis ​​independentemente (MIRV). De repente, cada lançador estava jogando não uma ogiva, mas várias. Eles se espalhariam no espaço, garantindo que um único interceptor seria necessário para cada ogiva. Isso simplesmente aumentou a necessidade de ter vários interceptores para cada ogiva, a fim de fornecer cobertura geográfica. Agora estava claro que um sistema ABM sempre seria muito mais caro do que os ICBMs contra os quais eles se defendiam.

Tratado de Mísseis Antibalísticos de 1972

Os problemas técnicos, econômicos e políticos descritos resultaram no tratado ABM de 1972, que restringiu a implantação de mísseis antibalísticos estratégicos (não táticos).

Pelo tratado ABM e uma revisão de 1974, cada país foi autorizado a implantar apenas 100 ABMs para proteger uma única área pequena. Os soviéticos mantiveram suas defesas de Moscou. Os EUA designaram seus locais de ICBM perto da Base Aérea de Grand Forks, Dakota do Norte, onde o Safeguard já estava em desenvolvimento avançado. Os sistemas de radar e mísseis antibalísticos estavam a aproximadamente 90 milhas ao norte / noroeste de Grand Forks AFB, perto de Concrete, Dakota do Norte. Os mísseis foram desativados em 1975. O site de radar principal (PARCS) ainda é usado como um radar ICBM de alerta precoce, voltado para o norte relativo. Ele está localizado na Estação da Força Aérea Cavalier, Dakota do Norte.

Breve uso da Salvaguarda em 1975/1976

O sistema US Safeguard , que utilizou os mísseis LIM-49A Spartan e Sprint de ponta nuclear , no curto período operacional de 1975/1976, foi o segundo sistema de contra-ICBMs do mundo. A salvaguarda protegia apenas os principais campos de ICBMs dos EUA de ataques, teoricamente garantindo que um ataque pudesse ser respondido com um lançamento dos EUA, reforçando o princípio de destruição mutuamente assegurada .

Experimentos SDI na década de 1980

A Reagan -era Strategic Defense Initiative (freqüentemente referida como "Star Wars"), junto com a pesquisa em vários armamentos de feixe de energia, trouxe um novo interesse na área de tecnologias ABM.

SDI era um programa extremamente ambicioso para fornecer um escudo total contra um ataque maciço ICBM soviético. O conceito inicial previa grandes e sofisticadas estações de batalha orbitais a laser, espelhos retransmissores baseados no espaço e satélites a laser de raios X com bombas nucleares. Pesquisas posteriores indicaram que algumas tecnologias planejadas, como lasers de raios X , não eram viáveis ​​com a tecnologia atual. Conforme a pesquisa continuou, a SDI evoluiu por meio de vários conceitos, à medida que os designers lutavam com a dificuldade de um sistema de defesa tão grande e complexo. O SDI continuou sendo um programa de pesquisa e nunca foi implantado. Várias tecnologias pós-SDI são usadas pela atual Agência de Defesa de Mísseis (MDA).

Lasers originalmente desenvolvidos para o plano SDI estão em uso para observações astronômicas. Usados ​​para ionizar gás na alta atmosfera, eles fornecem aos operadores de telescópio um alvo para calibrar seus instrumentos.

ABMs táticos implantados na década de 1990

O sistema de mísseis israelense Arrow foi testado inicialmente durante 1990, antes da primeira Guerra do Golfo . The Arrow foi apoiado pelos Estados Unidos ao longo da década de 1990.

O Patriot foi o primeiro sistema ABM tático implantado, embora não tenha sido projetado desde o início para essa tarefa e, conseqüentemente, tinha limitações. Foi usado durante a Guerra do Golfo de 1991 para tentar interceptar mísseis Scud iraquianos . As análises do pós-guerra mostram que o Patriot foi muito menos eficaz do que se pensava inicialmente por causa da incapacidade de seu radar e sistema de controle de discriminar as ogivas de outros objetos quando os mísseis Scud quebraram durante a reentrada.

O teste da tecnologia ABM continuou durante a década de 1990 com sucesso misto. Após a Guerra do Golfo, foram feitas melhorias em vários sistemas de defesa aérea dos Estados Unidos. Um novo Patriot, PAC-3 , foi desenvolvido e testado - um redesenho completo do PAC-2 implantado durante a guerra, incluindo um míssil totalmente novo. A orientação aprimorada, o radar e o desempenho do míssil aumentam a probabilidade de destruição do PAC-2 anterior. Durante a Operação Iraqi Freedom, o Patriot PAC-3s teve uma taxa de sucesso de quase 7% contra os TBMs iraquianos demitidos. No entanto, como os mísseis Scud iraquianos não eram mais usados, a eficácia do PAC-3 contra eles não foi testada. Patriot esteve envolvido em três incidentes de fogo amigo : dois incidentes com disparos de Patriot em aeronaves da coalizão e um em aeronaves americanas atirando em uma bateria Patriot.

Uma nova versão do míssil Hawk foi testada durante o início até meados da década de 1990 e, no final de 1998, a maioria dos sistemas Hawk do Corpo de Fuzileiros Navais dos Estados Unidos foram modificados para suportar capacidades básicas de mísseis antibalísticos de teatro de operações. O míssil MIM-23 Hawk não está operacional em serviço nos Estados Unidos desde 2002, mas é usado por muitos outros países.

Desenvolvido no final da década de 1990, o projétil leve exo-atmosférico se conecta a um míssil SM-2 Bloco IV modificado usado pela Marinha dos Estados Unidos

Logo após a Guerra do Golfo, o Sistema de Combate Aegis foi expandido para incluir capacidades ABM. O sistema de mísseis padrão também foi aprimorado e testado para interceptação de mísseis balísticos. Durante o final da década de 1990, os mísseis IVA de bloco SM-2 foram testados em uma função de defesa contra mísseis balísticos de teatro. Os sistemas Standard Missile 3 (SM-3) também foram testados para uma função ABM. Em 2008, um míssil SM-3 lançado do cruzador da classe Ticonderoga, USS  Lake Erie , interceptou com sucesso um satélite que não estava funcionando .

Conceito de seixos brilhantes

Aprovado para aquisição pelo Pentágono em 1991, mas nunca realizado, o Brilliant Pebbles era um sistema antibalístico baseado no espaço proposto, cujo objetivo era evitar alguns dos problemas dos conceitos SDI anteriores. Em vez de usar grandes estações de batalha a laser sofisticadas e satélites de laser de raio X com bomba nuclear, o Brilliant Pebbles consistia em milhares de satélites em órbita muito pequenos e inteligentes com ogivas cinéticas. O sistema dependia de melhorias da tecnologia de computador, evitava problemas com comando e controle excessivamente centralizados e desenvolvimento arriscado e caro de grandes e complicados satélites de defesa espacial. Ele prometia ser muito mais barato para desenvolver e ter menos risco de desenvolvimento técnico.

O nome Brilliant Pebbles vem do pequeno tamanho dos interceptores de satélite e do grande poder computacional, permitindo um direcionamento mais autônomo. Em vez de depender exclusivamente do controle terrestre, os muitos pequenos interceptores se comunicariam cooperativamente entre si e alvejariam um grande enxame de ogivas ICBM no espaço ou na fase final de reforço. O desenvolvimento foi interrompido posteriormente em favor de uma defesa limitada baseada em solo.

Transformação de SDI em MDA, desenvolvimento de NMD / GMD

Enquanto a Iniciativa de Defesa Estratégica da era Reagan pretendia proteger-se contra um ataque soviético massivo, durante o início dos anos 1990, o presidente George HW Bush pediu uma versão mais limitada usando interceptores lançados por foguetes baseados no solo em um único local. Tal sistema foi desenvolvido desde 1992, com previsão de entrada em operação em 2010 e capacidade de interceptar pequeno número de ICBMs de entrada. Chamado inicialmente de National Missile Defense (NMD), desde 2002 foi rebatizado de Ground-Based Midcourse Defense (GMD). Foi planejado para proteger todos os 50 estados de um ataque de míssil desonesto. O site do Alasca oferece mais proteção contra mísseis norte-coreanos ou lançamentos acidentais da Rússia ou China, mas é provavelmente menos eficaz contra mísseis lançados do Oriente Médio. Os interceptores do Alasca podem ser aumentados posteriormente pelo Sistema de Defesa de Mísseis Balísticos Aegis ou por mísseis terrestres em outros locais.

Durante 1998, o secretário de Defesa William Cohen propôs gastar mais US $ 6,6 bilhões em programas intercontinentais de defesa contra mísseis balísticos para construir um sistema de proteção contra ataques da Coréia do Norte ou lançamentos acidentais da Rússia ou China.

Em termos de organização, durante 1993 a SDI foi reorganizada como Organização de Defesa de Mísseis Balísticos (BMDO). Em 2002, foi renomeado para Agência de Defesa de Mísseis (MDA).

século 21

Em 13 de junho de 2002, os Estados Unidos retiraram-se do Tratado de Mísseis Antibalísticos e recomeçaram a desenvolver sistemas de defesa antimísseis que antes seriam proibidos pelo tratado bilateral. A ação foi declarada como necessária para a defesa contra a possibilidade de um ataque com míssil conduzido por um estado invasor . No dia seguinte, a Federação Russa cancelou o acordo START II , com o objetivo de banir completamente os MIRVs .

Em 15 de dezembro de 2016, o SMDC do Exército dos EUA teve um teste bem-sucedido de um foguete Zombie Pathfinder do Exército dos EUA, para ser usado como alvo para o exercício de vários cenários de mísseis antibalísticos. O foguete foi lançado como parte do programa de foguetes de sondagem da NASA , em White Sands Missile Range.

Em novembro de 2020, os EUA destruíram com sucesso um ICBM fictício. O ICBM foi lançado do Atol de Kwajalein na direção geral do Havaí, disparando um alerta de satélite para uma base da Força Aérea do Colorado, que então contatou o USS John Finn . O navio lançou um míssil para destruir o manequim americano, ainda fora da atmosfera. A Bloomberg Opinion escreve que esta capacidade de defesa "termina a era da estabilidade nuclear".

Veja também

Notas

Citações

Fontes gerais

  • Murdock, Clark A. (1974), Defense Policy Formation: A Comparative Analysis of the McNamara Era . SUNY Press.

Leitura adicional

  • Laura Grego e David Wright, "Broken Shield: Missiles projetados para destruir ogivas nucleares falham frequentemente nos testes e podem aumentar o risco global de destruição em massa", Scientific American , vol. 320, não. não. 6 (junho de 2019), pp. 62–67. "Os planos atuais de defesa contra mísseis dos EUA estão sendo impulsionados em grande parte pela tecnologia , política e medo . As defesas contra mísseis não nos permitirão escapar de nossa vulnerabilidade às armas nucleares . Em vez disso, desenvolvimentos em grande escala criarão barreiras para tomar medidas reais para reduzir os riscos nucleares - bloqueando cortes adicionais em arsenais nucleares e potencialmente estimulando novas implantações. " (p. 67.)

links externos