Liga Anti-Difamação - Anti-Defamation League

Liga Anti-Difamação
Formação	Setembro de 1913 ; 108 anos atrás
Fundador	Sigmund Livingston
Modelo	Direitos civis lei
Número de identificação fiscal	13-1818723 ( EIN )
Status legal	501 (c) (3) organização
Quartel general	Cidade de Nova York , Nova York , EUA
Cadeira	Esta Gordon Epstein
CEO	Jonathan Greenblatt
Receita (2019)	$ 80,9 milhões
Despesas (2019)	$ 82,4 milhões
Local na rede Internet	adl .org
Anteriormente chamado	Liga Anti-Difamação de B'nai B'rith

A Liga Anti-Difamação ( ADL ), anteriormente conhecida como Liga Anti-Difamação de B'nai B'rith , é uma organização não governamental judaica internacional com sede nos Estados Unidos. Foi fundado no final de setembro de 1913 pela Ordem Independente de B'nai B'rith , uma organização de serviço judaica , na sequência da contenciosa condenação por assassinato de Leo Frank . A ADL posteriormente se separou da B'nai B'rith e continuou como uma organização sem fins lucrativos independente da seção 501 (c) (3) dos EUA . A ADL declara que sua missão é dupla: "Parar a difamação do povo judeu e garantir justiça e tratamento justo a todos", por meio do desenvolvimento de "novos programas, políticas e habilidades para expor e combater tudo o que nos impede". Com foco no combate ao anti - semitismo e outras formas de ódio, e no combate ao extremismo doméstico tanto online quanto offline, a ADL descreve seu "objetivo final" como "um mundo em que nenhum grupo ou indivíduo sofre preconceito, discriminação ou ódio". Em 2018, a ADL rebatizou como organização "anti-ódio", adotando o lema "Fighting Hate for Good".

Jonathan Greenblatt , ex-executivo de tecnologia do Vale do Silício e ex- funcionário do governo Obama , sucedeu Abraham Foxman como diretor nacional em julho de 2015. Foxman ocupava o cargo desde 1987.

A sede da ADL está localizada na cidade de Nova York . A ADL possui 25 escritórios regionais nos Estados Unidos, incluindo um Escritório de Relações Governamentais em Washington, DC, bem como um escritório em Israel e funcionários na Europa. Em seu Formulário 990 de informações anuais de 2019, a ADL relatou receitas totais de US $ 92 milhões, a grande maioria proveniente de contribuições e subsídios. Sua receita operacional total é de US $ 80,9 milhões.

História

Origens

Fundada no final de setembro de 1913 por B'nai B'rith , com Sigmund Livingston como seu primeiro líder, o estatuto da ADL declara:

O objetivo imediato da Liga é parar, por meio de apelos à razão e à consciência e, se necessário, por meio de apelos à lei, a difamação do povo judeu. Seu objetivo final é assegurar justiça e tratamento justo a todos os cidadãos e pôr fim para sempre à discriminação injusta e injusta e ao ridículo de qualquer seita ou grupo de cidadãos.

A Liga Anti-Difamação foi fundada por B'nai B'rith como uma resposta aos ataques aos judeus; a então recente condenação contenciosa de Leo Frank foi mencionada por Adolf Kraus quando ele anunciou a criação da ADL. Livingston serviu como presidente da ADL até sua morte em 1946.

Uma das primeiras campanhas da ADL ocorreu na década de 1920, quando organizou um esforço de mídia e boicote do consumidor contra o The Dearborn Independent , uma publicação publicada pelo industrial automobilístico americano Henry Ford . A publicação continha artigos virulentamente anti-semitas e fazia muitos comentários sobre os Protocolos dos Sábios de Sião . A ADL e organizações aliadas pressionaram Ford até que ele emitiu um pedido de desculpas em 1927.

Durante a década de 1930, a ADL, junto com o Comitê Judaico Americano , coordenou grupos judeus americanos em todo o país no monitoramento das atividades do Bund germano-americano e seus aliados nativistas pró-nazistas nos Estados Unidos. Em muitos casos, essas organizações de defesa baseadas na comunidade pagaram informantes para se infiltrar nesses grupos e relatar o que descobriram. A mais duradoura e eficaz dessas organizações de resistência judaica americana foi o Comitê da Comunidade Judaica de Los Angeles (LAJCC), que foi apoiado financeiramente pelos líderes judeus da indústria cinematográfica. As operações diárias do LAJCC eram supervisionadas por um advogado judeu, Leon L. Lewis . Lewis era o único qualificado para combater a ascensão do nazismo em Los Angeles, tendo servido como o primeiro secretário nacional da Liga Anti-Difamação em Chicago de 1925 a 1931. De 1934 a 1941, o LAJCC manteve sua vigilância secreta do germano-americano Bund, os Silver Shirts e dezenas de outros grupos nativistas pró-nazistas que operavam em Los Angeles. Em parceria com a American Legion em Los Angeles, o LAJCC canalizou relatos de testemunhas oculares de sedição para autoridades federais. Trabalhando com a ADL, Leon Lewis e o LAJCC desempenharam um papel estratégico no aconselhamento da investigação do Comitê McCormack-Dickstein sobre as atividades de propaganda nazista nos Estados Unidos (1934) e na investigação do Comitê Dies de "atividades não americanas" (1938-1940) . Em seus relatórios finais ao Congresso, os dois Comitês descobriram que o aumento repentino do anti-semitismo político nos Estados Unidos durante a década se deveu, em parte, ao apoio do governo alemão a esses grupos domésticos.

Paralelamente aos seus esforços de infiltração, a ADL continuou suas tentativas de reduzir as caricaturas anti-semitas na mídia. Muito parecido com o NAACP, ele escolheu uma abordagem sem confronto, tentando construir relacionamentos duradouros e evitar reações. A ADL solicitou que seus membros evitassem o confronto público, em vez disso, direcionando-os a enviar cartas à mídia e empresas de publicidade que incluíssem referências anti-semitas ou racistas na exibição de cópias de seus livros e filmes. Essa estratégia manteve as campanhas fora do olhar do público e, em vez disso, enfatizou o desenvolvimento de um relacionamento com as empresas.

Década de 1970

Em 1973, Nathan Perlmutter assumiu o papel de diretor nacional, servindo até sua morte em 1987. Sob o mandato de Perlmutter e seu co-diretor de assuntos inter-religiosos de 1978-1983, Yechiel Eckstein , a ADL mudou sua abordagem para o movimento cristão evangélico. Durante os anos 60 e início dos anos 70, a ADL entrou em conflito com o Congresso Judaico Americano por causa de suas colaborações com os evangélicos. Perlmutter e Eckstein mudaram essa orientação, aumentando as colaborações e desenvolvendo linhas de comunicação duradouras entre a ADL e os grupos evangélicos. Essa colaboração continuou sob a administração Foxman.

Desde a década de 1970, a ADL tem parceria com os escritórios de campo do Federal Bureau of Investigation (FBI), compartilhando informações aprendidas com o monitoramento de grupos extremistas.

Em 1977, a ADL abriu uma sede em Jerusalém.

Década de 1990

A ADL divulgou um relatório de 1991 observando um aumento no uso de estações de televisão de acesso público por grupos extremistas. O relatório veio na sequência do julgamento de Tom Metzger , um líder da supremacia branca considerado culpado de incitar um assassinato por meio de sua estação de TV de acesso público.

Em 1996, a ADL resolveu uma ação civil federal movida por grupos que representam afro-americanos e árabes americanos que alegavam que a ADL contratou agentes com laços com a polícia para coletar informações. A ADL não admitiu qualquer irregularidade, mas concordou com uma liminar proibindo a ADL de obter informações de funcionários públicos proibidos por lei de divulgar tais informações. A ADL concordou em contribuir com $ 25.000 para um fundo que financia projetos de relacionamento intercomunitário e cobrir os custos legais dos reclamantes de $ 175.000.

Anos 2000

Em 2003, a ADL se opôs a uma campanha publicitária da People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) chamada "Holocaust on Your Plate", que comparava os animais mortos na indústria da carne às vítimas do Holocausto . Em 2005, a PETA se desculpou por causar angústia à comunidade judaica por meio da campanha.

Em 2007, a ADL disse que estava arquivando páginas do MySpace associadas a supremacistas brancos como parte de seu esforço para rastrear o extremismo.

A ADL se opôs à Proposta 8 da Califórnia em 2008 , uma iniciativa de sucesso na votação que proibiu o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Fez isso ao lado de organizações judaicas, incluindo o Conselho Nacional de Mulheres Judaicas e a Aliança Judaica Progressista. A ADL entrou com ações amicus pedindo que a Suprema Corte da Califórnia , Nono Circuito e a Suprema Corte invalidassem a Proposta 8. Em 2015, a ADL se opôs aos Atos Estaduais de Restauração da Liberdade Religiosa , leis estaduais que usaram a decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos em Burwell v Hobby Lobby Stores, Inc. ] reconhecendo a alegação de crença religiosa de uma corporação com fins lucrativos. A ADL se opôs a essas leis por causa da preocupação de que visassem principalmente às pessoas LGBT ou negassem o acesso a anticoncepcionais a funcionários de empresas religiosas.

2010 até o presente

Em novembro de 2014, a organização anunciou que Jonathan Greenblatt , um ex-executivo de tecnologia do Vale do Silício e ex- funcionário do governo Obama que não operava dentro do mundo da organização comunal judaica antes de sua contratação, sucederia Abraham Foxman como diretor nacional em julho de 2015. Foxman tinha atuou como diretor nacional desde 1987. O conselho de diretores da ADL renovou o contrato de Greenblatt como CEO e diretor nacional no outono de 2020 para um segundo mandato de cinco anos. O presidente nacional do conselho de administração é Esta Gordon Epstein ; eleita no final de 2018 para um mandato de três anos, ela é a segunda mulher a ocupar o cargo de liderança voluntária da organização.

A ADL acusou repetidamente Donald Trump , quando ele era um candidato presidencial em 2016, de fazer uso de tropas anti-semitas ou de explorar retórica divisiva e preconceituosa durante a campanha eleitoral presidencial de 2016 . A organização continuou a clamar ao presidente Trump por comentários e ações que pareciam dar voz ou apoio a extremistas como os supremacistas brancos, por politizar acusações de anti-semitismo para fins partidários e para o uso contínuo de tropos anti-semitas.

Em meados de 2018, a ADL levantou preocupações sobre a nomeação do presidente Donald Trump do então juiz do Tribunal de Apelações do Circuito de DC, Brett Kavanaugh, como juiz associado da Suprema Corte dos Estados Unidos. Embora a ADL tenha por muitos anos submetido perguntas ao Comitê Judiciário do Senado para a Suprema Corte e outras indicações importantes do governo, a organização e o CEO Jonathan Greenblatt foram duramente criticados por muitos sobre o direito de levantar preocupações nesta instância, particularmente em relação ao aborto. Posteriormente, em outro movimento que enfureceu muitos da direita, a ADL pediu a renúncia ou demissão do funcionário do governo Trump, Stephen Miller , o arquiteto da política de imigração do governo, com base em sua associação com os supremacistas brancos.

A ADL diz que participou YouTube programa Sinalizador de Confiança do e incentivou YouTube para remover vídeos que marcar como discurso de ódio, citando a necessidade de 'luta contra a utilização terrorista de recursos on-line e cyberhate.' O Centro de Tecnologia e Sociedade da ADL lançou uma pesquisa em 2019 explorando o assédio online em videogames. Ele descobriu que a maioria dos jogadores pesquisados experimentou algum tipo de assédio severo, e a ADL recomendou um aumento da moderação de conteúdo por parte de empresas de jogos e governos. Por outro lado, a pesquisa descobriu que mais da metade dos jogadores experimentou alguma forma de comunidade positiva nos videogames. Uma pesquisa anterior separada com a população em geral descobriu que cerca de um terço das pessoas experimentou alguma forma de assédio online.

Em 2020, a ADL se juntou à NAACP , Color of Change , LULAC , Free Press , a National Hispanic Media Coalition e outras organizações na campanha Stop Hate For Profit . A campanha teve como alvo o ódio online no Facebook, com mais de 1000 empresas pausando suas compras de anúncios no Facebook por um mês. Posteriormente, em setembro de 2020, a campanha organizou atletas, atores e músicos de alto nível, incluindo Sacha Baron Cohen , Kate Hudson , Kim Kardashian , Viola Davis , Octavia Spencer , James Corden , Jamie Foxx , Katy Perry , Naomi Campbell , Chris Paul , e muitos outros para postar mensagens Stop Hate for Profit direcionadas ao Facebook em suas redes sociais e para congelar todas as postagens no Instagram por um dia.

Em julho de 2017, a ADL anunciou que desenvolveria perfis em 36 líderes alt-right e alt-lite . Em 2019 e 2020, executivos e funcionários da ADL testemunharam várias vezes diante de comitês do Congresso sobre os perigos de extremistas domésticos de direita, observando que a grande maioria dos assassinatos de extremistas nos Estados Unidos na última década foram cometidos por supremacistas brancos.

No início de janeiro de 2021, a ADL pediu a remoção de Donald Trump como presidente e descreveu a relação entre a invasão do Capitólio dos Estados Unidos e os grupos de extrema direita e anti-semitas. Isso ocorreu na sequência do violento ataque ao Capitólio dos Estados Unidos por manifestantes que buscavam impedir a certificação da eleição do presidente eleito Joe Biden .

Em abril de 2021, o Greenblatt divulgou uma carta pedindo à rede de direita Fox News para retirar o comentarista Tucker Carlson de sua formação, dizendo que Carlson havia adotado a teoria da conspiração do genocídio branco em seu programa. Esta chamada apareceu logo após uma pesquisa indicando que muitos dos que participaram da invasão do Capitólio dos Estados Unidos em 2021 foram influenciados por essa teoria da conspiração.

Posições políticas

A ADL afirma que apóia Israel como um estado judeu e democrático . A organização diz que apóia uma solução de dois estados para o conflito israelense-palestino , negociada pelas partes. A organização se opôs à resolução das Nações Unidas de 1975 ( revogada em 1991 ), que afirmava na resolução que "o sionismo é uma forma de racismo e discriminação racial", e tenta reviver essa formulação na Conferência Mundial das Nações Unidas contra o Racismo de 2001 em Durban , África do Sul . A ADL expressou preocupação com as propostas legislativas israelenses que exigem que as ONGs divulguem se recebem financiamento principalmente de governos não israelenses, um projeto de lei em grande parte oposto por grupos de centro e esquerda e apoiado por grupos judeus americanos de direita.

A ADL apóia a legislação Comprehensive e DREAM Act que forneceria residência permanente condicional a certos imigrantes indocumentados de bom caráter moral que se graduaram em escolas de ensino médio dos EUA, chegaram aos Estados Unidos como menores e viveram no país continuamente por pelo menos cinco anos antes do promulgação do projeto de lei.

Em outubro de 2010, a ADL condenou as observações de Ovadia Yosef de que o único propósito dos não judeus era servir aos judeus.

A ADL apoiou alguns movimentos da administração Trump e criticou outros. A organização deu as boas-vindas ao presidente Trump que mudou a embaixada dos Estados Unidos para Jerusalém. O CEO e Diretor Nacional da ADL Jonathan Greenblatt viajou a Israel para se juntar aos funcionários da administração Trump na cerimônia oficial de abertura da embaixada em Jerusalém. O ADL criticou Trump repetidamente por usar tropos anti-semitas ou parecer se desculpar pelos supremacistas brancos. Ao lado de pelo menos oito outras organizações de defesa judaica, dezenas de organizações de direitos civis e mais de cem membros do congresso, a ADL convocou a administração Trump a demitir o executivo da administração Stephen Miller, o arquiteto das políticas de imigração da administração Trump, condenando Miller como um supremacista branco.

Boicotes de Israel e BDS

Embora a ADL tenha sido o principal defensor da legislação do Congresso que proíbe indivíduos e empresas dos EUA de aderirem a "boicotes não sancionados", como o boicote da Liga Árabe dos anos 1970 contra Israel, ela adotou uma abordagem diferente, caso a caso, para as leis estaduais anti-BDS mais recentemente promulgada em resposta ao movimento BDS . Várias dessas leis, que procuram proibir agências e instrumentos do Estado de investir em empresas que boicotam Israel e de celebrar contratos com entidades que boicotam Israel, foram contestadas com sucesso nos tribunais. Os desafios legais foram apresentados principalmente pela ACLU e CAIR com base na Primeira Emenda. A ADL geralmente não apoiou publicamente as leis que considerou constitucionalmente suspeitas sob a Primeira Emenda, tanto por razões legais quanto porque a organização acreditava que tais leis, mesmo se o que a ADL descreve como "bem-intencionadas", não eram um meio eficaz de combater o Movimento BDS. No entanto, como um assunto geral, a organização também não se opôs publicamente a tais leis estaduais, preferindo trabalhar nos bastidores para tentar tornar tais leis menos inquebráveis sob a Constituição ou propor resoluções não vinculantes opondo-se ao BDS. Uma possível divisão de pontos de vista internos na ADL foi divulgada quando a publicação judaica liberal, The Forward , publicou ostensivamente vazamentos de memorandos internos da equipe da ADL datados de 2016 que se opunham às leis antiboicote. A ADL não comentou diretamente sobre os memorandos vazados, mas a declaração que emitiu em resposta pareceu reconhecer que havia pontos de vista fortemente divididos dentro da organização e que a organização não tentou suprimir uma discussão interna robusta.

Em 2010, a ADL publicou uma lista das "dez principais organizações responsáveis por difamar Israel nos Estados Unidos", que incluiu ANSWER , o Movimento de Solidariedade Internacional e a Voz Judaica pela Paz por seu apelo ao BDS . O ADL publicou uma lista semelhante em 2013.

Ao lado de declarações semelhantes de representantes do StandWithUs e do Comitê Judaico Americano, o Greenblatt da ADL condenou a lista do Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas (UNHRC) de empresas que fazem negócios com assentamentos judeus em territórios administrados por Israel (Cisjordânia, Jerusalém Oriental, Colinas de Golã), emitido em fevereiro de 2020, chamando-o de "lista negra".

Circuncisão

A ADL se opôs aos esforços nos EUA e na Europa para proibir a circuncisão de menores com base na liberdade parental e religiosa, citando a importância da circuncisão no Judaísmo e no Islã. A ADL também criticou casos específicos de imagens anti-circuncisão, como um cartoon anti-circuncisão no jornal norueguês Dagbladet e a história em quadrinhos Foreskin Man - em relação a este último, a Diretora Regional Associada Nancy Appel afirmou que, embora boas pessoas possam discordar sobre o assunto da circuncisão, era inaceitável usar imagens anti-semitas no debate. A ADL também criticou uma resolução anti-circuncisão da Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa , descrevendo-a como "levando a Europa em uma direção horrível em direção à exclusão forçada de cidadãos judeus". Em 2018, Jonathan Greenblatt da ADL enviou ao Parlamento da Islândia uma carta sobre uma proposta de proibição da circuncisão infantil naquele país, argumentando que a proibição deveria ser rejeitada devido ao significado religioso da circuncisão e aos benefícios para a saúde. Greenblatt também disse que se a proibição for aprovada, a ADL informará sobre qualquer celebração de anti-semitas e outros extremistas, afirmando que isso impediria o turismo e prejudicaria a economia da Islândia. The Grapevine Reykjavík descreveu esta carta como uma ameaça.

Legislação federal e estadual de crimes de ódio

ADL estava entre as organizações líderes que fazem campanha por treze anos, em última análise, com sucesso, para o Matthew Shepard e James Byrd Jr. Crimes de Ódio Lei de Prevenção . O atraso na aprovação dessa lei centrou-se na inclusão do termo "orientação sexual" como uma das bases para que um crime possa ser considerado crime de ódio. A ADL também elaborou o modelo de legislação para crimes de ódio na década de 1980; serve de modelo para a legislação que a maioria dos estados adotou.

Em 2010, durante uma audiência para o Florida House Bill 11 (Crimes Contra Pessoas Sem Abrigo), que revisava a lista de crimes considerados crimes de ódio na Flórida adicionando a condição de sem-teto de uma pessoa, a Liga fez lobby contra o projeto, que posteriormente foi aprovado na Câmara por 80 votos a 28 e foi encaminhada ao Senado, defendendo que acrescentar mais categorias à lista diluiria a eficácia da lei, que já inclui raça, religião, orientação sexual, deficiência e idade.

Relações com grupos religiosos e étnicos

Relações com árabes e muçulmanos

Em 1993, a ADL publicou um relatório, Hamas, Jihad Islâmica e a Irmandade Muçulmana: Extremistas Islâmicos e a Ameaça Terrorista à América , que acusava a Fundação Terra Santa (que se tornaria a maior instituição de caridade muçulmana na América), de apoiar o Hamas .

Relações com afro-americanos

Em 2004, a ADL se tornou a parceira principal da Peace and Diversity Academy , uma nova escola pública de ensino médio de Nova York com alunos predominantemente negros e hispânicos. A escola foi parte de um esforço liderado por Bloomberg para abrir muitas escolas menores. Em 2014, a escola foi designada entre as escolas de Nova York com as menores taxas de graduação. Em comemoração ao Mês da História Negra , a ADL criou e distribuiu planos de aula para professores do ensino fundamental e médio sobre Shirley Chisholm (1924–2005), a primeira mulher negra eleita para o Congresso dos Estados Unidos e uma importante líder dos direitos civis.

ADL acusou afro-americanos proeminentes de anti-semitismo:

A ADL catalogou mais de três décadas de história da adoção da retórica anti-semita pelo líder da Nação do Islã Louis Farrakhan , incluindo afirmações de que certos judeus "não são judeus de verdade" e que são "enganadores perversos do povo americano" que " sugou o sangue [dos americanos] ", e que judeus poderosos promovem a homossexualidade e controlam a liderança negra. Farrakhan atraiu a atenção da ADL pela primeira vez com comentários em um programa de rádio de 11 de março de 1984, dizendo que " Hitler foi um grande homem". Farrakhan insiste que estava usando a palavra 'grande' no sentido de 'Grande Depressão' ou 'grande tubarão branco'. e em 24 de junho de 1984, ele descreveu o estado judeu como "estruturado em injustiça, roubo, mentira e engano e usando o nome de Deus para proteger sua religião suja sob Seu nome santo e justo". A ADL instou vários grupos, incluindo a NAACP (cujo líder Benjamin Chavis desenvolveu um relacionamento de trabalho com Farrakhan em 1994), a se dissociarem de Farrakhan e de seus pontos de vista.
Em 1984, o The Boston Globe relatou que o então diretor nacional da ADL Nathan Perlmutter disse que o Rev. Jesse Jackson , Sr. era anti-semita depois que Jackson se referiu à cidade de Nova York como "Hymietown". No entanto, ADL mais tarde se reconciliou com Jackson e trabalhou com ele na questão da comunidade judaica iraniana. Em 2018, a ADL criticou o Rep. Danny Davis por não condenar Louis Farrakhan .

ADL criticou o diretor de cinema Spike Lee por sua interpretação dos proprietários de boates judeus Moe e Josh Flatbush em seu filme Mo 'Better Blues (1990). A ADL disse que as caracterizações dos proprietários de boates "trazem à tona uma forma antiquíssima e altamente perigosa de estereótipos anti-semitas", e que ficou "desapontado com Spike Lee - cujo sucesso se deve em grande parte a seus esforços para quebrar os estereótipos raciais e preconceito - tem empregado o mesmo tipo de tática que supostamente deplora ”. O retrato de Lee também irritou a B'nai B'rith e outras organizações judaicas, fazendo com que Lee abordasse as críticas em um artigo de opinião para o The New York Times , onde afirmou "... se os críticos estão me dizendo isso para evitar acusações de anti-semitismo, todos os personagens judeus que escrevo têm que ser cidadãos modelo, e nenhum pode ser um vilão, trapaceiro ou trapaceiro, e que nenhum povo judeu jamais tenha explorado artistas negros na história da indústria do entretenimento, isso é irreal e injusto "

Acampamento inter-religioso

Em 1996, o Escritório Regional da ADL na Nova Inglaterra estabeleceu uma iniciativa baseada na fé chamada "Programa de Liderança Juvenil Inter-religiosa", mais conhecido como "Camp If" ou Camp Interfaith. Envolvendo adolescentes das religiões cristã, judaica e islâmica, o acampamento os reúne por uma semana em um acampamento onde eles se relacionam e aprendem sobre as culturas uns dos outros. O acampamento surgiu como uma nova tentativa de promover boas relações entre os membros mais jovens da fé abraâmica.

Recepção

A ADL foi criticada tanto pela direita quanto pela esquerda do espectro político dos Estados Unidos, inclusive dentro da comunidade judaica americana. As posições e ações da ADL que geraram críticas incluem suposta espionagem doméstica, sua antiga negação do genocídio armênio (desde que repudiada e desculpada), e o que partes da esquerda americana argumentam que é a fusão da ADL de críticas ao governo israelense com anti-semitismo. O apoio da ADL à decisão da administração Trump de mover a Embaixada dos Estados Unidos de Tel Aviv para Jerusalém em maio de 2018 atraiu críticas. Grupos de direita e especialistas, incluindo grupos judeus de direita, criticaram o ADL por ser muito esquerdista, rotulando-o de " auxiliar do Partido Democrata ".

2020 #DropTheADL campaign

Em agosto de 2020, uma coalizão de organizações progressistas lançou a campanha #DropTheADL, argumentando que "a ADL não é uma aliada" no trabalho de justiça social. A campanha consistiu em uma carta aberta e um site, que foram compartilhados nas redes sociais com a hashtag "#DropTheADL". Signatários notáveis incluem os Socialistas Democráticos da América , o Movimento para Vidas Negras , a Voz Judaica pela Paz , o Centro para os Direitos Constitucionais e o Conselho das Relações Americano-Islâmicas . A carta aberta afirmou que a ADL "tem uma história e um padrão contínuo de ataque a movimentos de justiça social liderados por comunidades de cor, pessoas queer , imigrantes, muçulmanos, árabes e outros grupos marginalizados, enquanto se alinha com a polícia, líderes de direita, e perpetradores de violência estatal. " Alguns grupos liberais responderam defendendo a ADL, com o CEO da HIAS , Mark Hetfield, caracterizando #DropTheADL como uma "campanha difamatória". A ADL publicou uma declaração de que a campanha envolveu "muitos dos mesmos grupos que vêm promovendo uma agenda anti-Israel há anos". Cerca de sessenta organizações apoiaram a campanha em seu lançamento inicial, e uma centena de grupos adicionais aderiu em fevereiro de 2021.

Controvérsias

Novo conceito de anti-semitismo

Um livro de 1974 intitulado The New Anti-Semitism , dos líderes nacionais da ADL, Arnold Forster e Benjamin Epstein, argumentou que um novo tipo de anti-semitismo estava em ascensão. Um livro subsequente, The Real Anti-Semitism in America , publicado em 1982, foi escrito pelo líder nacional da ADL Nathan Perlmutter e sua esposa, Ruth Ann Perlmutter. No livro de 2003, Nunca Mais? A Ameaça do Novo Anti-semitismo , do diretor nacional da ADL, Abraham Foxman, ele afirma na página 4: "Atualmente enfrentamos uma ameaça tão grande à segurança do povo judeu quanto a que enfrentamos na década de 1930 - se não um maior. "

Revendo o trabalho de Forster e Epstein em uma edição de maio de 1974 do Commentary , Earl Raab, diretor fundador do Instituto Nathan Perlmutter para Defesa Judaica da Universidade de Brandeis , argumentou que um "novo anti-semitismo" estava de fato emergindo na América na forma de oposição a os direitos coletivos do povo judeu, mas ele criticou Forster e Epstein por confundi-los com o preconceito anti-Israel. Allan Brownfeld escreve que a nova definição de Forster e Epstein de anti-semitismo banalizou o conceito ao transformá-lo em "uma forma de chantagem política" e "uma arma para silenciar qualquer crítica a Israel ou à política dos EUA no Oriente Médio", enquanto Edward S Shapiro, em A Time for Healing: American Jewry desde a Segunda Guerra Mundial , escreveu que, "Forster e Epstein sugeriram que o novo anti-semitismo era a incapacidade dos gentios de amar os judeus e Israel o suficiente."

Norman Finkelstein escreveu que organizações como a Liga Anti-Difamação apresentaram acusações de novo anti-semitismo em vários intervalos desde os anos 1970, "não para lutar contra o anti-semitismo, mas sim para explorar o sofrimento histórico dos judeus a fim de imunizar Israel contra críticas. " O Washington Post relatou em 2006 que a ADL acusou repetidamente ao longo dos anos Finkelstein de ser um " negador do Holocausto " e que "essas acusações se revelaram infundadas".

Processo de difamação de Denver

Em 1994, a ADL se envolveu em uma disputa entre vizinhos em Denver, Colorado. Após o envolvimento da ADL, a briga mesquinha dos vizinhos do lado, inicialmente sobre plantas de jardim e animais de estimação, rapidamente se transformou em processos civis e criminais envolvendo acusações de anti-semitismo e contra-acusações de difamação. Candace e Mitchell Aronson, vizinhos judeus de William e Dorothy Quigley, usaram um scanner da polícia da Radio Shack para ouvir as conversas telefônicas sem fio dos Quigleys. Quando os Aronsons ouviram os Quigleys discutirem uma campanha para expulsá-los do bairro com "táticas de intimidação nazistas", os Aronsons contataram o escritório da ADL em Denver. Seguindo o conselho da ADL, os Aronsons então gravaram as conversas telefônicas privadas do Quigley. As conversas incluíram discussões sobre colocar fotos de portas de forno na casa dos Aronsons (uma referência ao Holocausto), queimar uma das crianças Aronson e desejar que os Aronsons tivessem sido mortos em um atentado suicida. (Os Quigleys indicaram mais tarde que essas observações não eram anti-semitas e tinham apenas a intenção de ser humor doentio.) Nem os Aronsons nem a ADL estavam cientes de que o Congresso alterou a lei federal de escuta telefônica que tornou ilegal gravar conversas de um telefone sem fio para transcrever o material, e usar as transcrições para qualquer propósito.

Sem saber sobre a nova lei federal, os Aronsons usaram as fitas como base para um processo civil federal contra os Quigleys em dezembro de 1994. Um dia depois, Saul Rosenthal, Diretor Regional da ADL, apareceu em uma entrevista coletiva com os Aronsons na qual ele descreveu o encontro deles com os Quigleys como "uma campanha anti-semita viciosa", baseada unicamente nas conversas que ele e associados tiveram com os Aronsons. Mais tarde naquele dia, Rosenthal expandiu seus comentários em uma entrevista em um talk show de rádio de Denver. Dois dias depois, os promotores do condado de Jefferson usaram as fitas como base para abrir acusações criminais contra os Quigleys. Os Quigleys se tornaram alvo de desprezo e ridículo. Eles receberam ameaças e foram obrigados a contratar seguranças para suas casas. Um pacote de fezes de cachorro foi enviado para sua casa. Quando eles iam à igreja, o padre os punia abertamente em seu sermão. A família foi forçada a fazer compras em outras cidades, para evitar ser reconhecida. A carreira de Quigley na United Artists sofreu sérios danos.

Após investigação, e depois que o promotor público assistente Steven Jensen ouviu nas fitas o contexto dos comentários de Dorothy Quigley, todas as acusações, exceto uma, uma contravenção de trânsito contra William Quigley, foram retiradas. O promotor distrital emitiu duas cartas de desculpas aos Quigleys, dizendo que não encontrou evidências de que qualquer um deles tenha se envolvido em "conduta ou assédio anti-semita".

Os Quigleys moveram um processo contra a ADL, Rosenthal, os Aronsons e dois advogados voluntários da ADL. Os dois advogados concordaram em pagar $ 350.000 aos Quigleys em liquidação de suas reivindicações. O acordo Quigley com os Aronsons não envolveu um pagamento em dinheiro. Os Quigleys mantiveram a ação contra ADL e Rosenthal, que foi ouvida em tribunal federal. Um júri federal retornou um veredicto de US $ 10 milhões a favor dos Quigleys. ADL apelou. De acordo com o 13 de abril de 2001, um artigo no The Forward , ao ouvir o apelo, um juiz federal "criticou o ADL para rotular uma rixa bairro desagradável como um evento anti-semita" e manteve mais a US $ 10 milhões de habitantes do Quigley processo de difamação . De acordo com uma reportagem do Rocky Mountain News , com juros acumulados, o julgamento totalizou mais de US $ 12 milhões.

Negação do genocídio armênio

Em 2007, Abraham Foxman foi criticado por sua posição sobre o genocídio armênio . ADL já havia descrito isso como um "massacre" e uma "atrocidade", mas não como um "genocídio". Foxman havia se oposto a pedidos para que o governo dos Estados Unidos o reconhecesse como um "genocídio". No início de agosto de 2007, reclamações sobre a recusa da ADL em reconhecer o genocídio armênio levaram à decisão unânime do conselho municipal de Watertown, Massachusetts , de encerrar sua participação na campanha "No Place for Hate" da ADL. (Watertown é conhecida por sua população armênia.) Nos meses subsequentes, algumas comissões de direitos humanos em outras comunidades de Massachusetts decidiram seguir o exemplo de Watertown e se retirar do programa antidiscriminação No Place for Hate da ADL. A ADL já havia recebido pressão direta do Ministério das Relações Exteriores da Turquia. Também em agosto de 2007, um editorial do The Boston Globe criticou a ADL dizendo que, "como uma organização preocupada com os direitos humanos, deveria reconhecer o genocídio contra o povo armênio durante a Primeira Guerra Mundial e criticar as tentativas turcas de reprimir a memória de esta realidade histórica. "

Em 17 de agosto de 2007, a ADL demitiu seu diretor regional da Nova Inglaterra , Andrew H. Tarsy, por romper com a organização principal e por dizer que a ADL deveria reconhecer o genocídio. Em um comunicado à imprensa de 21 de agosto de 2007, a ADL mudou sua posição e reconheceu o genocídio, mas manteve sua oposição às resoluções do Congresso que visam reconhecê-lo. Foxman escreveu que "as consequências dessas ações" do Império Otomano contra os armênios "foram de fato equivalentes a um genocídio". O governo turco condenou a declaração da liga. Tarsy posteriormente ganhou seu emprego de volta, mas subseqüentemente apresentou sua renúncia, em 4 de dezembro de 2007. A ADL "Declaração sobre o Genocídio Armênio" de 2007 foi criticada por ativistas por não ser um reconhecimento total e inequívoco do genocídio armênio devido ao uso de o qualificador "tantamount" foi visto como impróprio, e o uso da palavra "consequências" foi visto como uma tentativa de contornar a definição legal internacional de genocídio, evitando qualquer linguagem que implicasse intenção, um aspecto crucial da Convenção de Genocídio da ONU de 1948 definição.

Em 13 de maio de 2016, Jonathan Greenblatt , então CEO e Diretor Nacional da ADL por menos de um ano, publicou uma postagem em um blog em que escreveu "O que aconteceu ao povo armênio foi inequivocamente genocídio" e exortou os EUA a tomarem uma posição reconhecendo o Genocídio armênio. No final de 2019, a ADL endossou publicamente e fez lobby por uma resolução histórica do Congresso comemorando o genocídio armênio, que foi aprovada pela Câmara dos Representantes com apoio bipartidário. O Senado dos EUA aprovou uma resolução semelhante, que também foi apoiada pela ADL, mas em dezembro de 2019 o governo Trump, sob pressão do presidente turco Recep Tayyip Erdogan , recusou-se a apoiar o reconhecimento do genocídio armênio.

Oposição do Park51 Community Center

Em 28 de julho de 2010, a ADL emitiu um comunicado no qual expressava oposição ao Park51 Community Center, um proposto centro comunitário islâmico e mesquita perto do local do World Trade Center em Nova York. ADL afirmou: "A controvérsia que surgiu em relação à construção de um Centro Comunitário neste local é contraproducente para o processo de cura. Portanto, sob essas circunstâncias únicas, acreditamos que a cidade de Nova York seria melhor servida se um local alternativo pudesse ser encontrado." A ADL denunciou o que considerou ataques intolerantes ao projeto. Foxman opinou que alguns dos que se opõem à mesquita são "fanáticos" e que os proponentes do plano podem ter todo o direito de construir a mesquita naquele local. No entanto, ele disse que construir a mesquita naquele local causaria desnecessariamente mais dor para as famílias de algumas vítimas do 11 de setembro.

Esta oposição ao Centro Comunitário levou a críticas à declaração de vários partidos, incluindo um membro do conselho da ADL, o Comitê Judaico Americano , o Conselho de Relações Comunitárias Judaicas de Nova York , Rabino Irwin Kula , colunistas Jeffrey Goldberg e Peter Beinart , a Aliança Inter - religiosa e o Centro Shalom . Em uma entrevista ao The New York Times, Abraham Foxman publicou um comunicado em reação às críticas. Em protesto contra a posição da ADL, o apresentador da CNN , Fareed Zakaria, devolveu o Prêmio de Liberdade da Primeira Emenda Hubert H. Humphrey que a ADL lhe concedeu em 2005. O presidente da ADL, Robert G. Sugarman, respondeu a um editorial crítico do The New York Times , "assumimos publicamente aqueles que criticou a mesquita de maneiras que refletiam o preconceito anti-muçulmano ou usou a polêmica para esse fim "e afirmando que a ADL combate a islamofobia .

Em 5 de setembro de 2021, o diretor nacional e CEO da ADL, Jonathan Greenblatt , se desculpou pela oposição da ADL ao centro, afirmando: "Estávamos errados, pura e simplesmente".

Veja também

Referências

links externos

Website oficial

Languages

In other projects