Ambiguidade - Ambiguity

Desenho das costas de uma lagarta antropomórfica, sentada em um cogumelo em meio a grama e flores, soprando fumaça de um narguilé;  uma garota loira em um vestido antiquado está na ponta dos pés para espiar a lagarta por cima da borda do cogumelo
Sir John Tenniel 'ilustração s da Caterpillar para Lewis Carroll ' s Alice no País das Maravilhas é conhecido pela sua figura central ambígua, cuja cabeça pode ser visto como sendo o rosto de um macho humano com um nariz pontiagudo e queixo, ou como sendo a extremidade da cabeça de uma lagarta real , com as duas primeiras pernas direitas "verdadeiras" visíveis.

Ambiguidade é um tipo de significado no qual uma frase, declaração ou resolução não é definida explicitamente, tornando várias interpretações plausíveis . Um aspecto comum de ambigüidade é a incerteza . É, portanto, um atributo de qualquer ideia ou afirmação cujo significado pretendido não pode ser resolvido definitivamente de acordo com uma regra ou processo com um número finito de etapas. (O ambi - parte do termo reflete uma ideia de " dois ", como em "dois significados".)

O conceito de ambigüidade é geralmente contrastado com a vagueza . Na ambigüidade, são permitidas interpretações específicas e distintas (embora algumas possam não ser imediatamente óbvias), ao passo que, com informações vagas, é difícil formar qualquer interpretação no nível desejado de especificidade.


Formas lingüísticas

A ambigüidade lexical é contrastada com a ambigüidade semântica . O primeiro representa uma escolha entre um número finito de interpretações dependentes do contexto conhecidas e significativas . O último representa uma escolha entre qualquer número de interpretações possíveis, nenhuma das quais pode ter um significado padrão acordado. Essa forma de ambigüidade está intimamente relacionada à imprecisão .

A ambigüidade linguística pode ser um problema jurídico , porque a interpretação de documentos escritos e acordos orais costuma ser de suma importância.

Análise estrutural de uma frase ambígua em espanhol:
Pepe vio a Pablo enfurecido
Interpretação 1: Quando Pepe estava com raiva, ele viu Pablo
Interpretação 2: Pepe viu que Pablo estava com raiva.
Aqui, a árvore sintática na figura representa a interpretação 2.

Ambigüidade lexical

A ambigüidade lexical de uma palavra ou frase pertence ao fato de ela ter mais de um significado no idioma ao qual a palavra pertence. "Significado" aqui se refere a tudo o que deve ser capturado por um bom dicionário. Por exemplo, a palavra "banco" tem várias definições lexicais distintas, incluindo " instituição financeira " e " beira de um rio ". Ou considere " boticário ". Pode-se dizer "comprei ervas no boticário". Isso pode significar que alguém realmente falou com o boticário ( farmacêutico ) ou foi ao boticário ( farmácia ).

O contexto em que uma palavra ambígua é usada muitas vezes torna evidente qual dos significados se destina. Se, por exemplo, alguém disser "Enterrei $ 100 no banco", a maioria das pessoas não pensaria que alguém usou uma pá para cavar na lama. No entanto, alguns contextos linguísticos não fornecem informações suficientes para eliminar a ambigüidade de uma palavra usada.

A ambigüidade lexical pode ser tratada por métodos algorítmicos que associam automaticamente o significado apropriado a uma palavra no contexto, uma tarefa conhecida como desambiguação do sentido da palavra .

O uso de palavras multi-definidas exige que o autor ou falante esclareça seu contexto e, às vezes, elabore o significado específico pretendido (nesse caso, um termo menos ambíguo deveria ter sido usado). O objetivo de uma comunicação clara e concisa é que o (s) receptor (es) não tenham mal-entendidos sobre o que deveria ser transmitido. Uma exceção a isso poderia incluir um político cujas " palavrinhas " e ofuscação são necessárias para obter o apoio de vários constituintes com desejos conflitantes mutuamente exclusivos do candidato de sua escolha. A ambigüidade é uma ferramenta poderosa da ciência política .

Mais problemáticas são as palavras cujos sentidos expressam conceitos intimamente relacionados. "Bom", por exemplo, pode significar "útil" ou "funcional" ( é um bom martelo ), "exemplar" ( ela é uma boa aluna ), "agradável" ( esta é uma boa sopa ), "moral" ( uma boa pessoa versus a lição a ser aprendida com uma história ), " justo ", etc. "Eu tenho uma boa filha" não é claro sobre qual sentido é pretendido. As várias maneiras de aplicar prefixos e sufixos também podem criar ambigüidade ("desbloqueável" pode significar "capaz de ser desbloqueado" ou "impossível de bloquear").

Ambiguidade semântica e sintática

O que está molhado: a comida ou o gato?

A ambigüidade semântica ocorre quando uma palavra, frase ou sentença, fora do contexto, tem mais de uma interpretação. Em "Nós vimos seu pato" (exemplo devido a Richard Nordquist), as palavras "seu pato" podem se referir a qualquer um

  1. ao pássaro da pessoa (o substantivo "pato", modificado pelo pronome possessivo "ela"), ou
  2. a um movimento que ela fez (o verbo "abaixar", cujo sujeito é o pronome objetivo "ela", objeto do verbo "viu").

A ambigüidade sintática surge quando uma frase pode ter dois (ou mais) significados diferentes por causa da estrutura da frase - sua sintaxe. Isso geralmente se deve a uma expressão modificadora, como uma frase proposicional, cuja aplicação não é clara. "Ele comeu os biscoitos no sofá", por exemplo, pode significar que ele comeu os biscoitos que estavam no sofá (ao contrário dos que estavam na mesa), ou pode significar que ele estava sentado no sofá quando ele comeu os biscoitos. "Para entrar, você precisará de uma taxa de entrada de $ 10 ou do seu voucher e da sua carteira de motorista." Isso pode significar que você precisa de dez dólares OU AMBOS o seu voucher e a sua licença. Ou pode significar que você precisa de sua licença E DE dez dólares OU de um voucher. Apenas reescrever a frase ou colocar a pontuação apropriada pode resolver uma ambigüidade sintática. Para a noção e os resultados teóricos sobre ambigüidade sintática em linguagens formais artificiais (como linguagens de programação de computador ), consulte Gramática ambígua .

Normalmente, a ambiguidade semântica e sintática andam de mãos dadas. A frase "Nós vimos seu pato" também é sintaticamente ambígua. Por outro lado, uma frase como "Ele comeu os biscoitos no sofá" também é semanticamente ambígua. Raramente, mas ocasionalmente, as diferentes análises de uma frase sintaticamente ambígua resultam no mesmo significado. Por exemplo, o comando "Cozinhe, cozinhe!" pode ser analisado como "Cook (substantivo usado como vocativo), cozinhar (forma verbal imperativa)!", mas também como "Cozinhar (forma verbal imperativa), cozinhar (substantivo usado como vocativo)!". É mais comum que uma frase sintaticamente inequívoca tenha uma ambigüidade semântica; por exemplo, a ambigüidade lexical em "Seu chefe é um homem engraçado" é puramente semântica, levando à resposta "Engraçado ha-ha ou engraçado peculiar?"

A linguagem falada pode conter muitos mais tipos de ambigüidades que são chamadas de ambigüidades fonológicas, onde há mais de uma maneira de compor um conjunto de sons em palavras. Por exemplo, "sorvete" e "Eu grito". Essa ambigüidade é geralmente resolvida de acordo com o contexto. Uma má leitura desse tipo, com base na ambiguidade resolvida incorretamente, é chamada de mondegreen .

A metonímia envolve a referência a uma entidade pelo nome de uma entidade diferente, mas intimamente relacionada (por exemplo, usando "rodas" para se referir a um carro, ou "Wall Street" para se referir às bolsas de valores localizadas nessa rua ou mesmo em todos os Estados Unidos setor financeiro). No vocabulário moderno da semiótica crítica, metonímia engloba qualquer substituição de palavra potencialmente ambígua que se baseia na contiguidade contextual (localizada perto uma da outra), ou uma função ou processo que um objeto executa, como "doce passeio" para se referir a um bom carro. A falta de comunicação de metonímia é considerada um mecanismo primário do humor linguístico.

Filosofia

Filósofos (e outros usuários de lógica) gastam muito tempo e esforço procurando e removendo (ou adicionando intencionalmente) ambigüidade em argumentos porque isso pode levar a conclusões incorretas e pode ser usado para ocultar deliberadamente argumentos ruins. Por exemplo, um político pode dizer: "Eu me oponho a impostos que impedem o crescimento econômico", um exemplo de uma generalidade brilhante. Alguns pensarão que se opõem aos impostos em geral porque eles atrapalham o crescimento econômico. Outros podem pensar que se opõem apenas aos impostos que acreditam prejudicar o crescimento econômico. Por escrito, a frase pode ser reescrita para reduzir possíveis erros de interpretação, seja adicionando uma vírgula depois de "impostos" (para transmitir o primeiro sentido) ou alterando "que" para "isso" (para transmitir o segundo sentido) ou reescrevendo-o em outros caminhos. O político desonesto espera que cada constituinte interprete a declaração da maneira mais desejável e pense que o político apóia a opinião de todos. No entanto, o oposto também pode ser verdadeiro - um oponente pode transformar uma afirmação positiva em má se o falante usar a ambigüidade (intencionalmente ou não). As falácias lógicas da anfibolia e equívocos dependem muito do uso de palavras e frases ambíguas.

Na filosofia continental (particularmente na fenomenologia e no existencialismo), há uma tolerância muito maior com a ambigüidade, visto que ela é geralmente vista como parte integrante da condição humana. Martin Heidegger argumentou que a relação entre o sujeito e o objeto é ambígua, assim como a relação entre mente e corpo, e parte e todo. Na fenomenologia de Heidegger, o Dasein está sempre em um mundo significativo, mas sempre há um pano de fundo subjacente para cada instância de significação. Assim, embora algumas coisas possam ser certas, elas têm pouco a ver com o senso de cuidado e ansiedade existencial do Dasein, por exemplo, em face da morte. Ao chamar sua obra de Ser e o nada de um "ensaio de ontologia fenomenológica", Jean-Paul Sartre segue Heidegger ao definir a essência humana como ambígua, ou relacionar-se fundamentalmente com essa ambigüidade. Simone de Beauvoir tenta basear uma ética nos escritos de Heidegger e Sartre (A Ética da Ambiguidade), onde destaca a necessidade de lutar contra a ambigüidade: "enquanto os filósofos e eles [os homens] pensaram, a maioria deles tentou mascarar ela  ... E a ética que propuseram aos seus discípulos sempre perseguiu o mesmo fim: tratou-se de eliminar a ambigüidade fazendo-se pura interioridade ou pura exterioridade, escapando do mundo sensível ou sendo por ele engolfado , rendendo-se à eternidade ou encerrando-se no momento puro. " A ética não pode ser baseada na certeza autorizada dada pela matemática e pela lógica, ou prescrita diretamente das descobertas empíricas da ciência. Ela afirma: “Já que não conseguimos fugir dela, procuremos, portanto, olhar a verdade de frente. Procuremos assumir nossa ambigüidade fundamental. É no conhecimento das condições genuínas de nossa vida que nós deve tirar a nossa força de viver e a nossa razão de agir ”. Outros filósofos continentais sugerem que conceitos como vida, natureza e sexo são ambíguos. Corey Anton argumentou que não podemos ter certeza do que é separado ou unificado de outra coisa: a linguagem, ele afirma, divide o que não é, de fato, separado. Seguindo Ernest Becker, ele argumenta que o desejo de 'eliminar a ambigüidade com autoridade' do mundo e da existência levou a várias ideologias e eventos históricos, como o genocídio. Com base nisso, ele argumenta que a ética deve se concentrar em 'integrar dialeticamente opostos' e equilibrar a tensão, em vez de buscar a validação ou certeza a priori. Como os existencialistas e fenomenólogos, ele vê a ambigüidade da vida como a base da criatividade.

Literatura e retórica

Na literatura e na retórica, a ambigüidade pode ser uma ferramenta útil. A piada clássica de Groucho Marx depende de uma ambigüidade gramatical para seu humor, por exemplo: "Ontem à noite atirei em um elefante de pijama. Nunca saberei como ele conseguiu meu pijama". Canções e poesia geralmente contam com palavras ambíguas para efeito artístico, como no título da música "Não deixe meus olhos castanhos azuis" (onde "azul" pode se referir à cor ou à tristeza).

Na narrativa, a ambigüidade pode ser introduzida de várias maneiras: motivo, enredo, personagem. F. Scott Fitzgerald usa o último tipo de ambigüidade com notável efeito em seu romance O Grande Gatsby .

Notação matemática

A notação matemática , amplamente usada na física e em outras ciências , evita muitas ambigüidades em comparação com a expressão na linguagem natural. No entanto, por várias razões, várias ambigüidades lexicais , sintáticas e semânticas permanecem.

Nomes de funções

A ambigüidade no estilo de escrever uma função não deve ser confundida com uma função multivalorada , que pode (e deve) ser definida de forma determinística e inequívoca. Várias funções especiais ainda não possuem notações estabelecidas. Normalmente, a conversão para outra notação requer dimensionar o argumento ou o valor resultante; às vezes, o mesmo nome da função é usado, causando confusões. Exemplos de tais funções subestabelecidas:

Expressões

Expressões ambíguas freqüentemente aparecem em textos físicos e matemáticos. É prática comum omitir os sinais de multiplicação em expressões matemáticas. Além disso, é comum dar o mesmo nome a uma variável e uma função, por exemplo ,. Então, se alguém vir , não há como distinguir se significa multiplicado por , ou função avaliada no argumento igual a . Em cada caso de uso de tais notações, o leitor deve ser capaz de realizar a dedução e revelar o verdadeiro significado.

Os criadores de linguagens algorítmicas tentam evitar ambigüidades. Muitas linguagens algorítmicas ( C ++ e Fortran ) requerem o caractere * como símbolo de multiplicação. A linguagem Wolfram usada no Mathematica permite que o usuário omita o símbolo de multiplicação, mas requer colchetes para indicar o argumento de uma função; colchetes não são permitidos para agrupamento de expressões. Além disso, o Fortran não permite o uso do mesmo nome (identificador) para objetos diferentes, por exemplo, função e variável; em particular, a expressão f = f (x) é qualificada como um erro.

A ordem das operações pode depender do contexto. Na maioria das linguagens de programação , as operações de divisão e multiplicação têm igual prioridade e são executadas da esquerda para a direita. Até o século passado, muitos editoriais assumiam que a multiplicação é realizada primeiro, por exemplo, é interpretada como ; neste caso, a inserção de parênteses é necessária ao traduzir as fórmulas para uma linguagem algorítmica. Além disso, é comum escrever um argumento de uma função sem parênteses, o que também pode levar à ambigüidade. No estilo de jornal científico , usam-se letras romanas para denotar funções elementares, enquanto as variáveis ​​são escritas em itálico. Por exemplo, em revistas matemáticas a expressão não denota a função seno , mas o produto das três variáveis , , , embora na notação informal de uma apresentação de slides que pode representar .

As vírgulas em subscritos e sobrescritos de vários componentes às vezes são omitidas; esta também é uma notação potencialmente ambígua. Por exemplo, na notação , o leitor só pode inferir do contexto se significa um objeto de índice único, tomado com o subscrito igual ao produto das variáveis , e , ou é uma indicação para um tensor trivalente .

Exemplos de expressões matemáticas ambíguas potencialmente confusas

Uma expressão como pode ser entendida como significando ou . Muitas vezes a intenção do autor pode ser entendida a partir do contexto, nos casos em que apenas uma das duas faz sentido, mas uma ambigüidade como essa deve ser evitada, por exemplo, por escrito ou .

A expressão significa em vários textos, embora se possa pensar que significa , uma vez que normalmente significa . Por outro lado, pode parecer significar , já que essa notação de exponenciação geralmente denota iteração de função : em geral, significa . No entanto, para funções trigonométricas e hiperbólicas , essa notação convencionalmente significa exponenciação do resultado da aplicação da função.

A expressão pode ser interpretada como significado ; no entanto, é mais comumente entendido como significando .

Notações em óptica quântica e mecânica quântica

É comum definir os estados coerentes em óptica quântica com e estados com número fixo de fótons com . Então, há uma "regra não escrita": o estado é coerente se houver mais caracteres gregos do que latinos no argumento, e o estado de fóton se os caracteres latinos dominarem. A ambigüidade se torna ainda pior, se for usado para os estados com certo valor da coordenada, e significa o estado com certo valor do momento, que pode ser usado em livros de mecânica quântica . Tais ambiguidades facilmente levar a confusões, especialmente se alguns normalizados adimensionais , sem dimensões variáveis são usadas. A expressão pode significar um estado com um único fóton, ou o estado coerente com amplitude média igual a 1, ou estado com momento igual à unidade, e assim por diante. O leitor deve adivinhar a partir do contexto.

Termos ambíguos em física e matemática

Algumas grandezas físicas ainda não têm notações estabelecidas; seu valor (e às vezes até dimensão , como no caso dos coeficientes de Einstein ), depende do sistema de notações. Muitos termos são ambíguos. Cada uso de um termo ambíguo deve ser precedido da definição, adequada para um caso específico. Assim como Ludwig Wittgenstein afirma em Tractatus Logico-Philosophicus : "...  Somente no contexto de uma proposição tem um significado de nome."

Um termo altamente confuso é ganho . Por exemplo, a frase "o ganho de um sistema deve ser duplicado", sem contexto, significa quase nada.

  • Isso pode significar que a relação entre a tensão de saída de um circuito elétrico e a tensão de entrada deve ser duplicada.
  • Isso pode significar que a relação entre a potência de saída de um circuito elétrico ou óptico e a potência de entrada deve ser duplicada.
  • Isso pode significar que o ganho do meio de laser deve ser duplicado, por exemplo, dobrando a população do nível de laser superior em um sistema de quase dois níveis (assumindo uma absorção desprezível do estado fundamental).

O termo intensidade é ambíguo quando aplicado à luz. O termo pode se referir a qualquer um dos irradiância , intensidade luminosa , intensidade de radiação , ou brilho , dependendo do fundo da pessoa que utiliza o termo.

Além disso, confusões podem estar relacionadas com o uso de porcentagem atômica como medida de concentração de um dopante , ou resolução de um sistema de imagem, como medida do tamanho do menor detalhe que ainda pode ser resolvido no fundo de ruído estatístico. Veja também Precisão e precisão e seu discurso.

O paradoxo de Berry surge como resultado da ambigüidade sistemática no significado de termos como "definível" ou "nomeável". Termos desse tipo dão origem a falácias de círculo vicioso . Outros termos com este tipo de ambigüidade são: satisfazível, verdadeiro, falso, função, propriedade, classe, relação, cardinal e ordinal.

Interpretação matemática da ambigüidade

O cubo de Necker e o cubo impossível , um objeto subdeterminado e sobredeterminado, respectivamente.

Em matemática e lógica, a ambigüidade pode ser considerada um exemplo do conceito lógico de subdeterminação - por exemplo, deixa em aberto qual é o valor de X - enquanto seu oposto é uma autocontradição , também chamada de inconsistência , paradoxalidade ou oximoro , ou na matemática um sistema inconsistente - tal como , que não tem solução.

Ambigüidade lógica e autocontradição são análogas à ambigüidade visual e objetos impossíveis , como o cubo de Necker e o cubo impossível, ou muitos dos desenhos de MC Escher .

Linguagem construída

Algumas linguagens foram criadas com a intenção de evitar ambigüidades, especialmente ambigüidades lexicais . Lojban e Loglan são duas linguagens relacionadas que foram criadas para isso, focando principalmente na ambigüidade sintática também. Os idiomas podem ser falados e escritos. Essas linguagens pretendem fornecer uma maior precisão técnica sobre as grandes linguagens naturais, embora historicamente tais tentativas de aprimoramento da linguagem tenham sido criticadas. Linguagens compostas de muitas fontes diversas contêm muita ambigüidade e inconsistência. As muitas exceções às regras de sintaxe e semântica são demoradas e difíceis de aprender.

Biologia

Na biologia estrutural , a ambigüidade tem sido reconhecida como um problema para estudar conformações de proteínas . A análise da estrutura tridimensional de uma proteína consiste em dividir a macromolécula em subunidades denominadas domínios . A dificuldade desta tarefa surge do fato de que diferentes definições do que é um domínio podem ser usadas (por exemplo, autonomia de dobramento, função, estabilidade termodinâmica ou movimentos de domínio), o que às vezes resulta em uma única proteína tendo diferentes - mas igualmente válidos - domínio atribuições.

Cristianismo e Judaísmo

O Cristianismo e o Judaísmo empregam o conceito de paradoxo como sinônimo de "ambigüidade". Muitos cristãos e judeus endossam a descrição de Rudolf Otto do sagrado como 'mysterium tremendum et fascinans', o mistério inspirador que fascina os humanos. O escritor católico ortodoxo GK Chesterton regularmente empregava paradoxo para descobrir os significados em conceitos comuns que ele considerava ambíguos ou para revelar significados freqüentemente negligenciados ou esquecidos em frases comuns. (O título de um de seus livros mais famosos, Ortodoxia, ele próprio empregando tal paradoxo.)

Música

Na música , peças ou seções que confundem as expectativas e podem ser ou são interpretadas simultaneamente de diferentes maneiras são ambíguas, como alguma politonalidade , polímero , outros metros ou ritmos ambíguos e fraseado ambíguo , ou (Stein 2005, p.  79) qualquer aspecto de música . A música da África costuma ser propositalmente ambígua. Para citar Sir Donald Francis Tovey (1935, p.  195), "Os teóricos tendem a se irritar com esforços vãos para remover a incerteza exatamente onde ela tem um alto valor estético."

Arte visual

Esta imagem pode ser interpretada de três maneiras: como as letras "K B", como a desigualdade matemática "1 <13", ou como as letras " V D" com sua imagem no espelho.

Na arte visual, certas imagens são visualmente ambíguas, como o cubo de Necker , que pode ser interpretado de duas maneiras. As percepções de tais objetos permanecem estáveis ​​por um tempo, então podem mudar, um fenômeno chamado percepção multiestável . O oposto dessas imagens ambíguas são objetos impossíveis .

Imagens ou fotografias também podem ser ambíguas no nível semântico: a imagem visual não é ambígua, mas o significado e a narrativa podem ser ambíguos: uma certa expressão facial é de excitação ou medo, por exemplo?

Psicologia social e o efeito espectador

Na psicologia social , a ambigüidade é um fator usado para determinar as respostas das pessoas a várias situações. Altos níveis de ambigüidade em uma emergência (por exemplo, um homem inconsciente deitado em um banco de parque) tornam as testemunhas menos propensas a oferecer qualquer tipo de ajuda, devido ao medo de que possam ter interpretado mal a situação e agido desnecessariamente. Como alternativa, emergências não ambíguas (por exemplo, uma pessoa ferida pedindo ajuda verbalmente), uma intervenção e assistência ilícitas mais consistentes. Com relação ao efeito espectador , estudos têm mostrado que emergências consideradas ambíguas desencadeiam o aparecimento do efeito espectador clássico (em que mais testemunhas diminuem a probabilidade de qualquer uma delas ajudar) muito mais do que emergências não ambíguas.

Ciência da Computação

Na ciência da computação , os prefixos SI kilo- , mega- e giga- foram historicamente usados ​​em certos contextos para significar os três primeiros poderes de 1024 (1024, 1024 2 e 1024 3 ) ao contrário do sistema métrico em que essas unidades significam inequivocamente mil, um milhão e um bilhão. Esse uso é particularmente predominante com dispositivos de memória eletrônica (por exemplo, DRAM ) endereçados diretamente por um registro de máquina binário, onde uma interpretação decimal não faz sentido prático.

Posteriormente, os prefixos Ki, Mi e Gi foram introduzidos para que os prefixos binários pudessem ser escritos explicitamente, também tornando k, M e G inequívocos em textos em conformidade com o novo padrão - isso levou a uma nova ambigüidade em documentos de engenharia sem vestígios externos dos prefixos binários (necessariamente indicando o novo estilo) quanto ao fato de o uso de k, M e G permanecer ambíguo (estilo antigo) ou não (novo estilo). 1 M (onde M é ambiguamente 1.000.000 ou 1.048.576) é menos incerto do que o valor de engenharia 1.0e6 (definido para designar o intervalo de 950.000 a 1.050.000), e que, como dispositivos de armazenamento não voláteis, começou a comumente exceder 1 GB em capacidade (onde o a ambiguidade começa a impactar rotineiramente o segundo dígito significativo), GB e TB quase sempre significam 10 9 e 10 12 bytes .

Veja também

Referências

links externos