Entidades algorítmicas - Algorithmic entities

Entidades algorítmicas referem-se a algoritmos autônomos que operam sem controle ou interferência humana. Recentemente, está sendo dada atenção à ideia de entidades algorítmicas sendo concedidas (parcial ou total) a personalidade jurídica . O professor Shawn Bayern e o professor Lynn M. LoPucki popularizaram por meio de seus artigos a ideia de ter entidades algorítmicas que obtêm a personalidade jurídica e os direitos e obrigações que a acompanham.

Entidades algorítmicas legais

Acadêmicos e políticos têm discutido nos últimos anos se é possível ter uma entidade jurídica algorítmica, o que significa que um algoritmo ou IA recebe a personalidade jurídica. Na maioria dos países, a lei só reconhece pessoas naturais ou reais e pessoas jurídicas . O principal argumento é que por trás de cada pessoa jurídica (ou camadas de pessoas jurídicas), há eventualmente uma pessoa física.

Em alguns países, foram feitas algumas exceções a isso na forma de concessão de uma personalidade ambiental para rios, cachoeiras, florestas e montanhas. No passado, alguma forma de personalidade também existia para certas construções religiosas, como igrejas e templos.

Certos países - embora para fins de publicidade - demonstraram disposição em conceder (alguma forma de) personalidade jurídica aos robôs . No dia 27 de outubro de 2017, a Arábia Saudita tornou-se o primeiro país do mundo a conceder cidadania a um robô ao entregar o passaporte a “Sophia” . No mesmo ano, o status de residência oficial foi concedido a um chatbot chamado “Shibuya Mirai” em Tóquio, Japão.

O consenso geral é que, em qualquer caso, a IA não pode ser considerada uma pessoa singular ou real e que conceder a IA (pessoa jurídica) nesta fase é indesejável do ponto de vista social. No entanto, as discussões acadêmicas e públicas continuam à medida que o software de IA se torna mais sofisticado e as empresas estão cada vez mais implementando inteligência artificial para auxiliar em todos os aspectos dos negócios e da sociedade. Isso leva alguns estudiosos a se perguntarem se a IA deve receber personalidade jurídica, já que não é impensável um dia ter um algoritmo sofisticado capaz de gerenciar uma empresa completamente independente de intervenções humanas.

Brown argumenta que a questão de saber se a personalidade jurídica para IA pode ser concedida está diretamente ligada à questão de saber se a IA pode ou deve mesmo ser autorizada a possuir propriedade legalmente. Brown “conclui que essa personalidade jurídica é a melhor abordagem para a IA possuir bens pessoais”. Esta é uma investigação especialmente importante, uma vez que muitos estudiosos já reconhecem a IA como tendo a posse e controle de alguns ativos digitais ou mesmo dados. A IA também pode criar texto escrito, foto, arte e até algoritmos, embora a propriedade dessas obras não seja concedida atualmente à IA em nenhum país porque ela não é reconhecida como pessoa jurídica.

Estados Unidos

Bayern (2016) argumenta que isso já é possível atualmente sob a lei dos Estados Unidos. Ele afirma que, nos Estados Unidos, a criação de uma empresa controlada por IA sem interferência humana ou propriedade já é possível sob a legislação atual, criando uma "LLC zero membro":

(1) um membro individual cria uma LLC administrada por membros, preenchendo a papelada apropriada com o estado; (2) o indivíduo (junto, possivelmente, com a LLC, que é controlada pelo único membro) celebra um acordo operacional que rege a conduta da LLC; (3) o acordo operacional especifica que a LLC tomará medidas conforme determinado por um sistema autônomo, especificando termos ou condições conforme apropriado para atingir os objetivos legais do sistema autônomo; (4) o único membro se retira da LLC, deixando a LLC sem nenhum membro. O resultado é potencialmente uma LLC perpétua - uma nova pessoa jurídica - que não requer intervenção contínua de qualquer pessoa jurídica preexistente para manter seu status.

Sherer (2018) argumenta - após realizar uma análise sobre a (s) lei (s) LLC de Nova York (e de outros estados), a Lei Revisada da Sociedade de Responsabilidade Limitada Uniforme (RULLCA) e a jurisprudência dos EUA sobre os fundamentos da pessoa jurídica - que esta opção não é viável, mas concorda com o Bayern sobre a existência de uma 'brecha' por meio da qual um sistema de IA poderia “controlar efetivamente uma LLC e, portanto, ter o equivalente funcional da pessoa jurídica”. A brecha do Bayern de "propriedade cruzada de entidades" funcionaria da seguinte forma:

(1) A pessoa existente P estabelece LLCs A e B administradas por membros, com acordos operacionais idênticos, ambos estabelecendo que a entidade é controlada por um sistema autônomo que não é uma pessoa jurídica preexistente; (2) P faz com que A seja admitido como membro de B e B seja admitido como membro de A; (3) P se afasta de ambas as entidades.

Ao contrário da LLC de nenhum membro, a propriedade cruzada da entidade não acionaria uma resposta da lei por ter uma entidade sem membros, pois o que resta são duas entidades, cada uma com um membro. Em corporações, esse tipo de situação é frequentemente evitado por disposições formais nos estatutos (predominantemente para direitos de voto para ações); no entanto, tais limitações não parecem estar em vigor para LLCs, pois são mais flexíveis em arranjar controle e organização.

Europa

Na Europa, alguns acadêmicos de diferentes países começaram a olhar para as possibilidades em suas respectivas jurisdições. Bayern et al. (2017) comparou o Reino Unido, a Alemanha e a Suíça com as descobertas do Bayern (2016) anteriormente para os EUA para ver se essas “lacunas” na lei existem lá também para configurar uma entidade algorítmica.

Algumas jurisdições menores estão indo mais longe e adaptando suas leis para as mudanças tecnológicas do século XXI. Guernsey concedeu direitos (limitados) a agentes eletrônicos e Malta está atualmente ocupado criando um teste de cidadania robô.

Embora seja improvável que a UE permita que a IA receba personalidade jurídica neste momento, o Parlamento Europeu , no entanto, solicitou à Comissão Europeia, em uma resolução de fevereiro de 2017, que “criasse um estatuto jurídico específico para robôs a longo prazo, de modo que pelo menos os robôs autônomos mais sofisticados poderiam ser considerados como tendo o status de pessoas eletrônicas responsáveis ​​por reparar quaisquer danos que possam causar e, possivelmente, aplicar personalidade eletrônica aos casos em que os robôs tomam decisões autônomas ou de outra forma interagem com terceiros de forma independente ”.

Nem todas as partes dos organismos supranacionais europeus chegaram a acordo, já que o Comité Económico e Social Europeu emitiu por sua própria iniciativa um parecer contrário emitido em maio de 2017: “O CESE opõe-se a qualquer forma de estatuto jurídico para robôs ou IA (sistemas), uma vez que isso implica um risco inaceitável de perigo moral. A lei de responsabilidade é baseada em uma função preventiva e de correção de comportamento, que pode desaparecer assim que o fabricante não arcar mais com o risco de responsabilidade, uma vez que este é transferido para o robô (ou sistema de IA). Também existe o risco de uso impróprio e abuso deste tipo de estatuto legal. ”

Em resposta ao pedido do Parlamento Europeu, a Comissão Europeia criou um Grupo de Peritos de Alto Nível para tratar de questões e tomar iniciativas numa série de assuntos relacionados com automação, robótica e IA. O Grupo de Especialistas de Alto Nível divulgou um documento preliminar para as diretrizes éticas da IA ​​e um documento que define a IA em dezembro de 2018. O documento sobre as diretrizes éticas foi aberto para consulta e recebeu amplo feedback. A Comissão Europeia está adotando uma abordagem cuidadosa ao legislar sobre IA, enfatizando a ética, mas ao mesmo tempo - como a UE está atrasada em pesquisas de IA para os Estados Unidos e a China - focando em como reduzir a lacuna com os concorrentes, criando um ambiente mais convidativo marco regulatório para pesquisa e desenvolvimento de IA. Dar personalidade jurídica (limitada) à IA ou mesmo permitir certas formas de entidades algorítmicas pode criar uma vantagem extra.

Referências