Agripa, o Cético - Agrippa the Skeptic

Parte de uma série sobre
Pirronismo
Precursores Heráclito Demócrito Buda Anaxarchus Xenófanes
Filosofia Acatalepsia Adiaphora Aporia Ataraxia Astathmēta Impermanência Origem dependente Dogma Epoché Trilema de Agripa Phantasiai Problema de indução Problema do critério Reductio ad absurdum Regressar argumento Relativismo Raciocínio circular Dissidência Dez Modos de Enesidemo Cinco Modos de Agripa
Pirrônicos Pirro Enesidemo Agripa, o Cético Arcesilaus Michel de Montaigne Sextus Empiricus Timon de Phlius
Filosofias semelhantes Ceticismo Acadêmico Budismo Madhyamaka Escola empírica Cirenaísmo Cinismo
Filosofias contrárias Estoicismo Aristotelismo epicurismo
Portal de filosofia
v t e

Agrippa ( grego : Ἀγρίππας ) foi um filósofo pirrônico que provavelmente viveu no final do primeiro século EC. Ele é considerado o autor de "Os Cinco Tropos (ou Modos, em grego : τρόποι ) de Agripa", que pretendem estabelecer a necessidade de suspender o julgamento ( epoché ). Os argumentos de Agrippa formam a base do trilema de Agrippa .

Os cinco modos de Agripa

Sextus Empiricus descreveu esses "modos" ou "tropos" em Outlines of Pyrrhonism , atribuindo-os "aos céticos mais recentes"; Diógenes Laërtius os atribui a Agrippa.

Os cinco modos de Agripa (também conhecidos como os cinco tropos de Agripa ) são:

1. Dissidência - A incerteza demonstrada pelas diferenças de opinião entre filósofos e pessoas em geral.
2. Progresso ad infinitum - Todas as provas se baseiam nas próprias questões que precisam de prova, e assim por diante até o infinito, ou seja, o argumento do regresso .
3. Relação - Todas as coisas são alteradas à medida que suas relações são alteradas ou, quando as vemos de diferentes pontos de vista.
4. Suposição - A verdade afirmada é baseada em uma suposição sem suporte.
5. Circularidade - A verdade afirmada envolve uma circularidade de provas.

De acordo com o modo derivado da disputa, descobrimos que uma dissensão indecidível sobre o assunto proposto surgiu tanto na vida comum quanto entre os filósofos. Por causa disso, não podemos escolher ou descartar nada, e acabamos com a suspensão do julgamento . No modo derivado da regressão infinita, dizemos que o que é apresentado como fonte de convicção para a matéria que se propõe precisa de outra fonte, a qual precisa de outra, e assim ad infinitum , de modo que não temos ponto de onde começar para estabelecer qualquer coisa, e segue-se a suspensão do julgamento. No modo derivado da relatividade, como dissemos acima, o objeto existente parece ser tal e tal em relação ao sujeito que julga e às coisas observadas junto com ele, mas suspendemos o julgamento sobre como ele é em sua natureza. Temos o modo da hipótese em que os dogmáticos, rechaçados ad infinitum , partem de algo que não estabelecem, mas pretendem assumir de maneira simples e sem prova em virtude de uma concessão. O modo recíproco ocorre quando o que deveria ser confirmatório do objeto sob investigação precisa ser tornado convincente pelo objeto sob investigação; então, sendo incapazes de tomar um para estabelecer o outro, suspendemos o julgamento sobre ambos.

O primeiro e o terceiro tropos resumem os Dez Modos de Enesidemo anteriores . Os três adicionais mostram um progresso no sistema pirrônico, construindo sobre as objeções derivadas da falibilidade dos sentidos e da opinião para fundamentos mais abstratos e metafísicos.

De acordo com Victor Brochard, "os cinco tropos podem ser considerados como a formulação mais radical e mais precisa do ceticismo filosófico que já foi dada. Em certo sentido, eles ainda são irresistíveis hoje."

Veja também

• Enesidemo
• Sextus Empiricus
• Teoria da justificação

Notas

Bibliografia

• Sextus Empiricus , Outlines of Pyrrhonism
• Diógenes Laërtius , Vidas dos Filósofos .
• Victor Brochard , The Greek Skeptics
• LE Goodman, "Skepticism", Review of Metaphysics 36: 819-848, 1983.
• Jonathan Barnes , The Toils of Skepticism , Cambridge, 1990.