Ataque com míssil Shayrat 2017 - 2017 Shayrat missile strike

Ataque com míssil Shayrat 2017
Parte da Guerra Civil Síria,
a intervenção liderada pelos americanos na Síria
e os ataques dos EUA contra o governo sírio
USS Ross 2017 Shayrat strike 170407-N-FQ994-031.jpg
USS  Ross dispara um míssil Tomahawk contra
a base aérea de Shayrat
Escopo operacional Ataque militar direcionado em um único local
Localização
34 ° 29 39 ″ N 36 ° 54 40 ″ E / 34,49417 ° N 36,91111 ° E / 34.49417; 36.91111 Coordenadas: 34 ° 29 39 ″ N 36 ° 54 40 ″ E / 34,49417 ° N 36,91111 ° E / 34.49417; 36.91111
Planejado por Estados Unidos Estados Unidos
Comandado por Donald Trump
Jim Mattis
Alvo Base Aérea Shayrat
Encontro 7 de abril de 2017
04:40 EEST ( UTC + 03: 00 )
Executado por  Marinha dos Estados Unidos
Vítimas Pelo menos 16 mortos (por Talal Barazi, governador de Homs )
9 soldados mortos (por SOHR )
9 aeronaves destruídas
1 baterias SAM destruídas
Shayrat Airbase está localizado na Síria
Base Aérea Shayrat
Base Aérea Shayrat
Localização da base aérea de Shayrat na Síria

Na manhã de 7 de abril de 2017, os Estados Unidos lançaram 59 mísseis de cruzeiro Tomahawk do Mar Mediterrâneo para a Síria, visando a base aérea de Shayrat controlada pelo governo sírio. O ataque foi executado sob responsabilidade do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump , em resposta direta ao ataque químico de Khan Shaykhun ocorrido em 4 de abril.

O ataque foi a primeira ação militar unilateral dos Estados Unidos visando o governo sírio durante a Guerra Civil Síria . Trump declarou logo em seguida: "É do interesse vital da segurança nacional dos Estados Unidos prevenir e impedir a disseminação e o uso de armas químicas mortais".

A Força Aérea Síria lançou ataques aéreos contra os rebeldes da base poucas horas depois do ataque americano. Foi relatado que os EUA deram um aviso prévio à Rússia, um aliado do governo sírio, antes do ataque com míssil.

Ataque

O presidente Trump faz seu anúncio.
Mísseis sendo lançados de USS  Porter

Na noite de 6 de abril, o presidente Trump notificou os membros do Congresso dos Estados Unidos sobre seu plano de ataque com mísseis. De acordo com um funcionário da Casa Branca, mais de duas dúzias de membros do Congresso foram informados da notificação. Internacionalmente, os Estados Unidos também notificaram vários países, incluindo Canadá, Reino Unido, Austrália e Rússia, com antecedência sobre a greve. Os militares dos EUA declararam que se comunicaram com os militares russos para minimizar qualquer chance de baixas russas. O ataque foi conduzido sem a aprovação do Congresso dos EUA ou do Conselho de Segurança das Nações Unidas . O Comodoro Tate Westbrook comandou a força-tarefa da Marinha encarregada do lançamento do míssil.

Foi a primeira vez que os Estados Unidos reconheceram a realização intencional de uma ação militar contra as forças do presidente sírio, Bashar al-Assad .

O ataque teve como alvo a base aérea de Shayrat, na província de Homs , que a inteligência dos Estados Unidos acreditava ser a base da aeronave que realizou um ataque com armas químicas em 4 de abril e tinha como objetivo destruir as defesas aéreas, aeronaves, hangares e combustível. Os EUA evitaram atacar uma instalação suspeita de armazenamento de gás sarin no aeroporto visado. Foi dito que 59 mísseis Tomahawk foram lançados de dois navios de guerra da Marinha dos EUA, USS  Ross e USS  Porter , por volta das 20:40 EDT (04:40 hora local ). O reconhecimento foi fornecido pelo Python 73, um Boeing RC-135 da 55ª Asa .

Vítimas

O Comando Central dos EUA afirmou em um comunicado à imprensa que os mísseis Tomahawk atingiram "aeronaves, abrigos de aeronaves reforçados, armazenamento de petróleo e logística, bunkers de suprimento de munição, sistemas de defesa e radares". Os relatórios iniciais dos EUA afirmavam que "aproximadamente 20 aviões" foram destruídos e que 58 dos 59 mísseis de cruzeiro lançados "degradaram gravemente ou destruíram" o alvo pretendido. De acordo com as imagens de satélite, as pistas e pistas de taxiamento não foram danificadas e os voos de combate da base aérea atacada foram retomados em 7 de abril, poucas horas após o ataque, embora as autoridades americanas não tenham declarado que a pista era um alvo. Em uma declaração posterior, em 10 de abril de 2017, o secretário de Defesa dos EUA, James Mattis, afirmou que o ataque destruiu cerca de 20% das aeronaves operacionais do governo sírio e que a base havia perdido a capacidade de reabastecer ou rearmar as aeronaves.

Uma avaliação independente de danos de bomba conduzida pela ImageSat International contou os acertos em 44 alvos, com alguns alvos sendo atingidos por mais de um míssil; esses números foram determinados por meio de imagens de satélite da base aérea 10 horas após o ataque. Entre os alvos atingidos estava uma bateria de mísseis 2K12 Kub (SA6) composta por cinco elementos.

O Observatório Sírio para os Direitos Humanos disse que o ataque danificou mais de uma dúzia de hangares, um depósito de combustível e uma base de defesa aérea.

O Al-Masdar News informou que 15 jatos de combate foram danificados ou destruídos e que a destruição dos tanques de combustível causou várias explosões e um grande incêndio.

De acordo com as alegações do ministério da defesa russo, a "eficácia de combate" do ataque foi "extremamente baixa"; eles afirmaram que apenas 23 mísseis atingiram a base destruindo seis aeronaves, e não soube onde os outros 36 pousaram. O noticiário da televisão russa, citando uma fonte síria no campo de aviação, disse que nove aviões foram destruídos pelos ataques (5 Su-22M3s, 1 Su-22M4 e 3 Mig-23ML) e que todos os aviões foram considerados fora de ação no momento. A empresa israelense de serviços de imagens de satélite ImageSat International divulgou mais tarde imagens de satélite de alta resolução da base tiradas 10 horas após o ataque, mostrando que, no mínimo, 44 ​​alvos foram atingidos, e que alguns foram atingidos várias vezes.

O banco de dados fotográfico online de Lost Armour, para perdas de veículos na Guerra na Síria, tem imagens de 10 aeronaves destruídas na base aérea de Shayrat.

Sete ou nove soldados sírios foram mortos, incluindo um general; Militares russos também estavam presentes na base aérea no momento do ataque. De acordo com a notícia estatal síria SANA , nove civis também foram mortos no ataque, incluindo quatro crianças. SANA também afirmou que cinco dos civis foram mortos na aldeia de Shayrat , fora da base, enquanto outros quatro foram mortos na aldeia de Al-Hamrat , e que outros sete civis ficaram feridos quando um míssil atingiu casas em Al-Manzul, quatro quilômetros (duas milhas e meia) de distância da base aérea de Shayrat. De acordo com o porta-voz do Ministério da Defesa russo, Igor Konashenkov , quatro soldados sírios foram mortos e outros dois estão desaparecidos.

Alguns observadores acreditam que o governo russo alertou o governo sírio, que teve tempo suficiente para mover os aviões para outra base.

Rescaldo

Horas depois do ataque com mísseis dos EUA, aviões de guerra do governo sírio decolaram da base de Shayrat para atacar posições rebeldes novamente, incluindo a cidade de Khan Shaykhun . Os comentaristas atribuíram a capacidade do governo sírio de continuar operando a partir da base ao fato de os EUA terem dado à Rússia, aliada da Síria, um aviso prévio sobre o ataque, o que permitiu aos sírios protegerem muitos de seus aviões do ataque.

Um dia após o ataque, a Rússia anunciou que fortaleceria as defesas aéreas da Síria e notificou formalmente o Pentágono que, a partir das 21:00 GMT (00:00 hora de Moscou , 8 de abril de 2017), a Rússia havia suspendido o Memorando de Entendimento Mútuo EUA-Rússia , que estabeleceu uma linha direta entre os militares dos países, com o objetivo de evitar colisões entre suas aeronaves na Síria. Como resultado, a Bélgica suspendeu suas operações aéreas na Síria e os EUA começaram a se limitar apenas aos ataques aéreos mais essenciais.

Segundo algumas fontes locais, o Estado Islâmico do Iraque e do Levante se aproveitou do ataque e da ausência da Força Aérea Síria no leste de Homs, lançando vários ataques às defesas do Exército Sírio no interior do oeste de Palmyra . Também atacou os postos de controle fora da aldeia de al-Furqalas, mas esses ataques foram repelidos. De acordo com o Observatório Sírio de Direitos Humanos , a base aérea de Shayrat permaneceu operacional e os aviões de guerra sírios decolaram dela no dia seguinte. O preço do petróleo subiu brevemente mais de 2% após a greve.

Depois do ataque químico e do ataque com mísseis, a administração dos EUA estava em desacordo e contradição com a política dos EUA de 2013 até 30 de março de 2017, bem como as declarações do embaixador dos EUA na ONU Nikki Haley , o secretário de Estado dos Estados Unidos Rex Tillerson , da Casa Branca O secretário Sean Spicer e o conselheiro de segurança nacional H. R. McMaster divergiram sobre a mudança da postura militar dos EUA em relação à Síria e a priorização da mudança de regime.

Em 7 de abril de 2017, uma reunião de emergência do Conselho de Segurança das Nações Unidas foi realizada: o embaixador da Bolívia , Sacha Llorenty, solicitou uma sessão fechada para discutir o ataque dos EUA, mas o embaixador dos EUA Nikki Haley, atuando como presidente do conselho em abril, forçou a reunião para ser mantido à vista do público. O Centro de Notícias das Nações Unidas informou que enquanto alguns delegados expressaram apoio aos ataques em resposta ao alegado uso de armas químicas pelo governo sírio, outros condenaram como um ato unilateral de agressão, sublinhando que o Conselho deve autorizar qualquer intervenção.

Em 8 de abril de 2017, o Secretário de Relações Exteriores do Reino Unido, Boris Johnson, emitiu um comunicado que anunciava que, após consultas com o Secretário de Estado dos EUA, Rex Tillerson, ele havia cancelado sua viagem a Moscou marcada para 10 de abril. Em 11 de abril de 2017, após a reunião em Lucca, na Itália, o Grupo dos Sete culpou unanimemente os militares do governo sírio pelo ataque químico e concordou que Assad deveria renunciar como parte de qualquer solução de paz, mas os aliados europeus rejeitaram a pressão dos EUA e do Reino Unido por sanções contra a Rússia e a Síria.

Em 19 de abril de 2017, dois oficiais de defesa dos EUA disseram que o governo sírio havia realocado a maioria de seus aviões de combate para a base aérea de Khmeimim logo após o ataque.

Em setembro de 2020, o presidente dos Estados Unidos Trump mencionou que queria matar al-Assad em 2017, dizendo: "Eu preferia tirá-lo. Eu o tinha preparado, Mattis não queria fazer isso."

Reações

Estados Unidos

Trump recebe uma instrução sobre um ataque militar à Síria de sua equipe de Segurança Nacional .

Políticos

As reações dos membros do Congresso foram mistas e não uniformes por partido político. Paul Ryan (R – WI), o presidente da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos , disse que a greve foi "apropriada e justa". O líder da maioria na Câmara, Kevin McCarthy (R – CA), disse: "Assad deixou claro seu desprezo pela vida humana inocente e pelas normas antigas contra o uso de armas químicas. Os ataques desta noite mostram que essas ações malignas têm consequências." A líder da minoria da Câmara, Nancy Pelosi (D – CA), disse: "O ataque desta noite na Síria parece ser uma resposta proporcional ao uso de armas químicas pelo regime." O líder da maioria no Senado, Mitch McConnell (R – KY), disse que a greve foi "executada com perfeição e com o propósito certo". O líder da minoria no Senado, Chuck Schumer (D – NY), disse: "Certificar-se de que Assad sabe que, quando cometer tais atrocidades desprezíveis, ele pagará um preço é a coisa certa a fazer." O senador Bill Nelson (D – FL) expressou seu apoio e disse: "Espero que isso ensine Assad a não usar armas químicas novamente." O senador Marco Rubio (R – FL) considerou isso um "passo importante e decisivo". Citando a declaração do presidente, o senador Orrin Hatch (R – UT) tweetou : "'Nenhum filho de Deus deveria sofrer tanto horror.' Um homem." Em uma declaração conjunta, os senadores John McCain (R – AZ) e Lindsey Graham (R – SC) disseram: "Ao contrário da administração anterior, o presidente Trump enfrentou um momento crucial na Síria e agiu. Por isso, ele merece o apoio do Povo americano." O sentimento deles foi compartilhado pelos colegas senadores Bob Corker (R – TN), Tom Cotton (R – AR), Joni Ernst (R – IA), Cory Gardner (R – CO), David Perdue (R – GA), Ben Sasse ( R – NE) e Thom Tillis (R – NC). Muitos membros que apoiaram a ação demonstraram despreocupação com as questões de autoridade ou não conheciam a fundamentação legal e constitucional que embasou a ação.

Outros legisladores criticaram as ações do presidente ou pediram cautela. O deputado Adam Schiff (D – CA), o membro graduado do Comitê de Inteligência da Câmara , foi informado sobre o ataque por Dan Coats , o Diretor de Inteligência Nacional , no momento em que estava acontecendo. Ele exortou o governo "a não fazer disso um esforço militar para mudar o regime ". Em uma declaração conjunta, os representantes e veteranos da Guerra do Iraque Seth Moulton (D – MA) e Steve Russell (R – OK) disseram: "Não podemos ficar parados em silêncio enquanto ditadores assassinam crianças com armas químicas, mas ação militar sem metas e objetivos claros não nos leva a lugar nenhum. " O senador Chris Coons (D – DE) disse estar "seriamente preocupado com o fato de os Estados Unidos estarem se engajando mais militarmente na Síria sem um plano abrangente e bem elaborado". O deputado Ted Lieu (D – CA) e o senador Tim Kaine (D – VA) consideraram a greve inconstitucional, com o antigo tweetando: "Isso foi feito sem debate no Congresso e sem explicação para o povo americano". O senador Bernie Sanders (I-VT) tuitou que a greve poderia levar os EUA a um novo atoleiro de longo prazo e que "tais compromissos são desastrosos para a segurança americana, para a economia americana e para o povo americano". O representante Tulsi Gabbard (D – HI) deu uma mensagem mais crítica e disse: "Esta escalada é míope e levará à morte de mais civis, mais refugiados, ao fortalecimento da Al-Qaeda e de outros terroristas, e um possível guerra nuclear entre os Estados Unidos e a Rússia. " Outros legisladores que expressaram críticas incluem os senadores Michael Bennet (D – CO), Ben Cardin (D – MD), Ted Cruz (R – TX), Dick Durbin (D – IL), Ed Markey (D – MA), Jeff Merkley (D –OR), Elizabeth Warren (D – MA), e os representantes Joaquín Castro (D – TX) e Steny Hoyer (D – MD).

Vários republicanos com tendências libertárias também criticaram a greve. O senador Mike Lee (R – UT) disse: "O presidente Trump deve apresentar seu caso diante do povo americano e permitir que seus representantes eleitos debatam os benefícios e riscos de uma futura intervenção no Oriente Médio para nossos interesses de segurança nacional." O senador Rand Paul (R – KY) tweetou: "Embora todos nós condenemos as atrocidades na Síria, os Estados Unidos não foram atacados." Os representantes Justin Amash (R – MI) disseram: "Os ataques aéreos são um ato de guerra. As atrocidades na Síria não podem justificar um afastamento da Constituição, que confere ao Congresso o poder de iniciar a guerra", e Thomas Massie (R – KY) chamou isso de "grande erro". O ex-congressista Ron Paul argumentou que porque na Síria "as coisas [estavam] indo razoavelmente bem para as condições", havia "chance zero" de que Assad tivesse usado deliberadamente armas químicas e chamou o ataque de " bandeira falsa ".

Público

Um segmento VOA que discute os ataques com o público.

Os meios de comunicação dos Estados Unidos, como o New York Times , Washington Post , MSNBC e CNN , em geral apoiaram a decisão do governo de usar ataques aéreos contra a Síria.

Manifestantes se reúnem na Lake Street, no sul de Minneapolis, para protestar contra os bombardeios.

Uma pesquisa conduzida pelo The Washington Post e ABC News informou que uma "maioria absoluta" dos americanos apoiou os ataques com mísseis e uma maioria igualmente estreita se opôs a qualquer ação militar posterior contra o governo sírio. Uma pesquisa conduzida pelo The Huffington Post e YouGov relatou que cerca de 51% dos americanos apoiaram a decisão, e pouco mais de um terço se opôs tanto à decisão quanto a qualquer ação militar futura, com 45% inseguros quanto à ação futura. Uma pesquisa conduzida pela CBS News informou que uma pequena maioria (quase 6/10) apoiou o ataque, mas a aparência de consenso termina em relação a ações futuras. Uma pesquisa realizada pela Politico and Morning Consult informou que 66% apoiaram as greves, o que inclui 35% que as apóiam fortemente e 31% que as apóiam de alguma forma.

Muitas figuras populistas de direita / inclinada à mídia criticaram a reversão da política de Trump em relação à guerra na Síria e no Oriente Médio. Ann Coulter apontou que Trump "fez campanha para não se envolver com o Oriente Médio" e esta foi uma das razões pelas quais muitos votaram nele.

Vários protestos foram realizados nos Estados Unidos, que se manifestaram contra o ataque.

Síria e aliados

Um centro de comando conjunto de militares russos e iranianos na Síria, que apóiam o governo sírio, disse que o ataque cruzou as "linhas vermelhas" e ameaçou "responder com força" à "agressão dos EUA".

Síria

A mídia estatal síria condenou a greve, chamando-a de "ato de agressão" e alegando que causou perdas não especificadas. O Exército Sírio disse que sua resposta será continuar a "esmagar o terrorismo" e restaurar "a paz e a segurança para todos os sírios". O governador de Homs, Talal Barazi, disse que o ataque prova que os Estados Unidos apóiam o terrorismo na Síria. Barazi disse ao Syrian News Channel que "eles não estão surpresos hoje em ver os partidos de apoio interferindo diretamente após o fracasso dos terroristas em atacar a Síria".

O porta-voz do presidente sírio Bashar al-Assad chamou os ataques com mísseis de "agressão injusta e arrogante", e um "ato ultrajante", e que o ataque "não muda as políticas profundas" do governo sírio. O embaixador sírio Bashar Jaafari na sessão do Conselho de Segurança da ONU afirmou que "este ato torna a América um parceiro do ISIL , Al-Nusra e outros grupos terroristas", e foi uma violação da Carta da ONU. O presidente Assad disse mais tarde à Agence France-Presse que o ataque químico foi "100% fabricado" e acusou os Estados Unidos de estarem "de mãos dadas com os terroristas" por causa do ataque químico. Ele também explicou que o ataque químico foi inventado para dar aos Estados Unidos uma desculpa para bombardear a base aérea de Shayrat em retaliação.

Najib Ghadbian, representante da Coalizão Nacional pelas Forças Revolucionárias e de Oposição da Síria , saudou os ataques: "Eles são bons primeiros passos, mas gostaríamos que fizessem parte de uma estratégia maior que acabaria com a matança em massa, um fim à impunidade e, eventualmente, esperamos que eles levem a uma espécie de transição política [na Síria]. " O Conselho Nacional Curdo pró-turco deu as boas-vindas aos ataques com mísseis na Síria. "Todo o povo sírio , incluindo os curdos , está feliz e dando as boas-vindas a essa campanha aérea dos Estados Unidos", afirmou um líder do Partido da Unidade Curda, parte do KNC.

Salih Muslim Muhammad , co-líder do Partido da União Democrática , afirmou que o ataque "deve render resultados positivos, pois os partidos que não acreditaram em uma solução política" irão "reconsiderar" e "ver que não há solução militar", e os EUA foram "forçados" a executar o ataque. O PYD "esperava" que os EUA não só atacassem o governo sírio, mas "outros partidos também o usaram, em Sheikh Maqsood , em Rojava e Raqqa ".

Rússia

O porta-voz do presidente russo disse que o ataque dos Estados Unidos foi "um ato de agressão contra um país soberano que violou as normas do direito internacional sob um pretexto forjado", que "prejudicou substancialmente [ed]" as relações Rússia-Estados Unidos . O governo russo também alegou que o ataque foi uma tentativa de distrair o mundo das vítimas civis no Iraque (uma aparente referência ao ataque aéreo dos EUA em Mosul que matou mais de 200). O Ministério das Relações Exteriores da Rússia denunciou o ataque como sendo baseado em inteligência falsa e contra a lei internacional, suspendeu o Memorando de Entendimento (MoU) sobre Prevenção de Incidentes de Segurança em Voo que havia sido assinado com os EUA e convocou uma reunião de emergência da Segurança das Nações Unidas Conselho . O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, comparou o ataque à invasão do Iraque em 2003 . O primeiro-ministro russo, Dimitry Medvedev, disse que o ataque colocou os EUA à beira de uma guerra com a Rússia. A Rússia enviou a fragata Almirante Grigorovich para o leste do Mediterrâneo em resposta, e advertiu que o ataque dos EUA poderia ter consequências "extremamente sérias".

Irã

O presidente do Irã, Hassan Rouhani, condenou o ataque militar dos EUA, dizendo que Trump afirmou que "ele queria lutar contra o terrorismo, mas hoje, todos os terroristas na Síria estão celebrando o ataque dos EUA". De acordo com o tweet do ministro das Relações Exteriores iraniano, Mohammad Javad Zarif , "Nem mesmo duas décadas após o 11 de setembro , os militares dos EUA lutando ao mesmo lado da Al Qaeda e do ISIS no Iêmen e na Síria. É hora de parar de exageros e encobrimentos ." Ele descreveu as preocupações dos EUA com relação aos ataques químicos como hipócritas, visto que os Estados Unidos apoiaram as forças iraquianas sob o comando de Saddam Hussein enquanto usavam armas químicas em massa durante a Guerra Irã-Iraque .

Durante as orações de sexta-feira em Teerã , os fiéis que protestavam contra a greve gritaram " Morte à América " e "Morte a Al Saud" - referindo-se à família real saudita . O aiatolá Mohammad Emami Kashani , que liderou as orações de sexta-feira, chamou os Estados Unidos de "loucos" e criticou seus "crimes". O aiatolá Kashani disse que os americanos "deram armas químicas e substâncias aos terroristas, enquanto criavam terroristas em todo o mundo".

De acordo com um analista que escreveu para o HuffPost , o ataque do míssil Deir ez-Zor de 2017 pelo Irã sugere que o país mudou sua política de três décadas de teste, mas não uso de mísseis, como uma reação à escalada de Donald Trump no Oriente Médio, incluindo "aumento desnecessário" no envolvimento militar dos Estados Unidos na guerra por procuração síria.

Internacional

Os governos da Albânia, Austrália, Bahrein, Bulgária, Canadá, República Tcheca, Dinamarca, Estônia, França, Geórgia, Alemanha, Israel, Itália, Japão, Jordânia, Kosovo, Kuwait, Letônia, Lituânia, Nova Zelândia, Noruega, Polônia, Catar, Romênia, Arábia Saudita, Turquia, Ucrânia, Emirados Árabes Unidos e Reino Unido em geral apoiaram o ataque, alguns chamando-o de uma resposta justa e uma mensagem forte contra o uso de armas químicas. A Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) e a União Europeia também expressaram apoio ao ataque. Durante a cúpula da União Europeia em 10 de abril em Madri , os líderes dos países do sul da UE (Chipre, França, Grécia, Itália, Malta, Portugal, Espanha) disseram que um ataque de míssil dos EUA contra uma base aérea síria em retaliação a um suspeito ataque químico foi " compreensível".

O ministro das Relações Exteriores de Luxemburgo, Jean Asselborn , observou que a mudança dos EUA e de Trump na política em relação ao governo Assad foi surpreendente e considerou um esforço diplomático internacional como uma solução. A Eslováquia e a Holanda disseram entender por que o ataque foi realizado, mas que é importante diminuir a situação o mais rápido possível. A Finlândia enfatizou o papel do Conselho de Segurança da ONU de trabalhar por um cessar-fogo e negociações políticas para alcançar uma paz sustentável. A Áustria também apelou à redução da situação e considera que só pode haver uma solução política e não militar para o conflito na Síria. O governo de Chipre acredita que a greve não está além do direito internacional, se se tratar de uma violação grave do direito humanitário.

Os governos chinês, grego e sueco ofereceram respostas neutras ao ataque, enquanto o governo indonésio expressou preocupação com o ataque. Trump disse a Xi Jinping , o líder supremo da China e seu convidado em Mar-a-Lago , que havia ordenado o ataque; os mísseis estavam perto de seus alvos quando o líder chinês deixou o resort. Xi disse a Trump que entendia a necessidade de uma operação militar para responder quando crianças eram mortas, de acordo com Rex Tillerson . O Ministério das Relações Exteriores egípcio exortou os Estados Unidos e a Rússia a "conterem o conflito" e chegarem a uma resolução abrangente e final para a crise, assim como o chanceler húngaro Péter Szijjártó, que disse que a guerra civil "não pode ser resolvida sem um russo-americano. acordo "e o presidente colombiano e ganhador do Prêmio Nobel da Paz de 2016 , Juan Manuel Santos, que pediu uma solução política para o conflito na Síria e o diálogo entre os Estados Unidos e a Rússia para evitar o agravamento da já complexa situação. O governo da Suíça exortou a comunidade internacional a enfrentar a escalada da crise síria por meios diplomáticos, em vez de confronto militar. Taoiseach Enda Kenny da Irlanda descreveu a greve como um "assunto de grande preocupação"

Os governos da Bielo-Rússia, Brasil, Bolívia, Rússia e Venezuela criticaram os ataques, com a Bolívia descrevendo as ações como uma violação do direito internacional e o Irã argumentando que o ataque fortaleceria os terroristas e complicaria a guerra. O embaixador boliviano Sacha Llorenty acusou os Estados Unidos de "ação imperialista" e relacionou a situação atual do Conselho de Segurança dos Estados Unidos com a de 2003 sobre a Guerra do Iraque , quando Colin Powell erroneamente alegou que o Iraque estava escondendo armas de destruição em massa. A Bielo-Rússia condenou o ataque como "inaceitável", enquanto a Venezuela descreveu o ataque como uma violação da soberania da Síria. O Ministro das Relações Exteriores do Brasil, Aloysio Nunes Ferreira, condenou o “uso unilateral da força” pelos Estados Unidos sem autorização das Nações Unidas. A Coréia do Norte disse que os ataques foram um ato de agressão imperdoável e que os ataques demonstram porque o país tem direito ao seu programa de armas nucleares .

O Secretário-Geral da ONU, António Guterres, apelou "à contenção para evitar quaisquer actos que possam aprofundar o sofrimento do povo sírio", e que "não há outra forma de resolver o conflito senão através de uma solução política".

Veja também

Referências

links externos